Washington Capitals

[three$bill]

Ganz einfach, verzichtet Semin nicht auf Geld ist er weg.
Vor 2-3 Jahren war Ovechkin auch ein anderer Spieler, oder zumindest noch nicht so bekannt in der Liga. Es fällt schon auf das Ovechkin in der letzten Saison nicht mehr so stark seine Tore gemacht hat und das setzt sich diese Saison fort.

Vielleicht sollte man hier mal etwas anderes bedenken. Beispiel Yzerman, er nahm sich punktemäßig zurück, spielte mehr für das Team. Das Ergebnis kennen wir wohl alle 

Muss ja nicht immer schlecht sein, wenn sich jemand "punktemäßig" zurück nimmt 

[OA-AO]

Hab' mich vorhin verschrieben, die schlechteste Punktausbeute von Ovechkin in einem Jahr waren 92 und nicht 96 Punkte.

[OA-AO]

Darüberhinaus muss man sich auch noch folgende Stats vor Augen führen: Ovi: 4 von 5 Saisons über 100 Punkte (schlechteste: 96 ) und midenstens 50 Tore wiederum in 4 von 5 Jahren (schlechteste: 46  ), Bäckström: nur eine Saison von bisher 3 mit über 100 Punkten und 33 Treffer als bisherige Top-Leistung. Die beiden sind ungefähr genauso weit voneinander entfernt wie ich in Denver (leider ) von Washington. Und DAS spiegelt sich auch völlig zurecht im jeweiligen Gehalt wieder. Deswegen: Bei 6,7 Mio. von einem "Wahnsinns-Steal" zu sprechen halte ich auch für etwas übertrieben und Bäcks hätte deiner Logik zufolge auch mal auf etwas Kohle verzichten können.  

[OA-AO]

Ganz einfach, verzichtet Semin nicht auf Geld ist er weg.
Vor 2-3 Jahren war Ovechkin auch ein anderer Spieler, oder zumindest noch nicht so bekannt in der Liga. Es fällt schon auf das Ovechkin in der letzten Saison nicht mehr so stark seine Tore gemacht hat und das setzt sich diese Saison fort. Ich würde gerne wissen wie oft Ovechkin diese und letzte Saison ins leere Tor getroffen hat. Wäre Bäckström schwächer dann würde auch Ovechkin mehr Tore machen, aber da beide sich auf dem gleichem Niveau befinden kann man schon sagen das Bäckström auch ohne Ovechkin könnte.
Wie gesagt, er hat es schon in den Spielen bewiesen wo Ovechkin seine ganzen Strafen absitzen musste. Warum sollte er es dann nicht ohne Ovechkin schaffen? Natürlich wird man das nicht herausfinden können, außer Ovechkin verletzt sich. 

Ovi war ein anderer Spieler, weil er es im damaligen Team sein musste, alles und jeder verließ sich auf ihn (so ähnlich wie bei Kovalchuk in Atlanta). Jetzt ist die Situation eine andere: Ovi hat starke Spieler um sich, die er mindestens genauso gekonnt wie Bäcks in Szene setzen kann (hast du gestern den Pass auf Semin gesehen? oder den superlangen aus dem eigenen Drittel auf Laich im Spiel gegen Calgary?) und wenn du das nicht realisierst, dann weiß ich nicht, was du für Spiele anschaust. Und was heißt hier bitte "er war damals nicht so bekannt"? Es waren genau seine Leistungen damals wie das Wahnsinnstor gegen Phoenix, die ihm zum Ruhm verholfen haben. Außerdem: Woher hast du das mit der sinkenden Torausbeute? Ovechkin hätte die Rocket auch letztes Jahr gewonnen, wenn er 10 Spiele aufgrund von Sperren & Verletzungen nicht hätte aussetzen müssen, denn er hatte auch unter diesen Voraussetzungen nur ein Tor weniger als Stamkos (82 Spiele) und Crosby (81 Spiele). Wenn du die Empty-Netter zählen willst, bitte: Ovi hat in den letzten 3 Jahren, die er zusammen mit Bäcks gespielt hat, sage und schreibe 13 Stück geschossen (je 5 in den letzten beiden Jahren und 3 davor), das unterscheidet sich nicht signifikant von anderen Top-Snipern: Stamkos hatte z.B. auch 3 Empty-Netter letztes Jahr. Meine Frage ist: Worauf willst du hinaus? Etwa dass Bäcks der bessere Scorer ist?! Wie gesagt, dagegen kann ich einwenden, dass Ovi praktisch auf sich allein gestellt fast dieselben Statistiken wie heute aufzuweisen hatte, während Bäcks zum Team gestoßen ist, als es schon nicht nur einen Ovi, sondern auch noch einen Green und einen Semin in Bestform vorzuweisen hatte.

[El Kabong]

Ganz einfach, verzichtet Semin nicht auf Geld ist er weg.
Vor 2-3 Jahren war Ovechkin auch ein anderer Spieler, oder zumindest noch nicht so bekannt in der Liga. Es fällt schon auf das Ovechkin in der letzten Saison nicht mehr so stark seine Tore gemacht hat und das setzt sich diese Saison fort. Ich würde gerne wissen wie oft Ovechkin diese und letzte Saison ins leere Tor getroffen hat. Wäre Bäckström schwächer dann würde auch Ovechkin mehr Tore machen, aber da beide sich auf dem gleichem Niveau befinden kann man schon sagen das Bäckström auch ohne Ovechkin könnte.
Wie gesagt, er hat es schon in den Spielen bewiesen wo Ovechkin seine ganzen Strafen absitzen musste. Warum sollte er es dann nicht ohne Ovechkin schaffen? Natürlich wird man das nicht herausfinden können, außer Ovechkin verletzt sich. 

[OA-AO]

Ich würde Aucoin eine Chance geben und ihn nach Washington holen. Dafür würde ich Johansson in de AHL schicken. Bisher hat Johansson in der NHL noch nicht viel gerissen und in Hershey könnte er sich vielleicht besser entwickeln.
Leider ist es in Washington so das Leistung nicht unbedingt ein Kriterium ist, um in der NHL zu spielen, oder einen Platz im Kader zu haben.

Bäckström ist mit seinen 6,7 Mio. ein Steal gewesen. Vorallem wenn man bedenkt das er regelmäßig an die 100 Punktegrenze schnuppern kann.

In der vorletzten waren es 88 und in der letzten 101, mal sehen ob das so bleibt

Mich würde mal viel eher interessieren, was Bäckström macht, wenn man Ovi von seiner Seite nimmt...

Ohne Ovechkin spielt Bäckström nicht viel schlechter. Ich würde eher sagen das Ovechkin mehr von Bäckström abhängig ist als Bäckström von Ovechkin.
Als Ovechkin verletzt war hat Bäckström ziemlic h gut gescort.

Oh bitte! Ist dir schon mal aufgefallen, dass Ovi 2 Jahre ohne einen Bäcks an seiner Seite gespielt hat und immer noch fast dieselben Stats wie heute hatte?! An eine ähnliche Situation mit Bäcks (bis, wie du erwähnt hast, auf ein paar Spiele ) kann ich mich nicht erinnern... Den Löwenanteil seiner Punkte verdankt er Pässen auf Ovi, die dieser dann versenkt hat (und seine Torausbeute ist in den letzten Jahren unter anderem auch deswegen gestiegen, weil auch Ovi jetzt mehr auf ihn ablegt ). Zurück zu Semin: es läuft halt bei solchen Diskussionen wie immer darauf hinaus, wer wessen Lieblingsspieler ist und dann sieht man den einen als "absoluten Steal" und den anderen als "verzichtbar" an. Nur würde ich sagen ist ein zweiter 40-(evtl.) 50-Tore Scorer für ein Team genauso wichtig wie ein 100 Punkte-Passgeber.

[El Kabong]

Ich würde Aucoin eine Chance geben und ihn nach Washington holen. Dafür würde ich Johansson in de AHL schicken. Bisher hat Johansson in der NHL noch nicht viel gerissen und in Hershey könnte er sich vielleicht besser entwickeln.
Leider ist es in Washington so das Leistung nicht unbedingt ein Kriterium ist, um in der NHL zu spielen, oder einen Platz im Kader zu haben.

Bäckström ist mit seinen 6,7 Mio. ein Steal gewesen. Vorallem wenn man bedenkt das er regelmäßig an die 100 Punktegrenze schnuppern kann.

In der vorletzten waren es 88 und in der letzten 101, mal sehen ob das so bleibt

Mich würde mal viel eher interessieren, was Bäckström macht, wenn man Ovi von seiner Seite nimmt...

Ohne Ovechkin spielt Bäckström nicht viel schlechter. Ich würde eher sagen das Ovechkin mehr von Bäckström abhängig ist als Bäckström von Ovechkin.
Als Ovechkin verletzt war hat Bäckström ziemlic h gut gescort.

[Sabres90]

Ich würde Aucoin eine Chance geben und ihn nach Washington holen. Dafür würde ich Johansson in de AHL schicken. Bisher hat Johansson in der NHL noch nicht viel gerissen und in Hershey könnte er sich vielleicht besser entwickeln.
Leider ist es in Washington so das Leistung nicht unbedingt ein Kriterium ist, um in der NHL zu spielen, oder einen Platz im Kader zu haben.

Bäckström ist mit seinen 6,7 Mio. ein Steal gewesen. Vorallem wenn man bedenkt das er regelmäßig an die 100 Punktegrenze schnuppern kann.

In der vorletzten waren es 88 und in der letzten 101, mal sehen ob das so bleibt

Mich würde mal viel eher interessieren, was Bäckström macht, wenn man Ovi von seiner Seite nimmt...

[legend75]

Ich würde Aucoin eine Chance geben und ihn nach Washington holen. Dafür würde ich Johansson in de AHL schicken. Bisher hat Johansson in der NHL noch nicht viel gerissen und in Hershey könnte er sich vielleicht besser entwickeln.
Leider ist es in Washington so das Leistung nicht unbedingt ein Kriterium ist, um in der NHL zu spielen, oder einen Platz im Kader zu haben.

Bäckström ist mit seinen 6,7 Mio. ein Steal gewesen. Vorallem wenn man bedenkt das er regelmäßig an die 100 Punktegrenze schnuppern kann.

In der vorletzten waren es 88 und in der letzten 101, mal sehen ob das so bleibt

[El Kabong]

Ich würde Aucoin eine Chance geben und ihn nach Washington holen. Dafür würde ich Johansson in de AHL schicken. Bisher hat Johansson in der NHL noch nicht viel gerissen und in Hershey könnte er sich vielleicht besser entwickeln.
Leider ist es in Washington so das Leistung nicht unbedingt ein Kriterium ist, um in der NHL zu spielen, oder einen Platz im Kader zu haben.

Bäckström ist mit seinen 6,7 Mio. ein Steal gewesen. Vorallem wenn man bedenkt das er regelmäßig an die 100 Punktegrenze schnuppern kann.

[Eishockeyreisen]

Sabers sein mir nicht übel. Aber Aucoin ist wirklich nicht mehr den Spieler den die Caps einsetzen sollen. Da haben sie bessere die jünger sind. Zumal für Reihe vier ist er nicht der Typ von Spieler, den man dort brauchen könnte. Er ist wie seine ausbaute schon vermuten läßt eher der Skorer. Und da haben die Caps bessere in der NHL. Deshalb er ist AHL Spieler und mehr wird er auch nicht werden. Auser bei den Caps würden die beiden Top Blöcke ins Krankenhaus wandern..... 

[Sabres90]

Mal Themawechsel, weg von Semin, hin zu Aucoin: Der Typ hat in 11 Spielen schon wieder 18 Scorerpunkte, ohne seine Verletzung wäre er aktuell sicher wieder Topscorer der AHL. Die Jahre davor hat er 96 bzw. 106 Punkte erzielt - schafft er es denn nie mal richtig in die NHL? In der AHL hat er ja stets überzeugt, aber wieso versuchen es die Caps mal nicht mit ihm als 4th liner o.Ä.? Sicher mag er schon zu der alten Garde gehören, aber wer so kontinuierlich in der AHL überzeugt, sollte doch mal einen NHL Call verdient haben... !

[OA-AO]

Chicago hatte auch im Gegensatz zu Washington eine gute Verteidigung und einen überragenden Playoff-Goalie.
Wenn man sich nicht einigt dann kann man Semin immer noch traden. Außerdem bringt es sowieso nichts nur eine gute Reihe zu haben.

Aehm ja , einen Goalie, der sich als ueberragend in den PO's erwiesen hat, gerechnet hat man ja in Chicago eher mit dem Franzosen (deswegen auch das Gehalt ). Und niemand redet davon, nur eine gute Reihe zu haben (obwohl gerade diese Reihe zur Zeit die Caps so gut dastehen laesst ), ich rede nur davon, dass andere Spieler im Angriff leichter ersetzt werden koennten als Semin. Ich weiss nicht, wieso sich schon wieder so viele Stimmen danach anhoeren, dass man Semin aus Washington loswerden sollte... Als Baecks seinen auch nicht gerade billigen Vertrag unterschrieben hat, wurde noch gejubelt und nicht an die "Jugend" gedacht (von der es uebrigens in Hershey sowieso nur so wimmelt, siehe unseren neuen Wundertorhueter Holtby ), jetzt auf einmal heisst es "na auf den kann man ja verzichten.." und man soll an die Zukunft denken... Ich jedenfalls moechte ihn auch weiterhin bei den Caps sehen.

[leeroy kincaid]

der carter-deal der cryers dürfte für die craps die richtung für einen semin vorgeben.

[El Kabong]

Chicago hatte auch im Gegensatz zu Washington eine gute Verteidigung und einen überragenden Playoff-Goalie.
Wenn man sich nicht einigt dann kann man Semin immer noch traden. Außerdem bringt es sowieso nichts nur eine gute Reihe zu haben.