Kommentare und Foren bald illegal?

[Gast]

Verstehe diese Hektik generell nicht, in allen Foren bricht eine hitzige Diskussion aus über einen Blödsinn der zu 99% sowieso nicht durch geht.
Es wird heißer gekocht als gegessen.

[Gast]

Da das Ganze sowieso dem verabschiedetem TDG widerspricht, wird das Urteil in nächster Instanz wohl eh keinen Bestand haben...daher ist das erstmal viel Lärm um nichts. Und die Richter in HH sind ja schon desöfteren bzgl. solcher Sachen aufgefallen....

[Mike]

Vielleicht sollte man auch erwähnen, welchen Zusatz das Urteil wohl beinhaltet! Den hat Mike nämlich nicht erwähnt! Und nach dem Zusat soll das Ganze nur für Verlage und verlagsähnliche Gebilde gelten, da bei diesen dann die Forenbeiträge als "Leserbriefe" angesehen werden sollen.

Wobei das der Anwalt des heise-Verlags auch etwas anders sieht.  Es ist auch nicht von einem "Zusatz" die Rede. Die beiden Parteien legen die mündliche Urteilsbegründung des Hamburger Landgerichtes unterschiedlich aus.

Das Urteil bedeute, dass "jeder Anbieter, der ungefiltert die Möglichkeit zu Kommentaren bietet, unmittelbar für Rechtsverstöße in den Beiträgen haftet und abgemahnt werden kann", so Joerg Heidrich, Justiziar bei heise.

Wer es anders sieht, ist dieser ominöse Mario Dolzer. Allerdings interessiert mich dessen "Rechtsauffassung" eher wenig .....

Die schriftliche Urteilsbegründung liegt zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nicht vor! Diese werden die Heise-Leute nun abwarten, um dann Widerspruch einzulegen!!

Und wie auch immer man das nennt, es ist auf jeden Fall mal wieder eine deutliche Einschränkung der Meinungsvielfalt und Möglichkeit der freien Formulierung solcher, wenn dieses Schwachsinns-Urteil nicht gekippt werden würde ...

[Jake The Rat]

User gelöscht schrieb am 07.12.2005 00:06
Vielleicht sollte man auch erwähnen, welchen Zusatz das Urteil wohl beinhaltet! Den hat Mike nämlich nicht erwähnt! Und nach dem Zusat soll das Ganze nur für Verlage und verlagsähnliche Gebilde gelten, da bei diesen dann die Forenbeiträge als "Leserbriefe" angesehen werden sollen.

Na und? Wehret den Anfängen! Heute wird es auf  "verlagsähnliche Gebilde" - was immer das sein mag - beschränkt, und morgen auf alles mögliche ausgeweitet.
Und den Zensurbegriff verstehe ich genauso wie Marvel.
Hört ihr auch dieses leise, surrende Geräusch? Das sind die Väter des Grundgesetzes, die im Grab rotieren. ;D

[Marvel]

Nein, Zensur bedeutet zunächst nur, dass man alle Beiträge kontrolliert und beurteilt. Erst dann kann man entscheiden was veröffentlicht wird und was nicht. Gibt es nichts zu beanstanden, wird auch nichts gekürzt, geschnitten oder gelöscht. Das aber würde ja bedeuten, wenn es nichts zu beanstanden gibt, ist es auch keine Zensur. Und das ist eben nicht richtig. Eine Zensur ist es bereits dann, wenn jeder Beitrag kontrolliert wird bevor man ihn veröffentlicht. Lies mal meinen vorherigen Beitrag... Zensur = Informationskontrolle

[Gast]

Marvel schrieb am 07.12.2005 00:09
Es ist eine "Kontrolle" damit keine "strafrechtlich" anfechtbaren Beiträge ins Forum gelangen. Das ist keine Zensur, sondern lediglich das Verhindern einer Straftat, die man auch im WWW durch reine Forenbeiträge begehen kann.

Das ist allerdings Ansichtssache. Natürlich kann man dem Kind einen anderen Namen geben, dennoch ist es eine Zensur. Vor allem unmöglich durchzuführen...[/QUOTE]

Bei dem unmöglich gebe ich dir Recht, das steht aber auf einem anderen Blatt.

Zensur ist es nicht. Zensur heisst, ich lasse ALLE Beiträge zu diesem Thema nicht zu und filtere diese raus.

Das Urteil besagt aber, das  Du deine Meinung äußern darfst, solange sie NICHT gegen das geltende Recht verstößt! Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied!

[Marvel]

Nur mal so nebenbei:

Zensur = Informationskontrolle

Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates bzw. einer einflussreichen Organisation oder eines Vertreters davon, um durch Medien vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte Aussagen zu unterdrücken bzw. dafür zu sorgen dass nur erwünschte Aussagen in Umlauf kommen.

Vor allem Nachrichten, künstlerische Äußerungen und Meinungsäußerungen sind Gegenstände der Zensur. Sie dient überwiegend dem Ziel, das Geistesleben in politischer, sittlicher oder religiöser Hinsicht zu kontrollieren.

Also lediglich eine Kontrolle bedeutet nichts anderes als Zensur. Die Frage ist dann nur noch wie weit diese Zensur gehen soll. Allerdings wäre dies in einem Verlags Forum vielleicht durchaus angebracht...

[Marvel]

Vielleicht sollte man auch erwähnen, welchen Zusatz das Urteil wohl beinhaltet! Den hat Mike nämlich nicht erwähnt! Und nach dem Zusat soll das Ganze nur für Verlage und verlagsähnliche Gebilde gelten, da bei diesen dann die Forenbeiträge als "Leserbriefe" angesehen werden sollen.

Das ist natürlich eine völlig andere Sachlage...

Und nein, es ist auch keine Zensur. Auch du solltest den Beitrag nochmal ganz genau lesen.

Es ist eine "Kontrolle" damit keine "strafrechtlich" anfechtbaren Beiträge ins Forum gelangen. Das ist keine Zensur, sondern lediglich das Verhindern einer Straftat, die man auch im WWW durch reine Forenbeiträge begehen kann.

Das ist allerdings Ansichtssache. Natürlich kann man dem Kind einen anderen Namen geben, dennoch ist es eine Zensur. Vor allem unmöglich durchzuführen...

[Gast]

Marvel schrieb am 07.12.2005 00:01
Nein, richtig, nicht um ein generelles Verbot, nur um Zensur. Denn eine manuelle Überprüfung jedes Beitrags ist schlicht und einfach nichts anderes als eine Zensur. Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen. Und erst wenn ein Beitrag für gut befunden wurde, darf er veröffentlicht werden. Und kommt man dieser "Pflicht" nicht nach ist Feierabend! Das ist sicher kein Verbot für Foren, aber quasi das Aus, weil es einfach nicht machbar ist...

Vielleicht sollte man auch erwähnen, welchen Zusatz das Urteil wohl beinhaltet! Den hat Mike nämlich nicht erwähnt! Und nach dem Zusat soll das Ganze nur für Verlage und verlagsähnliche Gebilde gelten, da bei diesen dann die Forenbeiträge als "Leserbriefe" angesehen werden sollen.

Und nein, es ist auch keine Zensur. Auch du solltest den Beitrag nochmal ganz genau lesen. :

Es ist eine "Kontrolle" damit keine "strafrechtlich" anfechtbaren Beiträge ins Forum gelangen. Das ist keine Zensur, sondern lediglich das Verhindern einer Straftat, die man auch im WWW durch reine Forenbeiträge begehen kann.

[Marvel]

Nein, richtig, nicht um ein generelles Verbot, nur um Zensur. Denn eine manuelle Überprüfung jedes Beitrags ist schlicht und einfach nichts anderes als eine Zensur. Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen. Und erst wenn ein Beitrag für gut befunden wurde, darf er veröffentlicht werden. Und kommt man dieser "Pflicht" nicht nach ist Feierabend! Das ist sicher kein Verbot für Foren, aber quasi das Aus, weil es einfach nicht machbar ist...

...soll in Zukunft jeden Forenbeitrag und Kommentar vor dessen Veröffentlichung manuell prüfen.

Unmöglich...

[Gast]

Einige hier sollten sich den Text nochmal ganz genau durchlesen, denn sie scheinen da manches nicht so wirklich verstanden zu haben!  

Es geht hier nicht um ein generelles Verbot von Foren....

[Gast]

Ja klar, die totale Zensur! Verklebt uns allen unsere Münder und wir nicken nur noch mit dem Kopf, dann ist ja alles super in Deutschland! Als ob es keine anderen wichtigen Themen gäbe, die mit dem Internet zu tun haben z.B. Rechtsextremismus, Pornografie usw.
Aber lasst den Eishockeyfan von Detroit bloß nie mals mehr über Colorado schimpfen ;D  

[Walzy]

ach, eishockey.com ist keine deutsche seite ?  :  

[Gast]

das würde doch nur für deutsche seite gelten...ist es teurer wenn man die seite auf .com umstellt???

[Gast]

Es ist kaum zu glauben, mit was sich deutsche Gerichte beschäftigen (müssen).

Mit einem solchen Urteil (im Namen des Volkes?) wird die ganze Internet-Kultur in Frage gestellt...