Regeländerungen

[Gast]

Hier die weiteren Änderungen:

In a delayed offside situation, the offending player(s) will be permitted to negate the offside by "tagging up" with the blue line.  This rule was in effect from 1986-96 and will enable more flow in the forechecking aspect of the game while reducing the number of stoppages.
"Automatic icing" has been implemented, with icing infractions to be called and the play whistled dead when the puck crosses the goal line.
Goal lines will be moved from 13 feet to 11 feet out from the end boards, and blue lines will be moved back accordingly to maintain a 60-foot attacking zone.  This will increase the size of the neutral zone and reduce play behind the goals.
The width of the blue lines and the center red line will be increased from 12 inches to 24 inches each, and passes will be permitted from the defensive edge of one blueline to the offensive edge of the other blue line, adding additional space to the neutral zone.
The maximum width of goaltenders' leg pads will be reduced from 12 inches to 10 inches, creating additional scoring area for shooters.
The AHL will also implement, for the first seven weeks of the 2004-05 regular-season, a limited test of a rule restricting the areas where goaltenders may play the puck. This is a step designed to increase offensive opportunities without wholly eliminating a goaltender's ability to assist his defensemen.  Following the completion of the test period, the AHL will evaluate the results and determine whether the rule's application will continue.

[Gast]

also, nach der verlängerung gibt es penaltyschießen.
die andere neue "regel" ist das verbreitern der blauen und roten linie (wenn ich mich rechtentsinne...).

[Gast]

Hab irgendwo gelesen,dass in der AHL heuer einige Regeln ausprobiert werden sollen und wenn sie sich bewehren,dann sollen sie auch in der NHL eingeführt werden.Eine Regeländerung ist,dass stat Verlängerung ein penaltyschiessen gemacht wird.Weiß jemand die anderen Änderungen?

[Gast]

So amnche vorgescvhlagenen Regeländerungen sind ja wirklich ein WItz.Zum Beispiel die Hintertorregelung!!!

[Walzy]

Colin Campbell, the NHL's senior vice-president of hockey operations, said that pending a new collective agreement with the players association, the ambitious program of rule changes, introduced last February, would be suspended indefinitely.

[Marvel]

The decision not to allow goalies to play the puck behind the net is foolish and punishes netminders like Martin Brodeur and Marty Turco who have perfected this skill to an artform. Their diligent work on puckhandling gives them a distinct advantage over bumbling goalies like Roman Cechmanek, Jean-Sebastien Giguere and Roberto Luongo who cause their teams more harm than good by straying from the crease.

"The whole first period I was thinking about it," Brodeur told The Daily News of New York after Wednesday's 3-1 loss to the Rangers. "Whoops, there's two minutes. Whoops, there's another two minutes. It's like telling a pitcher he can't throw curveballs because we need home runs."

Several players believe the NHL should implement no-touch icing if it is serious about keeping the restriction on goalies leaving the crease to play the puck. Their rationale is that without goaltenders to help slow the puck as it's rimmed around the boards, many dangerous puck races will result and they will suffer more hits from behind.

Such a play caused a dislocated hip injury early in Al MacInnis' career, so it shouldn't be a surprise that he was among the people championing no-touch icing at the GM meetings. The league also had former players Mike Gartner and Steve Larmer make presentations Monday, as well as legendary coach Scotty Bowman.

I am impressed that the league thought enough of the players and coaches to seek their advice, because in the past changes tended to be made without much direct input.

Now let's hope that the NHL continues to listen to how these suggestions play among the players over the next two months before a final decision has to be made on whether to formally implement them for the 2004-05 season.

The NHL is still planning to consider the three-point win system and the use of wider lines, both of which will be tested in the American Hockey League in 2004-05. If they are going to test those in the AHL before bringing them to the NHL, then why wouldn't they do the same with the new goaltender rule? It seems to me to be a double standard for which there is no practical answer. Either test all of the major rules changes in the AHL first -- and I don't include the return to tag-up offsides or the return of the nets to 10 feet out, since both are essentially a return to old rules -- or just let them all into the NHL immediately.

Of course, we might not even be having this discussion if the officials would just call the rules as they are written. The faux obstruction crackdown proved to be even more laughable and short-lived than most players guessed it would be at the outset. More power-play time -- and the heightened anger of coaches at players who repeatedly violated these rules -- would force players to quickly change their clutching, grabbing and wrestling ways in a hurry.

And that would be a true improvement for this once-great game that we all still love.

Ganz meiner Meinung!  

[Gast]

Der Raum war ja bis vor kurzem größer und wurde extra verkleinert, damit mehr Tore fallen...was es gebracht hat sieht man ja.

Das lag aber an der Innovation von Bobby Clarke und vorallem Wayne Gretzky, die durch ihre körperlichen Nachteile den Platz hinterm Gehäuse als Spielraum verstärkt genutzt haben. Um solchen relativ kleinen Edeltechnikern mehr Raum zu geben brachte man mehr Abstand zwischen Bande und Torlinie. Das geschah zum ersten Mal bereits 1990 ... und damals hats schon was gebracht. 1998 hat mans nochmal versucht ... da leider nicht mehr. Zu dem Zeitpunkt viel es dann stärker ins Gewicht, daß die eigentlich Fläche des Angriffsdrittels immer weniger wurde und das mehr den "Maurern" als den "Spielern" half.

Insgesamt is es schon richtig das ein Umdenken in der ganzen Struktur die beste und wirkungsvollste Lösung ist. Aber kann man wirklich noch recht viel defensiver Spielen als jetzt? Eigentlich nur wenn sich die Mannschaften schon in der Saison so präsentieren wie in den POs. Bei den heutigen Erfolgsdruck ist man einfach gezwungen diese Art Eishockey zu spielen ... vorallem mit den Mitteln die vielen Trainern zu Verfügung stehen ...

[Marvel]

Ähnlich ja die Zurücklegung der Grundlinie ... umso enger der Angriffsraum zwischen Blauer Linie und Torlinie, umso besser auch für dieses Trap System.

Der Raum war ja bis vor kurzem größer und wurde extra verkleinert, damit mehr Tore fallen...was es gebracht hat sieht man ja. Jetzt wird das ganze wieder rückgängig gemacht, in der Hoffnung es fallen dann mehr Tore... tolle Logik!  Wenn man mehr Platz will muss man das Spielfeld vergößern. In Europa ist das Spielfeld größer... und fallen da mehr Tore? Nein!  Man kann es drehen und wenden wie man will, es wird nichts helfen... außer man spielt offensiver....

[Gast]

Wer hat sich die "Hinter Dem Tor Regelung" bloß wieder ausgedacht?  
Die Pads kleiner machen find ich ja ok und kann ich verstehen, denn die meisten Leute wollen halt doch lieber Tore sehen als Saves und es legt ja mehr Gewicht auf gute Technik bei den Goalies.
Aber das Spiel hinter dem Tor für den Torhüter zu verbieten ist IMHO ne schlimme Sache. Damit wird ein großer Teil der Aufgaben und Fähigkeiten einfach ausgelöscht. Im Prinzip könnte man da auch fast den Schläger bei Goalies verbieten: Mitspielen dürfen die eh nicht mehr wirklich und mit nem ungedeckten 5-Hole gibts ja noch mehr Tore..  

Chavez *grummelgrummel*  

[Gast]

Betreffend Torhüter / Torraum:
Wie siehts denn mir der "Unihockey" Regelung aus?
Ein grösserer Torraum, der der Goalie nicht verlassen darf. (ein Körperteil muss immer im Torraum sein). Gegnerische wie auch eigene Spieler dürfen den Torraum betreten. Bei Verlassen des Schutzraumes gibt es im Unihockey einen Freistoss an der Torraumgrenze, Eishockey denke ich eine 2min Strafe wäre recht.

Dazu einen kleineren Schutzraum, den nur der Torhüter betreten kann. (Eigentlich wie der jetzige Torraum.) Tore von Spielern im Schutzraum zählen nicht. Bei einer Abwehr eines eigenen Spielers im Schutzraum gibts Penalty.

Der Torhüter könnte dadurch nicht mehr hinters Tor, hätte aber genug Platz für Abwehraktionen. (auch 1:1 reicht es).  
Negativ wohl das schwierige Kontrollieren. Wann ist der Goalie ausserhalb wann nicht...

[Gast]

Das einzige ws daraus resultieren wird, ist eine noch defensivere Einstellung. Es wird immer ein Verteidiger hinten bleiben um die Scheibe anzunehmen, wenn sie tief gespielt wird...

Immerhin bringt das vorerst mal mehr Bewegung ins Spiel ... Ob nun die Verteidiger zurückbleiben oder mehr nach hinten fahren ... es verhindert zumindest das einfache Mittel die Neutrale Zone zuzustellen und den Gegner zum Fernschuß zu zwingen.

Leider kann man damit nicht verhindern das sich jemand ein neues Defensivsystem ausdenkt ... aber es steuert schon klar gegen das Trap Hockey. Ähnlich ja die Zurücklegung der Grundlinie ... umso enger der Angriffsraum zwischen Blauer Linie und Torlinie, umso besser auch für dieses Trap System.

[Marvel]

Wenn die Torhüter aufgrund kelinerer Schoner mehr Tore kassieren, wird man eben noch etwas defensiver spielen...und schopn ist das Problem behoben! Wird also alles nichts bringen. Nur ein grundsärtzliches Umdenken wird das Spiuel wieder attraktiver machen...

[Gast]

Kann Marvel nur zustimmen, nur hab ich, was die Ausrüstung der Goalies betrifft, eine andere Meinung.
Kleinere Schoner bedeuten vielleicht mehr Tore was aber nicht bedeutet dass Spiele attraktiver oder spannender werden(zumindest ein großer teil der Spiele). Ein negativer Effekt ist dann wohl eher dass Teams mit schlechter Defensive/Goalies noch mehr Tore kassieren und mehr einseitige Partien zu Stande kommen. Ich denke an den Goalies hat man schon genug versucht und es hat nicht wirklich etwas gebracht!

[Gast]

Was sind das den für Bescheuert Ideen???
So langsam spinnen die ja z.B Torwart nicht mehr hinters Tor gehen usw.... Was ist das denn

[Marvel]

Also auch wenn ich im Großen und Ganzen die Änderungen gut finde, viel ändern wird sich dadurch nicht!  In den letzten Jahren hat jeder Goalie hinter dem Tor die Scheibe angenommen und weitergespielt, das ist heute Standard. In Zukunft werden nur noch Torhüter wie Brodeur, Turco oder DiPietro den Torraum verlassen und die Scheibe annehmen... denn die sind technisch so gut, dass sie auch nach vorne raus gehen können um den Puck weiterzuspielen, was sie ohnehin längst tun.  Und da der Puck hinter dem Tor erstmal nicht gefährlich ist, werden dadurch, dass die Goalies die Scheibe dort nicht mehr spielen können auch nicht wirklich mehr Tore fallen. Das einzige ws daraus resultieren wird, ist eine noch defensivere Einstellung. Es wird immer ein Verteidiger hinten bleiben um die Scheibe anzunehmen, wenn sie tief gespielt wird...

Die Tore wieder nach hinten zu setzen finde ich zwar gut, da sie dann wieder da stehen wo sie früher immer gestanden haben, aber auch dadurch werden nicht mehr Tore fallen. Man hatte ja eben weil so wenig Tore fielen die Tore überhaupt erst nach vorne gerückt. Wie soll denn jetzt das Zurücksetzen für mehr Tore sorgen? Totaler Unsinn! Der halbe Meter der dadurch an Raum gewonnen wird, hat vor 5 Jahren nichts gebracht und wird auch in Zukunft nicht viel bringen... Und als Nebeneffekt werden durch den engeren Raum hinter dem Tor höchstens mehr Verletzungen auftreten!

Dass der Vorschlag von Roy, die Schoner wieder zu verkleinern, nur von ihm kam um seine Rekorde zu retten, ist natürlich völliger Unsinn. Ob Brodeur nun mit 12 oder 10 Inch breiten Schonern spielt, hat überhaupt keinen Einfluss darauf, wieviele Siege er holt, da alle Goalies mit den gleichen Schonern spielen... es wird nur für alle Goalies dadurch schwerer den Puck abzuwehren, ist also durchaus förderlich für die Torausbeute...

Penaltyschießen ist auf jeden Fall eine gute Lösung! Die vielen Remis werden dadurch endlich verschwinden, es fallen logischerweise mehr Tore und die Spannung steigt!