Stanley Cup Finale 2009: Detroit Red Wings (2.) - Pittsburgh Penguins (4.)

[edde]

.....
Wasn das für ne Heulerei der Wings wegen der vergessenen Händeschüttelei von Cindy Crosby. .....

Finde ich auch lächerlich. .......

in der langen geschichte des stanley cups haben es bisher alle zum handshake geschafft.

ich will ihm hier absolut keine absicht unterstellen. die einen mögen dies auf seine jugend schieben, aber man kann es auch als unreif hinstellen, auf jedenfall ist es für einen teamkäpt´n mehr als unwürdig.
das er für das "c" (noch) nicht würdig bzw. reif ist, hat man im dezember, januar gesehen, als die mannschaft ihn gebraucht hatte, war er abgetaucht. erst mit der rückkehr von gonchar, der verpflichtungen von kunitz und vorallem guerin, wohl die besseren führungsspieler, gings bergauf.
aber als "gesicht der liga" muss man ja duftmarken setzen und ihn zum jüngsten käpt´n aller zeiten machen, auch wenn er da überfordert war/ist.

Letztendlich hat er es ja noch zum Handshake geschafft. Nur mussten da bereits einige Red Wings dringend weg weils nach dem Spiel immer zu kleineren Staus auffem stillen Örtchen kommt (so ne Eishockeymontur ist halt manchmal schon bissel hinderlich)  

Wenn ich es richtig gesehen habe wurde er aber schon vor dem Handshake von Reportern belagert (bin mir nicht absolut sicher, werde das aber bei nächster Gelegenheit recherchieren). Meiner Meinung nach gehört die Presse zum Großteil (Kameramänner sind erlaubt, schließlich will ich hautnah dabei sein!!!    ) nach dem Spiel erst aufs Eis wenn der Cup übergeben wurde und die Spieler bissel untereinander gefeiert haben. Dann wäre da auch mehr Zeit für nen anständigen Handshake. Interviews kann man dann immer noch machen.
Aber zurück "Handshakegate": Es ist nicht von der Hand zu weisen das Crosby relativ spät zum Händeschütteln kam. Fakt ist aber auch das die Red Wings mit dem Ritual starteten als insgesamt erst recht wenige Penguins-Spieler angetreten waren. Hätten sie noch kurz gewartet hätten die Penguins Spieler ihren Teamkollegen bestimmt von selbst Dampf gemacht. Natürlich wäre es von einem Teamcaptain Crosby wünschenswert gewesen als Führungsspieler seine Mannschaft auch hier anzuführen. Er hat es aber nicht getan...aber sich jetzt noch drüber aufregen.  Er hat gefeiert (wenn ich dran denke wie bei uns auffem Dorf Jungs in seinem Alter ne Meisterschaft beim Fußball feiern und wie die sich dabei gebärden  ), zudem ist ihm in meinem Augen eine enorme Last von den Schultern gefallen. Er hat das geschafft was die ganze NHL, wenn nicht sogar die ganze Welt von ihm erwartet hat....er hat den Cup geholt. Er wurde und wird ja geradezu in diese Position als "DAS" Gesicht der NHL gedrückt (obwohl das nicht mehr nötig ist, da die NHL über viele Spieler verfügt die sich mit Crosby auf Augenhöhe messen können!). Als Fan ist man geradezu dazu verpflichtet Crosby zu lieben oder ihn abgrundtief zu hassen (Neutralität ist hier eher die Ausnahme, aber wenn dann wird sie von mir gerne und erfreut zur Kenntnis genommen).

Also...lasst den kleinen Bub doch in Ruhe....jetzt hatter weniger Druck, jetzt isser bestimmt ausgeglichener und nächste Saison nach Spiel 5 in der Mellon Arena ist er bestimmt derjenige der die Pens zu Handshake mit den fairen Verlierern anführt!!!  


EDIT ADMIN: Zeit zum ...:

  Yep ... Irgendwann kommt die Zeit für eines jeden Threads .... 
Danke für eurer Verständnis ...

[leeroy kincaid]

warum konnten die wings diese finale nur verlieren? da muss vorallem der spruch wieder mal herhalten, das man nur so gut spielen kann, wie es der gegner zulässt.
bei einer serie über 7 spielen entscheidet nicht das glück oder pech oder die "500" ausgelassenen chancen.

bei den wings spielten, anders als letztes jahr, in der finalserie einige spieler, die unter ihren möglichkeiten blieben, ob das nun an verletzungen oder an formkrisen lag, sei mal dahingestellt,
die serien gegen anaheim und chicago haben doch mehr geschlaucht als man zugeben wollte. so sollen lidstrom, raffi mit blessuren/handicaps in der finalserie gespielt haben, datsyuk fehlte in 4 spielen der finalserie.
datsyuk war sehr gut und auch hossa war nicht schlecht, aber sie haben nicht gescort.

die schwächen aus der regular season, penalty killing und defence, konnten in den playoffs nicht abgestellt werden. die pk-quote lag ca. bei 70%, bei unterzahl bekam man regelmässig das zittern. was auffiel, das man meist viel zu tief stand.
in der defence machte man zuviel leichte fehler. beispielhaft ist hier spiel 4, als man 2mal an der gleichen stelle den gleichen fehler machte. auch fällt auf, dass man manchmal zu "verspielt" ist (und teilweise auch schlampig), anstatt die rustikalere und einfachere spielweise zu wählen.

auch muss babcock sich fragen lassen, warum er einen holmstrom im team belassen hat, der gegen die pens, gerade in den letzten spielen, keinen stich gesehen hatte. dafür lies er abdelkader und leino draussen, die offensiv in den paar spielen, wo sie spielten, wirkungsvoller waren.

schlüsselspiel der serie - game 4

.....
Wasn das für ne Heulerei der Wings wegen der vergessenen Händeschüttelei von Cindy Crosby. .....

Finde ich auch lächerlich. .......

in der langen geschichte des stanley cups haben es bisher alle zum handshake geschafft.

ich will ihm hier absolut keine absicht unterstellen. die einen mögen dies auf seine jugend schieben, aber man kann es auch als unreif hinstellen, auf jedenfall ist es für einen teamkäpt´n mehr als unwürdig.
das er für das "c" (noch) nicht würdig bzw. reif ist, hat man im dezember, januar gesehen, als die mannschaft ihn gebraucht hatte, war er abgetaucht. erst mit der rückkehr von gonchar, der verpflichtungen von kunitz und vorallem guerin, wohl die besseren führungsspieler, gings bergauf.
aber als "gesicht der liga" muss man ja duftmarken setzen und ihn zum jüngsten käpt´n aller zeiten machen, auch wenn er da überfordert war/ist.

[Speedy81]

mal wat anderes: hat jemand das spiel evtl aufgenommen? (geht so was eigentlich?)
ein kumpel ist penguins fan und würde bestimmt einiges dafür tun sich das spiel zu einer gesunden stunde mal zu gemüte zu führen

also, wer es haben sollte, einfach mailen!

[Penguin Fan]

Finde ich auch lächerlich. Im TV war klar zu erkennen das die jungen Pens ihren ersten Stanley Cup etwas zu lange gefeiert haben und dadurch einige Spieler etwas später zum Handshake kamen. Logisch ist aber auch das Lidström und Co nicht ewig auf die gewinner warten wollten!

[Flames1848]

..hier kann zu 

Nee noch nicht.....

Wasn das für ne Heulerei der Wings wegen der vergessenen Händeschüttelei von Cindy Crosby. Betterzwerg & Co sollten jetzt da mal nicht son Fass aufmachen, der hat sich doch schon entschuldigt......

[#500]

..hier kann zu 

[Rubbershark]

Ist aber egal. Finals sind vorbei, Pittsburgh hat gewonnen, Hossa hat mit Detroit verloren. Schluss, Aus, Micky Mouse... 

So, ich bin dann auch wieder einigermassen nüchtern. 

Warum müsst ihr eigentlich seitenlang eine völlig überflüssige Diskussion führen bevor ich diesen einfachen und doch genialen Satz lesen darf? Zum anderen Streitpunkt noch ne Anmerkung von mir: Crosby und Malkin haben nicht gegeneinander, sondern in einem Team gespielt und beide werden heilfroh darüber sein!

[The Captain]

Konnte mir eben erst das Spiel anschauen und ich bekam ehrlich gesagt eine Gänsehaut als Lemieux den Cup in den Händen gehalten hat...

[docjay2000]

bin etwas spät....aber konnte am Wochenende nicht schreiben..


JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!
Ich habe mich so gefreut, dass es die Pens geschafft haben !
Hut ab ...Hätte nicht gedacht, dass Sie es in Detroit packen...wahnsinn..


Grüße
Doc

[Marvel]

Klar ist Crosby wichtig für sein Team, aber Malkin ebenso. Mal so nebenher. Malkin hatte NHL-weit in der regular Season und in den PO's die meisten Takeaways...

Und wenn ich immer das Gebashe um Hossa lese. Der Mann hat in der Finalserie keine Punkte gemacht. Ja schön, genau wie Crosby. Man darf nämlich nicht vergessen, dass er auch mit zu den besten Backcheckern der Liga gehört und somit auch defensiv wichtige Arbeit leistet.

Im Gegensatz zu manchen anderen habe ich mir alle Finalspiele angesehen und von Hossa recht wenig bemerkt. Und wenn er selbst schon sagt, dass er unter dem Druck nicht standgehalten hat, dann weiß ich nicht was es da noch schönzureden gibt. Ist aber egal. Finals sind vorbei, Pittsburgh hat gewonnen, Hossa hat mit Detroit verloren. Schluss, Aus, Micky Mouse... 

[Leafsfan]

Klar ist Crosby wichtig für sein Team, aber Malkin ebenso. Mal so nebenher. Malkin hatte NHL-weit in der regular Season und in den PO's die meisten Takeaways...

Und wenn ich immer das Gebashe um Hossa lese. Der Mann hat in der Finalserie keine Punkte gemacht. Ja schön, genau wie Crosby. Man darf nämlich nicht vergessen, dass er auch mit zu den besten Backcheckern der Liga gehört und somit auch defensiv wichtige Arbeit leistet.

[OA-AO]

Do you remember the book 'Where's Waldo?' Well, earlier in the playoffs everybody was asking 'Where's Malkin?' Sidney Crosby was the man for Pittsburgh in the first two rounds against the Philadelphia Flyers and Washington Capitals; he was on fire while Malkin was cold. But Geno really started to pick it up, taking over the Stanley Cup playoffs in the series against the Carolina Hurricanes, eventually winning the Conn Smythe Trophy and full value for it too. - Bob McKenzie, TSN

Und, weiter? Was interessiert mich, was ein parteiischer Bob McKenzie vom TSN sagt! Ich bin erwachsen genug, um mir selbst eine Meinung zu bilden, und die lautet: Malkin war alles andere als abgetaucht, er machte bloß viele seiner Punkte auch dann, wenn Pittsburgh verlor und das konnte und musste im Gesamteindruck dieser Spiele untergehen!

[Marvel]

Ich verstehe echt nicht, wie andere User sowas übersehen:

Das kann ich dir erklären: weil diesen Zahlensalat niemand liest.   & dann merkt natürlich auch keiner, wenn's nicht stimmt.

Nur der Herr Professor liest alles und merkt alles! 

[Jake The Rat]

Ich verstehe echt nicht, wie andere User sowas übersehen:

Das kann ich dir erklären: weil diesen Zahlensalat niemand liest.   & dann merkt natürlich auch keiner, wenn's nicht stimmt.

[Marvel]

Im Nachhinein muss man sagen, dass die vergangenen 12 Monate aus Sicht der Penguins wie ein Drehbuch aus Hollywood waren. Hossa lehnt das dicke Angebot der Penguins ab, unterschreibt lieber in Detroit , weil er sich da die größten Chancen auf den Cup ausrechnet, die Penguins dagegen nicht für gut genug hält, die Penguins in der Saison dann auf Platz 10 im Osten schon fast abgeschrieben, hochgekämpft auf Platz 4, in Runde 1 den Erzrivalen aus Philadelphia keine Chance gelassen, in Runde 2 das Duell der Superstars Crosby gegen Ovechkin und die Favoriten aus Washington in 7 Spielen geschlagen, Crosby in den beiden ersten Runden der MVP der Playoffs und Malkin abgetaucht, in Runde 3 die Hurricanes niedergekämpft und Malkin dabei endlich in Fahrt gekommen, dann die Revanche gegen die Red Wings, nach dem unglücklichen 0:2 in Detroit dann in Pittsburgh wieder ausgeglichen, erneut mit 2:3 in Rückstand und dabei eine 0:5 Klatsche kassiert, in Pittsburgh wieder ausgeglichen und dann in Detroit das große alles entscheidende Spiel 7, wo jeder glaubte die Red Wings machen das mit ihrer Erfahrung jetzt wieder klar, Crosby fällt verletzt aus, die Penguins gewinnen mit 2:1 das Spiel und den Stanley Cup, am Ende Malkin der MVP, Hossa der große Verlierer, der sich verkalkuliert hat. Eigentlich alles so unglaublich spannend und nervenaufreibend, dass man es kaum glauben kann. Eben wie eine Hollywood Geschichte...

Also sorry, aber wenn es ein Beispiel für selektive Wahrnehmung gibt in diesem Forum, dann ist das Marvel, hier folgen die Statistiken der beiden Pens-Leader der ersten beiden Runden, damit jeder hier Forum selbst beurteilen kann, wie "abgetaucht" Malkin war (v.a. im Vergleich zum tollen Crosby im Finale, wir wissen es alle: es waren die Super-Verteidiger, die dem armen Sid zugesetzt haben, bei Malkin reicht es einfach zu erwähnen, dass er "abtauchte"):
Runde 1: PHI-PIT: Crosby: 4 G 4 A/+2, Malkin: 4 G 5 A/+/-0
Runde 2: PIT-WSH: Crosby: 8 G 5 A/+4, Malkin: 2 G 8 A/-2 (und damit die einzige Serie, die Sid dominiert hat, aber Malkin abgetaucht?!)
dazu noch:
Runde 3: CAR-PIT: Crosby: 2 G 5 A/+6, Malkin: 6 G 3 A/+5

UND

Malkin hat die Conne Smythe auch nicht zu Unrecht erhalten. Seine Bilanz in der Finaleserie: 7 Spiele, 2 Tore, 5 Assists, -3. Durchaus eine starke Leistung. Crosby war dagegen in 7 Spielen mit 2 Toren, 2 Assists, +/- 0 weniger erfolgreich, aber nicht weniger wichtig und stark.

Runde 4: Crosby: 1 G 2 A/-3, Malkin: 2 G 6 A/+/-0

Und natürlich passierte es dir aus purem Versehen, dass Crosby plötzlich 2 Tore im Finale geschossen hat und am Ende bei +/-0 war und Malkin auf einmal einen Assist weniger hatte und bei -3 lag, klar, mein Freund! Ich verstehe echt nicht, wie andere User sowas übersehen: Dann aber bei SKA von russischer Propaganda reden.

Ach  ja, mein alter Freund und Crosby Hasser wieder!   Da machst du mir die ganze schöne Geschichte kaputt.   Bei den Stats der Finals muss ich dir leider Recht geben, da hab ich mich verrechnet. Entschuldige bitte vielmals, dass ich mich geirrt habe. Zum Glück haben wir ja den schlauen Hockey Professor, der alles weiß, alles kann und alles sieht.  

Schau mal hier:

Do you remember the book 'Where's Waldo?' Well, earlier in the playoffs everybody was asking 'Where's Malkin?' Sidney Crosby was the man for Pittsburgh in the first two rounds against the Philadelphia Flyers and Washington Capitals; he was on fire while Malkin was cold. But Geno really started to pick it up, taking over the Stanley Cup playoffs in the series against the Carolina Hurricanes, eventually winning the Conn Smythe Trophy and full value for it too. - Bob McKenzie, TSN

Englisch kann der Herr Professor ja sicher auch perfekt. Aber das bilde ich mir alles nur ein, ich weiß!