Rangers' Offseason Plans

[Jake The Rat]

Puckkontrolle + Offensive + Forechecking + Backchecking + Lundqvist = Beste Defensive.

Puckkontrolle + Offensive + Forechecking + Backchecking + Brodeur + Lemaire = Beste Defensive - zumindest in der Atlantic.

[Sabres90]

Staal und Girardi sind defensiv sehr solide.

Ja, aber offensiv hat Girardi mMn letzte Season viel zu wenig gebracht und auch seine +/- Bilanz sieht grauenhaft aus im Vergleich zum Jahr davor! Also, ich mochte Girardi eigentlich schon immer, aber letzte Season hat er mich sehr enttäuscht. Sicher, er litt wie viele anderen an der gesamten Leistung der Rangers, aber er muss sich, wie ich finde, wieder um einiges steigern!

[Marvel]

prospal für "nur" 1,1mio, ein sehr guter deal.

aber mal ne frage an den gemeinen rags-fan. wer soll bzw. kann bei den rags verteidigen? redden, roszival, staal und girardi und danach nur noch rookies, das ist schon sehr gewagt.

Henrik und der liebe Gott werden's schon richten...  

Staal und Girardi sind defensiv sehr solide. Und dahinter sind so viele gute Talente, da werden sich schon 2 oder 3 besonders hervor tun. Potter, Gilroy, Del Zotto, Sanguinetti, Sauer, McDonagh, Baranka, Heikkinen,... mal sehen. Es kommt auch gar nicht so sehr auf die Verteidiger an. Es kommt viel mehr auf die Defensivarbeit des gesamten Team an. Der Schlüssel ist Tortorellas System. Und das bedeutet: Puckkontrolle + Offensive + Forechecking + Backchecking + Lundqvist = Beste Defensive.

[Sabres90]

Und ich bin sehr auf Girardi gespannt. Das was er vor 2 Jahren zeigte konnte er letztes Jahr nicht mal ansatzweise auf's Eis bringen...

[The Captain]

Die ersten beiden , in deiner Liste , machen mir viel mehr Angst 

[leeroy kincaid]

prospal für "nur" 1,1mio, ein sehr guter deal.

aber mal ne frage an den gemeinen rags-fan. wer soll bzw. kann bei den rags verteidigen? redden, roszival, staal und girardi und danach nur noch rookies, das ist schon sehr gewagt.

[Jake The Rat]

Fast genau meine Meinung - nur in 1em Punkt nicht: ich würde ihn auch für 2.5 mio nicht im Orcaleibchen sehen wollen.  
Kurzfristig gesehen halte ich Prospal für den besseren Spieler, vom Preis-Leistungs-Verhältnis ganz zu schweigen. Tortorella kennt ihn ja noch aus Tampa & wird sich schon was dabei ged8 haben.

[Marvel]

Zherdev ist weg und das ist gut so!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

Wo Zherdev in Zukunft seine Brötchen verdient ist mir scheiß egal. Zherdev ist kein Ovechkin, kein Datsyuk und kein Kovalchuk. Zherdev ist inkonstant, überschätzt (vor allem von sich selbst) und eine Pussy! Ich hätte nichts dagegen gehabt Zherdev wieder bei den Rangers zu sehen, sagen wir für 2,5 Mio $. Aber unter den gegeben Umständen ist es gut so wie es ist. Vinnie Prospal ist da für 1,1 Mio $ schon ein echtes Schnäppchen. Und er wird locker die 23 Tore und 58 Punkte von Zherdev schaffen...

[OA-AO]

...die internationalen Turniere zeigen, auf welchem Niveau sich die KHL mittlerweile befindet...

Ich kann mich da an 2 Spiele Zürich gegen Magnitogorsk erinnern... 
Übrigens sehe ich es durchaus positiv, dass 1ige Russen in die KHL abwandern. Das sind nämlich nicht die Ovechkins & Kovalchuks, sondern die Zherdevs & Kaigorodovs, & die will ich mit ihrem Pussyhockey eh nicht sehen.
In den nächsten Jahren wird der Anteil der Russen an den gedrafteten Spielen drastisch zurückgehen, denn die GMs werden keine Picks für Spieler verschwenden, die sie entweder gar nicht oder nur kurz zu sehen kriegen.
(Ich könnte, wo wir hier grad im Rags-Thread sind, Cherepanov als Beispiel anführen, aber so bösartig & makaber bin nicht mal ich. )
Auch wird der Wert russischer Spieler bei Trades in den Keller gehen, denn wer weiss, wie lange sie bleiben & was für absurde Gehaltsvorstellungen sie entwickeln. Zherdev war ja offenbar nicht mal mehr 1en 7throunder wert.
Aber die Besten werden weiterhin in der NHL spielen, weil 1 Stanley Cup nun mal was ganz anderes ist als 1 KHL-Meistertitel, & auf den Rest ist eh gesch...  

So, und jetzt gebt mir schon den 100.sten Minuspunkt, ihr ach so harten Eishockey-Fans.

Zu spät: als ich deinen Beitrag las, warst du schon bei 101.  
Dann geb ich dir halt mal 1en +punkt, denn im Grunde hast du ja recht.

Ah, Jake, wie angenehm! Das mit Zürich wirst du, glaube ich, noch in 15 Jahren auspacken. Also wenn die WM oder die Olympischen Spiele dir nichts bedeuten, wieso, zum Teufel, führst du die CL (die es noch nicht einmal mehr gibt) an? Vielleicht kommst du auch noch mit dem Victoria-Cup angedackelt? Schön auch, dass du Kaigorodov und Zherdev, aber nicht Radulov  oder eben jetzt Fedorov erwähnst: Mir kann keiner erzählen, dass diese Wechsel die NHL kalt gelassen hätten. Das mit dem Wert russischer Spieler bei irgendwelchen Drafts, Trades, etc. interessiert (zumindest die russische Seite) nicht die Bohne, denn die KHL wurde genau zu dem Zwecke ins Leben gerufen, um v.a. die eigenen Talente bei sich zu halten oder Veteranen zurückzuholen: Wie gesagt, der Wert dieser Spieler wird dann bei anderen Turnieren unter Beweis gestellt. Oder willst du mir jetzt auch noch auf die Nase binden, dass der NHL Vancouver 2010 Wurscht ist?!

P.S.: Danke für den +-Punkt, ich werde mich jetzt mal zurückhalten, dir gleich einen retour zu schicken, ich warte lieber auf den nächsten witzigen Beitrag von dir (wie so oft).

[three$bill]

Ich denke die Russen haben eine sehr starke Eishockeygeneration hervorgebracht. Zeigt sich letztlich nicht nur an der Nominierung der Hart-Trophy. Allein deswegen wird NHL nicht auf solche Spieler verzichten wollen, auch wenn sie das hin und wieder gerne suggeriert.

Zu der Gehaltsfrage. Ich sehe das ähnlich wie OA-AO. Es ist nicht verwerflich, wenn ein Spieler für sich das beste Angebot aussucht. Schließlich geht es dabei um Geld, was er verdienen kann und auch sollte. Ist das nicht der amerikanische Gedanke dahinter 

[Jake The Rat]

...die internationalen Turniere zeigen, auf welchem Niveau sich die KHL mittlerweile befindet...

Ich kann mich da an 2 Spiele Zürich gegen Magnitogorsk erinnern...  
Übrigens sehe ich es durchaus positiv, dass 1ige Russen in die KHL abwandern. Das sind nämlich nicht die Ovechkins & Kovalchuks, sondern die Zherdevs & Kaigorodovs, & die will ich mit ihrem Pussyhockey eh nicht sehen.
In den nächsten Jahren wird der Anteil der Russen an den gedrafteten Spielen drastisch zurückgehen, denn die GMs werden keine Picks für Spieler verschwenden, die sie entweder gar nicht oder nur kurz zu sehen kriegen.
(Ich könnte, wo wir hier grad im Rags-Thread sind, Cherepanov als Beispiel anführen, aber so bösartig & makaber bin nicht mal ich. )
Auch wird der Wert russischer Spieler bei Trades in den Keller gehen, denn wer weiss, wie lange sie bleiben & was für absurde Gehaltsvorstellungen sie entwickeln. Zherdev war ja offenbar nicht mal mehr 1en 7throunder wert.
Aber die Besten werden weiterhin in der NHL spielen, weil 1 Stanley Cup nun mal was ganz anderes ist als 1 KHL-Meistertitel, & auf den Rest ist eh gesch...  

So, und jetzt gebt mir schon den 100.sten Minuspunkt, ihr ach so harten Eishockey-Fans.

Zu spät: als ich deinen Beitrag las, warst du schon bei 101.  
Dann geb ich dir halt mal 1en +punkt, denn im Grunde hast du ja recht.

[OA-AO]

Also, bitte! Versucht euch doch einmal in die Lage dieser Spieler zu versetzen, anstatt mit wirklich dummen Klischees um euch zu werfen. Was bei uns ein paar hundert € mehr sind, sind bei denen ein paar 100.000. Wer nicht selbst in derselben Lage war, entscheiden zu müssen, ob man jetzt 3,25, 3,5 oder 4 Mio. verdient, kann sich wohl kaum ein Urteil über Entscheidungen wie die von Zherdev oder Fedorov erlauben. Russen haben natürlich immer niedere Beweggründe, egal was sie machen, hier sind sie also geldgeil und wollen möglichst wenig dafür tun? Dann frage ich euch mal, was denn Nordamerikaner wie Redden oder Gomez machen? Ist doch genauso idiotisch, denen die Unsummen zu zahlen, die ihnen nunmal gezahlt werden, ohne etwas dafür zu bekommen. Aber klar, hier sind es Einzelfälle, Abweichungen von der Norm, bei Russen darf man gleich mal auf die Kacke hauen (Entschuldigung, aber so ist es doch, oder?). Ich weiß nicht, was euer Problem ist. Ist es vielleicht der Frust, dass es jetzt eine Liga gibt, die es doch tatsächlich wagt, vorrangig IHRE EIGENEN Spieler aus der NHL zurückzuholen? Ich meine, was ist los mit euch Leute? Wenn die Russen so schlecht sind, dann würde die NHL nicht versuchen, sie zu halten, oder? Ein Fedorov ist den Caps vielleicht keine 7-8 Mio. wert gewesen, aber seine 2-2,5 Mille hätte er vielleicht auch bei ihnen abstauben können. Nun kommt da aber Metallurg Magnitogorsk in die Quere und zahlt eben mehr. Wieso sollte ein Fedorov nicht auch mal seine landsmännischen Fans unterhalten können, mit einem Team und Teamkollegen, mit denen er sich evtl. (ist natürlich pure Spekulation) mehr identifizieren kann, als mit irgendeinem Verein jenseits des großen Teichs und das alles mit einem höheren Gehalt verbinden? Glaubt ihr etwa nicht, dass wenn die Schweden und Finnen eine ähnlich starke Liga hätten, sie genau dasselbe abziehen würden? Aber 100%ig, meine Lieben, alles andere wäre absolut blauäugig. Ihr könnt lästern, schimpfen und die KHL auf den Arm nehmen, so oft und so lange ihr wollt, aber die internationalen Turniere zeigen, auf welchem Niveau sich die KHL mittlerweile befindet (und ich habe dabei nicht nur die Russen im Auge). Es nicht wahrzunehmen (oder wahrnehmen zu wollen), ist eigentlich schon ignorant. Überdies muss man erst mal sehen, ob sich die NHL mit diesen (nahezu kampflosen) Spielerverlusten nicht zu sehr verzockt, ich meine, dass man einen defensiv so versierten und überaus erfahrenen Spieler wie Fedorov oder einen 50-60-Punkte-Winger wie Zherdev (ungeachtet seiner anderen deutlich ausgeprägten Schwächen) erst mal ersetzen muss: Es warten nämlich nicht nur Hedmans und Tavares' auf die NHL-Teams...

So, und jetzt gebt mir schon den 100.sten Minuspunkt, ihr ach so harten Eishockey-Fans.

[Sabres90]

Vaclav Prospal wechselt für 1 Jahr und 1,1 mio zu den Rangers

http://www.nypost.com/seven/08162009/sp ... 184796.htm

Sehr vernünftiges signing von Sather finde ich.

Finde ich auch ! Kommt damit sicher besser weg als wenn er Zherdev nochmal gesigned hätte!

[Marvel]

Bei Messier bezog ich mich auf sein Karriereende, nicht auf seinen Abgang nach Vancouver. (Übrigens die 2tgrösste Katastrophe in der Geschichte der Nux, hinter dem Tod von Luc Bourdon. )
Nach der Lockout Season schafften die Rangers mit 1em 40mio-Kader ohne Messier das, was sie jahrelang mit 1em 70mio-Kader mit Messier als Captain nicht geschafft hatten: die Playoffs. Zufall? Ich glaube nicht.  

Man kann sich natürlich auch krampfhaft einen Zusammenhang basteln! Viel Spaß dabei...  

Wie du schon richtig bemerkt hast, Messier war am Ende seiner Karriere, wie alle Spieler zum Karriereende, nicht mehr ganz so gut wie früher. Zufall? ich glaube nicht.  Und ohne ihn lief es genau so schlecht. Zufall? Ich glaube ja.  Und Messier ist jetzt kein Spieler mehr, steht nicht auf dem Eis, wird auch nicht das Training übernehmen. Also hat er auf das Spiel und den Kader keinen Einfluss. Zufall? Hm, nö. Eher logisch.  Messier ist zum Lernen da, soll/will die Grundlagen des geschäfts von einem erfahrenen Manager lernen. Ist das gut? Hm, ich denke ja. 

[Jake The Rat]

Bei Messier bezog ich mich auf sein Karriereende, nicht auf seinen Abgang nach Vancouver. (Übrigens die 2tgrösste Katastrophe in der Geschichte der Nux, hinter dem Tod von Luc Bourdon. )
Nach der Lockout Season schafften die Rangers mit 1em 40mio-Kader ohne Messier das, was sie jahrelang mit 1em 70mio-Kader mit Messier als Captain nicht geschafft hatten: die Playoffs. Zufall? Ich glaube nicht.