Minnesota Wild

[OA-AO]

Jetzt darfst du noch mal mein Posting lesen und dort wirst du lesen, dass der Bonus standortbedingt ist  Wer im Kaff spielt, erhält immer einen satten Bonus.
Wer in Detroit spielen möchte, verzichtet hingegen noch auf etwas, was ihm eigentlich zustehen würde. Ebenso in Chicago.
Argument 2 ist, dass er die letzten Jahre und auch dieses in Minnesota unterbezahlt ist.

Aus diesen Gründen ist das Gehalt für mich gerechtfertigt.

Parise, der für mich auf einer Stufe mit Datsyuk und Zetterberg steht, wird ab nächstes Jahr auch auf Gehalt verzichten müssen, wenn er weiter für den Contender spielen möchte. Wenn er bessere Leistungen als Kovalchuk zeigt (wovon ich ausgehe  ), wird er sicher nicht freiwillig auf Gehalt verzichten und einen Vertrag à la Kovalchuk fordern.

So ein riesen Schnitt im Gehaltsgefüge, wie jetzt in NJ,  ist für kein Team förderlich. Daher zählen die Devils für mich auch nicht als Contender die nächsten Jahre. Aber das ist ja ein anderes Thema

Wieso forderst du von mir deine Posts zu lesen, wenn du meine nicht liest? Ich habe geschrieben, dass fuer mich Minnesota zwar nicht der tollste Club ist, aber definitiv nicht mit anderen Kaffs auf eine Stufe gesetzt werden kann (Atlanta, Phoenix, Nashville oder Florida z.B.). Soll heissen so schlecht ist der Standort nicht, wie du ihn machst. Dein zweites Argument trifft zu: Ja, er ist unterschaetzt und unterbezahlt, aber das bedeutet nicht, dass man das Gehalt gleich derart drastisch erhoehen muss, denn dafuer muesste er wie bereits erwaehnt auf einer Stufe mit Leuten wie Dats spielen, das tut er aber nicht.

[Leafsfan]

Jetzt darfst du noch mal mein Posting lesen und dort wirst du lesen, dass der Bonus standortbedingt ist  Wer im Kaff spielt, erhält immer einen satten Bonus.
Wer in Detroit spielen möchte, verzichtet hingegen noch auf etwas, was ihm eigentlich zustehen würde. Ebenso in Chicago.
Argument 2 ist, dass er die letzten Jahre und auch dieses in Minnesota unterbezahlt ist.

Aus diesen Gründen ist das Gehalt für mich gerechtfertigt.

Parise, der für mich auf einer Stufe mit Datsyuk und Zetterberg steht, wird ab nächstes Jahr auch auf Gehalt verzichten müssen, wenn er weiter für den Contender spielen möchte. Wenn er bessere Leistungen als Kovalchuk zeigt (wovon ich ausgehe  ), wird er sicher nicht freiwillig auf Gehalt verzichten und einen Vertrag à la Kovalchuk fordern.

So ein riesen Schnitt im Gehaltsgefüge, wie jetzt in NJ,  ist für kein Team förderlich. Daher zählen die Devils für mich auch nicht als Contender die nächsten Jahre. Aber das ist ja ein anderes Thema

[OA-AO]

Immer noch $ 6,75 mio p.a.

Koivu ist für mich mehr Wert als ein Kovalchuk. Kaum ein Spieler ist unterschätzter als er. Offensiv und defensiv ist er spitzenklasse, obwohl er mit "Graupen" spielt und Leadership wie sein Bruder Sakku hat er noch dazu.

Da Minnesota eher unattraktiv ist, mussten sie eben $ 1 mio drauflegen, um einen Spieler wie Koivu zu halten, der nächstes Jahr UFA geworden wäre. Zudem hat er die letzten Jahre über Wert gespielt, da hatte er nämlich nur einen Caphit von $ 3,25 mio. Zudem wird er 2010/2011 auch nur diese $ 3,25 mio verdienen. Der neue Vertrag gilt nämlich erst ab der Saison 2011/2012.

Alles in allem ein guter Deal für Minnesota  

Ja? Wieso hat er dann nie was gerissen mit Minnesota? Einem Kovalchuk wirft man ja dasselbe mit Atlanta vor... Zumal ich Minnesota definitiv fuer einen besseren Standort als Atlanta halte... Und was soll das immer mit offensiv-defensiv... Ja, ein Allrounder ist das beste, was einem Team passieren kann, aber da muss man auch abstufen, wie stark die jeweiligen Upsides sind: Ich z.B. finde es vollkommen ungerechtfertigt, dass der "kleine" Koivu mehr (nicht viel, aber mehr) verdient als ein Datsyuk oder ein Zetterberg, die beide mit weitem Abstand die besten 2-way-player auf dem heutigen NHL-Markt sind. Er mag unterschaetzt sein, bis zu diesen beiden hat er's aber noch weit (und in meinen Augen kompensieren weder sein Alter noch die Tatsache, dass er bei einem schwaecheren Team spielt fuer diesen grossen Leistungsunterschied) und das sollte sich eigentlich auch in seinem Gehalt widerspiegeln... Aber ja, ich hatte vollkommen vergessen, dass Finnen unantastbar sind.

P.S.: Genauso sieht es uebrigens mit der Abwaegung einseitigerer Spieler aus: Welchem Team hilft es bitte nicht, wenn ein Spieler kommt, der so gut wie garantiert 40 Tore schiesst (mit den richtigen Nebenleuten hoechstwahrscheinlich sogar noch mehr)?! Da interessiert es keine Sau mehr, was er defensiv leistet, das kann dann ruhig der Rest des Teams machen, solange er nur seinen "Job" vorne macht... Hat man ja mit den Devils gesehen: Kova hatte eine positive +/- - Bilanz mit denen, das Konzept scheint also aufzugehen.  

Ich habe natuerlich noch die up- & comer Kesler und Toews vergessen: Auch die beiden verdienen weniger als Mikko...

[OA-AO]

Immer noch $ 6,75 mio p.a.

Koivu ist für mich mehr Wert als ein Kovalchuk. Kaum ein Spieler ist unterschätzter als er. Offensiv und defensiv ist er spitzenklasse, obwohl er mit "Graupen" spielt und Leadership wie sein Bruder Sakku hat er noch dazu.

Da Minnesota eher unattraktiv ist, mussten sie eben $ 1 mio drauflegen, um einen Spieler wie Koivu zu halten, der nächstes Jahr UFA geworden wäre. Zudem hat er die letzten Jahre über Wert gespielt, da hatte er nämlich nur einen Caphit von $ 3,25 mio. Zudem wird er 2010/2011 auch nur diese $ 3,25 mio verdienen. Der neue Vertrag gilt nämlich erst ab der Saison 2011/2012.

Alles in allem ein guter Deal für Minnesota  

Ja? Wieso hat er dann nie was gerissen mit Minnesota? Einem Kovalchuk wirft man ja dasselbe mit Atlanta vor... Zumal ich Minnesota definitiv fuer einen besseren Standort als Atlanta halte... Und was soll das immer mit offensiv-defensiv... Ja, ein Allrounder ist das beste, was einem Team passieren kann, aber da muss man auch abstufen, wie stark die jeweiligen Upsides sind: Ich z.B. finde es vollkommen ungerechtfertigt, dass der "kleine" Koivu mehr (nicht viel, aber mehr) verdient als ein Datsyuk oder ein Zetterberg, die beide mit weitem Abstand die besten 2-way-player auf dem heutigen NHL-Markt sind. Er mag unterschaetzt sein, bis zu diesen beiden hat er's aber noch weit (und in meinen Augen kompensieren weder sein Alter noch die Tatsache, dass er bei einem schwaecheren Team spielt fuer diesen grossen Leistungsunterschied) und das sollte sich eigentlich auch in seinem Gehalt widerspiegeln... Aber ja, ich hatte vollkommen vergessen, dass Finnen unantastbar sind.

P.S.: Genauso sieht es uebrigens mit der Abwaegung einseitigerer Spieler aus: Welchem Team hilft es bitte nicht, wenn ein Spieler kommt, der so gut wie garantiert 40 Tore schiesst (mit den richtigen Nebenleuten hoechstwahrscheinlich sogar noch mehr)?! Da interessiert es keine Sau mehr, was er defensiv leistet, das kann dann ruhig der Rest des Teams machen, solange er nur seinen "Job" vorne macht... Hat man ja mit den Devils gesehen: Kova hatte eine positive +/- - Bilanz mit denen, das Konzept scheint also aufzugehen.  

[Leafsfan]

Genau m1e M1ung.   (Jetzt wird wieder i-wer argwöhnen, Leafsfan sei m1 2taccount oder umgekehrt.
Aber Saku schreibt man nicht mit Doppel-k, & das wär mir nicht passiert. )

Tippfehler. Sollte mal meine Postings korrekturlesen vorm absenden 

Dafür schreibt man Mikko aber mit Doppel-K 

[Jake The Rat]

Genau m1e M1ung.   (Jetzt wird wieder i-wer argwöhnen, Leafsfan sei m1 2taccount oder umgekehrt.
Aber Saku schreibt man nicht mit Doppel-k, & das wär mir nicht passiert. )

[Leafsfan]

Immer noch $ 6,75 mio p.a.

Koivu ist für mich mehr Wert als ein Kovalchuk. Kaum ein Spieler ist unterschätzter als er. Offensiv und defensiv ist er spitzenklasse, obwohl er mit "Graupen" spielt und Leadership wie sein Bruder Sakku hat er noch dazu.

Da Minnesota eher unattraktiv ist, mussten sie eben $ 1 mio drauflegen, um einen Spieler wie Koivu zu halten, der nächstes Jahr UFA geworden wäre. Zudem hat er die letzten Jahre über Wert gespielt, da hatte er nämlich nur einen Caphit von $ 3,25 mio. Zudem wird er 2010/2011 auch nur diese $ 3,25 mio verdienen. Der neue Vertrag gilt nämlich erst ab der Saison 2011/2012.

Alles in allem ein guter Deal für Minnesota  

[#500]

unterschätzt nicht, aber fast 7 Mio $ ist in meinen Augen 1.5 MIo $ zuviel

7 mio.  ..und dann soll Kovalchuk keine 8-10 mio. bekommen? jetzt erst recht 

[Jake The Rat]

Spieler dieser Güte unterschreiben aber nicht für 5 Mio.

[Sabres90]

unterschätzt nicht, aber fast 7 Mio $ ist in meinen Augen 1.5 MIo $ zuviel

Koivu ist ein hervorragender Spieler und der Dreh- und Angelpunkt in Minnesota, bin selber sehr begeistert von ihm ! ABER: 5 Mille pro Season hätten es auch getan...

[Versicherungsfuzzi]

unterschätzt nicht, aber fast 7 Mio $ ist in meinen Augen 1.5 MIo $ zuviel

[Jake The Rat]

Das hat er auch verdient; 1er der unterschätztesten Spieler der Liga.

[Versicherungsfuzzi]

Mikko Koivu bekommt einen 7 - Jahresverrtrag über Gesamt 47,25 Mio $ 

[Versicherungsfuzzi]

Minnesota verlängert 1 Jahr mit Josh Harding. Dies bringt ihm 1,2 Mio $

[Versicherungsfuzzi]

650k soll er in der NHL verdienen