Maple Leafs: Regular Season 2014-2015

[Steffen]

Sean Burke als GM bei den Leafs im Gespräch!

gefallen tut es mir nicht, aber was will man machen wenn du dich verbessern könntest und dann auch noch zu so einem klangvollen Namen wie Toronto!

[le_affan]

Da hätte ich doch fast die Torhüter vergessen.

Jonathan Bernier, Note: 3
1. Hälfte (1-):
28 Spiele, Bilanz: 15-9-3, GAA: 2.67, Fangquote: .920, Shutouts: 2
Saison:
58 Spiele, Bilanz: 21-28-7, GAA: 2.87, Fangquote: .912, Shutouts: 2
Auch für Bernier eine miese zweite Saisonhälfte, in 30 Spielen reichte es nur zu einer Bilanz von 6-19-4. Die Fangquote liegt zum Saisonende im Liga-Durchschnitt. Nicht in der Statistik abgebildet ist, dass Bernier - bei den sowieso langsam startenden Leafs - oftmals frühe Gegentore nicht verhindern konnte, die Mannschaft auf diese Weise häufig aus einem Rückstand heraus spielen musste. Angesichts dieser Nackenschläge wirkt das, was bei einem erfolgreichen Goalie (Carey Price z.B.) *stoische Ruhe* genannt wird, auch nur wie Phlegma, das sich seinem Schicksal ergibt. War er lange Zeit als Nummer 1 gesetzt, ist er inzwischen sogar Teil von Tradegerüchten. Braucht als RFA im Sommer einen neuen Vertrag und kann bei den Leistungen sicher keine Maximalsummen bzw. -laufzeiten verlangen.
Abseits des Eises machte er sich bei mir - außer mit seiner beschissenen Undercut/Iro-Frisur - zuletzt unbeliebt, als er vor einem Mikrofon sein Mund nicht halten konnte und Nelson Mandela als eines seiner *großen, sportlichen Vorbilder* bezeichnete. Er hat Glück, dass so etwas nicht in meine Bewertung eingeht.

James Reimer, Note: 3
1. Hälfte (3+):
16 Spiele, Bilanz: 6-7-0, GAA: 3.50, Fangquote: .902, Shutouts: 0
Saison:
35 Spiele, Bilanz: 9-16-1, GAA: 3.16, Fangquote: .907, Shutouts: 0
Reimer konnte sich sich nach schlechten Saisonstart auf niedrigem Niveau stabilisieren. Eine Bilanz von 3-9-1 aus 19 Spielen kann aber auch nur als schlecht bezeichnet werden, allerdings ging seine Fangquote wieder etwas nach oben. Insgesamt ist Reimer zurzeit nicht mehr als ein mittelmäßiger Backup. Hat noch ein Jahr Vertrag.

[le_affan]

Weiter geht es mit den Verteidigern.

Cody Franson, Gesamtnote: 2-
1. Hälfte (2):
38 Spiele / 6 Tore, 18 Vorlagen, 24 Punkte / +5 / 16 Strafminuten / 60 Schüsse, Quote: 10.0% / 21:03 Minuten/Spiel / 5v5-CF: 45.9%, 5v5-FF: 47.5%
2. Hälfte (3+):
17 Spiele / 0 Tore, 8 Vorlagen, 8 Punkte / -12 / 10 Strafminuten / 32 Schüsse, Quote: 0.0% / 21:50 Minuten/Spiel / 5v5-CF: 50.5%, 5v5-FF: 48.4%
Wiewohl in der ersten Saisonhälfte überzeugend, war auch Franson nach dem Jahreswechsel Teil der allumfassenden Krise. Wurde zurück nach Nashville transferiert, wo er bisher (auch einsatzbedingt) noch nicht viel gerissen hat. Sein Fehlen hat sich in der Hintermannschaft der Leafs sowohl defensiv als auch im Powerplay bemerkbar gemacht.

Morgan Rielly: 2
1. Hälfte (2-):
39 Sp / 4 T - 8 V - 12 P / -3 / 6 PIM / 74 S, 5.4% / 17:58 Min./Sp. / 47.6%, 47.8%
2. Hälfte (2):
42 Sp / 4 T - 13 V - 17 P / -13 / 8 PIM / 73 S, 5.4% / 22:29 Min./Sp. / 49.0%, 48.2%
Wenn es so etwas wie einen Lichtblick in dieser Saison gab, so war es die Entwicklung Morgan Riellys. Unter Horachek mit drastisch erhöhter Eiszeit, dazu kein offensiver Leistungsrückgang wie bei fast allen anderen Spielern. Dafür, dass er gerade erst 21 geworden ist, macht er sich sehr gut. Sein Schuss hat sich gegenüber der letzten Saison stark verbessert, er war der torgefährlichste aller Verteidiger. Defensiv weiterhin nur Mittelmaß, da ist noch Luft nach oben. Müsste mit dem Teufel zugehen, wenn er nächstes Jahr nicht wieder im Team ist. Hoffe, dass er bei der WM mehr Vertrauen vom Coach bekommt als das bei seiner letzten Teilnahme der Fall war.
Bleibewahrscheinlichkeit: 99%

Dion Phaneuf: 3
1. Hälfte (2-):
40 Sp / 2 T - 20 V - 22 P / +6 / 69 PIM / 68 S, 2.9% / 23:24 Min./Sp. / 44.2%, 45.2%
2. Hälfte (3-):
30 Sp / 1 T - 6 V - 7 P / -17 / 39 PIM / 70 S, 1.4% / 23:59 Min./Sp. / 46.5%, 45.5%
Der Kapitän litt besonders (außer an den Folgen einer Handverletzung aus dem Januar) unter dem Fehlen von Franson. Zwar wurde Phaneufs Eiszeit gegenüber der letzten Saison ordentlich reduziert, aber noch immer werden ihm zu sehr die Lasten eines Top-Verteidigers auferlegt, der er (leider aus Sicht der Leafs) einfach nicht ist. War kurz davor, zur Trade-Deadline abgegeben zu werden, allerdings platzte der kolportierte Tausch mit den Red Wings. Großes Hindernis beim Finden eines Ziels ist dabei nicht unbedingt sein Caphit (7.0 Mio.), sondern die ausstehende Vertragslänge von weiteren sechs Jahren. Nimmt tapfer die Rolle des Kapitäns der Mannschaft an, ohne dabei jedoch besonders glücklich damit zu wirken. Dass er ligaweit (und wohl auch im Team selbst) nicht wohlgelitten ist, zeigte sich zuletzt in Attacken sowohl von Joe Thornton als auch Eric Staal, die seitens seiner Mitspieler ungeahndet blieben. Das Management wird hart daran arbeiten, ihn im Sommer abzugeben, würde mich aber nicht wundern, wenn er mangels eines geeigneten Tauschpartners nächstes Jahr wieder in Blau-Weiß auf dem Eis steht.
Bleibewahrscheinlichkeit: 55%

Jake Gardiner: 3+
1. Hälfte (3-):
37 Sp / 2 T - 7 V - 9 P / -11 / 8 PIM / 49 S, 4.1% / 20:06 Min./Sp. / 44.9%, 44.9%
2. Hälfte (2-):
42 Sp / 2 T - 13 V - 15 P / -12 / 16 PIM / 51 S, 3.9%/ 21:37 Min./Sp. / 53.4%, 51.4%
Wenn es einen Spieler gab, der froh gewesen sein muss, Randy Carlyle endlich los zu sein, dann sicher Gardiner. Nach dem Trainerwechsel defensiv zwar weiterhin teilweise sehr wackelig, ging für Gardiner in der zweiten Saisonhälfte im Spiel nach vorn sehr viel mehr. Nicht unbedingt, was den Ertrag angeht, aber Steigerungen der Puckbesitzwerte von 6 bis 9 Prozentpunkten innerhalb einer Saison sind schon beachtlich. Dadurch, dass Gardiner mehr Zeit im Angriffsdrittel verbrachte, ging auch die Anzahl seiner zum Teil grotesken defensiven Fehler zurück. Habe ich zum Jahreswechsel noch gezweifelt, fühlt er sich wieder als wichtiger Teil des zukünftigen Teams an. Anders als bei Rielly kann ich mir aber auch vorstellen, dass er eventuell in einem wichtigen Trade ins Spiel kommt, spekulativ etwa im Tausch für Ryan O'Reilly. Wird bei der WM für das Team der USA auflaufen.
Bleibewahrscheinlichkeit: 75%

Roman Polak: 3-
1. Hälfte (3):
30 Sp / 4 T - 2 V - 6 P / -11 / 20 PIM / 34 S, 11.8% / 21:07 Min./Sp. / 42.9%, 42.9%
2. Hälfte (3-):
26 Sp / 1 T - 2 V - 3 P / -11 / 28 PIM / 27 S, 3.7% / 21:42 Min./Sp. / 48.3%, 48.3%
Tapferer Kämpfer und furchtloser Schussblocker. Auf dem Eis sehr auffällig durch zwar oft fruchtlose, aber häufige Vorstöße ins Angriffsdrittel. Auch einer der wenigen Verteidigern im Team, der dem Gegner auch defensiv etwas Angst einflößen kann. Skillmäßig leider beschränkt. Die vielen Verletzungen führten dazu, dass Polak vorzeitig aus dem Kader genommen wurde. Wird ziemlich sicher wieder beim Saisonauftakt dabei sein.
Bleibewahrscheinlichkeit: 85%

Stephane Robidas: 4
1. Hälfte (3-):
34 Sp / 0 T - 5 V - 5 P / +13 / 30 PIM / 22 S, 0.0% / 17:22 Min./Sp. / 43.7%, 42.8%
2. Hälfte (4):
18 Sp / 1 T - 1 V - 2 P / -5 / 4 PIM / 12 S, 8.3% / 16:38 Min./Sp. / 44.6%, 43.2%
Die Verpflichtung von Robidas hat nicht die erhoffte Stabilität in die Verteidigung gebracht. Stattdessen war er selbst häufiger - wiewohl gesund - nicht im Kader. Ähnlich wie Polak wegen einer Schulterverletzung mit vorzeitigem Saisonende. Werde ihn mir wahrscheinlich noch zwei weiterer Jahre als Platzhalter in der dritten Verteidigerreihe ertragen müssen, kann mir nicht vorstellen, dass jemand an ihm Interesse hat.
Bleibewahrscheinlichkeit: 95%

Korbinian Holzer: 4
1. Hälfte (4):
16 Sp / 0 T - 4 V - 4 P / +4 / 21 PIM / 18 S, 0.0 % / 18:18 Min./Sp. / 40.5%, 42.6%
2. Hälfte (4):
18 Sp / 0 T - 2 V - 2 P / -1 / 4 PIM / 14 S, 0.0 % / 15:51 Min./Sp. / 47.3%, 48.5%
Wundersamerweise waren die Anaheim Ducks bereit, Holzer zur Tradedeadline zu ertauschen. Dort hat er - obwohl er wohl noch verletzt ist und ich nicht glaube, dass er zum Einsatz kommen wird - jetzt die Chance auf richtiges Playoff-Eishockey. Während er für die Marlies gut gespielt hat, reicht Holzers Talent einfach nicht für die NHL. Bin froh, dass sich jetzt andere über ihn ärgern müssen.

Ohne Wertung: Eric Brewer (18 Spiele), Tim Erixon (15 Spiele), Andrew MacWilliam (12 Spiele), Stuart Percy (9 Spiele), Petter Granberg (7 Spiele), T.J. Brennan (6 Spiele)

[le_affan]

So, habe endlich die Zeit gefunden, die - katastrophale - zweite Hälfte der Saison zu bewerten. Die Unterschiede zum ersten Teil der Saison sind zum Teil so gravierend, dass ich die beiden separat ausgewiesen habe. Gut zu erkennen, dass fast jeder Angreifer vor Jahreswechsel Schussquoten zwischen 12,3 und 24,1% hatte. Für ein ganzes Team sind das unhaltbare Werte. Dass die Regression aber gleich so stark zuschlug wie bei den Leafs in der zweiten Saisonhälfte (2,3 bis 8,2%), ist m.E. auch noch nicht vorgekommen. Einmal auf dem Weg nach unten gaben die Leafs Leistungträger (und außerdem noch David Clarkson) ab und festigten damit ihren Platz unter den schlechtesten fünf Teams der Saison.

Phil Kessel, Gesamtnote: 3+
1. Hälfte (1-):
40 Spiele / 18 Tore - 23 Vorlagen - 41 Punkte / -7 / 10 Strafminuten / 126 Schüsse, Quote: 14.3% / 18:28 Minuten/Spiel / 5v5-CF: 42.7%, 5v5-FF: 44.0%
2. Hälfte (3-):
42 Spiele / 7 Tore - 13 Vorlagen - 20 Punkte / -27 / 20 Strafminuten / 154 Schüsse, Quote: 4.5% / 19:04 Minuten/Spiel / 5v5-CF: 49.6%, 5v5-FF: 48.1%
Kessel zum ersten Mal mit weniger als 30 Toren in einer kompletten Saison für die Leafs. Damit kann man nicht zufrieden sein, war er doch auf gutem Wege zu einem weiteren Jahr mit knapp 80 Punkten. Trotzdem sehe ich in ihm nicht als das große Problem des Teams. Wird von den selbsternannten Experten als Tradekandidat Nr. 2 (nach Dion Phaneuf) für diesen Sommer angesehen. Es wäre nicht sicher nicht schwer, ihn los zu werden (selbst bei dem Caphit von 8.0 Mio.), aber was kommt als Gegenwert?
Wahrscheinlichkeit, dass er noch nächste Saison für die Leafs spielt: 70%

James van Riemsdyk: 3
1. Hälfte (2):
40 Sp / 17 T - 20 A - 37 P / -6 / 27 PIM / 126 S, 13.5% / 19:21 Min./Sp. / 41.4%, 42.0%
2. Hälfte (3-):
42 Sp / 10 T - 9 A - 19 P / -27 / 16 PIM / 122 S, 8.2% / 18:40 Min./Sp. / 48.4%, 46.5%
Auch van Riemsdyk mit einer schlechten zweiten Hälfte, auch wenn er (zusammen mit Bozak) noch die meisten Tore in dieser Zeit schoss. Wird wegen des guten Vertrags selten als Tradekandidat gehandelt, dabei könnte er im richtigen Paket sicher einen guten Return einfahren. Will ihn nicht unbedingt loswerden, aber offensiv ist er nicht so talentiert wie Kessel und defensiv einer der schlechtesten im Team.
Bleibewahrscheinlichkeit: 80%

Tyler Bozak: 3-
1. Hälfte (3):
40 Sp / 13 T - 17 A - 30 P / -4 / 6 PIM / 88 S, 14.8% / 18:56 Min./Sp. / 42.2%, 43.6%
2. Hälfte (3-):
42 Sp / 10 T - 9 A - 19 P / -30 / 38 PIM / 66 S, 15.2% / 19:16 Min./Sp. / 49.6%, 48.0%
Die Statistikbeobachter haben gelacht, dass Bozak trotz erstmals mehr als 19 Toren wieder unter 50 Punkten geblieben ist. Das ist zu wenig für einen, der als Center in der ersten Reihe spielt. Bis auf ein paar Breakaways in Unterzahl ist beim ihm jegliche Offensive von Kessels und van Riemsdyks Gnade, so so sehr, dass seine Schussquote durch die Offensivflaute nicht gelitten hat. Wird schwer, ihn angesichts seines Caphits per Trade los zu werden.
Bleibewahrscheinlichkeit: 75%

Nazem Kadri: 2-
1. Hälfte (1):
38 Sp / 11 T - 13 A - 24 P / +5 / 14 PIM / 87 S, 12.6% / 16:52 Min./Sp. / 50.0%, 49.6%
2. Hälfte (3):
35 Sp / 7 T - 8 A - 15 P / -12 / 14 PIM / 89 S, 7.9% / 18:37 Min./Sp. / 50.1%, 49.4%
Einer der wenigen Spieler, dessen Puckbesitzwerte sich durch den Trainerwechsel nicht verbesserten, ist (und war) in dieser Hinsicht weiterhin der beste der Forwards im Team. Diverse Sperren in der zweiten Saisonhälfte haben seinem Ruf nicht verbessert, sehe ihn aber trotzdem weiterhin als wichtigsten Teil der Zukunft an. Wird RFA und ich hoffe auf einen Vertrag im 5x5-Bereich.
Bleibewahrscheinlichkeit: 90%

Mike Santorelli: 2
1. Hälfte (1-):
40 Sp / 9 T - 16 A - 25 P / +11 / 6 PIM / 68 S, 13.2% / 14:34 Min./Sp. / 46.1%, 44.9%
2. Hälfte (3):
17 Sp / 2 T - 2 A - 4 P / -4 / 2 PIM / 34, 5.9% / 15:47 Min./Sp. / 48.5%, 47.7%
Obwohl er nur die Hälfte der zweiten Saisonhälfte dabei war, immer noch der fünftbeste Scorer des Teams. Auch er vor Jahreswechsel mit einem Schussglück, das sich nicht reproduzieren ließ. Wurde zusammen mit Cody Franson nach Nashville abgegeben.

Leo Komarov: 3+
1. Hälfte (2+):
26 Sp / 5 T - 12 A - 17 P / +2 / 4 PIM / 39 S, 12.8% / 15:32 Min./Sp. / 46.2%, 46.7%
2. Hälfte (3-):
36 Sp / 3 T - 6 A - 9 P / -2 / 14 PIM / 45 S, 6.7% / 14:12 Min./Sp. / 47.2%, 47.2%
Die zweite Hälfte mehr das, was von Komarov langfristig zu erwarten ist, war jedoch zwischenzeitlich auch lange verletzt. Für einen Spieler der dritten/vierten Reihe sowie Unterzahlspezialist weiterhin zu teuer.
Bleibewahrscheinlichkeit: 85%

Peter Holland: 3+
1. Hälfte (2-):
38 Sp / 8 T - 8 V - 16 P / -2 / 16 PIM / 47 S, 17.0% / 14:21 Min./Sp. / 42.8%, 42.3%
2. Hälfte (3):
24 Sp / 3 T - 6 V - 9 P / +2 / 15 PIM / 46, 6.5% / 14:33 Min./Sp. / 45.4%, 43.5%
Holland weiterhin jemand, den ihn noch länger sehen muss, um mir eine endgültige Meinung bilden zu können. Für einen Defensivspezialisten nicht gut genug nach hinten, offensiv jedoch meistens unauffällig. Auch bei ihm blieb der Trainerwechsel in Sachen Puckbesitzwerte ziemlich wirkungslos, er ist jedoch weiterhin so schlecht wie noch unter Carlyle.
Bleibewahrscheinlichkeit: 95%

Daniel Winnik: 2
1. Hälfte (2):
38 Sp / 1 T - 13 V - 14 P / +11 / 8 PIM / 38 S, 2.6% / 16:00 Min./Sp. / 48.9%, 48.0%
2. Hälfte (2):
20 Sp / 6 T - 5 A - 11 P / +4 / 11 PIM / 32 S, 18.8% / 18:24 Min./Sp. / 49.4%, 50.1%
Winnik mal das Gegenbeispiel in Sachen Schussglück: unfassbar unglücklich im Abschluss vor dem Jahreswechsel, nicht dauerhaft haltbare Schussquote danach. Obwohl er noch vor der Deadline an Pittsburgh abgegeben wurde, bis kurz vor Saisonende der Angreifer des Teams mit den meisten Punkten im 5-gegen-5. Hätte ihn gern weiterhin in Toronto gesehen, zwei Draftpicks aus Pittsburgh sind aber auch nicht schlecht.

Joffrey Lupul: 4
1. Hälfte (2):
26 Sp / 9 T - 8 V - 17 P / 0 / 14 PIM / 58 S, 15.5% / 15:55 Min./Sp. / 46.5%, 47.8%
2. Hälfte (5-):
29 Sp / 1 T - 3 V - 4 P / -10 / 12 PIM / 39 S, 2.6% / 15:04 Min./Sp. / 41.5%, 41.2%
Nach passabler erster Saisonhälfte absoluter Absturz bei Lupul danach. War wieder verletzt und kam dann in der Talsohle wieder zurück ins Team. Seitdem einfach nur noch schlecht. Als einzigem Spieler hat ihm der Trainerwechsel von Carlyle nach Horachek signifikant schlechtere Puckbesitzwerte eingebracht. Wüsste nicht, wer ihn in gegenwärtigen Zustand haben wollte, aber er muss so schnell wie möglich weg.
Bleibewahrscheinlichkeit: 60%

Richard Panik: 3+
1. Hälfte (2-):
35 Sp / 7 T - 1 V - 8 P / +5 / 15 PIM / 29 S, 24.1% / 8:34 Min./Sp. / 46.8%, 47.5%
2. Hälfte: (3+)
41 Sp / 4 T - 5 V - 9 P / -13 / 34 PIM / 58 S, 6.9% / 14:16 Min./Sp. / 48.6%, 47.7%
Konstanter Spieler vor und nach Jahreswechsel, aber auch er zuvor mit unhaltbarem Schussglück. Bekam vor kurzem eine Strafe wegen wiederholter Schwalben, ist dahingehen jetzt also vorbestraft. Macht viele kleine Dinge richtig, bekam daher im Laufe der Saison immer mehr Eiszeit. Noch etwas mehr Auswirkungen auf das Scoresheet wäre nicht schlecht.
Bleibewahrscheinlichkeit: 95%

David Clarkson: 5+
1. Hälfte:
40 Sp / 9 T - 4 V - 13 P / -3 / 43 PIM / 73 S, 12.3% / 14:48 Min./Sp. / 45.2%, 46.3%
2. Hälfte:
18 Sp / 1 T - 1 A - 2 P / -8 / 49 PIM / 20 S, 5.0% / 11:52 Min./Sp. / 49.2%, 48.9%
Nach dem Jahreswechsel wurde ihm (endlich) die unverdiente Powerplayzeit weggenommen, später ging der ganze Clarkson-Schrecken zu Ende. Dafür gibt es das Plus in der Endnote. Sein Beispiel sollte sich jeder GM vor der Unterschrift unter einen Free-Agent-Vertrag zu Gemüte führen.

David Booth: 3+
1. Hälfte:
19 Sp / 1 T - 1 V - 2 P / -3 / 4 PIM / 17 S, 5.9% / 9:31 Min./Sp. / 44.9%, 43.2%
2. Hälfte:
40 Sp / 6 T - 5 A - 11 P / -5 / 21 PIM / 90 S, 6.7% / 13:00 Min./Sp. / 48.1%, 48.3%
Nach Verletzung zu Saisonbeginn zunächst gar nicht in Tritt kommend, war Booth im März so etwas wie der beste Forward des Teams. Wäre schön, wenn er noch ein Jahr bei den Leafs anhängen könnte, in dem er diesen Trend fortsetzt. Zur nächsten Deadline wird er dann gewinnbringend an einen Contender verhökert.
Rückkehrwahrscheinlichkeit: 50%

Trevor Smith: 3
1. Hälfte (3):
24 Sp / 0 T - 2 A - 2 P / 0 / 2 PIM / 12 S, 0.0 % / 9:28 Min./Sp. / 43.3%, 45.3% / Cap-Hit: 0.455 Mio.
2. Hälfte (3):
30 Sp / 2 T - 1 A - 3 P / -9 / 10 PIM / 34 S, 5.9% / 12:25 Min./Sp. / 47.1%, 48.0%
Weiterhin unauffällig, weiterhin nichts besonderes. Aber auch keine Katastrophe.
Rückkehrwahrscheinlichkeit: 10%

Ohne Wertung: Zach Sill (21 Spiele), Brandon Kozun (20 Spiele), Joakim Lindstrom (19 Spiele), Sam Carrick (16 Spiele), Josh Leivo, Matt Frattin (jeweils 9 Spiele), Carter Ashton (7 Spiele), Casey Bailey, Olli Jokinen (jeweils 6 Spiele), Troy Bodie (5 Spiele), Greg McKegg (3 Spiele), Colton Orr (1 Spiel), Nathan Horton (LTIR)

[le_affan]

Es wird Zeit für einen ausgelassenen Jubel, le_affan. 

Zur Feier des Tages gab es bei uns heute Ofenkartoffeln.  Schon verrückt, dass es Dave Nonis so lange geschafft hat, seinen Platz zu halten. 

Peter Horachek dagegen kann einem nur Leid tun. Hat letztes Jahr mit den Panthers gezeigt, dass er kurzfristig etwas auf die Beine stellen kann. Aber in Toronto wurde er ins kalte Wasser eines Kalifornien-Roadtrips in Verbindung mit den offensivschwächsten Monat (1,2 Tore pro Spiel) der Leafs seit mehr als siebzig Jahren geworfen. Dann wurden nach und nach Leistungsträger abgegeben und die Mannschaft ist aus dem Jammertal nicht mehr rausgekommen. An Horachek lag das m.E. noch am allerwenigsten. Kann nur hoffen, dass ihm die Zeit mit den Leafs nicht die Zukunft als Trainer verbaut.

Wer kommt jetzt ans Ruder? Meine Einwände bezüglich des GMs unten bestehen nach wie vor. Sowohl Mark Hunter als auch Kyle Dubas haben eine Zukunft in Brendan Shanahans Vorstellungen, aber (noch) nicht als Verantwortliche. Vielleicht macht es der Chef ja auch selbst. Aber auch ihm fehlt etwas die alltägliche Erfahrung als GM. Was den Trainerposten angeht, so warte ich jetzt erst einmal die anstehenden Entlassungen (San Jose? Boston?) und Erstrundenpleiten (Detroit?  ) ab, um zu sehen, wer dann noch in Frage kommt. 

[#500]

zuerst mal nen GM, der mal den kader ausmistet ... wird spannend, ob die trainersuche shanny oder der neue GM in die hand nehmen wird

Ich denke, wenn die Leafs so einen wie Babcock verpflichten wollen , dann muss die Vereinsspitze  - sprich u.a. auch Shanahan- ran.

[parise]

Machen die Leafs den Weg für Babcock frei?  Mal schauen, was Shanahan vorhat....

zuerst mal nen GM, der mal den kader ausmistet ... wird spannend, ob die trainersuche shanny oder der neue GM in die hand nehmen wird

[#500]

Machen die Leafs den Weg für Babcock frei?  Mal schauen, was Shanahan vorhat....

[Pille]

Es wird Zeit für einen ausgelassenen Jubel, le_affan. 

[#500]

Naja, es gab eine Zeit, da waren die Red Wings sowas wie der 1. FC Köln der NHL: Tradition ohne Ende, aber bekamen nichts auf die Reihe.

Auch der damalige Kapitän Steve Yzerman wurde allenthalben zwar als fähiger Spieler anerkannt, der jedoch die notwendigen Führungsqualitäten zum Gewinn eines Titels vermissen ließ - Tiefpunkt war dabei wohl das 0-4 im Finale gegen die Devils vor zwanzig Jahren. Das ganze änderte sich erst mit dem Cup 1997 - da war Yzerman schon 31. Heute wird er nahezu als größter Captain aller Zeiten in den Himmel gehoben.

Will sagen: Reputationen können sich ändern. Und selbst, wenn das Tal, das die Leafs zurzeit durchschreiten eine sehr tiefe Sohle hat, so sehe ich sie zurzeit besser für die Zukunft gerüstet als noch vor einem Jahr.

Ich bin nicht mehr der Jüngste und habe die "schlechten" Zeiten der Red Wings (Ende der 80er) auch schon mitverfolgt. 

[Jake The Rat]

Schalke aber auch: 

[le_affan]

Ich würd sie eher mit Schalke ver=en; passt auch mit den Farben besser.

Och nö, dann schon lieber HSV, der hat wenigstens ein . 

[le_affan]

Toronto ist für mich HSV der NHL: Tradition ohne Ende, aber bekommen nichts auf die Reihe. 

Naja, es gab eine Zeit, da waren die Red Wings sowas wie der 1. FC Köln der NHL: Tradition ohne Ende, aber bekamen nichts auf die Reihe.

Auch der damalige Kapitän Steve Yzerman wurde allenthalben zwar als fähiger Spieler anerkannt, der jedoch die notwendigen Führungsqualitäten zum Gewinn eines Titels vermissen ließ - Tiefpunkt war dabei wohl das 0-4 im Finale gegen die Devils vor zwanzig Jahren. Das ganze änderte sich erst mit dem Cup 1997 - da war Yzerman schon 31. Heute wird er nahezu als größter Captain aller Zeiten in den Himmel gehoben.

Will sagen: Reputationen können sich ändern. Und selbst, wenn das Tal, das die Leafs zurzeit durchschreiten eine sehr tiefe Sohle hat, so sehe ich sie zurzeit besser für die Zukunft gerüstet als noch vor einem Jahr.

[le_affan]

Du m1st, Nonis ist nur noch Grüssaugust & hat nix mehr zu sagen? Sowas wie der tote Opa, den man wg. der Rente ans Fenster stellt?

Vor allem wird er (hoffentlich) als Sollbruchstelle benötigt, denn er ist der einzige aus dem leitenden Management, der noch aus der Zeit vor Brendan Shanahan stammt. So einer lässt sich leichter feuern als jemand, den man selbst eingestellt hat. Und dann muss ja auch noch der passende Ersatzkandidat auftauchen. Kyle Dubas gehört zwar die Zukunft, das ist auch aus seinem Auftritt für die Leafs bei der Sloan Sports Conference letzten Monat in Boston klar geworden. Trotzdem setzt man keinen 28-jährigen an die Spitze der wertvollsten NHL-Franchise. Mark Hunter hat sich - wenn es stimmt, was berichtet wird - bereits (siehe die benannten Signings) hervorgetan, hat aber auch nur OHL-Erfahrung. Insofern muss ich etwas zurückrudern, denn Nonis ist eben schon lange im NHL-Geschäft - in Sachen angewandte Trade- und Vertragsverhandlungen können die anderen vielleicht schon noch etwas von ihm lernen.

Andererseits haben Vorgänger von ihm schon mehr & grösseren Mist gebaut & durften am Ruder bleiben.

Welche Vorgänger von ihm sind denn noch am Ruder? Jedenfalls keiner bei den Leafs - sieht man mal von Chuck Fletcher ab, der vielleicht wegen des Gilmour-Trades wohl so eine Art Beschäftigungsrecht auf Lebenszeit hat. Und was kann größerer Mist gewesen sein als das Signing von David Clarkson, der Buyout von Mikhail Grabovski oder der 4,2-Millionen-Vertrag von Tyler Bozak?

Das ist mir überhaupt 1 Rätsel bei den Leafs: die haben Geld ohne Ende, das sie wg. des Caps nicht für Spieler ausgeben dürfen. Warum geben sie es dann nicht für 1stsahnige GMs, Coaches, Scouts & sonstigen Staff aus? Mit z.B. Yzerman als GM, Babcock als HC & 1em gutem Scouting könnte in 1 paar Jahren vielleicht sogar aus den Leafs was werden...

Naja, so einfach ist das eben nicht. Wie dieser Beitrag (ausgerechnet von einer Senators-Seite) zeigt, hatten die Leafs 2012 bereits die größte Scouting-Abteilung. Zwei Jahre später beschäftigten sie gar noch mehr Scouts, waren aber hinter die Sabres zurück gefallen. Die Masse macht's vielleicht doch nicht. Dabei ich bin der letzte, der sagen würde, dass die Leafs schlecht draften. Ich sehe sie da eher im okayen Mittelfeld, besser als die Canucks sind sie allemal. Mit der Geduld bei der Entwicklung der Talente hapert es eben - Brad Boyes, Alex Steen, Tuukka Rask, Anton Stralman, Jiri Tlusty, Jimmy Hayes oder John Mitchell waren alles Picks der Leafs, deren Trades keinen (bleibenden) Gegenwert im System hinterlassen haben. Sie alle wären dem derzeitigen Team aber mehr oder weniger hilfreich.
Und GMs wie Steve Yzerman - wiewohl ich ja finde, dass der im Tampa auch einiges Glück gehabt hat (aber das gehört ja dazu) - oder Trainer wie Mike Babcock fallen eben nicht vom Himmel, sondern sind vielleicht mal für eine gewisse Zeit *zu haben*. Was ja wohl auch ein Grund dafür war, dass Randy Carlyle nicht (wie es hätte sein müssen) gleich nach der letzten Saison gegangen wurde. Die Tatsache, dass Babcock noch keinen Vertrag unterschrieben hat und auch die Stühle von Todd McLellan in San Jose oder Claude Julien in Boston (obwohl ich den Eierkopf nun gar nicht mag) wackeln, macht das Warten auf den neuen Trainer der Leafs doch etwas interessanter.
Sonst nutzen die Leafs ihre finanzielle Power doch meist schon ganz gut aus, das hat ja auch der Horton-Clarkson-Trade gezeigt.

[Jake The Rat]

Ich würd sie eher mit Schalke ver=en; passt auch mit den Farben besser.