Gametalk Thread 2015/2016

Begonnen von #500, 26. September 2015, 22:35:48

« vorheriges - nächstes »

parise

Zitat von: True-Blue am 29. November 2015, 22:51:55
Es geht nicht um Stepan, oder Verletzung, oder unfair. Es geht darum, dass man offensichtlich die eigenen Regeln nicht einhält! Klar kann man das während des Spiels nicht sehen, aber dafür gibt es ja die Regel. Und die NHL hat es sich ja auch angesehen und gesagt, dass der Hit 0,7 Sekunden (!) zu spät war, was aber anhand der Fernsehbilder recht einfach widerlegt wurde. Das Gänze hat einfach einen faden Beigeschmack...

da stimme ich dir zu 100% zu - aber das leidige thema gibts nun schon seit jahren - dass manche regeln an tag X eingehalten werden, an tag Y aber nicht - keine ahnung woran es hier hakt

True-Blue

Zitat von: parise am 29. November 2015, 19:54:14
ok, diese 0,2 sekunden kann man zB während de spiel nicht differenzieren und nachträglich deswegen bestrafen? ich bleib dabei, dass stepan das selbst hätte vermeiden können und da definitiv nix vorsätzliches dabei war ... natürlich mist, dass er sich dabei rippen abgedrückt hat - ich seh da lieber suspensions für so dinger wie von dubinsky oder auch gestern von oduya, der parise von hinten mit nem cross chec gegen den hals umgenietet hat ... da gibts nix zu diskutieren und auch für den betroffenen keine chance sich da irgendwie davor zu schützen
Es geht nicht um Stepan, oder Verletzung, oder unfair. Es geht darum, dass man offensichtlich die eigenen Regeln nicht einhält! Klar kann man das während des Spiels nicht sehen, aber dafür gibt es ja die Regel. Und die NHL hat es sich ja auch angesehen und gesagt, dass der Hit 0,7 Sekunden (!) zu spät war, was aber anhand der Fernsehbilder recht einfach widerlegt wurde. Das Gänze hat einfach einen faden Beigeschmack...

Masl

Zitat von: #500 am 29. November 2015, 21:25:33
Larkin zum 10.  :cool: :headb:

Larkin und Mrazek  :huldigung:

Das PP der Wings ist dagegen grausam  :brech:
Die in der Off-Season 2014 getätigten Aussagen spiegeln nur den aktuellen Gemütszustand des Verfassers wider. Sie können leicht übertrieben oder von starken Emotionen verfälscht erscheinen.

#500

Wer arbeitet, macht Fehler. Wer keine Fehler macht, wird befördert.

parise

Zitat von: True-Blue am 29. November 2015, 17:17:57
Eben nicht im Rahmen! Die NHL sagt selbst, dass alles was ab 0,8 Sekunden passiert nachdem der Spieler die Scheibe nicht mehr hat, ein Lage-Hit ist (steht so im Rule-Book). Stepan wurde nach gestoppt einer Sekunde gecheckt...

ok, diese 0,2 sekunden kann man zB während de spiel nicht differenzieren und nachträglich deswegen bestrafen? ich bleib dabei, dass stepan das selbst hätte vermeiden können und da definitiv nix vorsätzliches dabei war ... natürlich mist, dass er sich dabei rippen abgedrückt hat - ich seh da lieber suspensions für so dinger wie von dubinsky oder auch gestern von oduya, der parise von hinten mit nem cross chec gegen den hals umgenietet hat ... da gibts nix zu diskutieren und auch für den betroffenen keine chance sich da irgendwie davor zu schützen

True-Blue

Zitat von: True-Blue am 29. November 2015, 17:17:57
Eben nicht im Rahmen! Die NHL sagt selbst, dass alles was ab 0,8 Sekunden passiert nachdem der Spieler die Scheibe nicht mehr hat, ein Lage-Hit ist (steht so im Rule-Book). Stepan wurde nach gestoppt einer Sekunde gecheckt...
Dämliche Auto-Korrektur, natürlich Late-Hit... :schaem:

True-Blue

By the way: Aaron Rome`s Hit im Stanley Cup Finale gegen die Bruins, für den er 4 Spiele gesperrt wurde, war genau 0,6 Sekunden nachdem seine Gegenspieler die Scheibe gespielt hat...

True-Blue

Eben nicht im Rahmen! Die NHL sagt selbst, dass alles was ab 0,8 Sekunden passiert nachdem der Spieler die Scheibe nicht mehr hat, ein Lage-Hit ist (steht so im Rule-Book). Stepan wurde nach gestoppt einer Sekunde gecheckt...

parise

Zitat von: The Captain am 29. November 2015, 12:54:06
Weil der Puck schon längst weg war. Darum auch 'late Hit'.

aber noch im rahmen - sosnt hätte es auch eine diskussion dbzgl gegeben ... ich halte auch nix davon ne suspension zu fordern, weil sich n spieler bei einer fairen aktion verletzt hat ... manchmal is es einfach pech und das war es bei stepan, der selbst etwas wachsamer hätte sein können, dann wäre der hit evt sogar vermeidbar gewesen bzw wäre der schaden nicht so hoch gewesen

The Captain

Weil der Puck schon längst weg war. Darum auch 'late Hit'.

parise

Zitat von: The Captain am 28. November 2015, 20:16:22
Und für den 'late Hit' gegen Stepan inkl. Verletzung gibt es nichts. Super ...

clean hit gegen stepan ... keine ahnung, was da über der grenze des erlaubten war?

Madboy

Ganz schlecht..so viele puckverluste..
Sell the Team...

The Captain

Die Rags spielen sich zur Zeit eine Scheixxe zusammen ... unglaublich. Gegen eines der offensiv schlechtesten Teams zwei Tore kassieren ist schon hart.  :lachen:

Madboy

Achja ohne antti könnte man schon den Truthahn verdauen
Sell the Team...

ACDCseit1973

Ziemlich lächerlich .. man sagt man will die Spieler schützen, aber letztlich bestraft man dann doch keinen! :rolleyes: