Regeln, Schiedsrichter(-entscheidungen) usw.

[Sabres90]

Was ich mich gefragt habe: Wozu gibt es im Eishockey eigentlich den Videobeweis ?

[parise]

und wieder eine krasse fehlentscheidung, welche die NHL heute sogar zugegeben hat ... den sabres hat man somit gestern einen mehr als nur verdienten punkt gestohlen - bei zirka 8min gibts die slow-mo dazu



aja, und was der dirty trip von goodrow an cozens nach der schlusssirene sollte, muss mir auch einer erklären 

[parise]

Clean hit, move on...

stimmt, geiler typo ... danke jake 

[Jake The Rat]

was sagen die forumsmitglieder zum hit von trouba an khaira?

Clean hit, move on...

wreckless play

[leeroy kincaid]

Was für ein Fehlverhalten von Khaira ... er sucht den Puck, der ihm zwischen die Beine gepasst wurde - ist doch klar, dass er nach unten guckt! Das hat doch nix mit Fehlverhalten zu tun, das ist eine völlig alltägliche Spielsituation!

das ist wie über die straße gehen, erst nach links und rechts gucken, nochmal links und dann los 

[Sabres90]

Was für ein Fehlverhalten von Khaira ... er sucht den Puck, der ihm zwischen die Beine gepasst wurde - ist doch klar, dass er nach unten guckt! Das hat doch nix mit Fehlverhalten zu tun, das ist eine völlig alltägliche Spielsituation!

[parise]

fehlverhalten ist halt auch ein recht "amüsantes" wort ... muss man jetzt in jeder spielsituation zu 100% auf einen check vorbereitet sein? wir wissen, dass das einfach nicht möglich ist ... ich verstehe zwar deinen standpunkt, es ändert aber nix an der sache, dass er zuerst den kopf abräumt und ja, trouba muss, auch als defender, eine spielsituation und deren folgen abschätzen können - einfach "blind rum-hitten", wie es damals scott stevens gemacht hat, ist eben nicht mehr

[leeroy kincaid]

an für sich ein guter hit, arme angelegt, macht keinen zusätzlichen step oder springt gar ab, aber das fehlverhalten khairas macht den hit strafbar 

und trouba ist defender, in so einer spielsituation musste er checken, khaira hat keine kontrolle über den puk und kann nicht passen, also take the body, das sind halt automatismen (sollten sich mal einige wingsdefender aneignen)

[Sabres90]

Bin ich bei dir, zumal Trouba in meinen Augen die Schutler sogar noch leicht nach oben zieht und damit Khairas Kopf erst so richtig trifft.
Und einen Vorwurf mit Kopf unten kann man Khaira beim besten Willen hier nicht machen, weil er den Puck zwischen seinen Beinen am Suchen war und dann natürlich der Blick nach unten geht und nicht grade aus, ob da einer kommt.

Für Khaira könnte das nach seinen Vorgeschichten tatsächlich auch in Richtung Karriereende gehen, je nach dem, was jetzt bei ihm raus kommt!

[parise]

was sagen die forumsmitglieder zum hit von trouba an khaira? für mich, auch wenn knapp, "erstkontakt" aber klar der kopf
und wenn jetzt jemand sagt "ja aber khaira hatte den kopf unten, selber schuld" ... äh no sorry, noch dazu hatte er den am ende eh oben und trouba kann da, wenn er den gegner kommen sieht, auch etwas zurückstecken - wreckless play, nimmt mit dem hit klar eine verletzung in kauf

[Jake The Rat]

Wenn es auch für Angreifer bitter ist, würde ich bei solchen strittigen Szenen immer für den Goalie entscheiden.
Sogar dann, wenn der Stürmer Finne ist.   Ich hätte dieses Tor jdf. nicht gegeben; eher noch 2 min. für goalie interference.

Die Regel mit der distinct kicking motion gehört m.M.n. abgeschafft; Schlittschuhtore sollten grundsätzlich erlaubt sein. Ich glaube, der 1zige Grund, warum das nicht schon längst so ist, ist der Vorteil, den Europäer dadurch hätten: die können nämlich in aller Regel fussballspielen, Amis & Kanadier nicht.

[#500]

Wenn auch für Goalies bitter ist, würde ich bei solchen strittigen Szenen immer für den Angreifer entscheiden. So wie früher beim Abseits im Fussball: im Zweifel pro Angreifer.

[parise]

Ist eine schwierige Geschichte. Auf der anderen Seite bräuchte sich dann jeder Goalie, überspitzt gesagt, bei solchen Aktionen nur noch Richtung Spieler bewegen damit bei Berührung abgepfiffen wird. Ist ein schwieriges Thema, aber wie gesagt, die Rangers haben am Samstag genau so ein Ding gegen Columbus kassiert, das wirst du nicht einheitlich lösen können und es wird immer Kontroversen geben...

leider, ja - ich hätte auch das beim game gegen die jackets nicht gegeben ... was anderes ists natürlich, wenn die goalies da außerhalb ihrer crease sind, was aber bei beiden fällen nicht der fall war

[True-Blue]

ja, aber ignoriert man dann, dass er einejn kontakt mit dem goalie in kauf nimmt? ist nicht genau das, was man auch aus dem spiel haben will? kakko nimmt bewusst den kontakt mit dem goalie in kauf und genau das darf am ende des tages einfach nicht sein, bei keinem goalie - nicht bei shesterkin, nicht bei adin hill und auch nicht bei carter hart ... dann gibts ab jetzt halt immer ein gecruise in den goalie und wenn der puck im tor ist, dann wirds schon passen, oder? mir fehlt hier einfach die linie 

Ist eine schwierige Geschichte. Auf der anderen Seite bräuchte sich dann jeder Goalie, überspitzt gesagt, bei solchen Aktionen nur noch Richtung Spieler bewegen damit bei Berührung abgepfiffen wird. Ist ein schwieriges Thema, aber wie gesagt, die Rangers haben am Samstag genau so ein Ding gegen Columbus kassiert, das wirst du nicht einheitlich lösen können und es wird immer Kontroversen geben...

[parise]

War ja nicht die einzige kritische Entscheidung im Rangers-Devils Game:

Ja, schwer zu sagen ob da Absicht dahinter war. ABER: Suban hat gefühlt in jedem Zweikampf in der Ecke sein Bein draußen. Ist ja nicht das erste Mal und er hat mittlerweile eine lange History mit diesen Plays. Diesmal scheint sich ein Gegenspieler richtig übel verletzt zu haben. Irgendwann sollte das DOPS mal ein Zeichen setzen, dass der gute PK vielleicht mal ins grübeln kommt und anders in diese Zweikämpfe geht. Ich bin da ganz bei Anson Carter.

jetzt hab ich mir die aktion von PK noch mehrmals angekuckt - hmmmmm, für mich keine absicht, er fährt da einfach, wenn man genau auf die ausrichtung seiner skaters achtet ... aber natürlich sollte man mit seiner vorgeschichte etwas genauer hinschauen - ich bleib auch dabei, dass ihm mal eine kurze denkpause gut tun würde - bin mir aber nicht sicher, ob diese aktion am ende wirklich strafbar ist