Runde 1, WC = Calgary Flames - Colorado Avalanche

[Saubermann]

Ich bleib dabei: die avs waren gut aber die flames unterirdisch.  Und da smith letzte Nacht keine Monster-Performance zeigte, hatte ich seltsamerweise nie Zweifel

[Sebi]

Damit ist dann auch der zweite Top-Seed in der ersten Runde raus. Gab zwar wieder ein, zwei heikle Situationen (Penalty und nicht gegebenes Tor von Johnny Hockey), aber unterm Strich verdienter Sieg für die Avs, wie sie auch die Serie verdient gewonnen haben. Schon beeindruckend wie sie den Flames über weite Strecken ihr Spiel aufgezwungen haben.

[parise]

ich fand runde 1 gegen LAK sehr sehr durchschnittlich um ehrlich zu sein ... in der tat vergleichbar mit cgy heuer, die auch solche probleme mit dem goalscoring (im vergleich zur regular) haben

[Saubermann]

jup, und vegas ist im vorjahr wegen eines fleury's in überform ins SC finale gekommen ... nen hot goalie brauchst du einfach, damit du auch spiele gewinnst, in denen du auch nicht wirklich die bessere mannschaft bist ... cgy hat halt genau zum richtigen zeitpunkt ne nette offensive unform 

Aber Vegas hat nicht so miese Playoffs gespielt

[parise]

jup, und vegas ist im vorjahr wegen eines fleury's in überform ins SC finale gekommen ... nen hot goalie brauchst du einfach, damit du auch spiele gewinnst, in denen du auch nicht wirklich die bessere mannschaft bist ... cgy hat halt genau zum richtigen zeitpunkt ne nette offensive unform 

[Saubermann]

Also für einen 1st Seed im Westen ist das richtig schlecht. Klar die machen aus den wenigen dicken Chancen richtig viel, aber wenn ich gegen die Avs  mehr als 40 Schüsse pro Partie zu lasse, im Schnitt drei bis vier hochkarätige Breakaways, dann ist das schwach. Ja okay, Spiel eins geht verdient nach Calgary, aber die zwei Overtimes hat Smith "allein verschuldet"

[parise]

Wobei die Serie auch schon entschieden sein könnte. Grubauer hält ja wirklich gut, aber was Smith da teilweise rausfischt, ist ja nicht normal.

könnte, is aber nicht ... die flames sind dann auch nicht sooo schwach  und das smith n playoff-goalie ist, wusste man bereits vorher ... mich wunderts nicht hätte aber eher auf 2:2 nach 4 spielen getippt, oder vl sogar auf 3:1 flames ... gut, zeigt wieder, dass wir alle 0,0 ahnung haben

[Saubermann]

Wobei die Serie auch schon entschieden sein könnte. Grubauer hält ja wirklich gut, aber was Smith da teilweise rausfischt, ist ja nicht normal.

[Anaheim Ducks90]

Das stimmt wohl. Verrückt ist es ja schon, nutzen die Flames in beiden Spielen ihre PP in Overtime, steht es 1-3 aus Sicht der Avs und das Thema wäre wohl durch... so sieht es natürlich sehr gut aus.

[Sebi]

Nicht zu vergessen, dass man beide Male in OT eine Strafzeit überstehen musste. Aber man muss auch so fair sein und sagen, dass Spiel zwei und vier auch hätten andersrum ausgehen können. Da liegen Wohl und Wehe sehr eng beieinander.

[Anaheim Ducks90]

Die Avs scheinen sehr nervenstark zu sein. Zwei Mal innerhalb der letzten drei Minuten ausgeglichen und dann den Sack in OT zugemacht. Ist auch eine Qualität wenn man niemals aufgibt und abermals einen Rückstand umwandelt.

Es ist verrückt zu sehen wie die vermeintlichen Favorit nach und nach die Segel streichen, bzw., kurz davor sind...

[Sabres90]

Da haben die Avs ihrem Namen heute aber mal alle Ehre gemacht! Kantersieg bei 56 Schüssen auf das Flames Tor, wow !

[Madboy]

Flames in 5

[Jake The Rat]

Flames in 6. Wenn sie 1en NHL-Goalie hätten , würd ich sagen: Sweep... aber so...

[Steffen]

Flames in 6! Zwei Niederlagen wenn Smith im Tor steht