New Jersey Devils 2020/21

[Sebi]

Den jetzigen Contract hat MacK aber noch zu einer Zeit unterschrieben, wo er noch nicht so gezündet hat wie in den letzten drei Jahren. Da waren die 6,x schon angemessen und zahlen sich jetzt halt aus. Aber er hat auch in dem ein oder anderen Interview schon anklingen lassen, dass er wohl auch in Zukunft bereit wäre für ein schlagkräftiges Team auf den ein oder anderen Dollar zu verzichten. Aber bis es bei ihm soweit ist, kann noch einiges passieren und dann sollen es am Ende doch 14 Mio für acht Jahre sein. Das aktuelle Cup-Window schließt sich jedenfalls mit Ablauf seines aktuellen Vertrages.

[Marces23]

bin ich bei dir, auch wenn da halt auch immer leute im "hintergrund" sind, die da eben auch kräftig mitverdienen wollen ... und macKinnon wird sich seinen payday beim nexten contract abholen ... die avs werden sich noch wünsche, sie hätten ihm den ersten sehr hoch dotiert - der wird sicehr max term und hohes salär fordern und hinten raus wird der wohl auch nicht mehr diese leistung abliefern können  aber ja, gerade wegen solcher verträge können die avs jetzt auch gut rumbauen, wenn sie wollen - da ist halt auch oft viel prestige  dabei und bei mcdavid wärs halt merkwürdig gewesen, wenn der beste spieler / das größte talent, NICHT das meiste jahresgehalt runterbuttert

Kann er ja dann, aber lässt den avs ne große Chance jetzt n Cup zu holen und wie es momentan ausschaut is es nicht verkehrt, ja klar gehört da Prestige dazu, ich weis halt auch nicht wie die Verhandlungen da ablaufen, aber ob ich jetzt in 3 Jahren 18 mio verdiene oder 37,5 mio is doch bei den Summen egal, jeder von den Jungs hat ausgesorgt wenn se sich normal anstellen (nicht wie kane)  aber ist schwer da mitzureden wenn man keinen Einblick hat.

[parise]

Was ich mich aber frage wieso ein McDavid 12,5 Mio Vom Cap verschlingt ? 15,3 Prozent vom Team.. Wenn ich auf Erfolg orientiert bin, dann spiel ich halt fuer 8 Mio und man kann die 4,5 anders anwenden. Da gefaellt mir ein MaKinnon deutlich besser mit seiner Einstellung. Passt zwar nicht jetzt hier in den Devils Thread, aber Geld spielt eine sehr sehr grosse Rolle 

bin ich bei dir, auch wenn da halt auch immer leute im "hintergrund" sind, die da eben auch kräftig mitverdienen wollen ... und macKinnon wird sich seinen payday beim nexten contract abholen ... die avs werden sich noch wünsche, sie hätten ihm den ersten sehr hoch dotiert - der wird sicehr max term und hohes salär fordern und hinten raus wird der wohl auch nicht mehr diese leistung abliefern können  aber ja, gerade wegen solcher verträge können die avs jetzt auch gut rumbauen, wenn sie wollen - da ist halt auch oft viel prestige  dabei und bei mcdavid wärs halt merkwürdig gewesen, wenn der beste spieler / das größte talent, NICHT das meiste jahresgehalt runterbuttert

[Marces23]

Geld ist aber in dieser Sache auch nicht alles (und das war auch bei Kova & Ship so, das hat man ja dann an ihrem jeweiligen Verhalten/Verträgen in bzw. nach ihren "problematischen" Seasons gesehen ). Ein Sportler denkt ja auch immer daran, wie er besser werden, Erfahrung sammeln und in einem möglichst kompetitiven Wettkampf auch irgendwann etwas gewinnen kann. Und da garantiere ich dir: Niemand in der NHL (oder irgendeiner anderen seriösen Profiliga for that matter) denkt sich "ach wie geil, dass ich Millionen fürs auf der Ersatzbank Hocken absahne, kann ja nicht besser laufen für mich!" Ein Profi möchte vor Allem spielen & gewinnen, wenn's viel Kohle dafür gibt, umso besser (und er wird natürlich (fast) immer dem besseren finanziellen Angebot nachgehen, wenn seine Rolle im jeweiligen Team gleich bleibt), aber absolut vorrangig ist das dann auch nicht.

Was ich mich aber frage wieso ein McDavid 12,5 Mio Vom Cap verschlingt ? 15,3 Prozent vom Team.. Wenn ich auf Erfolg orientiert bin, dann spiel ich halt fuer 8 Mio und man kann die 4,5 anders anwenden. Da gefaellt mir ein MaKinnon deutlich besser mit seiner Einstellung. Passt zwar nicht jetzt hier in den Devils Thread, aber Geld spielt eine sehr sehr grosse Rolle 

[parise]

Geld ist aber in dieser Sache auch nicht alles (und das war auch bei Kova & Ship so, das hat man ja dann an ihrem jeweiligen Verhalten/Verträgen in bzw. nach ihren "problematischen" Seasons gesehen ). Ein Sportler denkt ja auch immer daran, wie er besser werden, Erfahrung sammeln und in einem möglichst kompetitiven Wettkampf auch irgendwann etwas gewinnen kann. Und da garantiere ich dir: Niemand in der NHL (oder irgendeiner anderen seriösen Profiliga for that matter) denkt sich "ach wie geil, dass ich Millionen fürs auf der Ersatzbank Hocken absahne, kann ja nicht besser laufen für mich!" Ein Profi möchte vor Allem spielen & gewinnen, wenn's viel Kohle dafür gibt, umso besser (und er wird natürlich (fast) immer dem besseren finanziellen Angebot nachgehen, wenn seine Rolle im jeweiligen Team gleich bleibt), aber absolut vorrangig ist das dann auch nicht.

gut, ich kenne mindestens mal 3,4, von denen ich die namen aber nicht nennen werde, die sich zurücklehnen und sagen "so be it, kohle kommt, rest is mir egal" 

ich sehe auch nicht, wie gusev ein führungsspieler bzw leader gewesen sein soll - für mich is n pt-leader nicht automatisch ein team-leader ... gut, der hat halt punkte gemacht, sprachlich gabs aber immer eine barriere, die auch nicht kleiner wurde (zumindest kam mir das so vor) - er hat halt für ein jahr in einen gewissen system funktioniert - heuer nicht und da er pending ufa is, trifft man eben entscheidungen - für mich auch vollkommen nachvollziehbar

da find ich die waives von henrique und vor allem ghost schon derber - bei denen wars aber vmtl auch eher ein fingerzeig (weil man wusste, da claimed aufgrund der caphits keiner) - henrique hat sein game nach dem waiver-pass ja durchaus verbessert - vl passiert das ja bei gusev auch, aber da wir nun eigentlich der jugend auch zeit zum beweisen geben wollen (boqvist steht da jetzt auf gusevs platz), wird das wohl nichts mehr werden

schlussendlich haste mit nem 2yr-contract alles richtig gemacht - und auch für gusev hat diese gebrauchte saison bald ein ende und er kann sich umorientieren - bin mir halt nicht sicher, ob es dann wo anders dann um so vieles besser laufen wird - zumindest würd ich net drauf wetten

[OA-AO]

der wird die saison in NJ zu ende "spielen" und dann im sommer schauen, was es so für angebote gibt - gab eh flotte 9M für die beiden jahre - alles safe aus seiner sicht 

Geld ist aber in dieser Sache auch nicht alles (und das war auch bei Kova & Ship so, das hat man ja dann an ihrem jeweiligen Verhalten/Verträgen in bzw. nach ihren "problematischen" Seasons gesehen ). Ein Sportler denkt ja auch immer daran, wie er besser werden, Erfahrung sammeln und in einem möglichst kompetitiven Wettkampf auch irgendwann etwas gewinnen kann. Und da garantiere ich dir: Niemand in der NHL (oder irgendeiner anderen seriösen Profiliga for that matter) denkt sich "ach wie geil, dass ich Millionen fürs auf der Ersatzbank Hocken absahne, kann ja nicht besser laufen für mich!" Ein Profi möchte vor Allem spielen & gewinnen, wenn's viel Kohle dafür gibt, umso besser (und er wird natürlich (fast) immer dem besseren finanziellen Angebot nachgehen, wenn seine Rolle im jeweiligen Team gleich bleibt), aber absolut vorrangig ist das dann auch nicht.

[parise]

der wird die saison in NJ zu ende "spielen" und dann im sommer schauen, was es so für angebote gibt - gab eh flotte 9M für die beiden jahre - alles safe aus seiner sicht 

[OA-AO]

Ok, aber Gusev ist ja auch nicht der erste Starspieler, der nach einem Trainerwechsel nicht mehr zurecht kommt. Gut, meistens werden die Spieler dann getradet und nicht gewaived, aber das ist heuer mit dem Cap und dem Expansion Draft ja eh eine Sondersituation...

Ja, das könnte ein Ding sein, oder was man natürlich auch immer anführen kann (meistens, wenn man sonst nix Näheres weiß ): "Locker-Room-Probleme". Aber da in den von mir angeführten Beispielen auch so gar nichts nach außen dringt bzw. gedrungen ist, letztendlich auch so ein "poor man's excuse"... Naja, ich bin jedenfalls mehr als gespannt, was jetzt weiterhin mit ihm passiert und wo er nun landet.

[True-Blue]

Ok, aber Gusev ist ja auch nicht der erste Starspieler, der nach einem Trainerwechsel nicht mehr zurecht kommt. Gut, meistens werden die Spieler dann getradet und nicht gewaived, aber das ist heuer mit dem Cap und dem Expansion Draft ja eh eine Sondersituation...

[OA-AO]

Gusev ist doch nicht der erste Spieler -egal welcher Nationalität- der nach rund 20 Spielen auf dem Waiver landet. Er wird auch nicht der letzte bleiben. So what? Verstehe ehrlich gesagt das Problem jetzt nicht ganz...

Es gibt ja kein "Problem" per se, es gibt oder gab eher Verwirrung meinerseits, wieso man einen Spieler, der in seiner ersten NHL-Saison gleich zu einem der Leader seiner Franchise avanciert ist (ohne jegliche NA-Erfahrung wohlgemerkt! ), in der zweiten Saison, nunja, irgendwie so halbherzig absägt. Wie gesagt, nur 6(!) Spiele, in denen er noch eine Top 6-Position einnahm und dann auch nur 3 davon, wo er denn auch eine dieser Rolle entsprechende Ice-Time genießen durfte. Er hat ja diese 20 Spiele auch nicht am Stück gespielt, das ist auch so 'n Ding. Wenn du halt in so einem "on-and-off"-Modus bist, dann ist's irgendwie auch schwer in seinen Rhythmus zu finden. Ich kann ja verstehen, dass der Geduldsfaden irgendwann reißt, wenn man einem Spieler immer und immer wieder seine Chancen gibt und er sie einfach nicht nutzt, aber danach sieht's hier, zumindest für mich, schlicht und ergreifend nicht aus. Wenn man schon nach 6 Spielen anfängt, einen seiner (zumindest potenziellen) Führungsspieler von Line zu Line zu schieben, ihm die Eiszeit zu kürzen oder ihn erst gar nicht aufzustellen, dann verstehe ich nicht, wie man da auch nur erwarten konnte, dass er zu seiner letztjährigen Form finden soll.

Ich mein', nehmen wir mal Malkin als Beispiel (ja klar, gelinde gesagt, etwas "andere" History mit seinem Team , aber andererseits haben die heutigen Devils auch "etwas" andere Ansprüche als die Pens und mal ganz grob verglichen gibt's ja kein Unterschied: beide sind eben mitunter die Scoring-Leader ihrer jeweiligen Teams) -> sein Saison-Start war ja auch mehr als slow, sogar so slow, dass die hiesigen Pens-Fans auch schon mögliche Trading-Szenarien angedacht haben. Und was passiert? Man lässt ihn einfach weiter und weiter spielen, bis er in seine Form findet und prompt ist er wieder der dominante Geno, wie wir ihn kennen. Hier also mein "Problem": wieso konnte man nicht das Gleiche mit einem Gusev machen? Und wohin eilt denn bitte das erst frisch eingesetzte Ruff/Recchi-Duo mit so einem Kurswechsel, wenn man eh' keine großen Sprünge von diesem Team erwartet? Und selbst wenn Gusev einfach "nicht ins System passt", so könnte man ihn zumindest mehr spielen lassen, damit er evtl. doch mehr Punkte macht, um seinen Trading-Wert hochzutreiben?

Fragen über Fragen... Es ist einfach strange, wie ich gesagt habe, genauso strange, wie die Kings mit ihrer "genialen" Idee damals, ihren 6 Mio-Mann Kovalchuk ( ) in der vierten Line auflaufen zu lassen (der Mann hat Zeit seines Lebens nur im PP gespielt und hat sich nie besonders in der D ausgezeichnet?? ) oder die Goldknechte mit dem groß angekündigten und für insgesamt 9 Mio. verpflichteten Ship, den man noch nicht mal in der Opening Night auflaufen ließ und ihn trotz eines Tores gleich im ersten NHL-Spiel (irgendwann im fünften oder sechsten Spiel der Saison ) erstmal im Farm-Club "versenkte". Äääh ja... Sorry, so schlecht sind die alle nicht?! Und das bewiesen und beweisen die auch bei anderen Teams?! Unter Anderem auch in der NHL (wie Kova)??!

[True-Blue]

Gusev ist doch nicht der erste Spieler -egal welcher Nationalität- der nach rund 20 Spielen auf dem Waiver landet. Er wird auch nicht der letzte bleiben. So what? Verstehe ehrlich gesagt das Problem jetzt nicht ganz...

[parise]

War das denken nicht anders bei den Devils als man für Subban getradet hat? Das man wieder um die Playoffs mitspielen will?

da war definitiv optimismus da, ja - im nachhinein betrachtet aber wohl auch eher etwas zweckoptimismus ... vorjahr war ja horrend, heuer spielt der wieder ganz solide, aber der richtige gamechanger isser dann halt auch nicht unbedingt

[Decki]

War das denken nicht anders bei den Devils als man für Subban getradet hat? Das man wieder um die Playoffs mitspielen will?

[parise]

man sollte auch net vergessen, gusev's contract is up nach der season und nach den 20 spielen wirds wohl nicht unbedingt auf eine weitere zusammenarbeit rauslaufen - noch dazu bau ich um einen 28jährigen keinen kader auf - vor allem, wenn die vertragliche lage keinesfalls geklärt ist

wie gesagt - ich mochte ihn eigentlich, vor allem seine letzte saison war gut - aber er kommt einfach nicht zurecht, so objektiv muss man sein - bzw. andere schaffens doch auch (wärs zB auch nicht packt, ist johnsson, der wird wohl als nexter am waiver landen  ) ... mal sehen, denke schon, dass der, sofern er überhaupt will, nextes jahr noch in der NHL spielen wird

[OA-AO]

da schätzt du dann die situation der devils auch grundlegend falsch ein .... wer hätte echt gedacht, dass sie um ein playoff-ticket spielen? richtig, keiner, der sich mit dem kader und den plänen rundherum WIRKLICH auseinandersetzt - aufgrund eher unglücklicher umstände ist die saison dann recht schnell ganz aus dem ruder gelaufen - ein pt-producer gusev hätte die devils jetzt auch nicht in die playoffs geführt

Und wer sagt denn hier, dass es schon diese Saison sein muss? Meine Meinung ist halt, dass man auch UM Gusev als einen der Kernspieler herum einen Kader bauen kann, aber okay, sehen du und die NJ-Verantwortlichen wohl anders, ihre bzw. eure Sache.

zusammen mit den rangers sind wir ganz im keller was experience und alter angeht - vorne weg natürlich die etwas erfahreneren teams - so weit ist NJ aber einfach noch nicht - also JETZT schon zu sprechen, dass der eingeschlagene weg mit ruff und recchi nicht aufgeht? nunja, etwas voreilig, oder nicht?  (gerade auch, weils ja nur n mini camp war und somit noch weniger zeit für das automatisieren der neuerungen gab - auch unter der saison sind trainings ja quasi nicht vorhanden - somit ist "adjustment on the fly gefragt - und das sich da ein recht unerfahrener kader schwer tun kann, sollte klar sein)  es wird auch noch eine ganze weile dauern, biss das gebilde rund um hughes, hischier, smith, walsh, blackwood, foote und co wirklich gestalt annimmt und konkurrenzfähig sein wird - man darf sich also darauf einstellen, dass NJ noch für ein weilchen da unten steht (natürlich potenzielle trades oder UFA signings mal außen vor)

GENAU DESWEGEN sehe ich auch die Entscheidung mit Gusev als voreilig an.

... gut, mir auch egal - vl ziehen ihn ja die caps vom waiver, dann kann er in DC so auftrumpfen, wie es krawallchuk getan hat - für mich ist das thema jetzt auch erledigt 

Krawallchuk kam gar nicht schlecht an in Washington (von Montreal und jetzt Omsk mal ganz zu schweigen ), er hat sich sogar recht gut unserem physisch starken Spiel angepasst. Dass er jetzt auch dort offensiv nicht voll auftrumpfen konnte, lag eher daran, dass unsere Top-6 halt auch schon stand und dass die letzte Saison mal kurz für fast ein halbes Jahr unterbrochen wurde, bevor es weiterging. Die Deadline-Caps sahen nämlich viel besser aus, als der Haufen, der dann nach dieser Zwangspause auflief, aber nunja: anderes Thema.

Kurzum, Gusev würde ich euch mit Kusshand abnehmen (kann mir sogar gut vorstellen, wie er so einige Är$che mit Kuzya & Ovi in einer Line aufreißen würde ), wenn's unser CAP zuließe und siehe da (bzw. siehe obige Posts): ich bin noch nicht mal der Einzige mit dieser Meinung.