Runde 1 = Carolina Hurricanes - New York Islanders

[OA-AO]

Natürlich habe ich dieses Spiel in der Gesamtbetrachtung der beiden Goalies bei Varlamov nicht dazu gezählt, da das ja Sorokin durch seine 76 Save % quasi schon verloren hat. Varli hat dann zwar eine starke Leistung gezeigt, das hat den Isles aber nichts geholfen sondern "nur" seine Save % geschönt.

Na also komm': entweder man zählt alles in den Stats oder fängt erst gar nicht mit dem Zählen an. Game 3 ging klar auf Sorokin's Kappe und halt auch derbe auf die Kappe der Offense, die Varly's Leistung nicht zum Comeback nutzen konnte. Bis auf ein Tor ran und dann halt noch ein ganzes torloses letztes Drittel. Und das im ersten Heimspiel und im pivotal Game 3 der Serie! Wem kann man da wohl eher den Schwarzen Peter zuschieben? Varly sicher nicht, er hat seinen Job gemacht, nur war die Offense halt zu unfähig, um das Ding dann komplett zu drehen. Gewinnt man dieses Game und dann auch noch das vierte hinterher und schon hätte diese Serie ganz anders laufen können...

Wat schall's aber am Ende: die Canes sind verdienter Seriensieger, umso spannender wird's in der nächsten Runde.

[True-Blue]

Mit Verlaub: unter .900 war Varly in 2 von 5 Spielen (inklusive des Teil-Shutouts aus dem Spiel, das Sorokin startete).

Natürlich habe ich dieses Spiel in der Gesamtbetrachtung der beiden Goalies bei Varlamov nicht dazu gezählt, da das ja Sorokin durch seine 76 Save % quasi schon verloren hat. Varli hat dann zwar eine starke Leistung gezeigt, das hat den Isles aber nichts geholfen sondern "nur" seine Save % geschönt. Das Spiel war quasi sinnbildlich für die unkostanten Goalie Leistungen. Mal Top - mal einfach nicht gut genug für die Canes.
Natürlich kommt bei den Isles dann die fehlende Offensive Durchschlagskraft erschwerend hinzu. Die Isles hatten ja in den letzten Jahren nie die mega Offensive sondern lebten hauptsächlich von ihrer Defense und dem starken Goalie Duo.

[OA-AO]

Die nackten Zahlen sagen, dass Varlamov in 2 von 4 Spielen eine Save % von unter 90 hatte und Sorokin bei seinem einen Start sogar nur 76. Varlis gute Save % von 914 über die gesamte Serie kommt hauptsächlich daher, weil er bei dem einen Sieg nach Verlängerung unglaubliche 955 Save % hatte.

Mit Verlaub: unter .900 war Varly in 2 von 5 Spielen (inklusive des Teil-Shutouts aus dem Spiel, das Sorokin startete). In keinem einzigen Game waren die Canes mehr als 2 Tore weg von den Isles (bis auf das letzte, wo die endgültige Tor-Differenz von -3 durch einen Emptynetter eingestellt worden ist). Sowas könnte man auch als ein Maximum von Chance bezeichnen, das ein Goalie einem Team geben kann, wenn der Mismatch in der Offense so gewaltig ist, wie in dieser Serie.

Wenn ein Team wie die Isles die Canes schlagen will, dann braucht es überragende und konstante Leistungen von ihren Goalies.

Plus eine Offense, die halt auch mal mehr als zweimal im Schnitt trifft. Ist ja die andere Seite der Medaille. In der neuen offensiveren NHL von heutzutage reicht's einfach nicht, sich "nur" auf die Goaltender-Leistung zu verlassen.

Normalerweise hätten sie das ja mit Varlamov und Sorokin (Himmel, was ist mit dem eigentlich los?).

Da musst du dejong fragen, dafür kucke ich die Islanders nicht intensiv genug.

Aber in dieser Serie war das halt nicht vorhanden. Das heisst nicht, dass Varlamov nicht gut war.

Das meine ich eben auch. Hey!

Er war halt einfach nicht gut genug. Zb beim 1:0 gestern sah er alles andere als glücklich aus.

Geb' ich dir Recht, war 'n Softie. Das 2:0 dann aber ein dicker Schnitzer von Bortuzzo. Dann PS von Kuzya (und der ist ein Guter bei Penalty shots, hat er gestern auch wieder eindrucksvoll demonstriert), dann das Ding von Drury (hätte er auch haben können short-side, war aber auch wieder so ein komisches broken play mit dem Abpraller davor) und dann halt das ganz blöde Ding zum 5:3. Wenn du mich fragst: eine Mischung aus ziemlichem Pech und einem seiner schwächeren Tage. Aber das ist auch schon das mit Abstand "schwächste" Match von ihm in dieser Serie.

Insofern sehe ich es schon so, dass die Leistung im Tor zu unkonstant waren, um in der Serie bestehen zu können. Roy sah das offensichtlich auch so, daher wohl zwischendrin das Experiment mit Sorokin.

Roy hat einfach nur das gemacht, was so ziemlich alle NHL-Coaches nach 2 Niederlagen in einer PO-Serie machen würden (bzw. schon mal gemacht haben): mal im Tor umgestellt. Brachte Nix, also war man wieder bei Varly und der hat's mit dem Sieg in Game 4 gedankt/bestätigt.

[True-Blue]

Die nackten Zahlen stützen deine Sicht nicht, sorry.

Die nackten Zahlen sagen, dass Varlamov in 2 von 4 Spielen eine Save % von unter 90 hatte und Sorokin bei seinem einen Start sogar nur 76. Varlis gute Save % von 914 über die gesamte Serie kommt hauptsächlich daher, weil er bei dem einen Sieg nach Verlängerung unglaubliche 955 Save % hatte.
Wenn ein Team wie die Isles die Canes schlagen will, dann braucht es überragende und konstante Leistungen von ihren Goalies. Normalerweise hätten sie das ja mit Varlamov und Sorokin (Himmel, was ist mit dem eigentlich los?). Aber in dieser Serie war das halt nicht vorhanden. Das heisst nicht, dass Varlamov nicht gut war. Er war halt einfach nicht gut genug. Zb beim 1:0 gestern sah er alles andere als glücklich aus. Sowas darfst du dir gegen die Canes halt nicht leisten. Insofern sehe ich es schon so, dass die Leistung im Tor zu unkonstant waren, um in der Serie bestehen zu können. Roy sah das offensichtlich auch so, daher wohl zwischendrin das Experiment mit Sorokin.

[OA-AO]

Weder Sorokin noch Varlamov konnten in den Playoffs wirklich überzeugen. Mit ein Grund, warum es am Ende relativ deutlich ausgegangen ist für Carolina.

Die nackten Zahlen stützen deine Sicht nicht, sorry. Sorokin: ja (irgendwo ), aber der hat auch nur eine Spielhälfte absolviert gehabt und die Isles gingen mit ihm eh' nur als Backup in die PO's, weil Varly in Höchstform zur PO-Quali gehalten hat. Und er hatte dieselbe Form tatsächlich auch in die PO's übertragen können: seine Sv% war die zweitbeste von allen PO-Goalies vor Game 5 (wurde auch gestern vor dem Match so gesagt), trotz der ganzen Niederlagen gegen die Canes. Ich habe mir das Spiel gestern tatsächlich angesehen und am Ende war's halt ein sehr verrückt-unglücklicher Abpraller zum 5:3 im letzten Drittel, der den Isles endgültig den Wind aus den Segeln genommen hat. Also wenn die Eiländer (ich leihe mal kurz Jake's nordische Art hier ) auf Teufel komm' raus irgendwelche "Schuldigen" an diesem PO-Aus benennen müssten, dann müssten sie irgendwo außerhalb des Tores anfangen.

Die einfachste & naheliegendste Erklärung wäre aber: die solide D und selbst das gute Goaltending der Isles konnten die brutale Offense der Canes einfach nicht aufwiegen. Simple as that.

[True-Blue]

Bin bei den Isles nicht so dabei. Aber wieso hat man Varlamov die meiste Zeit gebracht? Dachte Sorokin ist erste Option.

Weder Sorokin noch Varlamov konnten in den Playoffs wirklich überzeugen. Mit ein Grund, warum es am Ende relativ deutlich ausgegangen ist für Carolina.

[ColeHarbourKid29]

Bin bei den Isles nicht so dabei. Aber wieso hat man Varlamov die meiste Zeit gebracht? Dachte Sorokin ist erste Option.

[Onkelz2000]

Krasses 2. Spiel. Nach 0:3 Spiel noch gedreht. Die Isles mit nur 12 Schüssen, davon 9 bis zum 3:0. Hurricanes mit 38, davon 6 Alutreffer und das 3:3 und die Führung innerhalb von 9 Sekunden. Und das 2 Minuten vor Schluß.

[JoeSakic]

Canes in 5

[Saubermann]

Die bisher interessanteste Prognose. 

Canes in 6

dafür bin ich bekannt     

[Mo]

4:0 Panthers

Die bisher interessanteste Prognose. 

Canes in 6

[Madboy]

Canes in 4

[Jake The Rat]

Canes in 5; u.a., weil sie den besseren Coach haben.

[parise]

hurricanes in 5

[Norris]

Carolina in 5