Regeln, Schiedsrichter(-entscheidungen) usw.

[parise]

und am ende des tages bleibe ich auch bei meiner aussage, dass es bei KORREKTER handhabung des equipments NICHT zu dieser injury gekommen wäre - dann wäre auch der aufschrei viel geringer ... versteh auch die cracks nicht, die kein visor tragen - wenn sie dann davon en injury davontragen - tja, so be it ... gleiches gilt eben für das lässige aufsetzen des helms - schon klar, dass man ihn dann auf der bank schneller abnehmen kann um visor zu putzen oder ähnliches ... dennoch ist die volle funktionalität bzw der größte schutz dann gewährleistet, wenn man das ding auch so benutzt, wie man es benutzen soll

nicht mehr, und nicht weniger

[Onkelz2000]

Also ich bin hier schon auch bei parise's Meinung. Dass dies eine Strafe ist, und bestraft gehört ist klar. Aber 10 Spiele finde ich jetzt schon sehr hart für diese aktion. Und das gleich noch von einer Straftat gesprochen wird, finde ich jetzt völlig übertrieben. Wir sind hier immer noch beim Hockey

Man sollte es nicht übertreiben, aber trotzdem geht die Aktion null für das Bully, sondern nur auf den Nacken von Stützle. Hartmann steht fast aufrecht und drückt Stützle mit seinem Arm/Ellenbogen nur in Richtung Eis.
Und da es nicht die erste solche Aktion von ihm war, finde ich die Strafe mehr als gerechtfertigt.

[boixos]

Also ich bin hier schon auch bei parise's Meinung. Dass dies eine Strafe ist, und bestraft gehört ist klar. Aber 10 Spiele finde ich jetzt schon sehr hart für diese aktion. Und das gleich noch von einer Straftat gesprochen wird, finde ich jetzt völlig übertrieben. Wir sind hier immer noch beim Hockey

[parise]

Ich möchte Dir jetzt nicht zu nahe treten, aber das ist meiner Meinung nach der dümmste Kommentar, den ich zu Hartmans Aktion bis jetzt gelesen habe.
Hartmans Aktion fand bei einem Faceoff (in Deutschland auch als Bully bekannt) statt. Nun bin ich wahrscheinlich die Person in diesem Forum, die am wenigsten vom Eishockey versteht, aber bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass es das Ziel bei einem Faceoff ist, einem Spieler der eigenen Mannschaft den Puck zuzuspielen, damit man einen Angriff aufbauen kann. Und genau das macht Hartman hier nicht, er macht keine Anstalten, den Puck zu spielen, vielmehr ist seine einzige Handlung, Stützle zu foulen. Und nebenbei, es ist auch vollkommen egal, ob er Stützle verletzen wollte, er nimmt bei dieser Aktion in Kauf, dass Stützle verletzt wird und es ist meiner Meinung nach verdammt viel Glück, dass Stützle außer einer blutenden Wunde keine weiteren Verletzungen hatte. Was Hartman hier macht ist also zumindest eine fahrlässige Körperverletzung und die ist meines Wissens auch in den USA ein Straftatbestand.

Fazit: Dein Kommentar ist (meiner Meinung nach) absoluter Bullshit!

es sei dir natürlich erlaubt diese meinung zu vertreten und ich werde deine aussage nicht bewerten - steht mir auch gar nicht zu

gut, also sollte hartman dann auch noch angeklagt und bestenfalls verurteilt werden?

[Mo]

klar, dumme aktion, aber hätte stützle seinen helm auch korrekt auf, passiert dieser einschlag auch nicht so ... immer eine gratwanderung mit dem equipment - also ich glaube nicht, dass hartman ihn wirklich verletzen wollte

Ich möchte Dir jetzt nicht zu nahe treten, aber das ist meiner Meinung nach der dümmste Kommentar, den ich zu Hartmans Aktion bis jetzt gelesen habe.
Hartmans Aktion fand bei einem Faceoff (in Deutschland auch als Bully bekannt) statt. Nun bin ich wahrscheinlich die Person in diesem Forum, die am wenigsten vom Eishockey versteht, aber bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass es das Ziel bei einem Faceoff ist, einem Spieler der eigenen Mannschaft den Puck zuzuspielen, damit man einen Angriff aufbauen kann. Und genau das macht Hartman hier nicht, er macht keine Anstalten, den Puck zu spielen, vielmehr ist seine einzige Handlung, Stützle zu foulen. Und nebenbei, es ist auch vollkommen egal, ob er Stützle verletzen wollte, er nimmt bei dieser Aktion in Kauf, dass Stützle verletzt wird und es ist meiner Meinung nach verdammt viel Glück, dass Stützle außer einer blutenden Wunde keine weiteren Verletzungen hatte. Was Hartman hier macht ist also zumindest eine fahrlässige Körperverletzung und die ist meines Wissens auch in den USA ein Straftatbestand.

Fazit: Dein Kommentar ist (meiner Meinung nach) absoluter Bullshit!

[parise]

20cm können in manchen Situationen einen ziemlichen Unterschied machen

sehr richtig       

[Sebi]

20cm können in manchen Situationen einen ziemlichen Unterschied machen

[parise]

Naja, er drückt von oben mit seinem Ellenbogen auf Stützles Nacken/Kopfbereich. Sorry, für mich sieht das klar nach Absicht aus. Wie soll sich Stützle da schützen? Also bitte...

ist der kontakt 20cm weiter hinten, ist das eine aktion, die pro spiel 100x vorkommt ... ich bleib bei unglückliche situation

[Jake The Rat]

... also ich glaube nicht, dass hartman ihn wirklich verletzen wollte

Wie putzig: er glaubt noch an das Gute im Menschen. 

[Onkelz2000]

hatte davor schon 4 suspensions und 7 fines ... hab mir auch viele der kommentare im netz durchgelesen ... klar, dumme aktion, aber hätte stützle seinen helm auch korrekt auf, passiert dieser einschlag auch nicht so ... immer eine gratwanderung mit dem equipment - also ich glaube nicht, dass hartman ihn wirklich verletzen wollte

Naja, er drückt von oben mit seinem Ellenbogen auf Stützles Nacken/Kopfbereich. Sorry, für mich sieht das klar nach Absicht aus. Wie soll sich Stützle da schützen? Also bitte...

[parise]

Genau das habe ich mir auch sofort gedacht, als ich das Video von der Aktion gesehen haben.

Als "Wiederholungstäter" kann man mit 10 Spielesperre schon rechnen.

genau, als repeat offender is das vollkommen in ordnung, an sich war das aber eher sehr unglücklich

[#500]

hatte davor schon 4 suspensions und 7 fines ... hab mir auch viele der kommentare im netz durchgelesen ... klar, dumme aktion, aber hätte stützle seinen helm auch korrekt auf, passiert dieser einschlag auch nicht so ... immer eine gratwanderung mit dem equipment - also ich glaube nicht, dass hartman ihn wirklich verletzen wollte

Genau das habe ich mir auch sofort gedacht, als ich das Video von der Aktion gesehen haben.

Als "Wiederholungstäter" kann man mit 10 Spielesperre schon rechnen.

[parise]

hatte davor schon 4 suspensions und 7 fines ... hab mir auch viele der kommentare im netz durchgelesen ... klar, dumme aktion, aber hätte stützle seinen helm auch korrekt auf, passiert dieser einschlag auch nicht so ... immer eine gratwanderung mit dem equipment - also ich glaube nicht, dass hartman ihn wirklich verletzen wollte

[Onkelz2000]

Puh ... die Aktion war mies und sämtliche Verletzungen von Stützle wurden da in Kauf genommen, aber 10 Spiele? Im Vergleich dazu, was in den letzten Wochen/Monaten weniger Sperre eingebracht hat?
Und Hartman ist doch davor auch noch nicht extrem negativ aufgefallen oder?

Ist für mich einfach keine Linie drin bei denen...

Unbeschrieben ist er nicht...

[Jake The Rat]

Zehn Spiele Sperre für Hartman.

Angemessen; er ist ja kein unbeschriebenes Blatt.