Colorado Avalanche 2024/25

[parise]

jetzt noch sid nach denver und alles is gut   

[ColeHarbourKid29]

Der Trade in der Form ist ein No-Brainer und endlich mal ein Trade, wo ich nicht das Gefühl habe, dass die Avs über den Tisch gezogen wurden.
 

Ach ja: vielleicht gibt es so noch Raum für eine realistische landeskog Rückkehr

Ich finde in der Sakic Era haben sie Avs jeden Trade gewonnen. Letzte und vorletzte Saison war der ein oder andere fragwürdige dabei.

Mit Landeskog hatte ich auch überlegt ob das ein Indiz ist, dass er es nochmal wissen will?

Ich denke man hat einfach festgelegt, dass ein Rantanen nicht mehr bekommen wird als ein MacK, ganz einfach. Was ein Makar bekommen wird ist dann nochmal was anderes. Dementaprechend lagen die 12,5 auf dem Tisch, die ja dementsprechend nicht gereicht haben. Mal schauen für was er dann (wo) unterschreibt.

[Saubermann]

Der Trade in der Form ist ein No-Brainer und endlich mal ein Trade, wo ich nicht das Gefühl habe, dass die Avs über den Tisch gezogen wurden.

Unabhängig davon, was die Gerüchte über irgendwelche Cap Höhen sagt, sieht man sich wohl außer Stande Rantanen zu verlängern.

Dafür ist der Gegenwert mehr als akzeptabel. Necas hat noch Vertrag... Und dürfte wohl günstiger werden als Rantanen. Dazu noch zwei picks. Da gab es schon viel weniger für auslaufende Verträge. .

Positionstechnisch ist das ein 1zu1 Tausch. Necas kann zwar auch Center, hat bei den canes aber nominell auf dem Flügel gespielt. Von daher erwarte ich keinen bunten Reihenmix und zunächst kein downgrade von Mittelstadt.

Ach ja: vielleicht gibt es so noch Raum für eine realistische landeskog Rückkehr

[ColeHarbourKid29]

Blockbuster:

Rantanen nach Raleigh

Necas, Drury, 2nd 2025, 4th 2025 nach Denver

Ich hatte es ja schon relativ am Anfang der Saison schon geschrieben ob man nicht evtl. auch Rantanen antasten muss. Zwar unter der Prämisse, wenn es nicht läuft diese Saison, aber scheinbar sah man sich wohl doch so weit von einer möglichen Verlängerung entfernt, dass man jetzt den größtmöglichen Gegenwert rausschlagen wollte.

Ich finde es richtig, dass man Rantanen nicht mehr als MacKinnon zahlen wollte und wenn er auf 14 beharrt, dann muss das eben woanders wer bezahlen.

Gerade weil man beide Goalies getradet hatte und sich hier langfristig verteuern werden muss, ist der Trade umso nachvollziehbarer.

Der Gegenwert ist für mich sehr ordentlich, bringt aber einige Fragen mit sich.

Scheinbar sieht man Colton jetzt dauerhaft auf dem Wing.

Necas wird dann der 2C?, die Frage ist ob dann Mittelstadt entbehrlich ist und in die Richtung nochmal was passiert?

Mit Drury hat man dann ja nochmal nen Center für Reihe 3 oder 4.

Ich denke, dass da noch ein zwei Trades folgen werden.

Line Up wenn fit:

Drouin - MacK - Lehky

Big Val - Necas - Colton

LOC - Mittelstadt - Kivi

Kelly - Drury - Parssinen


Sieht jetzt etwas ausgeglichener aus, wobei natürlich manche Positioen jetzt eigentlich überbesetzt sind.

[ColeHarbourKid29]

Man war eigentlich chancenlos und wenn Schwarzwald dich nicht bis ins dritte Drittel im Game hält, ist ab Mitte zweites Drittel Schicht.

Blöde, unnötige Strafen gezogen.

Allerdings fragt man sich ob Bednar die Top Leute absichtlich platt machen will und sie Verletzungen aussetzen möchte?

Innala 4 Min, 7 Shifts
Ivan Ivan 3 Min, 5 Shifts
Parssinen 6 Min, 8 Shifts

Im Vergleich
Mack und Rants mit 26 bzw. 27 Min, Makar und Toewser mit 30 Min!!!

Sowas geht nicht.

[Sebi]

So gut das gegen Dallas über weite Strecken aussah, so schwach war das gestern gegen Minnesota. Über das Powerplay muss man nicht mehr reden. Also was man sich da zusammenspielt, den Plan dahinter möchte ich mal wirklich verstehen. Ansonsten Blackwood wieder mit einigen überragenden Saves, sonst wäre das Spiel schon viel früher hin gewesen. Aber irgendwann ist dann auch er machtlos. Nach vorne ging, abgesehen von den letzten 3-4 Minuten wo man 6-on-5 gespielt hat, auch recht wenig. Die Wild hatten sich da, obwohl mit Spurgeon und Brodin zwei etatmäßige Verteidiger gefehlt haben, einen sehr ordentlichen Matchplan zurecht gelegt.

[Sebi]

Im Gegensatz zum weiterhin unterirdischen Powerplay ist das 6-on-5 am Ende schon seit einigen Spielen ganz ordentlich. Gegen Buffalo und Rangers hat man so beide Male noch den Ausgleich geschafft. Dass man ein 3:0 gegen Oilers herschenkt, die am Tag zuvor noch gespielt haben, ist gleichsam bitter wie unnötig. Zum Glück kommen die Teams hinter einem so gar nicht aus dem Quark im Moment, sodass man immer noch etwas Polster auf die billigen Plätze hat.

[ColeHarbourKid29]

Man braucht nicht fragen, wieso MacK und Mc die letzten und nächsten MVPs sind und werden. Beide mit Galaabend.

Dennoch darf man ein 3:0 nicht wieder herschenken.

Blackwood gestern mal mit einem normalen Spiel. 3:1 ist denke ich haltbar. Mich regt aber immer mehr die Spielzeitverteilung Bednars auf. Kein Wunder, dass irgendwann die Puste ausgeht.

Die letzte Minute war bis auf den fehlenden Torerfolg mit das beste 6:5 was ich seit Langem gesehen habe.

[Sebi]

Unglaublich wie viele Alleingänge und odd man rushes gegen die Rangers zugelassen wurden. Dass man das Spiel am Ende tatsächlich noch gewinnt, ist eigentlich schon fast unverschämt. Man kann sich in erster Linie (mal wieder) bei Blackwood bedanken. So gut man in Unterzahl spielt (auch beim 3-on-4 in der Verlängerung) aber was man im Powerplay seit Wochen abliefert ist schlicht unterirdisch. War jetzt schon der vierte oder fünfte Shorthander, den man zugelassen hat. Kann doch nicht nur am Ausfall von Nichushkin liegen. Als man zu Saisonbeginn in Überzahl alles kurz und klein geschossen hat war er schließlich auch nicht dabei.

[Sebi]

Ganz so schlecht fand ich das Spiel gar nicht. Man ist halt nur wieder, wie schon beim 0:1 vor ein paar Monaten, an Hellebuyck nicht vorbeigekommen.

[ColeHarbourKid29]

Das wiederum war mal ne Machtdemonstration der Jets. Der zweite Shutout gegen die Avs. Selten so wenig wirkliche Chancen gehabt wie in diesem Spiel.

[Sebi]

Das ist mal ein Statement nach der schwachen Leistung in Chicago

[Haufic]

Da muss man dann schon auf die Wildcards schauen und hoffen, dass nicht Vancouver und Calgary gleichzeitig anfangen zu zünden oder gar noch ein ganz anderer von hinten das Feld aufrollt.

Da würde ich mir "nur" bei Vancouver Gedanken machen. Calgary ist da insgesamt zu unkonstant in den Leistungen.

[Saubermann]

Das war gefühlt das schlechteste Spiel seit gut 2 Monaten...Junge, Junge.

Bezeichnend dass Parssinen die Bude machen musste.

[Sebi]

Zwei Spiele diese Saison bisher gegen die Blackhawks, beide verloren. Konnte man das Ende Oktober noch auf die schwankenden Torhüterleistungen schieben, war der Auftritt gestern in der windy city einfach morsch. Klar, Mrazek scheint immer nur gegen die Avs zu Höchstform aufzulaufen, aber das war overall einfach zu wenig. Vermutlich dachte man, dass man mit einem ähnlich dosierten Auftritt wie vor Weihnachten gegen Anaheim und San Jose, die ja in etwa ähnliche "Kaliber" sind, durchkommt. Vertan, vertan sprach der Hahn. Wenn ich den Puckverlust von Girard vor dem 1:1 sehe, fällt mir nix zu ein. An Miner lag die Niederlage definitiv nicht. Powerplay wieder unterirdisch. Da kann man im re-live immer locker zwei Minuten vorspulen, passiert eh nix. Oh wait, die Hawks hatten einen Lattentreffer. Das zweite Powerplay, eben mit diesem Lattentreffer, war eh eine absolute Frechheit. Sich in zwei Minuten nicht einmal im gegnerischen Drittel festzusetzen, von einem Torschuss wollen wir gar nicht erst zu träumen wagen, geht einfach nicht. Das sind dann am Ende die Punkte die richtig weh tun, wenn es um die Vergabe der Playoffplätze geht. Und so in Stein gemeißelt ist das alles nicht mit den Playoffs. Winnipeg und Minnesota sind in der Division schon ein Stück weg, Dallas zwar punktgleich aber mit drei Spielen in hand. Da muss man dann schon auf die Wildcards schauen und hoffen, dass nicht Vancouver und Calgary gleichzeitig anfangen zu zünden oder gar noch ein ganz anderer von hinten das Feld aufrollt.