Um mal einen passenden Thread für alles "Abartige", "Sakandalöse" und "Grausame" zu schaffen und damit die anderen Threads etwas zu entlassten, hier nun ein Spielplatz für alle, die nicht wissen wo sie ihren Müll abladen sollen! :D:
Und ich fange gleich mal an! :D:
Es gibt was Neues von unserem Lieblingspopstar Michael Jackson!!! Der nette Staatsanwalt, der Michael wegen Kindesmishandlung anklagt, wird gerade selbst verhöhrt wegen Beschaffung illegaler Beweise... möglicherweise wurden auch Beweise und Zeugen manipuliert! :lachen:
Der Typ ist so besessen von der Idee Jackson wegen Kindesmishandlung hinter Gitter zu bringen, dass er dafür alles tut! Schon beim ersten Versuch fiel er diesbezüglich negativ auf... Der Staatsanwalt ist offenbar ebenso krank wie Jackson selbst! :D:
´Die gesamte JAckson-Familie ist ganz in Weiß (mit einem Blumenstrauß) :D: zum Gericht gekommen.
Weiß, die Farbe der Unschuld!
@Strake
Also das Thema ist hier zwar recht offen, aber es wurde keineswegs dazu aufgefordert, seine persönliche Hassliste zu posten! Also etwas mehr Konstruktives bzw. etwas Thematisches darf es dann schon sein... nur hier einige Parolen zu klopfen ist nicht Sinn dieses Threads! :finger:
Geht klar, Meister!
Dann tut es mir leid, dass du ganz offensichtlich den Tiel falsch verstanden hast! Gemeint war natürlich nicht, was du persönlich skandalös und abscheulich findest, sondern was die allgemeine Öffentlichkeit skandalös und abscheulich findet, mit anderen Worten, Themen die die Welt bewegen! Dazu zählen glaube ich nicht, dass ein paar 13-jährige an deiner Schule ne dicke Lippe riskieren... Und dass du persönlich keine Alkopops magst interessiert wohl hier niemand! Dass du Hipp Hopper hasst, will hier auch keiner hören! Also spar dir deine Hassparolen und poste etwas Sinnvolles...
Dieses Forum ist abartig,grausam und skandalös zugleich.Überzeugt euch selbst.Nur Kaputte. :pillepalle: :lol:
http://iluvmoneyrecords.de/forum/
Ich hab mir zwar jetzt nicht alles angesehen, aber ich weiß gar nicht worum es in diesem Forum überhaupt geht! Das allein ist ja schon skandalös! :D: Was ist ds für ein Forum? Geht es da überhaupt um irgend etwas? Oder postet da einfach jeder den Schwachsinn den er gerade in seinen Hirnwendungen hat? Dann wäre das ja genau das Richtige für den Einen oder Anderen... ;D
Es ist das Forum von einem Hiphop-Label.Aufgrund ausreichend Anwesenheit eines Admin bzw. extrem "liberaler" Ansichten,kann dort jeder den Dreck ablassen,der ihm einfällt.Immer wenn ich mal ablachen,will ist das die erste Adresse. :D:
Skandal !
Hamburg - Der Volksmusik-Trompeter Stefan Mross (28) ist von Unbekannten nachts auf offener Staße verprügelt worden. Wie die "Bild"-Zeitung berichtet, wurde Mross in Salzburg in Begleitung eines Freundes an einem Würstchenstand offenbar grundlos von zwei Jugendlichen angegriffen. "Ich hatte vor Angst ziemlich die Hosen voll. Die beiden Typen waren völlig außer Kontrolle. Die hätten mich auch totschlagen können", sagte Mross der Zeitung.
Die beiden offenbar betrunkenen Täter seien plötzlich an der Würstchenbude aufgetaucht und hätten grundlos auf seinen Freund eingedroschen. Nachdem er sich dazwischen stellen wollte, hätten die beiden Jugendlichen auch ihn blutig geschlagen. Als die Täter geflüchtet seien, habe er über sein Autotelefon die Polizei gerufen. Kurz danach habe er gemeinsam mit den Beamten einen der beiden Täter gestellt.
Es wurde Anzeige wegen Körperverletzung erstattet. Mross werde demnächst als Zeuge vor Gericht aussagen, hieß es. (ha/ddp)
das ist kein skandal, das ist mal was richtig gutes...
Da tut mirt der arme Stefan Mross aber schon richtig leid! :D:
ZitatDa tut mirt der arme Stefan Mross aber schon richtig leid! :D:
Er hätte wohl verschweigen sollen das er Volksmusik macht. :lachen: ;D
Also das ist ja mal ein handfester Skandal, so etwas macht man doch nicht. :finger: :cool:
Die Salzburger lob ich mir ... die suchen sich jetzt schon am Wochenende Promis zum Prügeln aus, da geht was weiter. :lachen:
Einen dicken fetten Skandal würde ich mal so bezeichnen, mehr noch eine Unverschämtheit hoch 3:
Rad-Profi Jan Ullrich darf von seinem ehemaligen Rennstall Coast mehr als 1,4 Millionen Euro Honorar und Schadenersatz einfordern. Diesen Vergleichsvorschlag unterbreitete die 3. Zivilkammer des Landgerichts Duisburg am ersten Verhandlungstag über eine von Ullrich angestrengte Klage.
Nach dem Vorschlag der Kammer soll die hinter Coast stehende Betreibergesellschaft RSM etwa 550 000 Euro Honorar nachzahlen und gut 900 000 Euro für Verdienstausfälle, die Ullrich nach der Insolvenz des Teams im Frühjahr 2003 entstanden seien. Dies entspricht fast im vollen Umfang Ullrichs Forderungen.
Der Vorsitzende Richter Dirk Struß sagte, dass die Kammer sowohl Ullrichs Kündigung als auch die Honorar- und Schadenersatzforderungen für gerechtfertigt halte. Es bestehe kein Zweifel, dass Coast erhebliche Vertragsverletzungen begangen habe, erklärte Struß. Im Drei-Jahres-Vertrag mit dem Team Coast waren seinerzeit insgesamt fünf Millionen Euro Honorar festgeschrieben worden.
Der Anwalt von RSM bezeichnete die Vergleichssumme in einer ersten Reaktion als 'zu hoch'. Ullrichs Anwalt sprach von einem 'erwartungsgemäßen Verhandlungsverlauf', machte die Zustimmung zu einem Vergleich aber vom Nachweis der Zahlungsfähigkeit der Gegenseite abhängig. Beide Parteien haben zwei Wochen Zeit, sich zu dem Vergleichsvorschlag verbindlich zu äußern. Eine Entscheidung des Gerichts soll Ende September fallen.
Ich kann mich noch daran erinnern wo Ulle nach seinem Wechsel zu Telekom gesagt hat, dass er nicht vor hat, das Team Coast zu verklagen oder sonstige rechtliche Schritte
in die Wege zu leiten: da sag ich nur EIN MANN EIN WORT
:popo: :down:
Den größten Skandal hat Mross doch schon hinter sich: Als rauskam, das er nichtmal Trompete spielen kann und alles Playback war! Meine Omi war damals ganz schön schockiert ;D
ZitatDen größten Skandal hat Mross doch schon hinter sich: Als rauskam, das er nichtmal Trompete spielen kann und alles Playback war! Meine Omi war damals ganz schön schockiert ;D
:lachen: :D: :lachen:
Ich hoffe sie hat den Schock überwunden
ZitatIch kann mich noch daran erinnern wo Ulle nach seinem Wechsel zu Telekom gesagt hat, dass er nicht vor hat, das Team Coast zu verklagen oder sonstige rechtliche Schritte
in die Wege zu leiten: da sag ich nur EIN MANN EIN WORT
Na ja, ich hab von Ullrich eh nie viel gehalten! Große Worte, denen Patzer und Pleiten folgten, hier ein Skandälchen, da ein Fettnäpfchen, Pillen, Fahrerflucht, Ausreden und Entschuldigungen, zu nass, zu kalt, zu warm, zu trocken, zu windig, Beine waren müde, bla bla bla.... Diese Geschichte passt zum krönenden Abschluss bei Olympia! :D:
Ein richtiger Skandal ist aber, dass ein 19-jähriger Vergewaltiger nicht ins Gefängnis muss, weil dass zu gefährlich wäre.
"Er würde auf der LEiter ganz unten stehen, und kann von sexuellen Übergriffen anderer Gefängnisinsassen nicht geschützt werden.", sagte der Richter.
Also diese Begründung ist wirklich ein Witz,man kann ja diesen vergewaltiger auch in Einzelhaft stecken,aber so jemanden frei rumlaufen zu lassen ist wirklich gefährlich!
ZitatEin richtiger Skandal ist aber, dass ein 19-jähriger Vergewaltiger nicht ins Gefängnis muss, weil dass zu gefährlich wäre.
"Er würde auf der LEiter ganz unten stehen, und kann von sexuellen Übergriffen anderer Gefängnisinsassen nicht geschützt werden.", sagte der Richter.
Ohne das jetzt in Frage zu stellen, aber kannst du dazu was näheres sagen? Ich meine, es gibt täglich Verhandlungen wegen sexuellem Misbrauchs, sexueller Nötigung, Vergewaltigung usw... und jeder Verurteilte kommt in den Knast. Dass ein Angeklagter aber frei gesprochen wird, weil es zu gefährlich wäre in ins Gefängnis zu stecken, kann ich mir nicht vorstellen! Entweder er ist schuldig, dann wandert er in den Bau, oder er ist unschuldig und ist somit freizusprechen...
Er 19, hat auf einer Partie Sie 16 mehrfach missbraucht. Ergebnis: 2 Jahre auf Bewährung, mit der oben genannten Begründung, Knast zu gefährlich.
ZitatEr 19, hat auf einer Partie Sie 16 mehrfach missbraucht. Ergebnis: 2 Jahre auf Bewährung, mit der oben genannten Begründung, Knast zu gefährlich.
Und in welchem Scheiß Land hat das stat gefunden?
ZitatEr 19, hat auf einer Partie Sie 16 mehrfach missbraucht. Ergebnis: 2 Jahre auf Bewährung, mit der oben genannten Begründung, Knast zu gefährlich.
Dann kann man getrost davon ausgehen, dass die Staatsanwaltschaft dagegen Berufung einlegt! Denn es gibt 1000 andere Fälle, in denen die Verurteilten wegen gleicher Vergehen ihre Strafe absitzen musste. Und bei denen bestand die Gefahr einer Mishandlung im gefängnis ebenfalls...
Ein ganz anderer Skandal spielt sich weltweit ab! Die Kreationisten erleben einen regen Zuwachs...
Kreationisten? Öhm....ja! Kreationisten sind fanatische Christen, die unsere allgemein gültige Evolutionstheorie ablehnen und jedes Wort der Bibel wörtlich nehmen und als Fakt ansehen! Mit anderen Worten die Erde wurde von Gott in 7 Tagen erschaffen und Noah rettete alle Tiere vor der Sintflut, in dem er jeweils ein Paar jeder Art auf die Arche nahm, die Erde ist auch erst 10.000 Jahre alt und nicht 4,5 Milliarden Jahre... ...
Was sind das eigentlich für Spinner? Bei den Kreationisten scheint Ahnungslosigkeit und Ignoranz die Basis zu sein. Und das ist äußerst gefährlich! Was daraus werden kann, sieht man überall im Orient... die moslemischen Fundametalisten sind in ihren Ansichten nichts anderes...
http://www.nitrogen.de/kreationismus/seite0.htm
:pillepalle:
Für die Kreationisten gilt u.a.:
- Jeder darf sich Sklaven halten! Allerdings nur Menschen aus dem Nachbarland...
- Man darf seine Tochter als Sklavin verkaufen...
- Mann muss seinen Sohn steinigen lassen, wenn er flucht...
- Wer fremdgeht, wird getötet...
- Eine FRau ist während ihrer Menstruation unrein und alles was sie berührt ebenfalls...
- Ein Mann darf zu seiner FRau keinen Kontakt haben, während sie ihre Periode hat...
- Jeder muss dafür sorgen, dass seine schwulen Bekannten getötet werden...
- Jeder muss seine Tochter steinigen lassen, wenn sie vorehelichen Sex hatte...
- Man darf jeden töten, den man am Sabbat bei der Arbeit erwischt...
- Man darf keine Muscheln und Scampi essen...
- Wer zu einem Wahrsager oder einer Kartenlegerin geht, muss damit rechnen getöt zu werden....
- Ein Man darf sich weder das Kopfhaar noch das Barthaar schneiden....
- Man darf keine Stoffe aus zwei gewebten Fäden tragen....
- Jegliche Bekleidung aus Schweinsleder, egal ob Schuhe, Jacken oder ähnliches, sind verboten....
Steht alles so in der Bibel! Und was da steht ist ja nunmal Gesetz... :D:
ZitatUnd in welchem Scheiß Land hat das stat gefunden?
Hier bei uns in Deutschland!
Quelle: Alle größeren Zeitungen und Rundfunkanstalten
@ Marvel
Das sieht nach einer relativ gut gemachten Fakeseite aus.Zitate:
ZitatEr ließ einige Gebirge aufsteigen und wieder absinken, schob ein paar Kontinentalplatten auf der Erdkugel hin und her, fummelte an den Isotopen herum, damit sie später den Menschen die falsche Zeit anzeigen würden, und lachte sich bei diesm Spass fast kaputt.
Ja,wirklich lustig. :schnarch:
ZitatEinigen Wenigen aber, den Auserwählten, schenkte Gott die Gabe, diesen etwas miesen Trick zu durchschauen: Er gabe ihnen die Möglichkeit zu studieren und Bücher zu schreiben..
Meine ehemalige Kunstlehrerin hat ähnlichen Müll verzapft.Studierte waren für sie quasi Götter und konnten dadurch gar nicht falsch liegen. :wand: :effe:
ZitatWir haben also relativ schnell gelernt, dass Gott alles kann, auch ziemlich viel albernes Zeug.
Das ist der eindeutige Beweis,das die Seite von einem Geisteskranken oder einem Faker gemacht wurde.Also nicht weiter aufregen... ;D
@Lemieux Jünger
Diese Seite mag ein Fake sein,...das ändert aber gar nichts an den Ansichten dieser Kreationisten, die jedes Wort der Bibel für wahr halten und die Evolutionstheorie ablehnen! Und das sind für mich alles Geisteskranke....
ZitatGehen wir also in die Welt hinaus und geben wir die Antworten, die keiner wissen will! Fragt dich einer "Ja, warum gab es denn diese ganzen ausgestorbenen Tiere überhaupt?", dann antworte ihm lächelnd: "Wer in Gott lebt, muss solche beschissenen Fragen nicht stellen! Er kann auch so glücklich sein!"
ZitatUnd wenn er uns durch seinen Apolstel Paulus sagt, dass Schwule einen an der Waffel haben und man am besten allen, die Spass an Sex auch vor dem neunundzwanzigsten Lebensjahr haben, die Gonaden entfernen müsste, dann sollten wir noch einmal genau hinhören - so wie es unsere fundamentalistischen Freunde in den USA tun. OK, zwar schreibt Gott nichts von "Homos mit Stacheldraht am Weidezaun festbinden und töten", aber er gab uns ja schliesslich genügend Phantasie und Einfallsreichtum, um mit unseren homosexuellen Mitbürgern zurecht zu kommen.
Da hat sich einer richtig viel Mühe gemacht ......
Diese Seite beschreibt den Kreationismus mit einem gewissen Lächeln, einer übertrieben Ausdrucksweise... das bedeutet aber nicht unbedingt, dass der Verfasser der Seite ein Gegner des Kreationismus ist. Hier mal eine Definition des Kreationismus:
ZitatKreationismus ist eine aus machtpolitischen Gründen künstlich geschaffene Pseudowissenschaft, die den in der Genesis beschriebenen Schöpfungsakt auf wackliges wissenschaftliches Fundament zu stellen versucht. Der ausschlaggebende Grund für einen neuen Deckmantel einer alten religiösen Doktrin war die Evolutionstheorie von Charles Darwin, die Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts für Empörung religiöser Institutionen sorgte.
Die Bewegung der Kreationisten entspringt den amerikanischen Südstaaten, wo sich christlich-fundamentalistische Gruppierungen seit Anfang des 20. Jahrhunderts für das Verbot der "Darwin-Lehre" einsetzen - oft mit Erfolg. Als die Kreationisten in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts in einer Reihe von Gerichtsverfahren zugunsten der Evolutionstheorie verloren haben, änderten sie die Strategie. Wenn ein Verbot der Evolutionstheorie in den Schulen sich nicht mehr gerichtlich durchsetzen ließ, so ließe sich immer noch die Gleichberechtigung neben der Evolutionstheorie durchsetzen. Um in den Lehrplan an den amerikanischen Schulen aufgenommen werden zu dürfen, musste sich die ursprüngliche Schöpfungslehre als eine Wissenschaftsdisziplin darstellen, was zur Namensgebung Kreationismus (Creation Science) führte. Der gegenwärtige Präsident der Vereinigten Staaten George W. Bush plädiert öffentlich dafür, an öffentlichen Schulen neben der Evolutionstheorie biblische Schöpfungsgeschichte zu unterrichten.
Das Phänomen Kreationismus bleibt nicht nur auf Amerika beschränkt. „Auch in Europa hat sich seit einigen Jahren eine erneute Kreationistendebatte etabliert. In Italien wird der Kreationismus gegenwärtig von der Rechtskoalition unter Silvio Berlusconi politisch gefördert. Daneben sind es in Westeuropa vor allem junge Muslime oder muslimische Organisationen welche die Evolution mit Augenmerk auf das Bildungswesen in Frage stellen. Dabei unterscheidet sich die Argumentation allerdings nicht wesentlich von der christlichen.“
Fakt ist:
Die Kreationisten glauben an die Erschaffung der Erde und allen Lebens in 7 Tagen! :D:
Die Kreationisten lehnen die Evolutionstheorie ab! :schnarch:
Kreationisten glauben, die Erde ist 10.000 jahre alt...Menschen und Dinosaurier lebten zur gleichen Zeit! :lachen:
Kreationisten glauben, dass Gott den Menschen aus einem Klumpen Lehm erscfaffen hat... und Eva aus der Rippe des Adam! :augenzwinkern:
Na und dann glauben ses halt. Jedem ist frei gestellt was sie glauben oder nicht, es gibt da sicherlich ähnlich für uns verrückt erscheinende Formen des glaubens, aber im Ernst... ist doch waYne...
ZitatNa und dann glauben ses halt. Jedem ist frei gestellt was sie glauben oder nicht, es gibt da sicherlich ähnlich für uns verrückt erscheinende Formen des glaubens, aber im Ernst... ist doch waYne...
Natürlich kann man das mit einem Achelzucken hinehmen, aber dummerweise sind solche Menschen gefährlich! Islamische Fundametalisten sind da sehr ähnlich in ihren Ansichten...und aus denen rekrutieren die Terrorzellen ihre Mitglieder! das sollte man auch mal bedenken...
In Deutschland sind diese Leute aber sicherlich so gering vertreten,dass man sie kaum als Minderheit beschreiben darf. ;D In Amerika sieht das sicherlich anders aus.Da haben religiöse Fanatiker eh Hochkonjunktur.Und ein ****** wie Bush nutzt diese Blinden aus,indem er was von gottgegeben faselt und weiß,dass wenn solche Leute,das Wort Gott nur hören,sie gar keinen klaren Gedanken mehr fassen können.Aber das ist ein anderes Thema.
ZitatIn Deutschland sind diese Leute aber sicherlich so gering vertreten,dass man sie kaum als Minderheit beschreiben darf.
wenn du dich da mal nicht täuscht......
Zitat
Der Kreationismus (nach lat.: 'creare' = erschaffen) ist im wesentlichen eine religiös-fundamentalistische Weltsicht, die unwissenschaftlich, undemokratisch und reaktionär ist.
Kann man mit Kreationisten diskutieren?
Im Prinzip ja. Man sollte allerdings über das Wesen dieser religiösen Verirrung sprechen. Fachlich-inhaltliche Diskussionen sind dagegen reine Zeitverschwendung, denn die Argumente gegen den Kreationismus liegen sozusagen "auf der Strasse" - das wissen auch sie selbst. Kreationisten wollen diesen Argumenten nicht folgen. Sinnvoll sind Diskurse zu den Widersprüchen in der biblischen Schöpfungsgeschichte. Hier erschöpft sich bald der Argumentationsspielraum der fanatisierten Gläubigen.
Ich denke, damit ist klar gesagt, was von solchen Spinnern zu halten ist.
Kreationisten sind übrigens nicht zwingend Christen.Hier gibt´s einen ausführlichen Bericht: http://de.wikipedia.org/wiki/Kreationismus
ZitatKreationisten sind übrigens nicht zwingend Christen.
In erster Linie schon, aber mit dem folgenden Satz, war das ohnehin bereits näher definiert...
ZitatDer Kreationismus (nach lat.: 'creare' = erschaffen) ist im wesentlichen eine religiös-fundamentalistische Weltsicht, die unwissenschaftlich, undemokratisch und reaktionär ist.
;D
Kreationismus ist im allgemeinen "religiös-fundamentalistisch" veranlagt! Aber Kreationisten sind vor allem extrem bibelfeste christliche Spinner....
Ich wollts ja zuerst unter funny links posten aber ich dachte mir dann es past auch hier rein ;D
http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=5796
das habe ich heute bei uns auch schon im radio gehört,da kriegt man ja wirklich Mitleid mit den besitzern und Angestellten!
Skandal! Wo kommen wir denn da hin, wenn jetzt schon die Nutten arbeitslos werden und die Zuhälter in die Insolvenz müssen? :motz: :D:
Hoffentlich geht diese Misere nicht bis nach England.
Da hätte doch unser kleiner Wayne neben Toreschiessen kein Hobby mehr...
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2004390775,00.html
ZitatRooney paid £45 a time for sex and his conquests included a 48-year-old grandma in a rubber suit, a topless mum-of-six dressed as a cowgirl and a Caribbean girl in pink lingerie.
Das gehört doch in diese Kategorie...
Zitat
Hoffentlich geht diese Misere nicht bis nach England.
Da hätte doch unser kleiner Wayne neben Toreschiessen kein Hobby mehr...
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2004390775,00.html
ZitatRooney paid £45 a time for sex and his conquests included a 48-year-old grandma in a rubber suit, a topless mum-of-six dressed as a cowgirl and a Caribbean girl in pink lingerie.
Das gehört doch in diese Kategorie...
Ui, The Sun beweist dass Rooney letzten Sommer im Puff war ... :lachen: ;D
Möchte nicht wissen wieviel Geld man wieder für den Dreck rausgehaut hat, solche Meldungen kommen bei denen in England doch täglich. :schnarch:
Martyn Walters (21), neuester Rekrut im Wachregiment der Queen, hofft bei seinem Antrittsdienst vor dem Buckingham-Palast auf Sonnenschein: Mit einer Länge von 2,20 Metern passt der Soldat der Irish Guards nämlich nicht in die Wachhäuschen vor dem Palast. Wenn es in Strömen regnet, muss er von einem Kollegen abgelöst werden. «Ich bin ziemlich nervös», sagte Walters der «Daily Mail».
Walters, der samt Bärenfellmütze sogar eine Länge von 2,74 Metern erreicht, hatte schon als Teenager davon geträumt, eines Tages die Queen zu bewachen. «Für mich wird ein Kindheitstraum wahr.»
Nach Angaben der Zeitung ist Walters der größte Soldat, den das Regiment der Irish Guards in seiner 362-jährigen Geschichte hervorgebracht hat. Sein bester Freund, Wachsoldat Matthew Else (25), ist mit nur 1,57 Metern der Kleinste des Regiments. Bei der Wachablösung marschieren beide Seite an Seite. «Bei uns zählt nicht die Größe, sondern die physische Fähigkeit der Soldaten», sagte Kommandeur Alun Powell der «Mail.»
Und ich dachte immer, es gäbe gewisse Bedingungen um bei diesem Regiment unterzukommen, z.B. eine ganz bestimmte Körperlänge! Ist eigentlich so üblich in derartigen Regimentern, dass alle Soldaten gleichgroß sind, damit es nicht so bescheuert aussieht... :D: Ja, das ist wirklich ein Skandal! :zunge: :lachen:
sieht aber irgendwie putzig aus....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fz%2Fnewsticker%2Fp%2Fgrossklein_6962020_onlineBild.jpg&hash=b5a55ce6ce9f61127b24ca485431132d87c521c6)
Ähm, also ganz ehrlich gesagt halte ich das Foto für ein Fake! Die beiden Guards stehen ganz sicher nicht vor dem Buckingham Palast... Oder stehen vor dem Buckingham Palast Bäume und Sträucher samt Parkbank? So weit ich weiß nicht... Da haben wohl eher ein paar Witzbolde ein Wachhäuschen im Park aufgestellt und diese beiden Heinis in Uniformen gesteckt...
Ehrlich gesagt bezweifle ich sogar, dass dieser Knirps mit 1,57 in der britischen Armee unterkommen würde, geschweige denn in der königlichen Garde... Die britische Armee besteht aus Berufssoldaten...da werden keine Zwerge aufgenommen! Ich halte die ganze Sache für einen Scherz...
wurde ich auch sagen das dies ein Fake ist. Und wie Marvel auch schon sagte müßen die sich in einem gewissen Rahmen der Körpergröße bewegen (unsere vom Wachbattalion ja auch) weil das sieht sonst echt bescheuert aus.
äh, das bild ist aufgenommen in der kaserne der irish guards in london, da stehen übrigens die bäume. und die quelle für den artikel ist die überregionale tageszeitung "Die Welt". Ich bezweifel dass die gefakede Artikel bringen.
komische finde ich es aber trotzdem denn nicht nur bei Garde Regimentern sondern auch sonst sind leute die übergroß sind sehr selten. Schon alleinw egen den Uniformen (sind ja Einheitsgrößen) und Betten.
Viel interessanter ist aber, dass selbst in der Bundeswehr ein Knirps von 1,57 ausgemustert wird... wie kommt dann dieser kleine Kerl in die Garde der Queen? :D:
ZitatViel interessanter ist aber, dass selbst in der Bundeswehr ein Knirps von 1,57 ausgemustert wird... wie kommt dann dieser kleine Kerl in die Garde der Queen? :D:
bundeswehr mustert mittlerweile nach gutdünken. wehrgerechtigkeit gibt es schon lange nicht mehr. mittlerweile werden nur noch ca. 40 prozent des jeweiligen musterungsjahrganges eingezogen, das ist es sicherlich logisch, das bei der musterung in erster linie T1er und T2er gemustert werden. selbst auf schreibtischtäterposten kommen mittlerweile T2er, weil sich die vielseitiger verwenden lassen.
die briten haben eine berufsarmee. und in der gesetzgebung ist auch verankert, dass kein brite in der armee aufgrund von größe, hautfarbe, gewicht oder brille oder sonstwas ausser krankheiten von irgendwelchen positionen ausgeschlossen werden darf. dir stehen da alle wege offen, solange du die prüfungen schaffst, und die sind für alle gleich.
Zitatdie briten haben eine berufsarmee. und in der gesetzgebung ist auch verankert, dass kein brite in der armee aufgrund von größe, hautfarbe, gewicht oder brille oder sonstwas ausser krankheiten von irgendwelchen positionen ausgeschlossen werden darf. dir stehen da alle wege offen, solange du die prüfungen schaffst, und die sind für alle gleich.
Das ist sehr lobenswert! Aber ich bezweifle trotzdem dass dieser 1,57 Knirps in der Garde der Queen dient... Ich würden auf jeden Fall nicht dort einsetzen, eben weil es absolut lächerlich aussieht! Und kommt aus dem Militärbereich nicht auch der Begriff "Gardemaß"? Das hat der Knirps ganz sicher nicht... :D:
gardemaß kommt von den alten preussen. von fritzens langen kerlen, wo soldaten für die königliche leibgarde 1,90m groß sein mussten.
ansonsten, lächerlich hin, oder her, bei dem briten steht einem jeder weg offen.
und wenn die briten setzen ihn ein.
Wobei ich hier noch erwähnen will, das mit "Altem Fritz" Friedrich der 1. von Preußen gemeint ist, allgemein bekannt under Fritz der Soldatenkönig, er war es auch der den Freund von seinem Sohn Friedrich dem 2. "Fritz der Große" vor den Augen von Fritz 2 erschießen ließ. *klugscheiß* :D:
Zitatgardemaß kommt von den alten preussen. von fritzens langen kerlen, wo soldaten für die königliche leibgarde 1,90m groß sein mussten.
ansonsten, lächerlich hin, oder her, bei dem briten steht einem jeder weg offen.
und wenn die briten setzen ihn ein.
Na ja, das kann man glauben oder auch nicht... ich halte nach wie vor den Knirps in der Leibwache für einen Scherz! :D:
Also ich habe mcih auch noch mal erkundigt. Die Garde Regimenter sind anders als das Wachbattalion der Bundeswehr auch Krisen Raktions Kämpfe d.h. die werden auch überall auf der Welt in Kampfeinsätzen eingesetzt. Das Wachbattalion hingegen steht nur in Berlin rum und sieht schön aus. Was mich allerdings doch ein bsichen stutzig macht hm naja mit einem der 2,20 groß ist wollte ich nciht in den Krieg ziehn der guckt ja aus jeder Deckung oben raus :D:
*klugscheißmodusan*
Das warn die "Langen Kerls" die 1,90 groß sein mußeten man sollte allerdings dazu erwähnen das das auch eine reguläte Kampf einheit war und das das mit der Größe aus einem Ganz anderen grund war nämlcih dem das man damals noch der Meinung war die Größe würde den Feind einschüchtern. Deswegen gabs ja auch diese riiiieeeesigen Grenadier Mützen.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kostuemhaus-graichen.de%2FUniformen%2Flange-kerls-1.jpg&hash=53a67759d01126484b692cc009bc021cc354354d)
;D
*klugscheißmodusaus*
Da ich es gerade auch in der Tageszeitung gelesen habe, inkl. Foto der beiden ;D ,
ist es wohl tatsächlich wahr ... denn meine Tageszeitung ist nicht (!) die Bild oder Express LOL
:) :cool:
Na da kann man nur sagen: Was für ein Skandal!!!! :motz: :D:
Die spinnen die Engländer! Aber einen Vorteil hat die Sache natürlich....bei der Wachablösung gibt es immer was zu lachen! :lachen:
Ein weitere Skandal man hat jetzt neulich fest gestellt das in den USA 36 % der Schwarzen bevölkerung einen Wortschatz haben der unter dem Grundwissen.
Dies wird zu einem nicht un erheblichem teil dem Englisch was von Hip Hoppern und RTapper benutzt und auch in den Gehttos gesprochen wird zu geschrieben.
Dazu hat sich dann auch der (schwarze) Comedy Star Bill Cosby zu Wort gemeldet
Zitat"They think they're hip. But they can't read and they can't write. You can't be a doctor with that kind of grap comming out of your mouth."
Cosby Said
Zum Glück für diese Deppen kann man mit diesem Mist so viel Geld verdienen, dass es nicht mehr auffällt, dss man weder lesen noch schreiben kann! ;D
Blöd ist nur, dass die Hipp Hopper immer jemanden brauchen, der ihnen ihre Texte vorliest... :lachen:
Wahre Worte.
ZitatEin weitere Skandal man hat jetzt neulich fest gestellt das in den USA 36 % der Schwarzen bevölkerung einen Wortschatz haben der unter dem Grundwissen.
also nix für ungut, aber das liesse sich problemlos auf deutschland und seine mitbürger aus muslimischer herkunft übertragen. mit "hey alder, konkret krass" kann man da auch schonmal ein große-pause-füllendes gespräch an der schule führen.
Zitatalso nix für ungut, aber das liesse sich problemlos auf deutschland und seine mitbürger aus muslimischer herkunft übertragen. mit "hey alder, konkret krass" kann man da auch schonmal ein große-pause-füllendes gespräch an der schule führen.
:lachen:
Ich sag ja, an unseren Schulen herrscht höchste Alarmstufe! Wenn man sich so ansieht und anhört, wie die Kids heute reden und schreiben....wenn sie denn schreiben können... dann wird einem echt Angst und Bange! Nicht wenige sind zu dumm ihren eigenen Namen zu schreiben... Nicht wenige gehen erst gar nicht zur Schule! Und auf die Frage, was sie denn später mal machen wollen und wie sie sich ihre Zukunft vorstellen, kommt dann doch tatsächlich: "Ja, ...is ne jute Frare, wa? Janz normal... arbeiten, ne Familie gründen und so..." :disappointed:
@invalid Star
also ich habe auch nirgend wo gesagt das das das bei der vond ir genannten Bevölkerungsgruppe nicht so ist. Oder etwa doch?
Natürlich läßt sich das auch auf die Übertragen aber wir haben leider keinen Muslimischen Comedy Star der einen vergleichbaren Status zu Bill Cosby inne hat ;D deshalb müßen wir da wohl noch etwas warten bis sichd a jemand in dieser Form zu Word meldet. ;D
Zitataber wir haben leider keinen Muslimischen Comedy Star der einen vergleichbaren Status zu Bill Cosby inne hat
ey mann, was guckst du???
Der is von BIll Cosby noch meilen entfernt schon allein weil Cosby sich länger im Show Geschäft gehalten hat ( so um die 30 Jahre länger ;D )
ja toll, ist ja auch nicht so, dass crosby auch 50 jahre älter ist??? ist halt schon schwierig für nen 29jährigen, sich 30 jahre im showgeschäft zu halten...
Naja 50 jahre älter nciht ganz Cosby ist 67 also 38 Jahre älter ;D aber gerade das ist ja der ausschlaggebende Punkt Cosby ist um einiges alter und hat somit logischer weise einiges mehr erreicht udn auch mehr an Lebenserfahung ;D
und außerdem hat er die coolesten klamotten :D:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcache.eonline.com%2FNews%2FPhotos%2Fc%2Fcosby.bill.070104.jpg&hash=e3de136f4925f667195c5c1b181d9eec7a2e0ef6)
Das Alter spielt doch dabei überhaupt keine Rolle! Fakt ist, dass wir in Deutschland durchaus einige Comedy Stars haben, die aus der Türkei und anderen Ländern kommen... Außerdem gab es Comedy in dem Sinne bei uns damals noch gar nicht! Recht hat Crosby aber trotzdem... :D:
Natürlich haben wir da eingie bestreite ich ja auch garnciht. Aber eben keinen der den Status eines Bill Cosby genießt. Wollt eich ja nur mal erwähnen.
Das Cosby recht hat davon bin ich voll und ganz überzeugt.
Ich hab gerade nen SLK gesehn in Post Gelb :huldigung: :disappointed:
ZitatEin weitere Skandal man hat jetzt neulich fest gestellt das in den USA 36 % der Schwarzen bevölkerung einen Wortschatz haben der unter dem Grundwissen.
Dies wird zu einem nicht un erheblichem teil dem Englisch was von Hip Hoppern und RTapper benutzt und auch in den Gehttos gesprochen wird zu geschrieben.
Dazu hat sich dann auch der (schwarze) Comedy Star Bill Cosby zu Wort gemeldet
Zitat"They think they're hip. But they can't read and they can't write. You can't be a doctor with that kind of grap comming out of your mouth."
Cosby Said
Zu den Ergebnissen bin ich in meiner Langzeitstudie auch gekommen:Hip Hop macht blöd! :grr!:
Deine These könnte stimmen obwohl sie wahrscheinlich sehr umstritten ist. :grr!:
Ohne Worte:
ZitatUS-Autos sollen Fahrer ausspionieren
In Importautos aus den USA sind angeblich Vorrichtungen eingebaut, die es ermöglichen, Fahrer unbemerkt auszuspionieren. Das berichtet das Darmstädter Echo in seiner Donnerstagsausgabe. Der hessische Datenschutzbeauftragte Michael Ronellenfitsch gehe dem Verdacht nach, dass Hersteller ohne Wissen der Käufer technische Geräte zur Registrierung aller Fahrdaten in Autos für den deutschen Markt installieren. Diese Fahrtenschreiber könnten beispielsweise in Navigationssystemen enthalten sein, die mit Satelliten kommunizieren.
Mit den Daten könne bei entsprechendem Zugang jederzeit festgestellt werden, wo ein Auto unterwegs ist, wie schnell es fährt oder ob Sicherheitsabstände eingehalten werden. Für den Datenschützer sei das eine "Horrorvision". Die Angaben der Spionage-Geräte ermöglichten es, ein Bewegungsprofil von Fahrern zu erstellen. Die Werbebranche etwa interessiere sich sehr dafür, wer wann wohin zum Einkaufen fährt.
Eine Nutzung von heimlich aufgezeichneten Daten bei der Bestrafung von Verkehrssündern sei derzeit noch von der Strafprozessordnung verboten. Mit der vermuteten Schnüffelei wollten die Hersteller nach Ronellenfitschs Angaben Produkthaftungsansprüche ausschließen. Die Ergebnisse seiner Recherchen will der Datenschützer in Kürze dem Hessischen Landtag vorlegen.
Na, das ist doch sicherlich von unbeschreiblichem Nutzen für die amerikanische Sicherheit, wenn die wissen, ob ich den Sicherheitsabstand nicht einhalte, oder wie oft ich vorm DriveInn-Schalter bei McDoof vorfahre. Ein Hoch auf den Patriot Act!
Andere Frage, ähnliches Thema: Warum müssen die Autos der hier stationierten GIs nicht über den TÜV? Wenn ich nach Kaiserslautern (bekanntlich die größte amerikanische Siedlung außerhalb der Staaten) fahre, hab ich teilweise echt Angst, wenn ich die von Rost zusammengehaltenen Schüsseln der Amerikaner sehe. Die dürfen sogar die Frontscheibe komplett verdunkeln und verspiegeln, was unsereinem ja untersagt ist.
Weil die Autos der GI's in Amerika angemeldet sind! Die zahlen ja auch keine Steuern bei uns. Die TÜV Pflicht gilt ja nur für Wagen die in der BRD angemeldet sind. Kommst du aus Frankreich, Dänemark oder sonstwo, und hättest hier nur nen Zweitwohnsitz, den Wagen aber in deinem Heimatland gemeldet, müsstest auch nicht zum TÜV.
Schon korrekt, aber in der Schweiz fahren ja auch keine deutschen Militärpolizei-Autos Streife auf schweizer Autobahnen. Irgendwie finde ich es halt komisch, wie solche Autos, wie sie viele GIs fahren, hier fahren dürfen. Wenn ich nen Unfall mit nem GI habe, weil dessen Auto einfach Schrott war und die Bremsen nicht funktionieren, dann hab ich nicht nur den "normalen" Ärgern, nein, ich hab auch noch Probleme das Geld von der Versicherung des Amerikaners zu bekommen. Sofern er überhaupt eine hat.
ZitatArbeitslose sollen verstärkt im Ausland suchen
Wegen der anhaltend hohen Arbeitslosenzahlen in Deutschland sollten sich Jobsuchende nach Ansicht von Oppositionspolitikern verstärkt um einen Stelle im Ausland bemühen. "Erwerbslose müssen alles versuchen, um eine Stelle zu bekommen - auch bei Firmen im Ausland", sagte der CDU-Bundestagsabgeordnete und Wirtschaftsexperte Michael Fuchs der "Bild"-Zeitung. Das gelte besonders für junge Leute. Hintergrund ist der befürchtete Anstiegs der Arbeitslosigkeit in den Wintermonaten auf bis zu fünf Millionen.
"Deutschen Arbeitsmarkt entlasten"
Auch die FDP verlangt, dass sich Arbeitslose verstärkt um freie Stellen in anderen Ländern bemühen. Der arbeitsmarktpolitische Sprecher der Partei, Dirk Niebel, sagte der Zeitung: "Die Bundesregierung muss die Vermittlung von Arbeitslosen ins Ausland besser unterstützen." Dies könne den deutschen Arbeitsmarkt entlasten.
Leichte Zunahme befristeter Arbeitsverträge
Unterdessen ist der Anteil der deutschen Arbeitnehmer mit befristeten Stellen im vergangenen Jahr leicht angestiegen. 12,2 Prozent der abhängig Beschäftigten hatten 2003 nur einen befristeten Arbeitsvertrag. Das teilte das Statistische Bundesamt am Mittwoch in Wiesbaden mit. 2002 hatten demnach zwölf Prozent keine Dauerstelle. Deutschland liegt damit weiterhin etwas unter dem EU-Durchschnitt von 12,8 Prozent.
Polen liegt vorne
Allerdings ist die Spannweite innerhalb Europas sehr groß. So hatte in Spanien nahezu jeder dritte Beschäftigte (30,6 Prozent) im vergangenen Jahr einen befristeten Arbeitsvertrag, da spanische Arbeitgeber diese Möglichkeit traditionell nutzen, um den strikten Kündigungsschutz in ihrem Land zu umgehen. In Estland hatten dagegen nur drei Prozent keine Dauerstelle. Der Behörde zufolge verzeichnete Polen als einziges der 25 EU-Länder in den vergangenen Jahren einen deutlichen Anstieg der befristeten Beschäftigung: Von 2002 auf 2003 stieg der Anteil von 15,5 auf knapp 19 Prozent; seit 1998 hat sich die Quote damit sogar verdreifacht.
Vor allem jüngere Menschen betroffen
Besonders verbreitet sind die befristeten Arbeitsverhältnisse demnach bei jüngeren Leuten. So hatten in den 25 Ländern der EU insgesamt 37 Prozent aller abhängig Beschäftigten im Alter von 15 bis 24 Jahren nur einen Zeitvertrag, bei den 25- bis 49-Jährigen waren es 10,5 Prozent. In der Altersgruppe der 50- bis 64-Jährigen waren nur knapp sechs Prozent befristet beschäftigt.
So so, deutsche Arbeitslose sollen sich also im Ausland einen Job suchen! Ist das ein Witz? Ist das die neue Arbeitslosenpolitik der Opposition? Warum stoppt man nicht statt dessen mal die Einwanderungszunahme? Weniger Ausländer = mehr freie Arbeitsplätz! Wo kommen wir denn da hin, wenn Deutsche nun schon aufgefordert werden ihr Land zu verlassen, statt weniger Ausländer ins Land zu holen?
:pillepalle:
Was meint ihr, was passiert, wenn die ganzen arbeitsfähigen Sozialhilfeempfänger, die zur Zeit NICHT in der Arbeitslosenstatistik aufgeführt sind, Anfang nächsten Jahres plötzlich in den neuen Arbeitslosenzahlen auftauchen?
Ich habe einen Bekannte bei der Arbeitsagentur. Dort werden Leute, die in sinnlose und geldverschwendende Weiterbildungsmaßnahmen (ich musste leider vor einigen Jahren auch an sowas teilnehmen, wo ich als ausgebildeter Industriekaufmann, "lernen" sollte, wie man einen PC einschaltet!) gesteckt werden, als erfolgreich vermittelt eingestuft, weil sie ganz einfach nicht mehr in der offiziellen Statistik aufgeführt werden. Gut, nach 8 Wochen sind die Schulungen vorbei und die Leute wieder ganz offiziell arbeitslos, aber 2 Monate lang gibts einfach weniger Arbeitslose, als es doch letztendlich wirklich gibt!
Und von den Leuten zu verlangen, ins Ausland zu gehen, ist Schwachsinn. Ich soll also in die Schweiz ziehen, um dort zu arbeiten, aber die Steuern darf ich auch weiterhin gerne an den deutschen Fiskus abliefern, oder wie?! :pillepalle:
Ich absolut nichts gegen Ausländer und bin ganz sicher nicht braun, aber das ist einfach der Gipfel! Wie will man das dem Deutschen verkaufen? Deutsche raus, Ausländer rein? Das ist echt ein Witz...
ZitatIch soll also in die Schweiz ziehen, um dort zu arbeiten, aber die Steuern darf ich auch weiterhin gerne an den deutschen Fiskus abliefern, oder wie?!
Solltest du dir aber mal überlegen! :D: Hat nämlich nur Vorteile! Wir haben in der Schweiz das viel höhere Lohnniveau! Das kommt dem Grenzgänger nur zu Gute! Wohne ca. 10km von der deutschen Grenze entfernt (Nähe Waldshut) Wir haben in dieser Region massenhaft Grenzgänger aus Deutschland ...... muss sich ja lohnen :augenzwinkern:
Ach ja, von Aachen in die Schweiz ist ja nur ein Katzensprung... :D:
So einen Schwachsinn hab ich selten gehört! Man kann doch keinen Bürger zwingen sein Land zu verlassen, nur damit er aus den Arbeitslosenstatistiken rausfällt.... Ich wüsste nicht was ich in der Schweiz soll. Ich kenne dort niemanden und sollte hier zu Hause alles zurücklassen? Familie, Freunde, soziales Umfeld? Nur damit die Regierung ihre Statistiken beschönigen kann? Was kommt als nächtes? Ausbürgerung? Tja, da sieht man wieder, dass man die Oppsosition genau so wenig ernst nehmen kann wie die Regierung....
ZitatAch ja, von Aachen in die Schweiz ist ja nur ein Katzensprung...
So einen Schwachsinn hab ich selten gehört! Man kann doch keinen Bürger zwingen sein Land zu verlassen, nur damit er aus den Arbeitslosenstatistiken rausfällt.... Ich wüsste nicht was ich in der Schweiz soll. Ich kenne dort niemanden und sollte hier zu Hause alles zurücklassen? Familie, Freunde, soziales Umfeld? Nur damit die Regierung ihre Statistiken beschönigen kann? Was kommt als nächtes? Ausbürgerung? Tja, da sieht man wieder, dass man die Oppsosition genau so wenig ernst nehmen kann wie die Regierung....
:augenzwinkern: Ja, das habe ich ja auch nicht besonders ernst gemeint! Ist mir ja schon klar, dass du von Aachen nicht in die Schweiz arbeiten gehen kannst! Aber ich denke, dass es in den grenznahen Gebieten sicher eine gute Alternative ist ........ zum Vorteil von Staat und Arbeitnehmer .....
ZitatIch kenne dort niemanden und sollte hier zu Hause alles zurücklassen? Familie, Freunde, soziales Umfeld?
Findest du das nicht ein wenig egoistisch? Nur weil du aus einem "wohlhabendem" Land kommst? :augenzwinkern: Denkst du, dass alle türkischen, jugoslawischen, polnischen, portugisischen Fremdarbeiter gern ihr soziales Umfeld verlassen??? :augenzwinkern: Denen bleibt doch meist keine andere Wahl, denen steht das Wasser bis zum Hals .......
Es geht doch gar nicht um Statistiken, sondern darum, dass die Möglichkeit besteht, Leute die dem Staat auf der Tasche liegen zu Arbeit zu verhelfen.
....... und ausserdem wird ja niemand dazu gezwungen
was man sich als Deutscher auch noch Fragen muss ........ die Dossiers der EU beeinhaltet das freie Personenfreizügigkeitsgesetz ..... dass heisst, dass jeder Deutsche Stellen im Ausland annehmen kann. Das wird von den meisten EU-Mitgliedsstaaten genutzt ......
Was für Nutzen ziehen die Deutschen aus der EU?????? :D:
ZitatRoad_Runner schrieb am 30.11.2004 13:16
:augenzwinkern: Ja, das habe ich ja auch nicht besonders ernst gemeint! Ist mir ja schon klar, dass du von Aachen nicht in die Schweiz arbeiten gehen kannst! Aber ich denke, dass es in den grenznahen Gebieten sicher eine gute Alternative ist ........ zum Vorteil von Staat und Arbeitnehmer .....
Also, ich wohne im Saarland, ca. 20 km von Frankreich entfernt! Aber was soll ich denn dort? Ich spreche kein Französisch, die Löhne sind noch niedriger als hier und so wahnsinnig gut kommt man dort als Deutscher nicht an (und das kann ich gut verstehen!).
Außerdem kann es doch nicht die Lösung des Arbeitslosenproblems sein, die Arbeitslosen einfach in andere Länder abzuschieben, oder?!
Es geht ja gar nicht darum, irgendwelche Arbeitslose abzuschieben. Der Staat versucht neue Arbeitsmärkte zu erschliessen und Arbeitslosen eventuell eine Chance zu geben.
Der Staat ist bemüht etwas gegen die steigenden Arbeitslosenzahl zu unternehmen. Es geht hier nicht bloss um Statistiken ...... Diese Massnahme wäre eh nur für Leute richtig, welche so oder so keine Chance haben sich im Inland einzugliedern.
Es ist für mich unbegreiflich, dass man dem Staat auf der Tasche liegt, wenn man die Chance im Ausland hat! Es geht hier um die Bequemlichkeit.
Zitatwas man sich als Deutscher auch noch Fragen muss ........ die Dossiers der EU beeinhaltet das freie Personenfreizügigkeitsgesetz ..... dass heisst, dass jeder Deutsche Stellen im Ausland annehmen kann. Das wird von den meisten EU-Mitgliedsstaaten genutzt ......
Was für Nutzen ziehen die Deutschen aus der EU??????
Tja, das bist du wohl nicht wirklich gut informiert... hier in Aachen gehen viele Arbeitnehmer täglich nach Holland und Belgien zur Arbeit!
Ins Ausland zu gehen macht außerdem nur Sinn, wenn es in den entsprechenden Ländern auch Arbeit gibt oder man bereit ist sich unter Wert zu verkaufen.
Zusätzlich gibt es da noch eine Dinge die man berücksichtigen muss: Warum kommen denn so viele Türken und Jugoslawen nach Deutschland? Die Türken hier in Deutschland sind überwiegend Kurden...und Kurden werden politisch verfolgt. Jugoslawen sind nicht alle Jugoslawen, sondern in erster Linie Serben und Kroaten. Dazu muss man wohl nicht mehr viel sagen, oder hast du vom Balkankrieg nichts mitbekommen? Dass dort jeder gerne weg will, ist wohl klar...
Warum so viele Ausländer nach Deutschland wollen, ist auch klar. Hier ist es immer noch besser als bei ihnen zu Hause. Dass es bei ihnen zu Hause so schlecht ist, liegt aber nicht an uns, sondern an ihnen selbst und an ihrer scheiß Regierung! Müssen wir dafür bezahlen?
Ich finde, es geht hier auch um Wurzeln. Ich bin der Meinung, daß der Staat versuchen sollte, die wirtschaftlichen Möglichkeiten zu schaffen, um (annähernd) allen seinen Bürgern ein lebenswertes Auskommen und akzeptable Jobs zur Verfügung zu stellen. Natürlich ist es in Deutschland noch nicht so weit wie in den Staaten, wo man mal eben von West nach Ost zieht, weil es die Arbeit erfordert. Außerdem ist es ja nicht so, daß es das "gelobte Land" gibt, in dem Milch, Honig und tolle Jobs aus den Wasserhähnen kommen.
Aber vielleicht ist das ja auch die Zukunft. Vielleicht müssen wir ja alle auch in dieser Hinsicht flexibler werden. :confused:
ZitatEs geht ja gar nicht darum, irgendwelche Arbeitslose abzuschieben. Der Staat versucht neue Arbeitsmärkte zu erschliessen und Arbeitslosen eventuell eine Chance zu geben.
Der Staat ist bemüht etwas gegen die steigenden Arbeitslosenzahl zu unternehmen. Es geht hier nicht bloss um Statistiken ...... Diese Massnahme wäre eh nur für Leute richtig, welche so oder so keine Chance haben sich im Inland einzugliedern.
Es ist für mich unbegreiflich, dass man dem Staat auf der Tasche liegt, wenn man die Chance im Ausland hat! Es geht hier um die Bequemlichkeit.
Was ist denn das für ein Unsinn? Eine Chance im Ausland einen Job zu finden hat man vielleicht, wenn man Ingieneur oder Techniker ist, aber sicher nicht als normaler Arbeiter! Denn normale Arbeiter die einen Job suchen hat man in den anderen Ländern selbst genug...
ZitatMarvel schrieb am 30.11.2004 13:55
Was ist denn das für ein Unsinn? Eine Chance im Ausland einen Job zu finden hat man vielleicht, wenn man Ingieneur oder Techniker ist, aber sicher nicht als normaler Arbeiter! Denn normale Arbeiter die einen Job suchen hat man in den anderen Ländern selbst genug...
Ein wahres Wort. Oder meinst Du, daß es in Hollland, Belgien, Frankreich oder wo auch immer nicht genug einheimische "Geringqualifizierte" gibt, die sog. Fließbandjobs übernehmen?
Dazu kommt noch, dass im Ausland meine Ausbildungen, die ich in Deuschland gemacht habe und die ja soooo gut sind, mitunter nicht anerkannt werden! So viel zur deutschen Qualität der Bildung und Ausbildung....
Das mit dem Nicht-anerkennen verschiedenster Abschlüsse ist allerdings ein weltweites Thema.
Das wäre doch mal ne Sache für die EU. Warum nicht dafür sorgen, daß die Abschlüsse zumindest ihrer Qualität nach überall anerkannt werden?
Alles redet immer von EU, aber das einzige was einheitlich ist, ist unsere Währung. Und seit Einführung des Euro geht es und definitiv schlechter in Deutschland....
Wenn eine Institution nichts positives bewirkt, dann gehört sie abgeschafft.
Meine Meinung...
ZitatAlles redet immer von EU, aber das einzige was einheitlich ist, ist unsere Währung. Und seit Einführung des Euro geht es und definitiv schlechter in Deutschland....
Da muss ich dir ausnahmsweise mal zustimmen.
Wir haben eine einheitliche Währung...toll! Für Deutschland war das bisher nur ein Nachteil. Ansonsten bedeutet EU nichts außer: Unterschiedliche Gesetze, unterschiedliche Ausbildungsstandards, unterschiedliche Schulsysteme, unterschiedliche Löhne, unterschiedliche Lebenserhaltungskosten...wozu braucht man die EU?
Du schimpfst dich doch sozial ......... :lachen:
Davon merke ich reichlich wenig ..... die EU war zum Beispiel da um den Armenhäusern Europas
z. B. Portugal einen wirtschaftlichen Aufschwung zu verschaffen!!! Ist das keine gute Sache ????
Du redest die ganze Zeit von Chancengleichheit, etc. denkst aber eigentlich nur an deinen eigenen Vorteil ..........
Für Deutschland war's klar ein Nachteil, für andere Länder ein grosser Vorteil ........ :augenzwinkern:
Das Eine hat mit dem Anderen herzlich wenig zu tun! Natürlich kann man wirtschaftlich schwache Länder unterstützen. Dazu braucht man aber keine EU. Das hat man auch vorher schon getan. Hier geht es doch um ein vereinigtes Europa. Und davon sehe ich recht wenig...
Wer spitze Bemerkungen austeilen will, sollte auch wissen was er redet! Mit geht es absolut nicht um meinen Vorteil! Dir fehlt aber offenbar der nötige Ernst...
Wenn man unter einem "vereinten" Europa sowas wie die Vereinten Staaten von Europa erwartet, wird wohl noch in 100 Jahren enttäuscht sein. Ich persönlich glaube nicht daran, daß wir in Europa soetwas wie die USA 2 werden können, brauchen und sollen.
Denn: Europa besteht, im Gegensatz zu den USA, aus vielen unterschiedlichen Völkern, mit unterschiedlichen Kulturen, unterschiedlichen Sprachen, unterschiedlichen Wertesystemen und unterschiedlichen Zielen.
Mehr als eine zugegebener Maßen relativ gefestigte Verbindung der größeren europäischen Staaten in wirtschaftlichen und wahrscheinlich militärischer Hinsicht wird es wohl nie geben. Dazu ist Europa ganz einfach zu viele Jahrhunderte mehr auseinandergewachsen, als es in absehbarer Zeit wieder zusammenwachsen könnte.
ZitatDenn: Europa besteht, im Gegensatz zu den USA, aus vielen unterschiedlichen Völkern, mit unterschiedlichen Kulturen, unterschiedlichen Sprachen, unterschiedlichen Wertesystemen und unterschiedlichen Zielen.
Also genau wie die USA! :D:
Richtig, aber die verschiedenen Völker in den USA bestehen aus Menschen, die in der Absicht, sich den Lebensbedingungen der USA anzupassen, in die Staaten auswandern.
Im Gegensatz dazu leben die Europäer nun mal in Ländern, die traditionell gewachsen sind. Die eigene Sprachen, Wertesysteme etc. haben.
Jo, stimmt! Deshalb macht dieses ganze Geschwafel von Europa auch wenig Sinn.... Der Euro bringt zwar auch Vorteile, aber für unsere Wirtschaft war seine Einführung nicht gut...
Wow, wir haben uns geeinigt! :D:
Welch schöner Tag! :D: :D:
So, Michael Jackson wurde in allen 10 Anklagepunkten "nicht schuldig" gesprochen! Mit anderen Worten Michael Jackson ist wieder ein freier Mann und der Staatsanwalt ein riesen Idiot! Der Freispruch ist so was von deutlich, dass der Herr Staatsanwalt hoffentlich seinen Hut nehmen kann... :D:
Jackson hilft das aber nicht wirklich weiter. Er ist zwar frei und unschuldig, aber ein gebrochener Mann, sein Ruf ist ruiniert, er ist pleite und der Makel wird ewig an ihm haften! Und das alles nur wegen einer geldgeilen Mutter, verlogener Gören und einem krankhaft ehrgeizigem Statsanwalt... Na ja, gut...pleite ist Jackson eher weil er zu spendabel war! :wand:
ZitatMarvel schrieb am 14.06.2005 00:04
Jackson hilft das aber nicht wirklich weiter. Er ist zwar frei und unschuldig, aber ein gebrochener Mann, sein Ruf ist ruiniert, er ist pleite und der Makel wird ewig an ihm haften! Und das alles nur wegen einer geldgeilen Mutter, verlogener Gören und einem krankhaft ehrgeizigem Statsanwalt... Na ja, gut...pleite ist Jackson eher weil er zu spendabel war!
seh ich nicht so.....seine schuld wurde nicht bewiesen....seine unschuld aber auch nicht ;D
ich glaube weiterhin, dass an den vorwürfen was dran is.....aber nach dem Verfahren hätte selbst ich es nit fertig gebracht, jemanden für 20 jahre einzulochen.....dafür waren die vorwürfe einfach zu löchrig und schlüpfrig
Tja, zum Glück muss aber niemand seine Unschuld beweisen, man muss jemandem eine Schuld nachweisen! Und ich bin und war immer davon überzeugt, dass Jackson hier nur abgezockt werden sollte! Und so sahen das auch die Geschworenen. Dass Micheal Jackson ein Pedofiler ist, halte ich für völlig absurd! Jackson ist vielmehr selbst ein Kind im Körper eines Erwachsenen, zudem geistig jenseits von Gut und Böse! Wer sieht wie MJ mit Kindern umgeht, was er alles für Kinder getan hat, der muss jeglichen Gedanken in dieser Richtung als absurd verwerfen. Ein Pedofiler verhält sich ganz anders im Umgang mit Kindern.
ZitatMarvel schrieb am 14.06.2005 00:54
Dass Micheal Jackson ein Pedofiler ist, halte ich für völlig absurd! Jackson ist vielmehr selbst ein Kind im Körper eines Erwachsenen, zudem geistig jenseits von Gut und Böse! Wer sieht wie MJ mit Kindern umgeht, was er alles für Kinder getan hat, der muss jeglichen Gedanken in dieser Richtung als absurd verwerfen. Ein Pedofiler verhält sich ganz anders im Umgang mit Kindern.
warum denn absurd, sicher er verhält sich immer ganz nett zu den kindern, wenn er mit ihnen alleine ist, wird er dann einfach noch netter ... ganz, ganz lieb ist er dann. das typische "netter-onkel-syndrom". das ist net absurd, sondern leider ein häufig vorkommendes - krankhaftes - phänomen. nettes verhalten zu kindern und pädophilie schließen sich net aus, es gehört sehr oft zusammen. leider. :wand:
Zitatwarum denn absurd, sicher er verhält sich immer ganz nett zu den kindern, wenn er mit ihnen alleine ist, wird er dann einfach noch netter ... ganz, ganz lieb ist er dann. das typische "netter-onkel-syndrom". das ist net absurd, sondern leider ein häufig vorkommendes - krankhaftes - phänomen. nettes verhalten zu kindern und pädophilie schließen sich net aus, es gehört sehr oft zusammen. leider.
Ich rede aber nicht von "häufig vorkommenden Phänomenen"... ich beziehe mich dabei eher auf Erfahrungen und Gespräche mit Fachleuten aus einer psychatichen Klinik, die im Gegensatz zum Verhalten von MJ stehen! Und was vor allem absolut dagegen spricht ist die Tatsache, dass MJ selbst noch ein Kind ist...
ZitatMarvel schrieb am 14.06.2005 13:05
Zitatwarum denn absurd, sicher er verhält sich immer ganz nett zu den kindern, wenn er mit ihnen alleine ist, wird er dann einfach noch netter ... ganz, ganz lieb ist er dann. das typische "netter-onkel-syndrom". das ist net absurd, sondern leider ein häufig vorkommendes - krankhaftes - phänomen. nettes verhalten zu kindern und pädophilie schließen sich net aus, es gehört sehr oft zusammen. leider.
Ich rede aber nicht von "häufig vorkommenden Phänomenen"... ich beziehe mich dabei eher auf Erfahrungen und Gespräche mit Fachleuten aus einer psychatichen Klinik, die im Gegensatz zum Verhalten von MJ stehen! Und was vor allem absolut dagegen spricht ist die Tatsache, dass MJ selbst noch ein Kind ist...
nein, ist definitiv nicht so, mj ist kein kind mehr. er verhält sich aber auch nicht wie eines. kein kind würde so viele so dumme sachen machen wie er. was deine psychiatrischen studien betrifft, ist anzumerken, dass es ebensoviele wissenschaftlcihe erkenntnisse gibt, die das gegenteil zeigen: pädophile sind sehr oft außergewöhnlich nett zu kindern. garade darin verbirgt sich aber eine große gefahr. :ee:
Der Umgang mit Kindern in dieser Art und Weise ist aber völlig untypisch... Ein Pädofiler übt seinen Hang überlicherweise heimlich aus und umgibt sich nicht in dieser öffentlichen Art und Weise mit Kindern jeden Alters in großer Zahl. Ich spreche außerdem nicht von Studien, sondern von persönlichen Gesprächen mit Personal aus entsprechendenr Klinik. Macht aber auch nix! Jackson wurde zum Glück freigesprochen, fertig... ist jetzt wirklich müßig darüber zu diskuttieren!
Hier mal ein Beispiel dafür, dass moderne Technik nicht nur Täter überführen, sondern auch Unschuldige entlasten kann... Nach 19 Jahren Haft wurde nun die Unschuld eines Häftling durch einen DNA Test erwiesen! Das bestätigt wieder, dass Irrtümer und Fehler bei Gerichtsurteilen immer unwahrscheinlicher werden. Und es wird aufgrund der modernen Kriminaltechnologie immer schwerer für Verbrecher ungeschoren davon zu kommen.
http://www.cnn.com/2005/LAW/08/01/rape.exoneration.ap/index.html
ZitatMarvel schrieb am 02.08.2005 06:04
Hier mal ein Beispiel dafür, dass moderne Technik nicht nur Täter überführen, sondern auch Unschuldige entlasten kann... Nach 19 Jahren Haft wurde nun die Unschuld eines Häftling durch einen DNA Test erwiesen! Das bestätigt wieder, dass Irrtümer und Fehler bei Gerichtsurteilen immer unwahrscheinlicher werden. Und es wird aufgrund der modernen Kriminaltechnologie immer schwerer für Verbrecher ungeschoren davon zu kommen.
http://www.cnn.com/2005/LAW/08/01/rape.exoneration.ap/index.html
Schoen waere es ,aber das ist leider hier in den USA mit den DNA Tests eine Ausnahme,auf CNN lief vor zwei eine Larry King Show mit einem zum Tode verurteilten der neun Jahre lang in der Todeszelle in Maryland gesessen hat ,er wurde zum Tode fuer einen Mord an einer neunjaehrigen zu unrecht verurteilt, mehrere Male wurde von seinem Anwalt ein DNA Test beantragt und ohne Gruende abgewiesen bis 1992 sich der wahre Moerder selbst gemeldet hatte und die Tat gestanden hatte. Ein darauf folgender DNA entlastete ihn dann in 1993 . Das ist gerade bei Todesuteilen sehr tragisch und sehr fragwuerdig fuer mich wieso bei Hinrichtungen weiterhin auf DNA Test verzichtet wird besonders im Henkerstaat Texas wird sich haeufig mehr auf Augenzeugenberichte gestuetzt wie auf DNA-Tests. Aber selbst DNA Test werden von den Staatsanwaelten teilweise angezweifelt . Man muss einfach einsehen das Menschen Fehler machten und keiner perfekt ist.
http://www.infoplease.com/ipa/A0908211.html
Richtig, Menschen machen Mehler. Beweise aber nicht. Wenn natürlich die vorhandenen Möglichkeiten nicht genutzt werden können Fehler auch nicht ausgeschlossen werden. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass nicht alle technischen Mittel genutzt werden, da diese ja auch erforderlich sind um Beweise gegen einen Angeklagten zu finden. Und wie aus dem Artikel ja klar hevorgeht, sind vor allem DNA Tests an der Entlasstung maßgeblich beteilgt, also äußerst zuverlässig und wertvoll. Wäre dämlich diese Möglichkeiten nicht zu nutzen...
Richtig , ich frage mich das gerade wo es besonders von Bedeutung ist, naemlich bei Kaptitalfaellen (Todesstrafe ) das hier in den USA ein DNA Test sehr selten angewendet wird. Jede DNA Entlastung wird hier als ein Erfolg der Justiz gewertet , moechte wirklich gerne mal wissen wieviel Leute unschuldig hingerichtet worden sind denen man jegliche Entlastung verweigert hat.