NHL-Tribute.de

Der Thread zur Playoffbegegnung Washington - NY Rangers.

Washington kam zu einer 3-0-1 Statistik und 14:11 Toren gegen die Rangers.

Euer Tipp, wer kommt weiter?


Mein Tipp: Die Serie geht über die volle Distanz ... möglich ist alles, denke aber, die Caps machen es

Eine enge Kiste wird es diese Serie :gruebel:  Ich schätze (und hoffe), die Caps werden im 7. Spiel die Eisfläche als Sieger verlassen. ;D

Jupp, wird ne enge Serie

Die Capitals in 7 !!

ich glaub auch das es sehr eng wird in dieser Serie aber am Schluss werden die Caps 4:2 oder 4:3 gewinnen

Anscheinend hat Mike schon die Umfragen deaktiviert.

Washington Capitals in 6 Spielen. Die Caps haben letzte Saison schon bewiesen das sie gute Playoffs spielen können und das Team hat sich nicht groß verändert. Ok, Theodore steht jetzt im Kasten bei den Caps, aber bei Theodore darf man nicht vergessen das er die Avalanche letztes Jahr mit guten Leistungen in die Playoffs befördert hat und er ist noch nie in der 1sten Playoffrunde ausgeschieden.
Eins ist aber auch klar, sollte Theodore in Spiel 1 schlechte Leistung bringen dann kriegt Varlamov seine Chance.

Green, Ovechkin, Semin, Bäckström, Kozlov, Fedorov, Nylander sind Spieler die in den Playoffs richtig aufdrehen können. Die Stärke der Caps liegt eindeutig in der Offensive, außerdem hat man das beste Powerplay im Osten. Letztes Jahr ist man nur knapp und unglücklich gegen ein viel stärkeres Team aus Phiadelphia ausgeschieden. Inszwischen wissen die jungen Spieler was es heißt Playoffs in der NHL zu spielen.

Sicherlich wird ein Avery alles versuchen um Ovechkin, Semin oder Theodore aus der Ruhe zu bringen. Aber es ist ja nicht so das das andere Spieler von anderen Teams nicht auch probieren würden.

ich denke auch die caps werden es in 4-5 spielen erledigen - die alleinunterhalterzeit von semin und ovechkin sind ja mittlerweile vorbei so das es schwer werden wird für die ranger$ diese offensivpower auszuschalten ...

Das Terror PP schlägt auch in den POs zurück und triumphiert über die Blue Shirts in 5 Spielen.

Denke auch, dass die Caps hier deutliche Vorteile haben. Die Rangers liesen Playoff erfahrene Spieler ziehen, was sich nicht nur in der langen Saison etwas gerächt sondern nun voll zu schlagen wird. Mit einem Lundqvist in Topform kann man die Caps vielleicht etwas ärgern, aber zu mehr wird es meiner Meinung nicht reichen.

Tipp: Caps - Rangers 4:1

Das wird spannender, als die meisten glauben. Theo ist & bleibt 1 Fliegenfänger.  :devil: Caps mühsam in 7.  ;D

Nix ist unmöglich, aber dennoch ist das für mich die klarste Sache im Osten:

Washington siegt in 5 Spielen!

Lundqvist wird hir alleine nicht viel reissen können und so wie sich die Rangers in der Schlussphase der Saison präsentiert haben wird das hir denk ich ne klare sache.

Caps in 5

Ich tippe mal 4:3 für die Rangers

Die kommen allmählich in Fahrt :up:

Ich glaube die Rangers überraschen in den Play-Offs.

Mein Tipp:  4:3 für die Rangers

Washington in 7. Avery fängst sich im letzten Spiel kurz vor Schluss eine dumme Strafe. Im anschliessenden PP gleicht Ovi aus. Anschliessend fälscht Sean A. dann noch einen Kullerschuss von Green ins eigene Tor ab  :D:

die Caps machen es in 6 Spielen

ZitatFlames1848 schrieb am 13.04.2009 23:33
... Anschliessend fälscht Sean A. dann noch einen Kullerschuss von Green ins eigene Tor ab  :D:

Kann nicht sein: Green m8 keine Kullerschüsse. :finger:  :D: Dass Schüsschen zum GWG kommt von Semin.  :devil:

Eng wird es ganz sicher. Aber ich denke (oder besser hoffe) die Rangers können es schaffen. Lundqvist ist definitiv der bessere Goalie, die Rangers haben das beste Penalty Kil der Liga, die Rangers spielen als Team inzwischen wieder besser zusammen, weshalb man die Spiele aus der regular season nicht als Gradmesser nehmen kann.

Die Rangers haben in der Saison bewiesen, dass sie die offensiv straken Teams  wie Washington, Boston, Pittsburgh, Philadelphia, Chicago oder Atlanta schlagen können. Und sie gehen immerhin mit gestärktem Selbstvertrauen in die Playoffs, haben zuletzt 3 Spiele in Folge gewonnen. Dabei kassierten sie in den letzten 4 Spielen insgesamt nur 6 Gegentore (BOS, MON, 2 x PHI). Da werden auch die Caps mächtig zu knabbern haben. Ganz wichtig werden für die Rangers die Disziplin und Sean Averys ein.

Und die Capitals sind rein zufällig 2. geworden???  :confused:

ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 14.04.2009 14:14
Und die Capitals sind rein zufällig 2. geworden???  :confused:

Und du stellst rein zufällig so eine überflüssige Frage?  :D:

Ich habe lediglich aufgezählt was für die Rangers spricht. Ist das schon zu viel für dich?

mir geht dieses "dieRangerssindehdiebestenundlundqvististderbestetorwartdendieweltjegesehenhat" sowas von auf die Eier.

ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 14.04.2009 14:30
mir geht dieses "dieRangerssindehdiebestenundlundqvististderbestetorwartdendieweltjegesehenhat" sowas von auf die Eier.

Lundqvist kann vielleicht den Rangers 1-2 Spiele retten, aber niemals eine ganze Serie. Theodore ist der schlechteste Goalie was Statistiken betrifft von den Goalies in den Playoffs. Allerdings ist Theodore noch nie in der 1. Runde in den Playoffs ausgeschieden. Man darf auch nicht vergessen das "nur" die ersten 20 Spiele von Theodore schlecht waren, ansonsten hat er sehr solide gespielt. Theodore ist sicherlich nicht der Goalie der die Caps zum Stanley Cup tragen wird, allerdings sollte man wenigstens die 1. Runde überstehen.

Das PK von den Capitals ist miserabel, in der Liga nur Platz 17. Doch das PP von den Rangers ist noch beschissener, nur Rang 29. Das PP von den Caps ist ziemlich stark, vorallem zuhause ist man Rang 1 in der Liga. Ansonsten liegt das PP auf Rang 2 in der Liga.

Mal schauen ob die Special Teams die Serie entscheiden oder eher das 5 gegen 5 Spiel. Ich vermute mal das viel von der Disziplin der Rangers abhängt, wenn sie viele Strafen nehmen dann werden die Caps das bestrafen.

Was ich auch immer lustig finde ist das viele Zeitungen schreiben das man einfach Ovechkin stoppen muss und dann kann man die Caps leicht besiegen. Wenn man mal das letzte Spiel in Florida nicht berücksichtigt dann wurden die letzten 34 Tore von Spielern geschossen die nicht Ovechkin heißen.


http://www.youtube.com/watch?v=1EYBYNxYMVs&translated=1

Also sehr spannend! Torwart spricht ganz klar für Rangers! Defense spricht auch für Rangers! Heimvorteil für die Caps und die offense für die Caps aber Ovi wird den unterschied machen und die Caps gewinnen das 7 Spiel!

Rangers gewinnen die Serie in 6 Spielen. Hoffentlich  ;D

Lundqvist ist zwar nicht der beste Goalie der Welt (das ist ja bekanntlich Luongo  :cool:   ), aber auf jeden Fall 1 bis 2 Klassen besser als Theodore. Obwohl der auch nicht mehr so grauenhaft schlecht ist, wie er in seiner Zeit in Colorado dankenswerterweise war...  :D:

"Mit einem guten Torwart während der Play-Offs kann man den Stanley Cup holen!" - Für mich ist Lundqvist genau der Mann der diese Serie entscheiden wird! Ovie ist einmalig, ja, doch er allein wirds nicht richten. Die Rangers werden ihn einigermassen ausser Gefecht setzen und gegen Semin, Backstrom und Kozlov wird die neue Rangers-Defense halten. Vorne werdens Antropov, Callahan und Drury (der ist genial wenn er Playoffs spielt!) NYR gewinnt in 7 Spielen (ja, bin Rangers-Fan)

Zitatsbornaja schrieb am 15.04.2009 00:11
"Mit einem guten Torwart während der Play-Offs kann man den Stanley Cup holen!" - Für mich ist Lundqvist genau der Mann der diese Serie entscheiden wird! Ovie ist einmalig, ja, doch er allein wirds nicht richten. Die Rangers werden ihn einigermassen ausser Gefecht setzen und gegen Semin, Backstrom und Kozlov wird die neue Rangers-Defense halten. Vorne werdens Antropov, Callahan und Drury (der ist genial wenn er Playoffs spielt!) NYR gewinnt in 7 Spielen (ja, bin Rangers-Fan)

Marvel, das fällt jetzt aber auf mit dem 2. Account.... :D:

ZitatThe Capitals have the talent to overcome bad goaltending in one seven-game series. They don't need Jose Theodore to be Roberto Luongo in Vancouver, where the Canucks go only as far as their captain in the net takes them. They don't even need Theodore to be Dominik Hasek in Buffalo a decade ago, when Hasek played contortionist for almost two solid months.

Quelle: ESPN

Ah, was freu ich mich immer zu lesen das man nur Ovechkin ausschalten muss und dann hat man leichtes Spiel mit den Caps.

ganz so einfach wirds glaube ich nicht...
um ovie auszuschalten müssen die rangers mind. 1 bewacher, der sich NUR um Ovie kümmert abstellen müssen...im unterzahlspiel wird das schonmal in die hose gehen.
Außerdem können backstrom und semin auch offensiv power machen...nicht nur ovie.
Green sorgt auch noch für dampf...und wenn der ungeliebte fedorov n guten  tag erwischt wirds
spannend.
auch sollte man nicht vergessen das theodore in einer playoff-spielziet far far away mal DER TOP-Mannn war.

Ich tippe auf die caps: 4:2

Wenn man die Ergebnisse aus der regular season betrachtet, dann waren die Spiele immer sehr eng. In den Playoffs beginnt bekanntlich alles bei Null. Zudem sind die Rangers jetzt ein anderes Team als in den 4 Saisonspielen. Alle 4 Spiele zwischen Rangers und Capitals absolvierte man mit Tom Renney als Trainer. Mit John Tortorella spielen die Rangers ein ganz anderes System, spielen aggressiver, mehr nach vorne. Zudem hat man mit Avery, Antropov und Morris 3 neue Spieler im Team. Für die Caps werden die Rangers also zunächst ein unbekannter Gegner sein. Die Rangers können eigentlich locker aufspielen. Sie sind der Außenseiter, sind eine unbekannte Größe für die Caps, werden von allen quasi schon als ausgeschieden betrachtet.

Dass man nicht nur Ovechkin ausschalten muss, das wissen die Rangers ganz genau. Man muss das Spiel in die Zone der Caps bringen, um zu gewinnen. Ganz nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung".

Ich finde es immer bemerkenswert zu lesen, dass Ovechkin so gefährlich, ja nahezu "unaufhaltbar" ist. Allerdings hat Ovechkin in den 4 Spielen gegen die Rangers nur 3 Tore und 2 Assists gemacht. In den ersten 3 Spielen machte er sogar nur 1 Tor und 1 Assist. Das ist eine gute Punktausbeute, aber nicht übermenschlich. Man wird sehen wie effektiv Ovechkin sein wird. So klar wie hier einige meinen ist der Sieg für Washington noch lange nicht...

ja, marvel, da hast du natürlich recht.
die rangers haben mit antropov und co. und dem neuen coach einiges
nach vorn gebracht.
Ich glaube übrigens nicht, dass die rangers so unbeschwert aufspielen
können. es sind eben die rangers...allein in new york, dank der geliebten presse,
wird einiges an druck gemacht.. hinzukommt, dass die rangers nicht grad zum armenhaus der liga zählen und einiges an kohle in ihren spieler stecken haben.

Zitatdocjay2000 schrieb am 15.04.2009 10:34
ganz so einfach wirds glaube ich nicht...
um ovie auszuschalten müssen die rangers mind. 1 bewacher, der sich NUR um Ovie kümmert abstellen müssen...im unterzahlspiel wird das schonmal in die hose gehen.
Außerdem können backstrom und semin auch offensiv power machen...nicht nur ovie.
Green sorgt auch noch für dampf...und wenn der ungeliebte fedorov n guten  tag erwischt wirds
spannend.
auch sollte man nicht vergessen das theodore in einer playoff-spielziet far far away mal DER TOP-Mannn war.

Ich tippe auf die caps: 4:2

Sie müssen einfach nur, wenn sie ein Powerplay haben, sich über Ovechkins Kelle beschweren. Denn die ist ja bekanntlich nicht legal. Danach muss er mit einer Standardkelle weiterspielen, womit er mit sicherheit nicht so effektiv ist,  und die Rags hätten ein 5:3 Powerplay. Genau das hat ja auch Burke bei Spezza gemacht  :cool:

ZitatLeafsfan schrieb am 15.04.2009 13:35

Zitatdocjay2000 schrieb am 15.04.2009 10:34
ganz so einfach wirds glaube ich nicht...
um ovie auszuschalten müssen die rangers mind. 1 bewacher, der sich NUR um Ovie kümmert abstellen müssen...im unterzahlspiel wird das schonmal in die hose gehen.
Außerdem können backstrom und semin auch offensiv power machen...nicht nur ovie.
Green sorgt auch noch für dampf...und wenn der ungeliebte fedorov n guten  tag erwischt wirds
spannend.
auch sollte man nicht vergessen das theodore in einer playoff-spielziet far far away mal DER TOP-Mannn war.

Ich tippe auf die caps: 4:2

Sie müssen einfach nur, wenn sie ein Powerplay haben, sich über Ovechkins Kelle beschweren. Denn die ist ja bekanntlich nicht legal. Danach muss er mit einer Standardkelle weiterspielen, womit er mit sicherheit nicht so effektiv ist,  und die Rags hätten ein 5:3 Powerplay. Genau das hat ja auch Burke bei Spezza gemacht  :cool:

das mit ovies kelle habe ich mal am rende mitbekommen, aber nicht weiter verfolgt..
was ist denn mit seinem schläger??
Oder was ist da denn vorgefallen?

danke für eine Aufklärung.

Also die Kelle wird am Anfang ganz dünn/flach gemacht. Damit wird das Schwung-/Hebelverhalten extrem verändert und die Schüsse sind schneller und nicht mehr vorhersehbar. Daher gibt es die Regel, dass die Kelle nur maximal 3/4 inch groß sein darf. Bei Ovy/Spezza würde das aber extrem abweichen, die liegen schon unter 1/2 inch.

Ich habe mal ein Bild angehängt. Die linke Kelle ist illegal, die anderen beiden legal.

http://i291.photobucket.com/albums/ll312/djjz/blade.jpg


Viel interessanter ist aber die Regel:

Zitat

Players who are caught with an illegal stick this year will be fined according to the new NHL rule. If a player is caught with an illegal stick during regulation or overtime, he will get a minor penalty and a $200 fine for the first offense.
If the player is caught twice in the same season, he will get a minor penalty and a $1,000 fine.


For a third offense, the player receives a game misconduct penalty and an automatic one-game suspension. The suspension will double for each violation thereafter.

Vielen Dank Leafsfan,
für die ausführliche Erläuterung...!!
Nett von Dir.

Das wusste ich, um ehrlich zu sein, nicht...
na dann...muss ovie echt aufpassen...scheint ja
keine Seltenheit zu sein, dass Spieler sowas versuchen...

@Leafsfan: Wenn das aber sogar schon Leute von außerhalb erkennen (Fans etc.) wieso reagiert die NHL dann nicht :confused: ?

ZitatSabres90 schrieb am 15.04.2009 14:34
@Leafsfan: Wenn das aber sogar schon Leute von außerhalb erkennen (Fans etc.) wieso reagiert die NHL dann nicht :confused: ?

Die neue NHL scheint es zu dulden. "Hauptsache es fallen mehr Tore und die NHL wird attraktiver". Früher wurden ja immer alle Kellen überprüft. Und so lange sich heute keiner expliziet bei einem Ref beschwert, passiert auch nichts. Selbst das machen aber die wenigsten Coaches, da in ihrem eigen Team auch meist ein Spieler mit so einer Kelle spielt  ;D Es gab schon Spiele, da wurde Jagr damals 2 mal pro Spiel wegen illegaler Kelle bestraft

Burke hatte sich diese Saison in einem Spiel über Spezza Schläger beschwert und der musste dann auch in die Penalty-Box. Er hat noch versucht den Schläger zu verstecken, hatte aber nix gebracht  :D:

Geil war natürlich auch die Ausrede: "Ich wollte den Schläger leichter machen!"  :rolleyes:

Bisher läuft es nicht schlecht für die Rags. Die Caps machen zwar ziemlichen Druck, die Defense steht aber sehr gut. Und hätte Callahan nicht 2 mal den Pfosten getroffen, würde es wohl nicht mehr 1:1 stehen  ;D

Ohauerha, Liveticker  :ee: ...wenn das man nicht Mecker vom Meister gibt. :blll:  :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 16.04.2009 02:29
Ohauerha, Liveticker  :ee: ...wenn das man nicht Mecker vom Meister gibt. :blll:  :D:

Ein Glück, morgen is Berufsschule :D: (Werner Insider)

Scheint aber ein spannendes Spiel zu werden. Leider nur noch 3:2 Rags, die allerdings ohne Drury spielen.

Edit: 3:4  :cool:

ZitatSundin schrieb am 15.04.2009 10:22

ZitatThe Capitals have the talent to overcome bad goaltending in one seven-game series. They don't need Jose Theodore to be Roberto Luongo in Vancouver, where the Canucks go only as far as their captain in the net takes them. They don't even need Theodore to be Dominik Hasek in Buffalo a decade ago, when Hasek played contortionist for almost two solid months.

Quelle: ESPN

Ah, was freu ich mich immer zu lesen das man nur Ovechkin ausschalten muss und dann hat man leichtes Spiel mit den Caps.

Tja. Henrik Lundqvist war aber heute der Unterschied. Unglaublich gut gehalten und Theodore bestätigt warum er letzte Season in den Playoffs in den ersten 4 Spielen 3 mal vom Eis genommen wurde  :devil:

Für mich ist das Goaltending der wichtigste Faktor in den Playoffs. Und so defensiv stark wie die Wings sind die Caps nunmal nicht, dass sie "bad goaltending" kompensieren können.

Die Rangers haben gewonnen oder ?


Super Rangers

Zitathockeyfan schrieb am 16.04.2009 03:53
Die Rangers haben gewonnen oder ?

Du merkst aber auch alles.  :D: Theodore war wieder genauso grottig wie damals bei den Ävchen.  :rolleyes:
Ich schätze mal, im 2. Spiel steht Brent Johnson im Kasten. Der zählt allerdings auch nicht zum engeren Kreis der Vezina-Kandidaten...  ;D

Ich denke die Caps werden Thedor noch etwas vertrauen. Wie gesagt, direk jemand anderes drängt sich ja auch nicht auf  :rolleyes:

huiuiuiui...
jetzt müssen sich die caps im nächsten spiel aber strecken..
was war eigentlich mit ovechkin los?


Go Caps Goooooooo

Jap, der Unterschied zwischen Theo und Lundqvist hat sich deutlich bemerkbar gemacht! Da schließe ich mich Lefasfan an, so defensiv stark, um die Goalieleistung eines Teho's auszubügeln, sind die Caps doch dann auch nicht...!

Die Auftritte von Antropov und Naslund haben mir gefallen :up: !

ZitatAlso die Kelle wird am Anfang ganz dünn/flach gemacht. Damit wird das Schwung-/Hebelverhalten extrem verändert und die Schüsse sind schneller und nicht mehr vorhersehbar. Daher gibt es die Regel, dass die Kelle nur maximal 3/4 inch groß sein darf. Bei Ovy/Spezza würde das aber extrem abweichen, die liegen schon unter 1/2 inch.

Immer wieder witzig, was die Leute alles ausbuddeln, um Ovie wieder auf den Boden zurückzuholen. Da drängt sich mir doch die Frage auf, wieso KEIN anderer Spieler in der NHL (und es spielen ja einige mehr mit diesen Kellen) die 50-Tore-Marke heuer geknackt hat (und letztes Jahr die 60-Tore-Marke). Spielt ein Ovechkin etwa nur mit Schuljungs? Oder gegen Amateur-Torhüter? Nein, er spielt in der weltbesten Eishockey-Liga und in dieser Liga hebt er sich als Ausnahme-Scorer hervor. Wieso also nicht einfach mal zugeben, dass er der weltbeste Spieler ist (oder wenn man ihn nicht mag: einer der weltbesten Spieler)? Kommt, ist doch kindisch nach irgendwelchen Gründen zu suchen. Wenn alles so einfach wäre, dann würden sicher die Spieler, Coaches, Manager der anderen Teams, ach, was rede ich, die ganze NHL, diese Tatsache als allererstes in den Vordergrund schieben, um Ovies Leistungen zu erklären bzw. ihn jedes Mal zu disqualifizieren, bevor sie einen Russen(!) soviele Tore schießen lassen und ihn auch noch mit Preisen überhäufen.

EDIT: Na, was denkst du JETZT über meine PO-Prognose zu dieser Serie, Sundin?

ZitatOA-AO schrieb am 16.04.2009 10:36

ZitatAlso die Kelle wird am Anfang ganz dünn/flach gemacht. Damit wird das Schwung-/Hebelverhalten extrem verändert und die Schüsse sind schneller und nicht mehr vorhersehbar. Daher gibt es die Regel, dass die Kelle nur maximal 3/4 inch groß sein darf. Bei Ovy/Spezza würde das aber extrem abweichen, die liegen schon unter 1/2 inch.

Immer wieder witzig, was die Leute alles ausbuddeln, um Ovie wieder auf den Boden zurückzuholen. Da drängt sich mir doch die Frage auf, wieso KEIN anderer Spieler in der NHL (und es spielen ja einige mehr mit diesen Kellen) die 50-Tore-Marke heuer geknackt hat (und letztes Jahr die 60-Tore-Marke). Spielt ein Ovechkin etwa nur mit Schuljungs? Oder gegen Amateur-Torhüter? Nein, er spielt in der weltbesten Eishockey-Liga und in dieser Liga hebt er sich als Ausnahme-Scorer hervor. Wieso also nicht einfach mal zugeben, dass er der weltbeste Spieler ist (oder wenn man ihn nicht mag: einer der weltbesten Spieler)? Kommt, ist doch kindisch nach irgendwelchen Gründen zu suchen. Wenn alles so einfach wäre, dann würden sicher die Spieler, Coaches, Manager der anderen Teams, ach, was rede ich, die ganze NHL, diese Tatsache als allererstes in den Vordergrund schieben, um Ovies Leistungen zu erklären bzw. ihn jedes Mal zu disqualifizieren, bevor sie einen Russen(!) soviele Tore schießen lassen und ihn auch noch mit Preisen überhäufen.

EDIT: Na, was denkst du JETZT über meine PO-Prognose zu dieser Serie, Sundin?

Hat doch überhaupt keiner was in diesem Thread gegen Ovechkin gepostet. Nur das sie ihm die Kelle wegnehmen sollten um ihn zu schwächen..... Wenn sie Roger Federer einen anderen Schläger während des Spiels in die Hand drücken, muss der sich auch erst umstellen, was auf seine Leistung ginge.....

ZitatJake The Rat schrieb am 16.04.2009 05:27

Zitathockeyfan schrieb am 16.04.2009 03:53
Die Rangers haben gewonnen oder ?

Du merkst aber auch alles.  :D: Theodore war wieder genauso grottig wie damals bei den Ävchen.  :rolleyes:
Ich schätze mal, im 2. Spiel steht Brent Johnson im Kasten. Der zählt allerdings auch nicht zum engeren Kreis der Vezina-Kandidaten...  ;D

3 der 4 Tore waren haltbar. Ok, vielleicht nicht 3, aber 2 auf jedenfall. Leider kann Brent Johnson im 2ten Spiel nicht im Kasten stehen da er noch verletzt ist. Backup ist zurzeit Simeon Varlamov und ich weiß nicht ob die den einfach so ins kalte Wasser schmeissen. Aber vielleicht sollten die Caps es einfach tun.

Varlamov hat 5 NHL Spiele bisher bestritten, 4 davon gewonnen und 1 in der OT verloren. Letztes Jahr hat Varlamov sein Team in der russischen Liga bis ins Finale geführt. Doch das ist wohl noch nicht gut genug um NHL Playoffs zu spielen.

Theodore weiß das er schlecht gespielt hat, hat er sogar in einem Interview zugegeben, die key saves waren nicht da die es gebraucht hätte um das Spiel zu gewinnen.

Es ist schon bitter wenn du das bessere Team bist mehr Hits hast, doppelt soviele Faceoffs gewinnst, mehr Schüsse, mehr Torchancen hast und trotzdem verlierst.

Spiel 2 könnte so wie es im Moment aussieht eine Vorentscheidung bringen. Ich glaub nicht das die Caps 2 Spiel im MSG gewinnen werden.

ZitatOA-AO schrieb am 16.04.2009 10:36

EDIT: Na, was denkst du JETZT über meine PO-Prognose zu dieser Serie, Sundin?

Ich denke das die Caps Pothier anstatt Schultz einsetzen sollten und das Clark im 2. Spiel auf dem Eis stehen wird. Allerdings kann man die Niederlage nicht auf schlechtes Spiel zurückführen, sondern auf schlechtes Goaltending. Ok, Schultz hatte auch zwei miese Schnitzer drin, den sollte man wirklich rausnehmen.

Ansonsten war das Spiel der Caps gar nicht so schlecht. Allerdings ist der Druck jetzt brutal, da man Spiel 2 auf jedenfall gewinnen muss, ansonsten siehts düster aus. Die Rangers können jetzt locker aufspielen da die ihren Auswärtssieg haben.

Wir werdens am Samstag sehen.


EDIT: Die Niederlage hat auch was gutes. Wenn die Caps Spiel 1 gewinnen verlieren sie meist die Serie. Bei den Caps sagt die Statistik nach einem Sieg in Spiel 1, 6 Siege und 13 Niederlagen.

für mich eine grosse überraschung, die rangers kommen anscheinend gerade zur rechten zeit in form.
auch wenn sie nur mit einem 1-1 ihre 2 Heimspiele bestreiten haben sie sehr gute chancen die serie zu gewinnen!

ZitatAllerdings kann man die Niederlage nicht auf schlechtes Spiel zurückführen, sondern auf schlechtes Goaltending.

Na, siehste.

ZitatHat doch überhaupt keiner was in diesem Thread gegen Ovechkin gepostet. Nur das sie ihm die Kelle wegnehmen sollten um ihn zu schwächen..... Wenn sie Roger Federer einen anderen Schläger während des Spiels in die Hand drücken, muss der sich auch erst umstellen, was auf seine Leistung ginge.....

Sehe ich leider anders, Flames. Ovie ist halt ein Russe und da nützt man jedes Schlupfloch aus. Da muss eine einheitliche Regelung her: Entweder es dürfen alle Spieler mit solchen Kellen spielen oder gar keiner, und nicht so ein halbes Ding: Ja, wenn man Widerspruch einlegt, dann bla, bla... Wir haben noch gar nicht darüber gesprochen, dass auch andere Spieler evtl. die "legale" Kelle bevorzugen würden, weil sie mit der anderen eher Schwierigkeiten haben könnten, deren Vorzüge man auch erstmal ausnutzen können muss (ich sage es noch einmal: OV ist nicht der einzige, der diesen Schläger benutzt und TROTZDEM ist ER und nicht irgendjemand anders der beste Sniper der Liga, alles andere sieht für mich nach billigen Erklärungs- und Schwächungsversuchen aus). Darüberhinaus würde ich jetzt einfach mal behaupten, dass Ovechkin auch mit dem normalen Schläger der Beste sein würde (siehe Jagr).

ich denke auch das man varly ins tor stellen sollte, denn die 2-3 haltbaren tore die theo reingelassen hat hält varly auf jedenfall. ich hab das spiel gestern life gesehen und hätte ausrasten können.  :motz:

BB hat gesagt, dass er theo nach dem 2. drittel nur deßhalb nicht ausgewechselt hat, weil er keine panik nach aussen hin zeigen wollte. von daher könnte dies ein zeichen dafür sein das varly am samstag von beginn an im tor steht.

Einfach Spiel 2 abwarten, allerdings ist der Druck nun brutal auf die Caps. Die Rangers können das jetzt locker angehen lassen.

@OA-AO

Jagr hatte oft einen unerlaubten Schläger im Einsatz. Ich kann mich an Spiele erinnern wo der Schläger von Jagr nachgemessen wurde.

ZitatOA-AO schrieb am 16.04.2009 11:34

ZitatAllerdings kann man die Niederlage nicht auf schlechtes Spiel zurückführen, sondern auf schlechtes Goaltending.

Na, siehste.

ZitatHat doch überhaupt keiner was in diesem Thread gegen Ovechkin gepostet. Nur das sie ihm die Kelle wegnehmen sollten um ihn zu schwächen..... Wenn sie Roger Federer einen anderen Schläger während des Spiels in die Hand drücken, muss der sich auch erst umstellen, was auf seine Leistung ginge.....

Sehe ich leider anders, Flames. Ovie ist halt ein Russe und da nützt man jedes Schlupfloch aus. Da muss eine einheitliche Regelung her: Entweder es dürfen alle Spieler mit solchen Kellen spielen oder gar keiner, und nicht so ein halbes Ding: Ja, wenn man Widerspruch einlegt, dann bla, bla... Wir haben noch gar nicht darüber gesprochen, dass auch andere Spieler evtl. die "legale" Kelle bevorzugen würden, weil sie mit der anderen eher Schwierigkeiten haben könnten, deren Vorzüge man auch erstmal ausnutzen können muss (ich sage es noch einmal: OV ist nicht der einzige, der diesen Schläger benutzt und TROTZDEM ist ER und nicht irgendjemand anders der beste Sniper der Liga, alles andere sieht für mich nach billigen Erklärungs- und Schwächungsversuchen aus). Darüberhinaus würde ich jetzt einfach mal behaupten, dass Ovechkin auch mit dem normalen Schläger der Beste sein würde (siehe Jagr).

huiuiuiui....
also, auch Jagr hatte mehrfach mit "modifizierten" schlägern gespielt und durfte dafür auf die Strafbank...
So. Das gleiche auch bei Jason Spezza, wie wir ja gehört haben.
"Ovie ist halt ein Russe und da nützt man jedes Schlupfloch aus"...holla...Spezza ist Kanadier und da hat man auch hingeschaut. Ich denke man sollte sich hier nicht auf eine politische ethnische diskussion einlassen.

"Darüberhinaus würde ich jetzt einfach mal behaupten, dass Ovechkin auch mit dem normalen Schläger der Beste sein würde "

Du bist schon Ovechkin Fanboy, oder?
Also, versteh mich bitte nicht falsch...ich finde ovie auch super geil, weil er polarisiert wie kein anderer...und ja, er ist ein super spieler.
Da stellt sich jetzt nur wieder die Frage ist der beste Goalscorer auch der beste Spieler?
Oder ist ein Malkin besser ( da mehr punkte gesamt)
oder ein crosby, da mehr erreicht?
oder ein Luongo, da mehr Erfahrung.....
blablabla...
10 Euro ins Phrasenschwein.

Ich finde einfach, dass man so momentan nicht sagen kann wer der beste spieler ist.

ZitatSehe ich leider anders, Flames.

Könnt ihr mal langsam aufhören mit eurem russischen Verfolgungswahn? In den Threads hier gehts nicht um Ovechkin oder Crosy, sondern um die Matchups. Macht doch nen Streitthread im Off-topic auf. das hat hier schon mal geholfen (Nord-Süd-Verbalkeilerei ist das Stichwort) ...

Wie heisst es so schön:

ZitatHockey is 50% goaltending - unless it's bad goaltending, then it's 90%.

:D:

Ich würd's mit diesem Varlamov versuchen, wenn Johnson verletzt ist. Schlimmer kann's nicht werden...  :rolleyes:  ;D

ZitatJagr hatte oft einen unerlaubten Schläger im Einsatz. Ich kann mich an Spiele erinnern wo der Schläger von Jagr nachgemessen wurde.

OFT, aber nicht IMMER, oder?

Zitat"Ovie ist halt ein Russe und da nützt man jedes Schlupfloch aus"...holla...Spezza ist Kanadier und da hat man auch hingeschaut. Ich denke man sollte sich hier nicht auf eine politische ethnische diskussion einlassen.

Ich bezog mich bei dieser Phrase nicht auf die NHL-Regelauslegung, sonst hätte Ovie wohl nicht den Erfolg gehabt, den er nun mal hat (siehe erster Post von mir in diesem Thread), sondern auf die (von mir subjektiv empfundene) eher russenfeindliche Grundstimmung einiger (nicht aller) NHL-Fans hier.

ZitatDu bist schon Ovechkin Fanboy, oder?

Klar! Ist das schlimm? Übrigens, Fan reicht, "Fanboy" klingt irgendwie schwul. :augenzwinkern:  

ZitatAlso, versteh mich bitte nicht falsch...ich finde ovie auch super geil, weil er polarisiert wie kein anderer...und ja, er ist ein super spieler.
Da stellt sich jetzt nur wieder die Frage ist der beste Goalscorer auch der beste Spieler?
Oder ist ein Malkin besser ( da mehr punkte gesamt)
oder ein crosby, da mehr erreicht?
oder ein Luongo, da mehr Erfahrung.....

Ich weiß nicht, ob du schon andere Posts von mir gelesen hast, aber ich denke nicht in Kategorien wie: "wer mehr Tore schießt, ist besser". Ovie hat spielerisch so viel mehr zu bieten als seine Tore, aber das habe ich an anderer Stelle schon ausführlicher behandelt. Ich war ein Fan von Ovie schon vor seiner NHL-Zeit und vor seinen 65 Toren letztes oder 56 Toren dieses Jahr (übrigens gefiel er mir persönlich früher sogar besser als jetzt), andererseits sind seine Zahlen doch beeindruckend, oder nicht? Ansonsten: Klar, jedem sein Geschmack (allerdings habe ich ja schon geschrieben, dass man ihn auch als Nicht-Fan zur Weltelite zählen muss).

ZitatIch finde einfach, dass man so momentan nicht sagen kann wer der beste spieler ist.

Findest du? Gut! Heißt aber nicht, dass das alle so sehen wie du.

Und um die Spiel-Gerät-Diskussion vielleicht noch weiter zu vertiefen: Ich finde, dass da viel zu viel Wind darum gemacht wird. Das ist genauso, wie die ewige "Flatterball"-Warnung vor jeder Fußball-WM/-EM der letzten Jahre. Und? Am Ende sieht man wieder dieselben etablierten Teams im Finale kicken und dieselben etablierten Spieler herausragen. Ihr müsst euch klar machen, dass ein Spitzen-Spieler/Spitzen-Team sich immer schneller und besser auf neue Spiel-Geräte einstellen kann und wird, deswegen auch meine Behauptung (Achtung: Selbst-Zitat):

ZitatDarüberhinaus würde ich jetzt einfach mal behaupten, dass Ovechkin auch mit dem normalen Schläger der Beste sein würde.

ZitatKönnt ihr mal langsam aufhören mit eurem russischen Verfolgungswahn? In den Threads hier gehts nicht um Ovechkin oder Crosy, sondern um die Matchups. Macht doch nen Streitthread im Off-topic auf. das hat hier schon mal geholfen (Nord-Süd-Verbalkeilerei ist das Stichwort) ...

Ist ja gut (wobei mich das mit der Nord-Süd-Verbalkeilerei brennend interessieren würde :augenzwinkern:   : Hat etwa jemand behauptet, dass das kenianische Eishockey-Programm weiter als das kanadische sei?   :lachen: ), also back to topic:

ZitatIch würd's mit diesem Varlamov versuchen, wenn Johnson verletzt ist. Schlimmer kann's nicht werden...

Definitiv deiner Meinung, Jake.

Zu Spiel 2 am Samstag wird Chris Drury bei den Rangers zurück erwartet. Das wird auch sehr wichtig sein. Drury ist der Captain der Rangers, ein starker Bullyspieler, der besonders in engen Situationen entscheidende Bullies gewinnt, ist in engen Spielen immer für ein wichtiges Tor gut, ist auch einer der mal vor dem gegnerischen Tor einen Schuss abfälscht. Sollte Drury dennoch wider Erwarten nicht spielen können wird man Artem Anisimov statt Aaron Voros einsetzen.

ZitatJake The Rat schrieb am 16.04.2009 17:21
Wie heisst es so schön:

ZitatHockey is 50% goaltending - unless it's bad goaltending, then it's 90%.

:D:

Ich würd's mit diesem Varlamov versuchen, wenn Johnson verletzt ist. Schlimmer kann's nicht werden...  :rolleyes:  ;D

Dem schließe ich mich an ... nicht dass Jose Threeormore wieder seinem Nachnamen gerecht wird :D: und die Caps um die gute Seasonleistung bringt...

ZitatSabres90 schrieb am 16.04.2009 23:35

ZitatJake The Rat schrieb am 16.04.2009 17:21
Wie heisst es so schön:

ZitatHockey is 50% goaltending - unless it's bad goaltending, then it's 90%.

:D:

Ich würd's mit diesem Varlamov versuchen, wenn Johnson verletzt ist. Schlimmer kann's nicht werden...  :rolleyes:  ;D

Dem schließe ich mich an ... nicht dass Jose Threeormore wieder seinem Nachnamen gerecht wird :D: und die Caps um die gute Seasonleistung bringt...

LOL !
Jose Threeormore....den kannte ich noch nicht !

Also, los caps...setzt nen anderen ins tor.[/b]

Jose Threeorfour  :augenzwinkern:

ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 17.04.2009 11:47
Jose Threeorfour  :augenzwinkern:

Neee, 4 wären schon sehr wenig für ihn :lachen:  :D: !

Lundqvist gewinnt auch dieses Spiel  :cool:  Nun sollten die Rags aber zu Hause alles klar machen  :augenzwinkern:

was ist mit den Caps los??????????

RESPEKT vor den Lundqvist's

ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 17.04.2009 11:47
Jose Threeorfour  :augenzwinkern:

Sein 2. Spitzname: The Odour - wenn er auf'm Eis steht, riecht es nach vielen Toren.  :devil:

ZitatMrFlame schrieb am 18.04.2009 22:22
was ist mit den Caps los??????????

RESPEKT vor den Lundqvist's

Defense schlägt Offense, so sind halt die Playoffs.

Soviel hatte Lundqvist garnicht zu halten.

ZitatOlliho schrieb am 18.04.2009 23:10
Soviel hatte Lundqvist garnicht zu halten.

Genauso war es. Die Caps waren harmlos. Ich denke, die Serie ist so gut wie entschieden. Schade....

ZitatOlliho schrieb am 18.04.2009 23:10

ZitatMrFlame schrieb am 18.04.2009 22:22
was ist mit den Caps los??????????

RESPEKT vor den Lundqvist's

Defense schlägt Offense, so sind halt die Playoffs.

Soviel hatte Lundqvist garnicht zu halten.

Öhm, naja, immerhin 35...! Ob die jetzt schwer waren oder nicht ist völlig wurscht, er hat sie alle gehalten und war der Matchwinner, fertig aus :headb: !

Aber bin echt mal gespannt, was die Caps in Spiel 3 reißen! Kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Rangers jetzt einen so einfachen Durchmarsch hinlegen werden...

Kaum steht ein anderer im Tor, schon wird die Sache knapper. Varly´s PO-Debut gefiel mir ganz gut, bis auf den einen Treffer halt  :disappointed: . Und wieder einmal zeigte sich, dass die ach so ausgeglichen geglaubte Offense immer noch stark abhängig von Ovies, Semins und Backstroms Leistungen ist. Na ja, entweder schlagen die Caps im MSG gleichermaßen zurück oder die "Capital Punishment Line" steht mal wieder für die Weltmeisterschaft zur Verfügung  :headb: !

So den Rags hätt ich zwei Siege in Washington nie zugetraut...  :motz: Au weia....

Wenn man die Rags zu Anfang der Saison gesehen hat (beste Team der Liga) und das mit den letzten 2 Wochen vergleicht, bin ich gespannt wie weit die Reise der Rags geht..... :gruebel:  :gruebel:


Ganz grosses Kino.... :popo:  :popo:

Für mich eine ganz große Überraschung. Hätte ich den Rangers niemals zugetraut. Zwar klar das ein sehr guter Lundquist die Caps ärgern kann, aber in diesem Umfang ... Ich bin gespannt, wie das junge Team das wegsteckt und nochmal auftrumpfen kann ...?!

und jetzt spiel 3 mit einem auswärtssieg...varmalov hat ne überragende partie abgegeben...aber noch mehr hat mir backstrom gefallen, der ist einfach klasse, was soll nur aus dem werden wenn der mal ein paar jahre so weiterspielt :augenzwinkern:

Klasse Match von Varlamov! Damit sollte Theo vorerst außer Gespräch sein...! Semin hat mir auch sehr gut gefallen :up: !

war spiel eins für theo´s aus verantwortlich? da muss ja schon was passiert sein das der varma zwei mal in folge anfängt :confused:

Ja, so kenne ich meine Caps. Starkes, energisches Offensiv-Hockey mit einem 4:0-Sieg gekrönt. Toller Auftritt von Varlamov (wobei der eine Pfostenschuss von Callahan schon glücklich für ihn war, aber Glück ist der beste Freund von Klasse), der damit zum erst 4. Goalie der NHL-Historie wurde, der vor seinem 21. Geburtstag einen Playoff-Shutout verbuchen konnte. Backstrom und Semin die beiden offensiven Hauptakteure, aber auch Ovie mit 2 Assists gut dabei (v.a. der Pass zu Semins 2:0 war klasse) und dazu mit einem sensationellen Backchecking gegen Korpikoski, womit er seinen Breakaway gegen Varlamov gerade noch vereiteln konnte.

   :cool:  :up: GO CAPS!

@Speedy: Theodore konnte auch schon in den letzten Spielen vor den POs nicht wirklich überzeugen, deswegen der schnelle Wechsel auf Varlamov (auf den ich sehnlichst gehofft habe).

Ich will die Leistung der Caps gar nicht klein reden, denn sie haben wirklich eine konstantes Spiel sowohl Defensiv als auch offensiv abgeliefert, aber was die Rangers gezeigt haben war ja unter aller Kanone.
Wie kann so eine Offensive in die Playoffs kommen  :rolleyes:  :augenzwinkern:  Sich war Varlamov gut und hatte guter Vorderleute, aber gegen solch ideenlose Rangers ... ich bin echt sprachlos und frag mich, wie sie die ersten zwei Spiele gewinnen konnten (hab ich leider nicht gesehen).

Auch die Strafen im zweiten Drittel waren oft unnötig. Ich denke die Rangers haben viel von ihrem Pulver schon in den ersten 2 Spielen verschossen.

ne ne... ich glaub schon eher, dass sie dachten: "super, zwei null... das geht von allein in die nächste runde..." is immer so... jetzt eine am deckel bekommen und im nächsten match wird man wieder ordentlich gas geben - da mach ich mir keine sorgen;)
eventuell verliert man dann nochmal aber am ende wird es schlimmsten fall 4 zu 2 ausgehen... in new york wird der sack dann zugemacht;) oder schon in wsh :lol:  :lol:  :lol:

ZitatMarye schrieb am 21.04.2009 12:20
ne ne... ich glaub schon eher, dass sie dachten: "super, zwei null... das geht von allein in die nächste runde..." is immer so... jetzt eine am deckel bekommen und im nächsten match wird man wieder ordentlich gas geben - da mach ich mir keine sorgen;)
eventuell verliert man dann nochmal aber am ende wird es schlimmsten fall 4 zu 2 ausgehen... in new york wird der sack dann zugemacht;) oder schon in wsh :lol:  :lol:  :lol:

Ich glaube, dass du die Energie unterschätzt, die so ein Sieg in jungen Spielerköpfen freisetzen und andere demotivieren kann. So einfach, wie du es beschreibst, wird es ab jetzt sicher nicht mehr für NY. Ich habe die Rangers alles andere als unterschätzt vor der Serie, aber ein echtes Klasse-Team muss nach 2 Siegen auswärts vor den eigenen Fans auftrumpfen und nicht so eine saft- und kraftlose Farce hinlegen (diesbezüglich bin ich auch gespannt, wie es zwischen Anaheim und San Jose weitergeht). Erst "Gas zu geben", wenn man den Gegner so aufgebaut hat, hilft oftmals nicht viel.

Zitatthree$bill schrieb am 21.04.2009 11:24
Ich will die Leistung der Caps gar nicht klein reden, denn sie haben wirklich eine konstantes Spiel sowohl Defensiv als auch offensiv abgeliefert, aber was die Rangers gezeigt haben war ja unter aller Kanone.
Wie kann so eine Offensive in die Playoffs kommen  :rolleyes:  :augenzwinkern:  Sich war Varlamov gut und hatte guter Vorderleute, aber gegen solch ideenlose Rangers ... ich bin echt sprachlos und frag mich, wie sie die ersten zwei Spiele gewinnen konnten (hab ich leider nicht gesehen).

Auch die Strafen im zweiten Drittel waren oft unnötig. Ich denke die Rangers haben viel von ihrem Pulver schon in den ersten 2 Spielen verschossen.

Was sagte Tort so schön " We stunk!"

ZitatSpeedy81 schrieb am 21.04.2009 09:08
war spiel eins für theo´s aus verantwortlich? da muss ja schon was passiert sein das der varma zwei mal in folge anfängt :confused:

Man hat einfach erkannt, dass es mit Varlamov nicht viel schlimmer werden kann als es mit Theo schon war :D:  ;D !

ZitatMarye schrieb am 21.04.2009 12:20
ne ne... ich glaub schon eher, dass sie dachten: "super, zwei null... das geht von allein in die nächste runde..." is immer so... jetzt eine am deckel bekommen und im nächsten match wird man wieder ordentlich gas geben - da mach ich mir keine sorgen;)
eventuell verliert man dann nochmal aber am ende wird es schlimmsten fall 4 zu 2 ausgehen... in new york wird der sack dann zugemacht;) oder schon in wsh :lol:  :lol:  :lol:

:lachen:  die rangers sind doch nicht die wings  :augenzwinkern:

wenn OV, varly,  semin und vorallem der überragende bäcks so weiter spielen wie dieses spiel werden die rangers kein einziges spiel mehr gewinnen!

Typisch Avery!

http://www.youtube.com/watch?v=HNsw5gEJOxY&feature=related

Damit übertrifft er sich ja mal wieder selbst..... :pillepalle:  :disappointed:
Aber es gibt bestimmt noch Leute hier, die so ne Aktion wieder verteidigen müssen   :wand:

ZitatDarthEde schrieb am 21.04.2009 21:34

ZitatMarye schrieb am 21.04.2009 12:20
ne ne... ich glaub schon eher, dass sie dachten: "super, zwei null... das geht von allein in die nächste runde..." is immer so... jetzt eine am deckel bekommen und im nächsten match wird man wieder ordentlich gas geben - da mach ich mir keine sorgen;)
eventuell verliert man dann nochmal aber am ende wird es schlimmsten fall 4 zu 2 ausgehen... in new york wird der sack dann zugemacht;) oder schon in wsh :lol:  :lol:  :lol:

:lachen:  die rangers sind doch nicht die wings  :augenzwinkern:

wenn OV, varly,  semin und vorallem der überragende bäcks so weiter spielen wie dieses spiel werden die rangers kein einziges spiel mehr gewinnen!

Die Caps werden aber nur dann noch mal so gut ausehen, wenn die Rangers nochmal so scheiße spielen! Wenn die Rangers aber wieder so spielen wie in Spiel 1 und 2, dann gewinnen die Caps kein einziges Spiel mehr...  ;D "Wenn" ist soooo ein schönes Wort....  :D:

ZitatSundin schrieb am 21.04.2009 22:15
Typisch Avery!

http://www.youtube.com/watch?v=HNsw5gEJOxY&feature=related

Wann haut ihm endlich mal jemand die Kartoffel vom Hals?   :motz:

ZitatJake The Rat schrieb am 21.04.2009 22:59

ZitatSundin schrieb am 21.04.2009 22:15
Typisch Avery!

http://www.youtube.com/watch?v=HNsw5gEJOxY&feature=related

Wann haut ihm endlich mal jemand die Kartoffel vom Hals?   :motz:

Wenn ich das richtg verstanden hab in dem Clip, hat er doch alles richtig gemacht... 4 Minors gezogen.... :D:

ZitatSundin schrieb am 21.04.2009 22:15
Typisch Avery!

http://www.youtube.com/watch?v=HNsw5gEJOxY&feature=related

am Besten finde ich aber die Blicke von Torterella  :D:

ZitatTirima schrieb am 21.04.2009 22:23
Damit übertrifft er sich ja mal wieder selbst..... :pillepalle:  :disappointed:
Aber es gibt bestimmt noch Leute hier, die so ne Aktion wieder verteidigen müssen   :wand:

nee du, sowas kann man nicht verteidigen! den torwart eine runterhauen??? Hallo??? das ist eigentlich sein todesurteil...

von avery habe ich die nase endgültig voll :wand:

ZitatSundin schrieb am 21.04.2009 22:15
Typisch Avery!

http://www.youtube.com/watch?v=HNsw5gEJOxY&feature=related

Der gehört echt in die Klapse eingewiesen, langsam kotzt er mich an :effe: !

Respekt vor Varlamov, dass er so cool geblieben ist :up: ! Naja, wird sich auch gedacht haben, an das Niveau von Avery (hat der überhaupt eins?) passe ich mich nicht an!

torts blicke waren echt hammer... was sich der wohl gedacht hat;)
klar war das ned fein von sean BADBOY avery... und zu verteidigen gibts da auch nix aber so isser nunmal... entweder man liebt oder man hasst ihn :lol:  :lol:  :lol:
ich :heart: diesen verrückten hund!!! lets go avery, lets go rangers...
torts wird ihm nach dem match schon die richtigen wore gesagt haben... aber nicht nur ihm, sondern auch der ganzen mannschaft...

ZitatSabres90 schrieb am 22.04.2009 09:17

ZitatSundin schrieb am 21.04.2009 22:15
Typisch Avery!

http://www.youtube.com/watch?v=HNsw5gEJOxY&feature=related

Der gehört echt in die Klapse eingewiesen, langsam kotzt er mich an :effe: !

Respekt vor Varlamov, dass er so cool geblieben ist :up: ! Naja, wird sich auch gedacht haben, an das Niveau von Avery (hat der überhaupt eins?) passe ich mich nicht an!

Wie der Kommentator schon sagte, er hat keine Wort von Averys gelaber verstanden und den Punch wird er wohl auch kaum gespürt haben  :D:

Avery hat im Spiel 3 schon einige dämliche Strafen genommen, aber sicher immer mit der Absicht etwas für sein Team zu tun.

Ja das fand ich auch geil...Varlamov hat nix verstanden, weil er kein englisch spricht  :lachen:
Zu dem Dorftrottel Avery sag ich nix mehr, dass der immer noch in der NHL spielt, ist einfach lachhaft für die ganze Liga.
Trashtalk gut und schön, Gary Payton (NBA) war da ein Meister drin, aber die versteckten Fouls von dem, gehen mir nur noch aufn Zeiger.

in new york - unter den rangers spielern, fans usw. -  wirst du kaum wen finden, der schlecht über avery spricht... keiner im team reisst sich so den arsch für dir rags auf wie er!!! dumme aktionen hin oder her... er is n heisssporn und das is auch gut so!!! positiv verrückt;)

Gegen positiv Verrückte habe ich ganz bestimmt nix, aber die Aktionen von Avery sind dreckig und hinterfotzig!!!

jedoch trotzdem mit der gewissheit alles 100% für sein team zu tun;) torts wird ihn schon in den griff bekommen... und weniger strafen zu kassieren...

Zitatam Besten finde ich aber die Blicke von Torterella

Fand ich auch.  :lachen: Darüberhinaus zeigt das aber auch, was der EIGENE COACH über diese Aktionen denkt: Dass sie nämlich alles andere als gut für das Team sind. Deswegen...

Zitatedoch trotzdem mit der gewissheit alles 100% für sein team zu tun;) torts wird ihn schon in den griff bekommen... und weniger strafen zu kassieren...

Zitatin new york - unter den rangers spielern, fans usw. - wirst du kaum wen finden, der schlecht über avery spricht... keiner im team reisst sich so den arsch für dir rags auf wie er!!! dumme aktionen hin oder her... er is n heisssporn und das is auch gut so!!! positiv verrückt;)

...liegst du 100% falsch mit deinen Aussagen, Marye. Es gibt genug andere Spieler in der NHL, die sich den "Arsch für ihr Team aufreißen", aber das mit fairen Mitteln. Aber ich versteh schon: Wenn man halt ein Depp ist und keine sonstigen Skillz hat, dann kann man sich ja auch nur mit Mitteln, die eines Deppen würdig sind, durchsetzen. Und es ist schon klar, wieso die Spieler und die Fans der Rangers nichts gegen Avery haben, aber da muss ich dir mal eine Frage stellen: Wie würde es denn aussehen, wenn Avery GEGEN die Rangers spielen würde?

ZitatDie Caps werden aber nur dann noch mal so gut ausehen, wenn die Rangers nochmal so scheiße spielen! Wenn die Rangers aber wieder so spielen wie in Spiel 1 und 2, dann gewinnen die Caps kein einziges Spiel mehr...  "Wenn" ist soooo ein schönes Wort....

Ja, absolut: "Wenn" ist ein wunderschönes Wort. Wie ist es denn eigentlich: War es nicht schon ein Markenzeichen der Rangers vor dem Saison-Ende (bis auf die letzten 3 Spiele), dass sie nichts als gequirlte Hühnerkacke aufs Eis gezaubert haben? Oh, oh, hoffentlich bricht da nicht wieder der Hang und Drang zur Unfähigkeit bei den Rags durch, der Moment wäre mehr als unpassend...   :devil:

Ok, Spiel 1 war die Schuld von Theodore, 2 der 4 Tore waren seine Schuld, mit Varlamov wäre das Spiel womöglich anders ausgegangen. Das Spiel haben die Caps klar bestimmt, doch dank Theodore verloren.

Spiel 2 ging wegen der guten Arbeit der Defensive ganz klar an die Rangers, aber in Spiel 3 waren die Caps besser haben ihre Chancen genutzt und das Spielchen mit den Reihen von Boudreau hat sich mal vollkommen ausgezahlt.
Einmal spielt Ovechkin 2te Reihe und dann wieder mit Kozlov 1ste Reihe und dann wiederum mit Bäckström und Semin. Damit sind die Rangers gar nicht zurecht gekommen. Das heutige Spiel wird wohl die Entscheidung bringen. Wenn die Caps heute verlieren machen die Rangers die Serie, falls nicht werden die Caps dank Varlamov das Ruder nochmal rumreißen.

Ich bitte darum das Avery weiterspielt. Die Caps können sich bei ihm bedanken. Eigentlich hätte Erskine 2x wegen Crosschecks gegen Avery vom Eis geschickt werden müssen. Wohingegen Avery nur 1 dumme Aktion machen muss und schon wird er vom Eis geschickt. Ist schön wenn man so im Fokus der Schiedsrichter liegt.

Ich glaube auch das Avery bei 2 Toren der Caps auf der Strafbank saß.
Ja, genau das verstehe ich unter seinem Team helfen.

habe ja nicht behauptet, dass es nicht auch andere gibt, die sich für ihr team den hintern aufreissen;)
und deine frage wie ich das sehen würd, wenn er gegen uns spielen würd, ist schnell beantwortet:
als er uns in richtung dallas verlassen hatte - wo er übrigens nie ganz zo beherzt zur sache ging wie in NY - habe ich immer gesagt, dass ich's schad find ihm aber nur das beste wünsche!!!
ob er allerdings in der einen partie faxen gegen uns gemacht hätte wage ich zu bezweifeln, weil er trotz allem immer mit respekt von uns weg is und immer gesagt hatte, dass er sich am wohlsten bei den rags fühlt;) heut nacht wissen wir mehr;)

ZitatMarye schrieb am 22.04.2009 13:30
habe ja nicht behauptet, dass es nicht auch andere gibt, die sich für ihr team den hintern aufreissen;)
und deine frage wie ich das sehen würd, wenn er gegen uns spielen würd, ist schnell beantwortet:
als er uns in richtung dallas verlassen hatte - wo er übrigens nie ganz zo beherzt zur sache ging wie in NY - habe ich immer gesagt, dass ich's schad find ihm aber nur das beste wünsche!!!
ob er allerdings in der einen partie faxen gegen uns gemacht hätte wage ich zu bezweifeln, weil er trotz allem immer mit respekt von uns weg is und immer gesagt hatte, dass er sich am wohlsten bei den rags fühlt;) heut nacht wissen wir mehr;)

Es ging bei meiner Frage nicht darum, was du schade findest oder nicht, und ob er Faxen gegen euch gemacht hätte oder nicht (und das hätte er), sondern, was du davon halten würdest, wenn er Spieler deines Lieblingsteams so drangsalieren würde. Ihm zujubeln würdest du nicht, oder?

Was ist eigentlich mit Drury los? Scheint so als ob er eine kaputte Schulter hätte, da weiß man direkt als Gegenspieler wie man Drury checken muss.

ZitatOA-AO schrieb am 22.04.2009 13:49

ZitatMarye schrieb am 22.04.2009 13:30
habe ja nicht behauptet, dass es nicht auch andere gibt, die sich für ihr team den hintern aufreissen;)
und deine frage wie ich das sehen würd, wenn er gegen uns spielen würd, ist schnell beantwortet:
als er uns in richtung dallas verlassen hatte - wo er übrigens nie ganz zo beherzt zur sache ging wie in NY - habe ich immer gesagt, dass ich's schad find ihm aber nur das beste wünsche!!!
ob er allerdings in der einen partie faxen gegen uns gemacht hätte wage ich zu bezweifeln, weil er trotz allem immer mit respekt von uns weg is und immer gesagt hatte, dass er sich am wohlsten bei den rags fühlt;) heut nacht wissen wir mehr;)

Es ging bei meiner Frage nicht darum, was du schade findest oder nicht, und ob er Faxen gegen euch gemacht hätte oder nicht (und das hätte er), sondern, was du davon halten würdest, wenn er Spieler deines Lieblingsteams so drangsalieren würde. Ihm zujubeln würdest du nicht, oder?

ob er hätte oder nicht sei dahingestellt;)
ich würde ihn trotzdem so nehmen wie er is... auch wenn er faxen machen würde... ich feier den typen einfach ohne ende!!! er steht zwar nicht über den rangers aber er is gottseidank ein teil des teams das ich feier... und das is gut so;)

Zitater steht zwar nicht über den rangers aber er is gottseidank ein teil des teams das ich feier... und das is gut so;)

Na, also, hab ichs mir gedacht.

ZitatMarye schrieb am 22.04.2009 12:16
jedoch trotzdem mit der gewissheit alles 100% für sein team zu tun;)...

Darüber  :lachen: ich nur! Avery ist so ein hirn (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fe055.gif&hash=8f176abb15744b2d7fce776a3e0e03062369e71e) Typ, der weiß selber nicht mal, für wen oder was er das macht! Einem Goalie eine reinhauen ... naja, wenn's dem Team hilft :rolleyes: !

Mittlerweile frage ich mich, ob Avery sich bei seinen Aktionen tatsächlich etwas denkt, so in etwa "Oh fein, jetzt zeige ich mal wieder allen, was für ein Ar... ich bin!" oder ob es bei ihm eher so (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg519.imageshack.us%2Fimg519%2F9379%2Fhirnistaus.jpg&hash=6dca6d6d67c0437a764473dad6d0832fd85623d2) aussieht. Obwohl... das läuft letztlich auf dasselbe hinaus. :disappointed:

ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 22.04.2009 10:56
Ja das fand ich auch geil...Varlamov hat nix verstanden, weil er kein englisch spricht  :lachen:

Es ist egal, ob Varlamov Avery verstanden hat oder nicht. Seine Reaktion war genau die richtige: bloß keine Aufmerksamkeit diesem Zirkus schenken.  ;D

ZitatSundin schrieb am 22.04.2009 13:27
Ok, Spiel 1 war die Schuld von Theodore, 2 der 4 Tore waren seine Schuld, mit Varlamov wäre das Spiel womöglich anders ausgegangen. Das Spiel haben die Caps klar bestimmt, doch dank Theodore verloren.

Spiel 2 ging wegen der guten Arbeit der Defensive ganz klar an die Rangers, aber in Spiel 3 waren die Caps besser haben ihre Chancen genutzt und das Spielchen mit den Reihen von Boudreau hat sich mal vollkommen ausgezahlt.
Einmal spielt Ovechkin 2te Reihe und dann wieder mit Kozlov 1ste Reihe und dann wiederum mit Bäckström und Semin. Damit sind die Rangers gar nicht zurecht gekommen. Das heutige Spiel wird wohl die Entscheidung bringen. Wenn die Caps heute verlieren machen die Rangers die Serie, falls nicht werden die Caps dank Varlamov das Ruder nochmal rumreißen.

Ich bitte darum das Avery weiterspielt. Die Caps können sich bei ihm bedanken. Eigentlich hätte Erskine 2x wegen Crosschecks gegen Avery vom Eis geschickt werden müssen. Wohingegen Avery nur 1 dumme Aktion machen muss und schon wird er vom Eis geschickt. Ist schön wenn man so im Fokus der Schiedsrichter liegt.

Ich glaube auch das Avery bei 2 Toren der Caps auf der Strafbank saß.
Ja, genau das verstehe ich unter seinem Team helfen.

:up:  japp 100 % agree

avery kann den caps nur noch schaden in dem er sich zusammenreißt und ausnahmsweise mal nur eishockey spielt, denn das kann er ja einigermaßen.

da waren sie wieder, kämpfende, beissende rags gewinnen gegen die craps nicht mal unverdient mit 2:1. washington zwar mit viel aufwand, aber wenig effektiv, bezeichnend das ovechkin erst im 4.spiel sein erstes tor in den playoffs schiesst.

mit russen kann man halt keinen staat machen, geschweige den playoffs spielen  :rolleyes:

das war natürlich super wichtig für die rangers...wenn sie das noch veroren hätten wäre es ganz schwer gewesen in washington :rolleyes:

spielt theo eigentlich in spiel 5?

das sollte es doch eigentlich gewesen sein,man kann den Lundqvist's schon (fast) gratulieren

man oh man. irgendwann muss die Glückssträhne der New Yorker mal vorbei sein. sowas von scheiße gespielt und doch noch gewonnen. echt unglaublich was die im sturm zusammenwurschteln.
meiner meinung nach ist die serie noch nicht entschieden. washington hat auf jeden fall das zeug die serie umzubiegen.

achso: die red wings haben vor paar jahren auch mit ´nem haufen von russen den stanley cup geholt. nur sowiel am rande. und was war letztes jahr??? immer diese blöden aussagen   :finger:

Interessanter Artikel den ich da gefunden hab
http://sports.espn.go.com/nhl/playoffs/2009/news?columnist=lebrun_pierre&id=4090811

Vielleicht läuft es dieses Jahr anders

nein, nein, nein...warum muss man mich an diese Serie erinnern??? :wand:
Dennoch absolut richtig, was ESPN da schreibt.

Zitatleeroy kincaid schrieb am 23.04.2009 04:10
da waren sie wieder, kämpfende, beissende rags gewinnen gegen die craps nicht mal unverdient mit 2:1. washington zwar mit viel aufwand, aber wenig effektiv, bezeichnend das ovechkin erst im 4.spiel sein erstes tor in den playoffs schiesst.

mit russen kann man halt keinen staat machen, geschweige den playoffs spielen  :rolleyes:

Und DAS von einem REDWINGS Fan?! Scheinst wohl an Alzheimer zu leiden, mein Lieber.  :rolleyes: In diesem Zusammenhang will ich dich gar nicht an ´97 und ´98 oder ´02 erinnern, sondern einfach mal nur an letzte Saison: Was wärt ihr denn bitte sowohl in der RS als auch in den POs ohne einen schlichtweg überragenden Datsyuk gewesen? Und zur Effektivität: Washington haut alles aufs und vors Tor und der einzige Unterschied ist dann letzten Endes Lundqvist, und das schon während der ganzen Serie. Und wie der Artikel von Eugon belegt, passiert das auch jungen und talentierten Schweden und Kanadiern  :devil: ! Einer der Kommentatoren meinte auch während des Spiels: "Ovechkin is not the issue, he still makes it all happen, but Green is more of an issue." Wenn das schon die Nordamerikaner sagen, dann wirds wohl auch wahr sein. Wenn du nicht zu den Leuten gehören würdest, die Spieler nur nach Toren beurteilen, dann würdest du sehen, dass OV eine Riesenlast zu tragen hat und wahnsinnig viel fürs Team macht, auch ohne zu treffen, nicht anders ist es bei Backs und Semin, aber es sind eben noch junge Spieler, die in jedem Spiel irgendwo zwischen Geniestreichen und purer Verzweiflung stecken und denen einfach die Ruhe und Erfahrung fehlt, um mit diesem Druck fertig zu werden, das ist alles. Die Crux der Caps besteht darin, dass eben diese Spieler die beinahe alleinigen Leistungsträger des Teams sind.

P.S.: Ja, ja, mit Russen kann man keinen "Staat machen", dafür können wir das gut: So einen ganz tollen Staat, mit einem Führer, einer Super-Armee und Konzentrationslagern. :devil:

@OA-AO: Bissl OT, das muss aber sein: So lange Putin und sein akt. Hampelmann an der Macht ist, kann aus dem russ. Staat nix werden.
Ich sage nur Yukos -> Mikhail Chodorkowski...was hat  man ihm noch einmal nachgewiesen??? Ach richtig, nichts...na dann sitzt er ja zu Recht in der Nähe Chinas in einem Gefangenenlager...
Und nun zurück zur Serie WSH - NYR

persönlich glaube ich nicht, dass die Caps das ding noch drehen können. Die Ranger sind zwar im Sturm eine katastrophe, aber wenn sie mal in Führung gegangen sind, ist es schwer an ihnen und Lundquist vorbei zu kommen.
Egal was passiert, in den nächsten 3 Spielen werden sie mindestens einmal in Fürhung gehen und diese Führung dann nach Hause schaukeln können.

ZitatOA-AO schrieb am 23.04.2009 10:51

Zitatleeroy kincaid schrieb am 23.04.2009 04:10
.....
mit russen kann man halt keinen staat machen, geschweige den playoffs spielen  :rolleyes:

Und DAS von einem REDWINGS Fan?! Scheinst wohl an Alzheimer zu leiden, mein Lieber.  :rolleyes: In diesem Zusammenhang will ich dich gar nicht an ´97 und ´98 oder ´02 erinnern, sondern einfach mal nur an letzte Saison: ..........

und was war in den jahren dazwischen? wegen der russen gabs für die red wings nur 4 cupsiege seit 1990.

Ich wusste gar nicht, das Yzerman Russe ist.    :rolleyes:  ;D
Die Redwings kann man eh nicht mit normalen Massstäben messen; die machen aus unerfindlichen Gründen fast immer fast alles richtig. Die holen eben keinen Kovalchuk, Samsonov oder gar Yashin  :brech: , sondern Fedorov & Datsyuk - beides Selke-Gewinner.  :huldigung: Mit solchen Russen gewinnt man auch was - aber mit den meisten anderen eben nicht.  :blll:  :D:

Zitatund was war in den jahren dazwischen? wegen der russen gabs für die red wings nur 4 cupsiege seit 1990.

Is nicht dein ernst oder?

Konstantinov war ein extrem wichtiger Baustein beim Cup gewinn 97

ähnliches gilt für Fedorov Larionov 98 und 2002 und 97 war ihre Rolle auch nicht allzuklein.

ZitatEugon schrieb am 23.04.2009 07:58
sowas von scheiße gespielt und doch noch gewonnen. echt unglaublich was die im sturm zusammenwurschteln.

gestern hats gereicht;) da passiert nix mehr;)

Die Caps hinken dem 1sten verlorenen Spiel hinterher. Ich seh bisher kein Grund zur Panik, letzte Saison ist man auch gegen die Flyers nach 3:1 Rückstand zurückgekommen. Das letzte Spiel müssen die Rangers auch erstmal gewinnen und das ist bekanntlich das schwierigste Spiel.
Wenn die Caps morgen gewinnen sollten sehe ich keinen Grund warum die nicht wieder in New York gewinnen sollten.
Es ist ja nicht so als ob die Rangers den Caps gegenüber überlegen wären.

Zitatblueliner schrieb am 23.04.2009 14:30
......
Is nicht dein ernst oder?

.....

natürlich ist dies nicht ganz ernst gemeint.
es ist schon schwer, ohne smilies, sticheleien gegen user (oooaaa) zu erkennen, welche bierernst, eindimensional und leicht cholerisch andere meinungen totargumentieren.  :cool:

rags vs. craps ist ungefähr so, wie das ein rudel hässlicher promenadenmischungen, hauptsächlich terrier und spitz, seinen vorgarten gegen den postboten verteidigt. klar ist der postbote größer und stärker, aber anstatt einfach zur haustür zu schreiten und das gekläffe und die wadenbeisserei einfach zu ignorieren oder mit ein paar gezielten fusstritten zu belohnen, läuft der postler verschreckt hinter den gartenzaun zurück.

washington fehlt nicht nur das berühmte quäntchen glück, sondern auch der playoff-spirit, der unbedingte siegeswille, dieses erzwingen.
das kann einerseits eine frage der mentalität sein, dürfte aber hier eher an der playoff-unerfahrenheit der spieler liegen.

Zitatwashington fehlt nicht nur das berühmte quäntchen glück, sondern auch der playoff-spirit, der unbedingte siegeswille, dieses erzwingen.
das kann einerseits eine frage der mentalität sein, dürfte aber hier eher an der playoff-unerfahrenheit der spieler liegen.

Na also, was soll dann dein Gelaber von vorhin. Siehst es ja genauso wie ich.

Zitatund was war in den jahren dazwischen? wegen der russen gabs für die red wings nur 4 cupsiege seit 1990.

Zitatnatürlich ist dies nicht ganz ernst gemeint.

Na Gott sei Dank, sonst würde ich dich nämlich fragen, was bei den Wings zwischen 1955 und 1997 los war.  :D:

Zitatrags vs. craps ist ungefähr so, wie das ein rudel hässlicher promenadenmischungen, hauptsächlich terrier und spitz, seinen vorgarten gegen den postboten verteidigt. klar ist der postbote größer und stärker, aber anstatt einfach zur haustür zu schreiten und das gekläffe und die wadenbeisserei einfach zu ignorieren oder mit ein paar gezielten fusstritten zu belohnen, läuft der postler verschreckt hinter den gartenzaun zurück.

Und DU redest von Cholerik? :rolleyes:

Zitates ist schon schwer, ohne smilies, sticheleien gegen user (oooaaa) zu erkennen, welche bierernst, eindimensional und leicht cholerisch andere meinungen totargumentieren.

Erstens: Schnapsernst, wenn ich bitten darf. :augenzwinkern: Zweitens: Der, den du da beschreibst ist wohl eher Ducks90 als ich. :D:  Drittens: Wenn du so cool bist, wieso reagierst du dann überhaupt auf diese Posts? Mal ganz abgesehen davon, dass ein Forum dazu da ist, dass man diskutiert und argumentiert: man wird nur dann totargumentiert , wenn man keine Argumente hat, mein Freund. :devil:

ZitatMarye schrieb am 23.04.2009 16:18

ZitatEugon schrieb am 23.04.2009 07:58
sowas von scheiße gespielt und doch noch gewonnen. echt unglaublich was die im sturm zusammenwurschteln.

gestern hats gereicht;) da passiert nix mehr;)

Denke ich auch! Lundqvist macht den deutlichen Unterschied :up: !

ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 23.04.2009 11:21
@OA-AO: Bissl OT, das muss aber sein: So lange Putin und sein akt. Hampelmann an der Macht ist, kann aus dem russ. Staat nix werden.
Ich sage nur Yukos -> Mikhail Chodorkowski...was hat  man ihm noch einmal nachgewiesen??? Ach richtig, nichts...na dann sitzt er ja zu Recht in der Nähe Chinas in einem Gefangenenlager...
Und nun zurück zur Serie WSH - NYR

Dazu sage ich nur: Ein Cheater unter Cheatern wird auf Cheater-Art beseitigt, oder glaubst du allen Ernstes, dass dieser Oligarch der "alten Schule" eine lupenreine Weste hat? Und jetzt unserem leeroy kincaid zuliebe:  :augenzwinkern: (früher hat man ja noch den Sinn oder die Ironie eines Textes auch ohne Smilies verstanden, aber anscheinend ist das bei der heutigen Computer-Generation zuviel verlangt).

ich würde auch gerne von leeroy wissen, was bei den red wings zwischen 55 und 97 los war??? ich denk, dass die einfach keinen staat machen konnten. vielleicht haben die ja auch nur gehofft den mats sundin zu verpflichten. zum glück ist es nie dazu gekommen, sonst hätten die mit der lusche nie einen stanley cup geholt.

Zitatich würde auch gerne von leeroy wissen, was bei den red wings zwischen 55 und 97 los war??? ich denk, dass die einfach keinen staat machen konnten.

:lachen: Das wirds wohl gewesen sein.

Ich hab nichts gegen die russischen Spieler. Was wäre die Liga ohne Bure,Mogilny,Fedorov usw. gewesen? Ein bisschen langweiliger oder ? ;-)

Wenn ich ich OV sehe muss ich immer lachen..vorallem wenn er lacht muss ich immer an eine Hexe denken mit seiner ramponierten Kauleiste :D:

Bin dann mal gespannt auf das Spiel heute Nacht. .

ZitatWenn ich ich OV sehe muss ich immer lachen..vorallem wenn er lacht muss ich immer an eine Hexe denken mit seiner ramponierten Kauleiste

Scheiße, das triffts voll, Captain.  :lachen: Ich bin auch auf das heutige Spiel gespannt, egal, wie es ausgeht, mich würde es freuen, einmal ein gutes Spiel BEIDER Teams zu erleben.

Die Rangers werden wohl heute ohne Avery spielen, beim Warm Up war er nicht dabei.
Im letzten Spiel hat er sich einige unglaubliche Dinger geleistet, kein Wunder das Tortorella ihn aus dem Team schmeisst. Anscheinend greift der etwas härter durch als Renney.

EDIT: Und das Avery nicht spielt ist sicherlich kein Vorteil für die Caps, eher ein Nachteil.

ZitatThe New York Rangers scratched controversial forward Sean Avery for Friday night's Game 5 of their Eastern Conference Quarterfinal series against the Washington Capitals.

Quelle: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=420004

Voros läuft für ihn auf!

ZitatSabres90 schrieb am 25.04.2009 00:58

ZitatThe New York Rangers scratched controversial forward Sean Avery for Friday night's Game 5 of their Eastern Conference Quarterfinal series against the Washington Capitals.

Quelle: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=420004

Voros läuft für ihn auf!

Gut gemacht Mr. Tortella  :clap:  :headb:

Spiel sollte noch laufen aber ich hab schonmal ausgemacht. So überlegen wie die Caps spielen brauche ich nicht weiter hoffen das noch irgendwas passiert. Die sehen/sahen ja keine Sonne ! Und offensiv ging mal wieder nichts. Mal schauen ob die Caps die Serie noch drehen können. Wenn sie so weiterspielen sieht es 'gut' für die Caps aus :heul:

Ja habe auch ausgemacht.Die Caps waren sehr überlegen.

Wenn die Welt gerecht wäre, wäre Tortorella für seine Entscheidung, den verdammten Drecksack  zu scratchen, mit 1em Sieg der Rags belohnt worden; ist sie aber nicht.  :disappointed:
& wisst ihr, wen dieses 0:4 am meisten freut? Avery!  :effe:  :devil:

Ist euch schon aufgefallen, das die Rangers den Penguins alles nachmachen vom Serienverlauf her?  :D:  Also Rangers-Fans, aufgepasst wie die Pens heut Abend spielen

Wow, was für ein Auftritt der Caps, wenn sie immer so gespielt hätten, könnte die Serie schon längst besser für sie aussehen.
Man muss auch ehrlich sagen, dass Lundqvist heute keinen guten Tag hatte, in Normalform lässt er 2 von den 4 Treffern nicht rein...!
Gut, beim 0:1 konnte er nix machen, da hat die Abwehr totalen Mist gebaut, das 0:2 geht auf seine Kappe, das 0:3 schwer zu beurteilen und das 0:4, tja, da war er nur der letzte Depp in einer langen Kette. Was Ovi da mit den Rangers Spielern abgezogen hat war große Klasse :up:  :clap: !

Dennoch haben die Rangers immer noch 1en Matchball...

EDIT: Man darf Varlamov nicht vergessen ... 2. Shutout im 3. Spiel :headb: !

ZitatThe Captain schrieb am 25.04.2009 03:07
Spiel sollte noch laufen aber ich hab schonmal ausgemacht. So überlegen wie die Caps spielen brauche ich nicht weiter hoffen das noch irgendwas passiert. Die sehen/sahen ja keine Sonne ! Und offensiv ging mal wieder nichts. Mal schauen ob die Caps die Serie noch drehen können. Wenn sie so weiterspielen sieht es 'gut' für die Caps aus :heul:

Ja, es kommt darauf an wer das erste Tor schiesst. Wer das 1-0 macht hat gute Chancen das Spiel zu gewinnen, wer sogar 2-0 führt hat das Spiel schon gewonnen. Das wird auch am Sonntag sehr sehr wichtig sein.

ZitatSabres90 schrieb am 25.04.2009 10:24
Wow, was für ein Auftritt der Caps, wenn sie immer so gespielt hätten, könnte die Serie schon längst besser für sie aussehen.

Die Caps haben die ganze Serie nicht schlecht gespielt, man hatte in jedem Spiel gute Chancen Tore zu machen, doch Lundqvist hat die Rangers immer mit guten Paraden gerettet. Heute war Lundqvist mal kein Faktor.

ZitatJake The Rat schrieb am 25.04.2009 08:15
Wenn die Welt gerecht wäre, wäre Tortorella für seine Entscheidung, den verdammten Drecksack  zu scratchen, mit 1em Sieg der Rags belohnt worden; ist sie aber nicht.  :disappointed:
& wisst ihr, wen dieses 0:4 am meisten freut? Avery!  :effe:  :devil:

AVERY MUSS WIEDER SPIELEN  :motz:






Sonst wissen die Fans gar nicht auf wen sie ihr Bier werfen sollen   :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 25.04.2009 08:15
Wenn die Welt gerecht wäre, wäre Tortorella für seine Entscheidung, den verdammten Drecksack  zu scratchen, mit 1em Sieg der Rags belohnt worden; ist sie aber nicht.  :disappointed:
& wisst ihr, wen dieses 0:4 am meisten freut? Avery!  :effe:  :devil:

Ich glaub das war eher so ein Spielchen wie, wer sitzt man längeren Hebel. Obwohl gestern auch Spieler wie Gomez ziemlich undisziplinert waren, auch die Aktion von Voros war nicht wirklich sauber.

Am besten hat mir die Strafe wegen zu vielen Spielern auf dem Eis gefallen. 10-15 Sekunden waren die Rangers mit 6 Mann auf dem Eis. Wie dann Tortorella zu Orr gesagt hat "What are you doing?" war echt genial.

ZitatWie dann Tortorella zu Orr gesagt hat "What are you doing?" war echt genial.

Tja, das ist die Frage was hilft... Anschiss oder Streicheleinheiten. Wie sensibel sind die Rags.... Antwort wird das nächste Spiel und die Einzelleistung mancher Spieler geben.....

ZitatDie Caps haben die ganze Serie nicht schlecht gespielt, man hatte in jedem Spiel gute Chancen Tore zu machen, doch Lundqvist hat die Rangers immer mit guten Paraden gerettet. Heute war Lundqvist mal kein Faktor.

Gebe dir Recht, Sundin. Jedes Mal, wenn die Caps Lundqvist überwinden können (oder er sich selbst überwindet :D: ), sieht es mehr als gut aus für sie. Tja, mein Wunsch, von BEIDEN Teams eine gute Partie zu erleben, ging nicht in Erfüllung, aber das OV-Tor macht halt alles wieder wett. :D: Schöne Leistung von Matt Bradley, der den Caps mit seinen beiden Treffern die endgültige Sicherheit im Spiel brachte. Und nicht zu vergessen Varlamov: Was der Youngster zu halten hatte, hielt er souverän. Na ja, also dann: Bis Sonntag!   :D:

Held des Spiels war Matt Bradley. Ein "unsung hero", aber er ist ja auch kein scorer...

Mir kam es so vor das die Caps gemacht was sie wollten nur weil Avery nicht da war :D: Ich glaube in Wirklichkeit haben die Schiss vor dem Vogel :D:

hehe ... wäre mal eine interessante Theorie  :D:

wurde der  selanne nicht auch letztens mit einer uminösen kelle erwischt? :gruebel:

ZitatSpeedy81 schrieb am 25.04.2009 17:42
wurde der  selanne nicht auch letztens mit einer uminösen kelle erwischt? :gruebel:

Nee, McT , Ex Coach der Oilers wollte Teemus mit seiner Kelle beim Schiri anschwärzen. Gab ne Minor gegen den Coach, in dem PP gabs dann die netscheidende niederlage der oilers :D:

Tortorella wurde wohl mit einem Bierbecher beworfen. Tortorella hat aber direkt reagiert und eine Wasserflasche auf einen Fan geworfen, anschließend hat er mit einem Schläger hantiert, wer weiß was er damit vor hatte.

ZitatSundin schrieb am 25.04.2009 18:12
Tortorella wurde wohl mit einem Bierbecher beworfen. Tortorella hat aber direkt reagiert und eine Wasserflasche auf einen Fan geworfen, anschließend hat er mit einem Schläger hantiert, wer weiß was er damit vor hatte.

Hat auch nen guten Wurf, sollte mal zu den Yankess gehen  :D:

http://www.youtube.com/watch?v=EfioEUkF2eg

das geilste war ja, dass einer der caps fans ein islanders-trikot anhatte  :D:

ZitatFlames1848 schrieb am 25.04.2009 01:00

ZitatSabres90 schrieb am 25.04.2009 00:58

ZitatThe New York Rangers scratched controversial forward Sean Avery for Friday night's Game 5 of their Eastern Conference Quarterfinal series against the Washington Capitals.

Quelle: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=420004

Voros läuft für ihn auf!

Gut gemacht Mr. Tortella  :clap:  :headb:

Gut gemacht? Na ja, wenn du meinst, dass es gut war Avery für seine Dummheit zu bestrafen, dann hast du sicher Recht. Allerdings war es ein Fehler Voros dafür ins Team zu holen. Statt dessen hätte man Anisimov eine Chance geben sollen...


Übrigens muss Lundqvist nicht unbedingt im nächsten Spiel wieder absolut überragend halten. Alternativ reicht es völlig, wenn Varlamov mal einen weniger guten Tag hat. Und den hat bekanntlich jeder Goalie hin und wieder.  :D:

ZitatEugon schrieb am 23.04.2009 21:34
vielleicht haben die ja auch nur gehofft den mats sundin zu verpflichten. zum glück ist es nie dazu gekommen, sonst hätten die mit der lusche nie einen stanley cup geholt.

Ja. Du scheinst ja richtig Ahnung zu haben  :up:

ZitatFlames1848 schrieb am 25.04.2009 18:31

ZitatSundin schrieb am 25.04.2009 18:12
Tortorella wurde wohl mit einem Bierbecher beworfen. Tortorella hat aber direkt reagiert und eine Wasserflasche auf einen Fan geworfen, anschließend hat er mit einem Schläger hantiert, wer weiß was er damit vor hatte.

Hat auch nen guten Wurf, sollte mal zu den Yankess gehen  :D:

http://www.youtube.com/watch?v=EfioEUkF2eg

Am besten ist der dicke mit dem Mess Trikot an :D: Der weiß garnicht was er machen soll .. ich hätte Torte verteidigt  :headb:

Wenn die Rangers mal in Führung gehen dann ist es sehr sehr schwer zu gewinnen, weil die sich aufs verteidigen konzentrieren und einfach hoffen das Lundqvist wieder den einen oder anderen hält. Wenn man nicht die Offensivpower hat dann ist das sicherlich eine gute Taktik.
Deshalb ist  das 1ste Tor sowas von verdammt wichtig. Deshalb sehe ich die Chancen 50:50 auf ein weiterkommen der Caps.

Torty ist für 1 Spiel gesperrt. Heute abend nicht dabei!

find ich bisschen überzogen...vorallem fehlt torts jetzt im heimspiel. naja eigentlich ein bonus für uns  :D:

ZitatDarthEde schrieb am 26.04.2009 09:55
naja eigentlich ein bonus für uns  :D:

Ich glaube eher umgekehrt, die Rangers werden sich jetzt erst recht für ihren Coach ins Zeug legen und Avery wird wieder dabei sein. Diesmal ohne sein Kontrollorgan Tortorella.  :D:

ZitatThe Captain schrieb am 25.04.2009 19:52

ZitatFlames1848 schrieb am 25.04.2009 18:31

ZitatSundin schrieb am 25.04.2009 18:12
Tortorella wurde wohl mit einem Bierbecher beworfen. Tortorella hat aber direkt reagiert und eine Wasserflasche auf einen Fan geworfen, anschließend hat er mit einem Schläger hantiert, wer weiß was er damit vor hatte.

Hat auch nen guten Wurf, sollte mal zu den Yankess gehen  :D:

http://www.youtube.com/watch?v=EfioEUkF2eg

Am besten ist der dicke mit dem Mess Trikot an :D: Der weiß garnicht was er machen soll .. ich hätte Torte verteidigt  :headb:

lol, ist ja geil....Eishockeytrainer leben gefährlich....man gut das da ne Wand zwischen war...

Das wird den Rangers den Sieg bringen... ;D ! Genau aus der Begründung, die Cookie schrieb...

1 Spiel Sperre? Hackt es noch? Was soll er denn machen? Ruhig stehen bleiben wenn ein Idiot ihn mit Kaffee übergießt? Man stelle sich vor das wäre frisch gezapfter Mc Doof Kaffee gewesen :D:

ZitatCookie La Rue schrieb am 26.04.2009 10:52

ZitatDarthEde schrieb am 26.04.2009 09:55
naja eigentlich ein bonus für uns  :D:

Ich glaube eher umgekehrt, die Rangers werden sich jetzt erst recht für ihren Coach ins Zeug legen und Avery wird wieder dabei sein. Diesmal ohne sein Kontrollorgan Tortorella.  :D:

das ist auf jedenfall ein nachteil für die rags.
wenn ich dass immer hör, dass sie sich jetzt erst recht den arsch aufreißen werden... :rolleyes:  ich denke mal dass jeder spieler alles gibt, wenn er in den playoffs spielt egal ob ein trainer dabei ist oder nicht. aber jetzt fehlt ihnen der trainer, der alles von draußen beobachten kann und im zweifel reagieren kann. selbst wenn torts per walkie talkie oder telefon seinem assistenten anweisungen gibt ist es nicht das gleiche als wenn er an der bande steht.

spreche da auch aus erfahrung (fussball Bezirksliga, nicht NHL  ;D )

ZitatFlames1848 schrieb am 26.04.2009 03:58
Torty ist für 1 Spiel gesperrt. Heute abend nicht dabei!

Dann kann ja Avery auflaufen. :D:

Die Sperre für Tortorella ist wieder typisch für Bettman und seine Spießgesellen. Es spielt aber keine große Rolle ob Tortorella hinter der Bande steht oder nicht. Die Spieler wissen was zu tun ist. das wurde ja nun alles oft genug durchgekaut. Spielen die Rangers konzentriert und diszipliniert, so wie in den Spielen 1, 2 und 4, dann gewinnen sie heute. Spielen sie so dumm und kopflos wie in den Spielen 3 und 5, dann verlieren sie heute. Dabei liegt natürlich wieder große Last auf Lundqvist. Allerdings darf sich auch Varlamov heute keine Fehler und Schwächen erlauben. Der Druck liegt aber mehr bei den Caps. Verlieren sie, sind sie raus...

Interessant wäre zu erfahren welche Strafe der asoziale "Fan" bekommen hat, der Tortorella mit Bier (oder Kaffe) übergossen hat. Hausverbot?

Asozialer Fan ist relativ, wie ich gelesen hab' irgendwo könnte es auch sein, dass Tort angefangen hat und ihn zuerst mit Wasser bespritzt hat.

ps: Zum ersten mal, dass ich für die Rangers halte....Let's go Rangers let's go.  :D:

ps2: wow bezirksliga, hammerhart...  :cool:

Ich bin bedient gehe ins bett saft und kraftlos besonders die sogenannten big boys

Zitatder Tortorella mit Bier (oder Kaffe) übergossen hat. Hausverbot?

Kaffee = straffrei

Bier= lebenslanges Hausverbot  :D:

Das erste und letzte Mal, so was von blutleer und aufgepumpt....wie sind die überhaupt in die Playoffs gekommen. Wenn wenigstens Avery mal 'ne Aktion reissen würde, aber selbst da kommt nix.  :disappointed:

Juhuuu, Sieg! Gutes Spiel der Caps, 5 Tore musst du erstmal im MSG schiessen, Offensiv hats gestimmt. Leider hat die Disziplin im letzten Drittel gefehlt, da waren sich die Caps wohl etwas zu sicher, doch am Ende den Sieg souverän eingefahren.

Jetzt haben die Caps die Chance im Verizon Center alles klar zu machen, wird bestimmt ein heißes Spiel, die Chancen stehen auch da 50:50.

ZitatCookie La Rue schrieb am 26.04.2009 22:21
Das erste und letzte Mal, so was von blutleer und aufgepumpt....wie sind die überhaupt in die Playoffs gekommen. Wenn wenigstens Avery mal 'ne Aktion reissen würde, aber selbst da kommt nix.  :disappointed:

Lundqvist?  :confused: Jedenfalls war Lundqvist in Spiel 5 und 6 kein Faktor.

wie konnten die craps nur 3 spiele in der serie gegen diese new yorker verlieren?
weil noch schlechter wie die rags kann man nicht mehr spielen. da geht nicht mehr viel. die ersten spiele, da war wenigstens noch kampf und power da, mittlerweile ist es gemütliches schlittschuhlaufen mit gelegentlichem bandenschubsen.
aber auch washington ist längst nicht in playoff-form. da bekleckert man sich auch nicht gerade mit ruhm oder wenn mans positiv sehen will - man braucht nicht mehr zu machen. da fällt auch nicht allzu sehr auf, das ovechkin mit seinem stereotypen hineinstürzen ins generische drittel, selbst die rags nicht mehr erschrecken kann. jedes andere team hätte dem ovi in dieser form bereits schon die schnürsenkel zusammengebunden.
aber auch der einzigste wirklich gute spieler der rags, goalie lundquist, passt sich mittlerweile dem grottigen niveau an. 3 der 5 tore im heutigen spiel waren haltbar, und somit ist ny halt chancenlos.

ich befürchte die sache ist für washington gegessen!

Also ich weiss nicht wie spiel 7 gewonnen werden soll vielleicht wissen ja die rangers die hoffnung stirb zuletzt lets go rangers

super spiel der caps gestern !
Lundquist tat mir echt leid.
Jetzt kommt ein spiel sieben am dienstag...
ah, ich freu mich.
Hoffentlich setzen die caps den heimvorteil auch in die Tat um !

Tja, da gibt es doch das 7. Spiel und die Caps haben derzeit das Momentum! Sie haben nach Spiel 1 mit dem Wechsel Theodore/Varlamov gut reagiert und sich in die Serie zurück gekämpft! So wie die Caps in Spiel 5 + 6 aufgetreten sind, sehe ich wenig Chancen für sie...

Ganz tolle Aktion von Brashear, als er mit einem üblen und dreckigen Foul Betts aus dem Spiel nahm.  :brech: Das hatte schon was von Headhunting, zumal Brashear Betts ja schon beim Aufwärmen angegangen hat. Da hat es sich halt gerächt, dass Torts Orr nicht hat spielen lassen. Der hätte sich Brashear dann zur Brust genommen, wenn die Schiris schon nichts unternehmen.
Und Aktion des Abends: Dubinsky bekommt eine Tetanus-Spritze, weil Morrisonn :popo:  ihn gebissen (!) hat... :pillepalle:
Dubinsky beschwert sich bei den Refs darüber und bekommt 10 Minuten.  :rolleyes: Ganz toll, aber Hauptsache man kann sich bei jedem Pfurz über Avery aufregen. Der hat aber immerhin noch keine gegnerischen Spieler gebissen...

Zitatleeroy kincaid schrieb am 26.04.2009 23:25
wie konnten die craps nur 3 spiele in der serie gegen diese new yorker verlieren?
weil noch schlechter wie die rags kann man nicht mehr spielen. da geht nicht mehr viel. die ersten spiele, da war wenigstens noch kampf und power da, mittlerweile ist es gemütliches schlittschuhlaufen mit gelegentlichem bandenschubsen.
aber auch washington ist längst nicht in playoff-form. da bekleckert man sich auch nicht gerade mit ruhm oder wenn mans positiv sehen will - man braucht nicht mehr zu machen. da fällt auch nicht allzu sehr auf, das ovechkin mit seinem stereotypen hineinstürzen ins generische drittel, selbst die rags nicht mehr erschrecken kann. jedes andere team hätte dem ovi in dieser form bereits schon die schnürsenkel zusammengebunden.
aber auch der einzigste wirklich gute spieler der rags, goalie lundquist, passt sich mittlerweile dem grottigen niveau an. 3 der 5 tore im heutigen spiel waren haltbar, und somit ist ny halt chancenlos.

Geniale Analyse von meinem neuen "besten Freund" leeroy, der ich nur beipflichten kann.  :lachen: Der Mann sieht einfach alles in dieser Serie, nur nicht, dass sich die Caps eben sehr wohl würdig eines PO-Contenders zurückgekämpft haben (übrigens genau wie letztes Jahr gegen die zugegebenermaßen um einiges stärkeren Flyers, ich hoffe allerdings, dass das 7. Spiel diesmal einen anderen Ausgang nimmt). Alle Caps-Spieler sind schlecht für ihn, ausnahmslos alle, aber sie drehen eine Serie (schon zum zweiten mal hintereinander und egal gegen welchen Gegner, es sind POs und diese  Rags haben sie erreicht) und wenn das nicht Lob oder Sympathien selbst in einigen neutralen oder "objektiven" User hier weckt, dann sind diese User nicht mehr zu retten. Selbst wenn ich kein Caps-Fan wäre, ich würde sie nach dieser Leistung viel lieber in der zweiten Runde sehen, als diese saft- und kraftlosen Rags, die nicht einmal das Momentum einer erfolgreich abgeschlossenen Regular Season und zweier Auswärtssiege in der Serie für sich ausnutzen können, um das Ding sicher nach Hause zu fahren. Aber ich weiß schon Bescheid: Einige hier (und v.a. du, leeroy) wollen es einfach diesem Team nicht gönnen, weiterzukommen, weil sie ihre "Russen-Theorie" um jeden Preis bestätigt sehen wollen. Wenn dafür die Objektivität verloren geht, ist das schon verdammt armselig von euch.

@OA-AO

ich mag vielleicht etwas zu kritisch sein und für jemanden wie du, der auf eines der beiden teams, warum auch immer, steht, kann ein solcher sieg auch über viele schwächen hinweg täuschen.
aber objektiv betrachtet, muss man schon sagen, dass rags vs. craps eine schwache serie ist, selbst für ost(küsten)verhältnisse, verglichen mit anderen paarungen, wie canes vs. devils oder pens vs. cryers, vorallem spielerisch, läuferisch und vom tempo her. anfangs konnte man über den kampf der rags staunen, aber mittlerweile ist der kampf zum krampf geworden.
und selbst du musst zugeben, dass man die craps diese saison schon weitaus besser hat spielen sehen.

Die Rangers schlagen sich eigentlich selbst. Offensiv völlig harmlos, im Powerplay absolut katastrophal, physisch nicht energisch genug, defensiv mit vielen Fehlern. Die Leistung der Caps und vor allem von Varlamov kann man gar nicht richtig einschätzen. Den Stürmern der Caps macht man es nicht gerade schwer, Varlamov wird überhaupt nicht getestet. Insofern kann man nur sagen, dass die Caps auf dem Eis optisch besser aussehen. Wie gut sie tatsächlich sind ka man jedoch nicht sagen. Man kann allerdings ohne Zweifel feststellen, dass die Rangers scheiße sind. Und mit dieser Vorstellung haben sie in der nächsten Runde auch nichts zu suchen und eh keine Chance, egal gegen wen...

Spiel 7 findet definitiv ohne Blair Betts statt. Die Aktionen von Brashear und Morrisson werden von der Liga begutachtet. Möglicherweise erhalten beide eine Sperre....

Ich hab das Spiel gestern fast verpasst weil ich dachte es fängt um 1uhr an. Gut das ich erst zum 2.Drittel umgeschalten hatte ansonsten wäre wohl mein Fernseher aus dem Fenster geflogen. Die paar Minuten die ich mir angetan habe haben die ganzen Schwächen der Rags deutlich gemacht.

1.) Offensiv ein Witz
2.) Wenn Henk einen kack Tag geht garnichts
3.) PP siehe 1.)

Die Caps haben im 5 gegen 5 besser gespielt als die Rags im PP.. das sagt schon alles aus. Übrings geiles Tor von Kozlov. Solche Einzelaktionen sucht man vergebens bei den Rags. Gomez ? Naslund ? Drury  ? Zherdev ? alle abgetaucht. Frage mich wirklich wie die Caps 3 Spiele verlieren konnten gegen so ein Team.

Werde mir auch mit Sicherheit nicht Spiel 7 antun. Keine Lust jedes mal zu sehen wie die Rags aus der Halle geschossen werden (auch wenn es die eigene ist  :rolleyes: )

Zitat"Great hit," Brashear said of the check. "When you do that, it takes a guy out of the lineup, forces them to change things around. A good hit can always change things."

Wie kann man so einen Deppen wie Brashear noch in der Liga spielen lassen? Der Idiot ist auch noch stolz auf seine feige und unfaire Aktion. Da lob ich mir einen Avery. Der macht dummes Zeug, redet Blödsinn, sorgt für Gesprächsstoff. Aber zumindest verletzt er niemanden. Brashear ist einer der größten Arschlöcher in der Liga!

Hat Brashear überhaupt eine Daseinsberechtigung? Ich hatte damals Mitleid als er von Mc Sorley 'erschlagen' wurde aber ein Unschuldslamm ist er auch nicht gerade. Diese Art Goons braucht echt keine Sau ..

ZitatMarvel schrieb am 27.04.2009 15:41

Zitat"Great hit," Brashear said of the check. "When you do that, it takes a guy out of the lineup, forces them to change things around. A good hit can always change things."

Wie kann man so einen Deppen wie Brashear noch in der Liga spielen lassen? Der Idiot ist auch noch stolz auf seine feige und unfaire Aktion. Da lob ich mir einen Avery. Der macht dummes Zeug, redet Blödsinn, sorgt für Gesprächsstoff. Aber zumindest verletzt er niemanden. Brashear ist einer der größten Arschlöcher in der Liga!

Brashear hat für mich keine Klasse. Solche unsportlichen Aussagen sollten eigentlich Sperren nach sich ziehen oder in diesem Fall die hinfällige Sperre drastisch verlängern. Spätestens seit er Bogosian in seinem 1. NHL beim Stand von 7:4 30 Sekunden vor Ende des Spiels grün und blau geschlagen hat, hasse ich ihn.

Ich glaub nicht das Morrisonn gesperrt wird, eher Brashear. Die Aktion von Brashear war zwar billig, aber er trifft ihn nicht am Kopf und seine Schulter setzt er auch nicht ein, deshalb ist es eher Pech das sich Betts verletzt hat.

das war ma echt ein unfairer check...betts hatte keine zeit soich darauf vorzubereiten! echt mies!


das der dann auch noch stolz darauf ist ma unter aller kanone! :down:

Hat jemand ein Video von der Aktion? In den NHL Highlights ist nichts drin :down: !

ZitatSabres90 schrieb am 27.04.2009 18:03
Hat jemand ein Video von der Aktion? In den NHL Highlights ist nichts drin :down: !

http://www.youtube.com/watch?v=hGwrm3sGU8E

ZitatSundin schrieb am 27.04.2009 16:35
Ich glaub nicht das Morrisonn gesperrt wird, eher Brashear. Die Aktion von Brashear war zwar billig, aber er trifft ihn nicht am Kopf und seine Schulter setzt er auch nicht ein, deshalb ist es eher Pech das sich Betts verletzt hat.

Mit Pech hatte das nichts zu tun. Der Puck war längst weg, trotzdem hat Brashear der Check voll durchgezogen. Dass Betts ihn nicht sah, da er ihm den Rücken zuwandet, kommt noch hinzu. Wenn es Avery gewesen wäre, der hier verletzt wurde, dann könnte man noch sagen es hat den Richtigen getroffen, auch wenn das mehr als zynisch wäre. Avery ist jedoch nunmal der Bad Boy der Liga, auf den man es derzeit eh abgesehen hat. Aber Betts ist ein äußerst fairer Spieler und Sportsmann. Brashear dagegen ist bekannt als Hohlkopf und nicht das erste mal an so einer unfairer Aktion beteiligt.

Eine ganz andere Sache ist es, dass es für die Attacke keine Strafe gab. 3 Schiris, und keiner hats gesehen? Obwohl doch Betts kurz zuvor noch den Puck in gegnerische Dritte schoss? Und die Beißattacke von Morrisson wurde ebenfalls nicht geahndet. Statt dessen bekam Dubinsky eine Strafe, weil er den Schiri von der Beißattacke informierte. Was hat das mit Sportlichkeit und Fairness zu tun? Die Capitals können sich jedenfalls auf ein nettes Spiel in Washington freuen. Die Rangers haben jetzt nichts mehr zu verlieren. Würde mich nicht wundern, wenn die Caps ohne Ovechkin in die nächste Runde gehen...

Ganz frisch...

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=276631

Brashear wird vermutlich in diesen Playoffs nicht mehr spielen!

ZitatMarvel schrieb am 27.04.2009 19:17

Ganz frisch...

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=276631

Brashear wird vermutlich in diesen Playoffs nicht mehr spielen!

Kann ich nur befürworten...für sowas kann man sich als Fan nur schämen.

ZitatMarvel schrieb am 27.04.2009 19:17

Ganz frisch...

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=276631

Brashear wird vermutlich in diesen Playoffs nicht mehr spielen!

mMn kein großer Verlust für die Caps.

ZitatMarvel schrieb am 27.04.2009 19:06

[...]
Und die Beißattacke von Morrisson wurde ebenfalls nicht geahndet. Statt dessen bekam Dubinsky eine Strafe, weil er den Schiri von der Beißattacke informierte. Was hat das mit Sportlichkeit und Fairness zu tun? Die Capitals können sich jedenfalls auf ein nettes Spiel in Washington freuen. Die Rangers haben jetzt nichts mehr zu verlieren. Würde mich nicht wundern, wenn die Caps ohne Ovechkin in die nächste Runde gehen...

Vielleicht wurde Dubinsky gebissen, vielleicht aber auch nicht. Es gibt kein Bild das beweist das Dubinsky gebissen wurde. Morrisonn sagt jedenfalls das er ihn nicht gebissen hat, also ohne ein Fernsehbild kann man da sowieso nichts beweisen.

Wenn Brashear gesperrt wird dann wird halt Clark, Nylander oder Aucoin einspringen, Brashear ist ein Spieler für die 4te Reihe mit einer geringen Eiszeit, den Ausfall kann man durchaus verkraften.

Die Rangers hatten in Spiel 5 und 6 auch nichts zu verlieren, trotzdem haben sie schlecht gespielt. Jetzt in Spiel 7 haben die genauso viel zu verlieren wie die Caps, nämlich den Einzug in die nächste Runde. Wie ich vorhin schon mal geschrieben hatte, die Chancen stehen 50:50.

ZitatSundin schrieb am 27.04.2009 19:34

ZitatMarvel schrieb am 27.04.2009 19:06

[...]
Und die Beißattacke von Morrisson wurde ebenfalls nicht geahndet. Statt dessen bekam Dubinsky eine Strafe, weil er den Schiri von der Beißattacke informierte. Was hat das mit Sportlichkeit und Fairness zu tun? Die Capitals können sich jedenfalls auf ein nettes Spiel in Washington freuen. Die Rangers haben jetzt nichts mehr zu verlieren. Würde mich nicht wundern, wenn die Caps ohne Ovechkin in die nächste Runde gehen...

Vielleicht wurde Dubinsky gebissen, vielleicht aber auch nicht. Es gibt kein Bild das beweist das Dubinsky gebissen wurde. Morrisonn sagt jedenfalls das er ihn nicht gebissen hat, also ohne ein Fernsehbild kann man da sowieso nichts beweisen.

Wenn Brashear gesperrt wird dann wird halt Clark, Nylander oder Aucoin einspringen, Brashear ist ein Spieler für die 4te Reihe mit einer geringen Eiszeit, den Ausfall kann man durchaus verkraften.

Die Rangers hatten in Spiel 5 und 6 auch nichts zu verlieren, trotzdem haben sie schlecht gespielt. Jetzt in Spiel 7 haben die genauso viel zu verlieren wie die Caps, nämlich den Einzug in die nächste Runde. Wie ich vorhin schon mal geschrieben hatte, die Chancen stehen 50:50.

In Spiel 5 und 6 hatten die Rangers die Chance den Sack zuzumachen, aber sie konnten nicht ausscheiden. Insofern hatten sie nichts zu verlieren. Sie waren halt nur zu dumm. Die Caps spielten um ihr Überleben, die Rangers waren nicht bei der Sache. Jetzt heißt es Sieg oder Aus. Die Rangers haben also jetzt weit mehr zu verlieren als in Spiel 5 und 6. Tortorella hat nen richtig dicken Hals, Lundqvist, Avery und alle Rangers haben eine menge zu beweisen, die Rangers spielen zudem für Betts. Das ist eine menge Motivation mehr als in den Spielen 5 und 6. Man kann durchaus davon ausgehen, dass die Rangers ganz anders auftreten und extrem hart spielen werden. Auch wenn die Caps Spiel 7 gewinnen, müssen sie damit rechnen, dass sie in dem Spiel einiges verlieren...

ZitatMarvel schrieb am 27.04.2009 19:48
In Spiel 5 und 6 hatten die Rangers die Chance den Sack zuzumachen, aber sie konnten nicht ausscheiden. Insofern hatten sie nichts zu verlieren. Sie waren halt nur zu dumm. Die Caps spielten um ihr Überleben, die Rangers waren nicht bei der Sache. Jetzt heißt es Sieg oder Aus. Die Rangers haben also jetzt weit mehr zu verlieren als in Spiel 5 und 6. Tortorella hat nen richtig dicken Hals, Lundqvist, Avery und alle Rangers haben eine menge zu beweisen, die Rangers spielen zudem für Betts. Das ist eine menge Motivation mehr als in den Spielen 5 und 6. Man kann durchaus davon ausgehen, dass die Rangers ganz anders auftreten und extrem hart spielen werden. Auch wenn die Caps Spiel 7 gewinnen, müssen sie damit rechnen, dass sie in dem Spiel einiges verlieren...

Also wenn es nicht genug Motivation ist die nächste Runde zu erreichen, den Sack so schnell wie möglich zu zumachen dann frag ich mich warum die Rangers überhaupt spielen.

Ich glaube nicht das sich die Rangers zu einer Racheaktion hinreissen lassen werden. Vielleicht kommt es auf den Spielstand an. Sollte das Spiel bis zum Ende offen sein werden die Rangers den Teufel tun einen Spieler der Caps zu verletzen und so womöglich eine Strafe zu riskieren.

Entschuldigt meine Unwissenheit, aber orbital bone ... ist das das Jochbein ?!

:rolleyes:

wenn ich sowas schon hör....wir sind doch nicht im krieg....da wird es keine vendetta geben.  

:augenzwinkern:

ZitatKovalchuk schrieb am 27.04.2009 21:17
Entschuldigt meine Unwissenheit, aber orbital bone ... ist das das Jochbein ?!

http://www.leo.org/ :augenzwinkern:  sagt augenhöhlenknochen (könnte jochbein sein)

Danke, habs bei leo und dicct eigegeben und bei mir wurde nix angezeigt.

ZitatDarthEde schrieb am 27.04.2009 21:20
:rolleyes:

wenn ich sowas schon hör....wir sind doch nicht im krieg....da wird es keine vendetta geben.  

:augenzwinkern:

Playoffs ist Krieg.  :devil:

Brashear wurde für 6 Spiele gesperrt. Jetzt wird Clark seinen Platz einnehmen. Für die Caps kein großer Verlust da Clark genau dieselbe Rolle spielen die Brashear gespielt hat. Also eine 1 zu 1 Ergänzung.

Quelle: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=420354

ZitatSundin schrieb am 27.04.2009 19:58

ZitatMarvel schrieb am 27.04.2009 19:48
In Spiel 5 und 6 hatten die Rangers die Chance den Sack zuzumachen, aber sie konnten nicht ausscheiden. Insofern hatten sie nichts zu verlieren. Sie waren halt nur zu dumm. Die Caps spielten um ihr Überleben, die Rangers waren nicht bei der Sache. Jetzt heißt es Sieg oder Aus. Die Rangers haben also jetzt weit mehr zu verlieren als in Spiel 5 und 6. Tortorella hat nen richtig dicken Hals, Lundqvist, Avery und alle Rangers haben eine menge zu beweisen, die Rangers spielen zudem für Betts. Das ist eine menge Motivation mehr als in den Spielen 5 und 6. Man kann durchaus davon ausgehen, dass die Rangers ganz anders auftreten und extrem hart spielen werden. Auch wenn die Caps Spiel 7 gewinnen, müssen sie damit rechnen, dass sie in dem Spiel einiges verlieren...

Also wenn es nicht genug Motivation ist die nächste Runde zu erreichen, den Sack so schnell wie möglich zu zumachen dann frag ich mich warum die Rangers überhaupt spielen.

Ich glaube nicht das sich die Rangers zu einer Racheaktion hinreissen lassen werden. Vielleicht kommt es auf den Spielstand an. Sollte das Spiel bis zum Ende offen sein werden die Rangers den Teufel tun einen Spieler der Caps zu verletzen und so womöglich eine Strafe zu riskieren.

Natürlich sollte es Motivation genug sein das Spiel zu gewinnen. Aber so ist halt die menschliche Psyche. Die Chance zu haben, wider aller Erwartungen die Serie vorzeitig zu beenden, erzeugt einen ganz besonderen Druck. Dann verliert man, der Druck steigt. Dann hat man nochmal die Chance. Der Druck steigt weiter, einige Dinge laufen aus dem Ruder, man verliert erneut. Und nun setzt ein ganz neuer Prozess in der Psyche ein. Man hat eben nichts mehr zu verlieren. Alles oder nichts. Sieg oder "Tod". Und plötzlich kann alles ganz anders laufen.

Bei den Caps kann es dagegen genau anders herum laufen. 1:3 hinten, als Favorit gestartet und nun kurz vor dem Aus. Da heißt es ums Überleben kämpfen. Und plötzlich steht es 3:3. Nun sind die Caps wieder die Favoriten. Jeder erwartet jetzt den dritten Sieg in Folge. Besonders auf Rookie Varlamov liegt nun sehr viel Druck. Die Caps stehen wieder da wo sie am Anfang der Serie standen, nämlich als Favorit bei Gleichstand. Die Rangers dagegen befinden sich in einer neuen Situation. Mal sehen wer sich jetzt durchsetzen kann....

Von Racheaktionen oder Vendetta hat übrigens niemand gesprochen. Das wäre ziemlich dumm und asozial. Und für dumme, asoziale Aktionen ist aber Brashear zuständig (der ja wohl nicht spielen wird). Doch in der jetzigen Situation wird nicht mehr viel Rücksicht genommen, da es ums Überleben geht. Da kümmert es es auch keinen mehr ob es Ovechkin, Green oder eben Breashear ist, den man vor sich hat. Man geht einfach drauf, ohne Rücksicht. Und dann kann alles passieren...

Vielleicht kommt aber auch alles ganz anders, die Rangers spielen wieder wie Junioren und verlieren nochmal 0:4....

Ganz aktuell...

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=276631

6 Spiele Sperre für Brashear!!!  :up:

ZitatAmonte10 schrieb am 27.04.2009 18:11

ZitatSabres90 schrieb am 27.04.2009 18:03
Hat jemand ein Video von der Aktion? In den NHL Highlights ist nichts drin :down: !

http://www.youtube.com/watch?v=hGwrm3sGU8E

Total daneben! Hoffentlich sehen wir den in den PO's nicht mehr ... und von mir aus auch nicht mehr in der NHL :effe: !

ZitatMarvel schrieb am 27.04.2009 22:07
[...]
Vielleicht kommt aber auch alles ganz anders, die Rangers spielen wieder wie Junioren und verlieren nochmal 0:4....

Wenn die Rangers 1:0 in Führung gehen sollten dann bauen die wieder eine Wand vor Lundqvist auf, machen die neutrale Zone zu. Wenn die Caps in Führung gehen müssen die Rangers kommen und ich glaube das Spiel liegt den Caps mehr.

Varlamov wurde in Spiel 6 gar nicht so großartig getestet, eigentlich hat er ziemlich viele Rebounds zugelassen. Zherdev und Naslund konnten nicht ins leere Tore einschieben, bei Zherdev hat es sich gerächt da es direkt im Gegenzug das Tor fiel.

meinetwegen könnte man brashear für immer sperren, der kann ja eh nichts auf dem eis, aber man sollte dann diesen maßstab auf alle spieler in der nhl anwenden vorallem auch bei den stars wie pronger, niedermayer usw.....

Ich glaube trotz allem an die Rangers!  :D:  Lundqvist wird wieder in Topform sein, die Rangers werden sich den Arsch aufreißen (sonst reißt Tortorella den Rangers den Arsch auf), Avery wird Varlamov völlig aus dem Konzept bringen (der völlig irritiert Fehler machen wird), die Rangers gewinnen am Ende mit 3:0 durch Tore von Avery, Drury und Callahan!!   :augenzwinkern:

Was in meinen Augen für die Rangers spricht? Die Rangers stehen nicht mehr unter Druck. Kaum jemand hat erwartet, dass die Rangers diese Serie gewinnen, sie spielen auswärts, haben bereits 2 Spiele in Washington gewonnen, sie sind (wie bereits zu Beginn der Serie) der Außenseiter, es geht ums Überleben (wie zum Ende der Saison), es gibt ausreichend zusätzliche Motivation. Die Caps dagegen sind der Favorit, haben aus einem 0:2 und 1:3 ein 3:3 gemacht, jeder erwartet nun den Sieg, und wie bereits letzte Saison werden die Caps dem Druck nicht stand halten (auch da lagen sie 1:3 zurück, glichen aus und verloren Spiel 7 gegen die Flyers)!  ;D

In bin voller Zuversicht!  :devil:

jesus, maria und josef.....................immer schön tief stappeln. du bist ja schlimmer als mein trainer.
moment mal. bernd bist du das?

ZitatDarthEde schrieb am 27.04.2009 22:52
jesus, maria und josef.....................immer schön tief stappeln. du bist ja schlimmer als mein trainer.
moment mal. bernd bist du das?

Ja, das ist echt sehr tief gestapelt, wenn ich vorhersage, dass die Rangers mit 3:0 gewinnen!  :D:

Artem Anisimov wurde aus Hartford geholt. Da mit Betts ein Center und wichtiger Bullyspieler ausfällt wird man ihn durch Anisimov ersetzen. Der Russe machte in für die Hartford Wolfpack 37 Tore und 44 Assists. Das gibt den Rangers etwas mehr Offensivkraft.

http://rangers.nhl.com/team/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=420334

Ich würde nicht sagen dass die Rangers nicht mehr unter Druck stehen. Auf keinen Fall... es ist Spiel 7, das heisst für beide Teams maximaler Druck. Ausserdem würden die Rangers ziemlich dumm aussehen, wenn sie 3 Spiele in Folge aufgeben würden

...was sie aber nicht tun :D:  Ovechkin versucht die Show allein zu machen und die Rangers bestrafen ihn und die Caps mit einem Shutout. Marvels 3:0 Tip hört sich realistisch an

Zitatpitpen schrieb am 28.04.2009 00:14
Ich würde nicht sagen dass die Rangers nicht mehr unter Druck stehen. Auf keinen Fall... es ist Spiel 7, das heisst für beide Teams maximaler Druck. Ausserdem würden die Rangers ziemlich dumm aussehen, wenn sie 3 Spiele in Folge aufgeben würden

...was sie aber nicht tun :D:  Ovechkin versucht die Show allein zu machen und die Rangers bestrafen ihn und die Caps mit einem Shutout. Marvels 3:0 Tip hört sich realistisch an

Auf den Rangers lastet der Druck, der bei jedem Spiel auf ihnen lastet. Aber eben nicht mehr. Weit mehr Druck lastet auf den Caps. Divisionssieger, Favorit, Heimmannschaft, Rookie im Tor, jeder erwartet einen Sieg der Caps, die Caps wollen auf keinen Fall wieder so dumm aussehen wie letzte Saison gegen die Flyers. Und wer sich hier bei einer Niederlage mehr blamiert, das sind auch die Caps, eben weil sie der große Favorit sind!  :D:

Ich denke, die Ranger haben ich Chance verspielt. Man muss auch sagen zurecht. Sie hätten den Einzug ins Halbfinale nicht verdient. Nicht mit der Offensive und nicht mit ihrem Powerplay.

Wieso ihre Chance verspielt? Sie haben bereits zwei Chancen verspielt. Und jetzt haben sie ihre dritte Chance, nämlich eine 50:50 Chance. Es kann durchaus positiven Einfluss haben, wenn man mit dem Rücken zur Wand steht. Das zwingt einen sich nach vorne auszurichten, sich mit aller Macht dagegen zu stemmen, alle Kräfte zu mobilisieren. Es ist eine völlig andere Sache, ob man in Spiel 5 oder 6 die Chance hat die Serie zu beenden, mit dem Wissen, dass man bei einer Niederlage eine weitere Chance hat. Oder ob man in Spiel 7 ums Überleben kämpft, mit dem Wissen, dass eine Niederlage das definitive Ende bedeutet.

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2009 11:03
Es ist eine völlig andere Sache, ob man in Spiel 5 oder 6 die Chance hat die Serie zu beenden, mit dem Wissen, dass man bei einer Niederlage eine weitere Chance hat. Oder ob man in Spiel 7 ums Überleben kämpft, mit dem Wissen, dass eine Niederlage das definitive Ende bedeutet.

Das ist es nämlich... Wie viele Coaches haben schon erzählt das man den Spielern tausend Mal einbläuen kann, dass sie bei Vorsprüngen welcher Art auch immer nicht nachlassen sollen, es funktioniert aber eigentlich nie. Diesen "desperation" Faktor (wie es die Amis und Kanadier nenenn) kann man sich scheinbar einfach nicht einreden.

Ich bin jetzt besonders gespannt was der Rookie Goalie macht. Jetzt wo die Serie wieder in greifbarer Nähe ist geht ihm vielleicht die Muffe ;D  Vielleicht aber auch nicht

du hast schon recht, dass man nochmal Kräfte bei einer eindeutig bevorstehenden Niederlage mobilisieren kann. Zu Vergessen ist dabei aber auch nicht, die gebrochene Moral schon 2 Matchbälle verloren zu haben und ebenso der Gegner, der nun unbedingt für seine Aufholjagd belohnt werden will.

Wenn Lundquist keinen überragenden Tag erwischt, stehen den Rangers einfach zu viel Waffen der Caps entgegen.

Zitatthree$bill schrieb am 28.04.2009 11:29
du hast schon recht, dass man nochmal Kräfte bei einer eindeutig bevorstehenden Niederlage mobilisieren kann. Zu Vergessen ist dabei aber auch nicht, die gebrochene Moral schon 2 Matchbälle verloren zu haben und ebenso der Gegner, der nun unbedingt für seine Aufholjagd belohnt werden will.

Wenn Lundquist keinen überragenden Tag erwischt, stehen den Rangers einfach zu viel Waffen der Caps entgegen.

Ja, ja, genau so sah es auch letzte Saison aus! Die Moral der Flyers war auch scheinbar gebrochen, oder auch nicht. Nach einem 1:3 Rückstand glichen die Caps aus und standen nach 2 Siegen in Spiel 7. Und wir alle kennen das Ende. 3:4 endete die Serie und damit war es aus für die Caps! Die Situation war identisch, nur der Gegner war ein anderer. Die Flyers hatten allerdings keinen Lundqvist und die Caps damals keinen Rookie im Tor...

wenn hank keinen top tag erwischt wirds eng, ohne zweifel... aber vielleicht erwischt auch mal unsere offense n guten tag, denn sooo gut is der rookie goalie nun auch wieder nicht... glänzen konnte der nie wirklich... aber kein wunder bei dem was unsere stürmer bis jetzt gezeigt haben...
freu mich fjen schonmal auf dieses hammergame!!!
LETS GO RANGERS.... LETS GO RANGERS....

Die Rangers haben einen entscheidenden Vorteil. Wenn sie verlieren, heißt es "war doch klar, mit der Offence und dem Powerplay konnten sie nicht gewinnen". Bei einer Umfrage würden sicher 90 % oder mehr auf die Caps tippen. Schließlich sind die Rangers nur knapp in die Playoffs gekommen, waren von Anfang an der krasse Außenseiter. Wenn aber die Rangers gewinnen, dann machen sich die Caps zu Clowns, weil sie wieder im Spiel 7 versagt haben. Besonders Ovechkin sieht dann ziemlich dumm aus. Ich sag nur "Sharks" und "Thornton"....  ;D

der rookie-goalie der caps ist in der tat nicht sooooo dolle, wie im moment viele behaupten...
aber theodore ist soooooo kacke, das der rookie einfach sooooo dolle aussieht ;D

Ich hoffe, dass die caps nicht ihre ganze munition im letzten spiel verschossen haben
und heute nacht das ding klar machen.
ich tippe auf ein 4:2 für die caps..
(das letzte tor wird ein ENG von ovie)

Zitatleeroy kincaid schrieb am 27.04.2009 13:13
@OA-AO

ich mag vielleicht etwas zu kritisch sein und für jemanden wie du, der auf eines der beiden teams, warum auch immer, steht, kann ein solcher sieg auch über viele schwächen hinweg täuschen.
aber objektiv betrachtet, muss man schon sagen, dass rags vs. craps eine schwache serie ist, selbst für ost(küsten)verhältnisse, verglichen mit anderen paarungen, wie canes vs. devils oder pens vs. cryers, vorallem spielerisch, läuferisch und vom tempo her. anfangs konnte man über den kampf der rags staunen, aber mittlerweile ist der kampf zum krampf geworden.
und selbst du musst zugeben, dass man die craps diese saison schon weitaus besser hat spielen sehen.

Na, also, mit solchen Tönen kann ich mich schon eher anfreunden. Gebe dir Recht, neben Boston vs. Montreal (wobei man hier alle Schwächen Montreal zuschieben muss) die wahrscheinlich schwächste Serie in den diesjährigen POs, ABER nicht ohne Spannung, oder? Die Rags sind bis auf Lundqvist (aber auch der nur in einigen Spielen), wie es Marvel gesagt hat, einfach nur scheiße, die Caps enttäuschen (die Dominanz, die sie in den letzten Spielen gegen die Rags ausgeübt haben, ist wohl tatsächlich eher auf die Unfähigkeit der Rags zurückzuführen als auf die Brillianz der Caps). Aber ich kann mich nur wiederholen: Selbst wenn die Caps enttäuschen, sind sie immer noch 100-mal ansehnlicher, als diese Nichtskönner bei den Rangers, die sich so ziemlich alle auf die Launen ihres Torhüters verlassen. Da frage ich mich doch: Will das wirklich irgendjemand hier noch weiterhin sehen (bis auf die Rangers-Fans natürlich, aber selbst sie haben ja schon teilweise keinen Bock mehr auf ihre Mannschaft)? Bei den Caps sieht man halt wenigstens mal ein spektakuläres Tor, viele junge frische Spieler, einen Rookie-Goalie, der vielleicht auch weiterhin über sich hinauswächst in den POs: Alles Dinge, die das Team attraktiver und interessanter machen, allemal besser, als zu sehen, wie sich Naslund, Zherdev & Co.  wie waschechte Versager präsentieren.

Zur Brashear-Geschichte: Absolut verdiente Sperre für diesen vorsintflutlichen Depp. Den mochte ich auch noch nie und will den genauso wenig sehen wie Avery.  :effe:

Und zu all euren Spekulationen: Einfach mal bis heute Nacht abwarten, sonst muss man sich noch für seine früheren Aussagen rechtfertigen    :D: .

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2009 11:47

Zitatthree$bill schrieb am 28.04.2009 11:29
du hast schon recht, dass man nochmal Kräfte bei einer eindeutig bevorstehenden Niederlage mobilisieren kann. Zu Vergessen ist dabei aber auch nicht, die gebrochene Moral schon 2 Matchbälle verloren zu haben und ebenso der Gegner, der nun unbedingt für seine Aufholjagd belohnt werden will.

Wenn Lundquist keinen überragenden Tag erwischt, stehen den Rangers einfach zu viel Waffen der Caps entgegen.

Ja, ja, genau so sah es auch letzte Saison aus! Die Moral der Flyers war auch scheinbar gebrochen, oder auch nicht. Nach einem 1:3 Rückstand glichen die Caps aus und standen nach 2 Siegen in Spiel 7. Und wir alle kennen das Ende. 3:4 endete die Serie und damit war es aus für die Caps! Die Situation war identisch, nur der Gegner war ein anderer. Die Flyers hatten allerdings keinen Lundqvist und die Caps damals keinen Rookie im Tor...

Darauf muss ich dann doch reagieren: Die Flyers letztes Jahr waren dann doch eine etwas andere Gewichtsklasse als die Rags in dieser Saison.  :rolleyes:

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2009 11:54
Die Rangers haben einen entscheidenden Vorteil. Wenn sie verlieren, heißt es "war doch klar, mit der Offence und dem Powerplay konnten sie nicht gewinnen". Bei einer Umfrage würden sicher 90 % oder mehr auf die Caps tippen. Schließlich sind die Rangers nur knapp in die Playoffs gekommen, waren von Anfang an der krasse Außenseiter. Wenn aber die Rangers gewinnen, dann machen sich die Caps zu Clowns, weil sie wieder im Spiel 7 versagt haben. Besonders Ovechkin sieht dann ziemlich dumm aus. Ich sag nur "Sharks" und "Thornton"....  ;D

Und auch das kann ich wirklich nicht stehen lassen: Also über irgendwelche "Umfragen" oder wie man dann am Ende aussieht denkt JETZT sicher kein Profi-Spieler nach. Über so etwas grübeln nur die "Stars" in Dorfvereinen oder einige Eishockey-Forums-Gründer  :augenzwinkern: .

ZitatOA-AO schrieb am 28.04.2009 12:06

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2009 11:47

Zitatthree$bill schrieb am 28.04.2009 11:29
du hast schon recht, dass man nochmal Kräfte bei einer eindeutig bevorstehenden Niederlage mobilisieren kann. Zu Vergessen ist dabei aber auch nicht, die gebrochene Moral schon 2 Matchbälle verloren zu haben und ebenso der Gegner, der nun unbedingt für seine Aufholjagd belohnt werden will.

Wenn Lundquist keinen überragenden Tag erwischt, stehen den Rangers einfach zu viel Waffen der Caps entgegen.

Ja, ja, genau so sah es auch letzte Saison aus! Die Moral der Flyers war auch scheinbar gebrochen, oder auch nicht. Nach einem 1:3 Rückstand glichen die Caps aus und standen nach 2 Siegen in Spiel 7. Und wir alle kennen das Ende. 3:4 endete die Serie und damit war es aus für die Caps! Die Situation war identisch, nur der Gegner war ein anderer. Die Flyers hatten allerdings keinen Lundqvist und die Caps damals keinen Rookie im Tor...

Darauf muss ich dann doch reagieren: Die Flyers letztes Jahr waren dann doch eine etwas andere Gewichtsklasse als die Rags in dieser Saison.  :rolleyes:

So? Und wieso haben die Flyers dann eine 3:1 Führung vergeigt? Weil sie eine andere Gewichtsklasse waren als die Rangers?  :D:

ZitatOA-AO schrieb am 28.04.2009 12:11

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2009 11:54
Die Rangers haben einen entscheidenden Vorteil. Wenn sie verlieren, heißt es "war doch klar, mit der Offence und dem Powerplay konnten sie nicht gewinnen". Bei einer Umfrage würden sicher 90 % oder mehr auf die Caps tippen. Schließlich sind die Rangers nur knapp in die Playoffs gekommen, waren von Anfang an der krasse Außenseiter. Wenn aber die Rangers gewinnen, dann machen sich die Caps zu Clowns, weil sie wieder im Spiel 7 versagt haben. Besonders Ovechkin sieht dann ziemlich dumm aus. Ich sag nur "Sharks" und "Thornton"....  ;D

Und auch das kann ich wirklich nicht stehen lassen: Also über irgendwelche "Umfragen" oder wie man dann am Ende aussieht denkt JETZT sicher kein Profi-Spieler nach. Über so etwas grübeln nur die "Stars" in Dorfvereinen oder einige Eishockey-Forums-Gründer  :augenzwinkern: .

Die Umfrage war eine rein rethorische Aussage, was du das verstehst. Damit wollte ich lediglich zum Ausdruck bringen, dass so gut wie niemand glaubte, dass die Rangers gegen die Caps gewinnen werden. Oder anders gesagt, fast jeder ging von einem Sieg der Caps aus. Und nun stehen beide in Spiel 7. Wer hätte das gedacht, dass die Rangers mit ihren Schwächen die ach so starken Caps zweimal an den Rande eines vorzeitigen Aus drängen, mit ihrer Auswärtsschwäche zweimal in Washington gewinnen, und nun eine 50:50 Chance haben die Serie zu gewinnen?

Mal was zum heutigen Lineup  der Rangers. Da die Rangers ja ohnehin nicht mehr viel falsch machen können und zudem umstellen müssen, sollten sie mal was anderes versuchen. Vielleicht eine Reihe mit Näslund-Anisimov-Zherdev, eine Reihe mit Korpikoski-Dubinsky-Callahan,  eine Reihe mit Avery-Gomez-Antropov und eine Reihe mit Sjöström-Drury-Orr?

ZitatSo? Und wieso haben die Flyers dann eine 3:1 Führung vergeigt? Weil sie eine andere Gewichtsklasse waren als die Rangers?

Nee, sie waren eine andere Gewichtsklasse, weil sie eine ausgeglichenere Regular gespielt haben und in den POs bis in die EC-Finals gekommen sind (etwas, was wahrscheinlich nicht mal du deinen Rangers zutraust, oder vielleicht doch? :lachen: ).

ZitatDie Umfrage war eine rein rethorische Aussage, was du das verstehst. Damit wollte ich lediglich zum Ausdruck bringen, dass so gut wie niemand glaubte, dass die Rangers gegen die Caps gewinnen werden. Oder anders gesagt, fast jeder ging von einem Sieg der Caps aus. Und nun stehen beide in Spiel 7. Wer hätte das gedacht, dass die Rangers mit ihren Schwächen die ach so starken Caps zweimal an den Rande eines vorzeitigen Aus drängen, mit ihrer Auswärtsschwäche zweimal in Washington gewinnen, und nun eine 50:50 Chance haben die Serie zu gewinnen?

Falls du RHETORISCH meinst, verstehe ich das. Ändert aber trotzdem nichts daran, dass sich über solchen Unsinn wie "wer macht wen zum Clown" oder "wer ist der Favorit" kein Profi Gedanken macht. Das ist nämlich das, worauf ich hinaus wollte, falls du mich verstehst. :augenzwinkern:  Die Serie ist ausgeglichen und der nächste Sieg entscheidet: Da kann man von allem, nur nicht von Favoriten und Underdogs und den spezifischen Drücken, die jeweils auf sie wirken oder nicht wirken, sprechen.

Man kann die Caps aus der letzten Saison nicht mit denen  aus dieser Saison vergleichen. Das Team aus der letzten Saison hatte gar keine Playofferfahrung. In der Verteidigung hat nur 1 Spieler in der letzten Saison Playoffs gespielt und das war Poti.
Und die Erfahrung ist ein wichtiger Faktor wenn es in ein Spiel 7 geht.

Das Team der Flyers war letzte Saison besser als das Team der Rangers aus dieser Saison. Philly hatte einen guten Angriff und eine gute Verteidigung, allerdings nur einen mittelmäßigen Torhüter.
Immerhin ging Spiel 7 im letzten Jahr bis in die 2te OT und das Spiel wurde erst durch ein Powerplay entschieden.

ZitatNee, sie waren eine andere Gewichtsklasse, weil sie eine ausgeglichenere Regular gespielt haben und in den POs bis in die EC-Finals gekommen sind (etwas, was wahrscheinlich nicht mal du deinen Rangers zutraust, oder vielleicht doch?  ).

Öhm, die Flyers sind eine Runde weiter gekommen als die Rangers, weil die Rangers einfach eine Runde früher gegen die Penguins spielen mussten! Hätten die Flyers gegen die Penguins in Runde 2 gespielt, wären die Flyers ebenso in Runde 2 ausgeschieden wie die Rangers...  ;D Und wer das Conference Finale erreicht hängt einfach von den gleichen Faktoren ab wie jede Serie. Es beginnt immer wieder bei Null, egal was vorher war. Man muss immer den nächsten Gegner schlagen, das nächste Spiel gewinnen. Wie oft wurde schon ein Außenseiter, mit dem niemand rechnete, Stanley Cup Sieger? Oft genug. Eine Chance gibt es immer, man muss nur die Playoffs erreichen...

Gewinnen müssen jetzt beide Teams. Dennoch liegt der größere Druck bei den Caps, aus den bereits mehrfach aufgeführten Gründen! Und ob es dir gefällt oder nicht, die Rangers waren und sind die Außenseiter in dieser Serie...

Und ich meinte "rhetorisch", nicht RHETORISCH   ;D

ZitatSundin schrieb am 28.04.2009 13:52
Man kann die Caps aus der letzten Saison nicht mit denen  aus dieser Saison vergleichen. Das Team aus der letzten Saison hatte gar keine Playofferfahrung. In der Verteidigung hat nur 1 Spieler in der letzten Saison Playoffs gespielt und das war Poti.
Und die Erfahrung ist ein wichtiger Faktor wenn es in ein Spiel 7 geht.

Das Team der Flyers war letzte Saison besser als das Team der Rangers aus dieser Saison. Philly hatte einen guten Angriff und eine gute Verteidigung, allerdings nur einen mittelmäßigen Torhüter.
Immerhin ging Spiel 7 im letzten Jahr bis in die 2te OT und das Spiel wurde erst durch ein Powerplay entschieden.

Ach ja, Playoff Erfahrung.... wieviel Playoff Erfahrung hat Varlamov nochmal?   Und wieviel Erfahrung hat er mit einem Spiel 7? :D:

Ich gesehe den Rangers schon ein, dass sie in der Serie mehr erreicht haben, als ihnen vielen zugetraut haben. Und heute abend haben sie wieder eine 50:50 Chance, weiter zu kommen.

Faktisch spricht allerdings vieles dagegen und wie schonmal gesagt, verdient hätten sie es nicht. Höchstens Lundquist (aber ein Goalie allein in der 2ten Runde, wäre etwas langweilig  :D: ) Ich drück den Caps die Daumen.

Falls die Rags 3:0 gewinnen wird das letzte Tor aber ein EN werden :D:

Nach den letzten 'Leistungen' kann ich mir einfach nicht vorstellen das sie sich steigern können und doch noch ein Spiel gewinnen und damit die Serie. Dafür wurden sie einfach zu sehr von den Caps verhauen. Rein vom spielerischen waren das Welten .. falls die Rags aber tatsächlich mal führen sollten und Henk einen sehr guten Tag hat könnte es vielleicht doch klappen..

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2009 14:25

ZitatNee, sie waren eine andere Gewichtsklasse, weil sie eine ausgeglichenere Regular gespielt haben und in den POs bis in die EC-Finals gekommen sind (etwas, was wahrscheinlich nicht mal du deinen Rangers zutraust, oder vielleicht doch?  ).

Öhm, die Flyers sind eine Runde weiter gekommen als die Rangers, weil die Rangers einfach eine Runde früher gegen die Penguins spielen mussten! Hätten die Flyers gegen die Penguins in Runde 2 gespielt, wären die Flyers ebenso in Runde 2 ausgeschieden wie die Rangers...  ;D Und wer das Conference Finale erreicht hängt einfach von den gleichen Faktoren ab wie jede Serie. Es beginnt immer wieder bei Null, egal was vorher war. Man muss immer den nächsten Gegner schlagen, das nächste Spiel gewinnen. Wie oft wurde schon ein Außenseiter, mit dem niemand rechnete, Stanley Cup Sieger? Oft genug. Eine Chance gibt es immer, man muss nur die Playoffs erreichen...

Gewinnen müssen jetzt beide Teams. Dennoch liegt der größere Druck bei den Caps, aus den bereits mehrfach aufgeführten Gründen! Und ob es dir gefällt oder nicht, die Rangers waren und sind die Außenseiter in dieser Serie...

Und ich meinte "rhetorisch", nicht RHETORISCH   ;D

ZitatSundin schrieb am 28.04.2009 13:52
Man kann die Caps aus der letzten Saison nicht mit denen  aus dieser Saison vergleichen. Das Team aus der letzten Saison hatte gar keine Playofferfahrung. In der Verteidigung hat nur 1 Spieler in der letzten Saison Playoffs gespielt und das war Poti.
Und die Erfahrung ist ein wichtiger Faktor wenn es in ein Spiel 7 geht.

Das Team der Flyers war letzte Saison besser als das Team der Rangers aus dieser Saison. Philly hatte einen guten Angriff und eine gute Verteidigung, allerdings nur einen mittelmäßigen Torhüter.
Immerhin ging Spiel 7 im letzten Jahr bis in die 2te OT und das Spiel wurde erst durch ein Powerplay entschieden.

Ach ja, Playoff Erfahrung.... wieviel Playoff Erfahrung hat Varlamov nochmal?   Und wieviel Erfahrung hat er mit einem Spiel 7? :D:

Du machst es dir schon sehr leicht: Habe ich die Rangers der LETZTJÄHRIGEN POs mit den Flyers verglichen? Nein! Wer spielte nochmal im vorigen Jahr für die Rangers? Jagr! Wo standen die Rangers nach der Regular? Auf dem 5. Platz und haben ihn ohne größere Schwierigkeiten erreicht bzw. gehalten. Wen haben sie trotz des fehlenden Heimvorteils in der ersten Runde gekickt (und zwar in 5 oder 6 Spielen?)? Die Devils! Also alles in allem: Die Rangers letztes Jahr waren Lichtjahre weg von denen dieses Jahr und flogen trotzdem in der 2. Runde raus. Nur ein Traumtänzer wie du bemerkt die "leichten" Veränderungen im Team und in der Teamleistung seit den letzten POs anscheinend nicht.  :augenzwinkern:  :devil: Apropos: Wenn du auf einen Außenseitersieg der Rangers hoffst, dann müssen sie sich schon verdammt steigern, wenn sie gegen die Bruins antreten.  :D:

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2009 14:25
Ach ja, Playoff Erfahrung.... wieviel Playoff Erfahrung hat Varlamov nochmal?   Und wieviel Erfahrung hat er mit einem Spiel 7? :D:

Viel. Wenn man mit 19 Jahren in der RSL in den Playoffs einen Gegentorschnitt von 1.62 in 16 Spielen hat dann ist das schon ein guter Wert. Sicherlich hat er keine Erfahrung was NHL Playoffs betrifft, allerdings haben die Rangers Varlamov bisher auch nie getestet aufgrund ihrer schwachen Offensive.

ZitatOA-AO schrieb am 28.04.2009 16:10

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2009 14:25

ZitatNee, sie waren eine andere Gewichtsklasse, weil sie eine ausgeglichenere Regular gespielt haben und in den POs bis in die EC-Finals gekommen sind (etwas, was wahrscheinlich nicht mal du deinen Rangers zutraust, oder vielleicht doch?  ).

Öhm, die Flyers sind eine Runde weiter gekommen als die Rangers, weil die Rangers einfach eine Runde früher gegen die Penguins spielen mussten! Hätten die Flyers gegen die Penguins in Runde 2 gespielt, wären die Flyers ebenso in Runde 2 ausgeschieden wie die Rangers...  ;D Und wer das Conference Finale erreicht hängt einfach von den gleichen Faktoren ab wie jede Serie. Es beginnt immer wieder bei Null, egal was vorher war. Man muss immer den nächsten Gegner schlagen, das nächste Spiel gewinnen. Wie oft wurde schon ein Außenseiter, mit dem niemand rechnete, Stanley Cup Sieger? Oft genug. Eine Chance gibt es immer, man muss nur die Playoffs erreichen...

Gewinnen müssen jetzt beide Teams. Dennoch liegt der größere Druck bei den Caps, aus den bereits mehrfach aufgeführten Gründen! Und ob es dir gefällt oder nicht, die Rangers waren und sind die Außenseiter in dieser Serie...

Und ich meinte "rhetorisch", nicht RHETORISCH   ;D

ZitatSundin schrieb am 28.04.2009 13:52
Man kann die Caps aus der letzten Saison nicht mit denen  aus dieser Saison vergleichen. Das Team aus der letzten Saison hatte gar keine Playofferfahrung. In der Verteidigung hat nur 1 Spieler in der letzten Saison Playoffs gespielt und das war Poti.
Und die Erfahrung ist ein wichtiger Faktor wenn es in ein Spiel 7 geht.

Das Team der Flyers war letzte Saison besser als das Team der Rangers aus dieser Saison. Philly hatte einen guten Angriff und eine gute Verteidigung, allerdings nur einen mittelmäßigen Torhüter.
Immerhin ging Spiel 7 im letzten Jahr bis in die 2te OT und das Spiel wurde erst durch ein Powerplay entschieden.

Ach ja, Playoff Erfahrung.... wieviel Playoff Erfahrung hat Varlamov nochmal?   Und wieviel Erfahrung hat er mit einem Spiel 7? :D:

Du machst es dir schon sehr leicht: Habe ich die Rangers der LETZTJÄHRIGEN POs mit den Flyers verglichen? Nein! Wer spielte nochmal im vorigen Jahr für die Rangers? Jagr! Wo standen die Rangers nach der Regular? Auf dem 5. Platz und haben ihn ohne größere Schwierigkeiten erreicht bzw. gehalten. Wen haben sie trotz des fehlenden Heimvorteils in der ersten Runde gekickt (und zwar in 5 oder 6 Spielen?)? Die Devils! Also alles in allem: Die Rangers letztes Jahr waren Lichtjahre weg von denen dieses Jahr und flogen trotzdem in der 2. Runde raus. Nur ein Traumtänzer wie du bemerkt die "leichten" Veränderungen im Team und in der Teamleistung seit den letzten POs anscheinend nicht.  :augenzwinkern:  :devil: Apropos: Wenn du auf einen Außenseitersieg der Rangers hoffst, dann müssen sie sich schon verdammt steigern, wenn sie gegen die Bruins antreten.  :D:

Was haben diese Playoffs und die aktuelle Situation mit den Veränderungen im Team zu tun? Genau, nichts. Was du hier als Argumentation anführst hat in der momentanen Lage überhaupt keine Bedeutung. Andernfalls hätten die Rangers nicht die Spiele 1 und 2 in Washington gewonnen, ohne Jagr und andere Spieler der letzten Saison. Warum sollen sie also nicht heute erneut gewinnen? Du hättest auch nie geglaubt, dass die Caps die beiden ersten Heimspiele verlieren. Und dennoch haben sie verloren. Und jetzt stehen sie wieder genau am Anfang. 0:0 oder 3:3, das macht keinen Unterschied. Ob mit oder ohne Jagr, die Rangers haben bereits 2 Spiele in Washington gewonnen. Morgen werden wir wissen ob daraus 3 werden...

Ach ja, über die Bruins reden wir dann später.... ich sag nur "Sharks".  ;D Gegen die Bruins haben die Rangers diese Saison 2 von 4 Spielen gewonnen (4:3, 0:1, 4:3, 0:1). So what? Man muss vor keinem Team Angst haben. Man kann jeden Gegner schlagen. Ein schlechter Start bedeutet keine schlechten Playoffs. Man kann sich steigern. Die Caps haben das ja auch getan, nicht?  :augenzwinkern:

Auf TSN gibt es ein paar Infos zu bisherigen Spiel 7's. Bisher gab es in der NHL Geschichte 123 mal ein Spiel 7. Die Heimmannschaft gewann 79 mal, die Auswärtsmannschaft 44 mal. 30 Serien gingen dabei in die Overtime. 15 mal gewann die Heimmannschaft, 15 mal die Auswärtsmannschaft.

In der jüngeren Vergangenheit sah das allerdings etwas anders aus.

1997: (Western QF - Apr 29 at DAL) Edmonton 4, Dallas 3
1997: (Eastern QF - Apr 29 at BUF) Buffalo 3, Ottawa 2
1999: (Western QF - May 4 at PHO) St Louis 1, Phoenix 0
2001: (Eastern SF - May 10 at BUF) Pittsburgh 3, Buffalo 2
2003: (Western QF - Apr 22 at COL) Minnesota 3, Colorado 2
2004: (Western QF - Apr 19 at VAN) Calgary 3, Vancouver 2
2008: (Eastern QF - Apr 22 at WAS) Philadelphia 3, Washington 2


Historisch gesehen stehen die Chancen für die Rangers also gar nicht so schlecht...  :devil:

Die Caps sind weiter 2 : 1 gegen die Rangers in Game 7

Schade, schade, am Ende hat es nicht mehr gereicht. Die Luft fehlte im letzten Drittel, die ersten 40 Minuten kosteten zu viel Kraft. Aber zumindest sind die Rangers erhobenen Hauptes und mit fliegenden Fahnen untergegangen. Man hatte ausreichend Gelegenheit den Sack zuzumachen, konnte die Chancen aber wieder mal nicht nutzen. Im Abschluss waren sie einfach immer zu harmlos. Aber das Spiel war ein sauberer Abschluss für eine verkorkste Saison. Und tschüss....

ich fand die rags haben ein gutes roadgame gespielt...leider wurde es verpasst das 2-0 und 3-0 zu machen...schade, die caps müssen jetzt gegen die penguins, richtig?

ZitatSpeedy81 schrieb am 29.04.2009 04:17
die caps müssen jetzt gegen die penguins, richtig?

richtig

Alte Weisheit wer keine tore schiesst kann nicht gewinnen schade aber es geht weiter

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!

Super Caps !

Ausgerechnet Fedorov macht das entscheidende Tor. :clap:

Tjo, die Rangers sind selber Schuld, haben sich durch 2 sauschlechte Spiele (5+6) selber um den Lohn gebracht.

Glückwunsch an die Caps, Glückwunsch besonders an Varlamov :clap:  :up: !