NHL-Tribute.de

Was werden die Rangers in der Offseason machen? Wer wird kommen, wer muss gehen? Was soll, muss, wird sich ändern?

So dann zünde ich mal ein kleines Feuer.

Die Rags waren diese Saison nichts halbes und nichts ganzes. Mehr ein mitläufer der Atlantic Division, als ein Wiedersacher der restlichen Teams. Die Spiele waren nach anfänglichen Höhenflügen, recht bescheiden und langweilig. Ziemlich oft ging es in die Verlängerung mit einem 1-1, dabei ist man dann recht schnell müde geworden. So ich behaupte das ein großteil an den Spielern liegt, aber auch an unserem Ex-Trainer.
So und jetzt zum eigentlichen Thema.
Die Rags haben Namenhafte Spieler geholt wie Redden, Zherdev, Morris, Antropov, Avery. Die Saison davor holte man Drury und Gomez. Zu ein paar unser Patienten kann man sogar was schreiben. Gomez sollte man wieder nach Jersey schicken und NY verbot erteilen. Er ist alles andere als Erwartungsvoll bei uns gestartet und so hat er sich auch weiter entwickelt. Dasselbe  gilt auch für Mr. Drury, ein Schatten seiner selbst, vorallem das "C" auf der Brust hätte man, jedem anderen auch geben können. Vorallem was mich wurmt, sind diese Horrorverträge was die beiden bekommen haben. Ich denke das wenige Teams an den beiden haben, mit diesen hochdotierten Verträgen.
Zherdev denke ich würde vernünftig Spielen, hätte er einen oder zwei gute Stürmer neben sich.
Antropov hatte glaube ich zu wenig Zeit sich in das Team einzufügen, vorallem dann noch der Trainerwechsel, er hatte es nicht einfach. Aber für mich wäre er auch keine Option zur Weiterverpflichtung, dasselbe gilt für Morris
Avery war tatsächlich ein Totalausfall. So wie er sich in Dallas benommen hat, so hat er bei den Rags gespielt. Der Biss war zwar da, aber weit weg von dem was er kann.
So und jetzt zu Master Redden, wieso spielt der eigentlich noch Hockey, kein Biss, kein Tordrang, kein gar nichts. Und dafür 6,5 mio die Saison???? :gruebel:
und wenn ich schon beim kotzen bin. Was soll ich noch mit Roszival anfangen. Ein nichtssagendes Individum im Ragstrikot, der 5 mio. Dollar verdient. Also alles im allem ist der Neuaufbau der Rags total misslungen.
Aber es gibt auch Lichtblicke für die Zukunft. Dubinsky eher der Verlierer neben Gomez und Drury. Aber als potentieller zweiter Center.
Callahan mit einer sauberen Saison, mit Luft nach oben.
So das wars auch schon. Der rest war nur mitläufer.

So zu Lundi mag ich nicht viel sagen, neben dieser Defense hatte er es am schwierigsten.

Das wird mit Tort hoffentlich besser!

Die Rangers geben einen 5th round pick ab und erhalten dafür Goalie Chad Johnson!
http://tsn.ca/nhl/story/?id=283058

Ebenso erhalten sie Boyle aus LA und geben dafür nen 3rd rounder in 2010 ab.
http://twitter.com/LAKingsHockey/status/2360751708

Außerdem wird Sjostrom bei den Rangers keine Zukunft mehr haben!
http://weblogs.newsday.com/sports/hockey/rangers/blog/2009/06/sather_rangers_have_qualified.html

Johnson ist für die Tiefe, wird wohl in Hartford seinen Platz finden. Boyle dürfte da schon interessanter sein. Mit seiner Größe und seiner Masse kann er durchaus hilfreich sein, wenn man ihn richtig einsetzt. Wenn Brian Boyle im Powerplay vor dem gegnerischen Torwart steht, dann ist es Nacht für den Goalie...

Mit 198 cm und 220 Kg ist Boyle für den Gegner nur sehr schwer zu bewegen. Vor dem Tor ist er also sehr hilfreich. Dass er auch durchaus Tore machen kann, das hat er 2008 in der AHL bewiesen, als er 31 Tore in 70 Spielen erzielte. In der gleichen Saison machte er in der NHL 4 Tore in 8 Spielen. Letzte Saison war er allerdings weniger erfolgreich. Hängt eben sehr viel davon ab wie man ihn einsetzt...

Fredrik Sjöstrum nicht zu verlängern halte ich für einen Fehler. Aber man kann eben nicht alle Spieler halten, das ist immer so. Umso erfreulicher ist es für die Rangers, dass der Salary Cap nicht gekürzt, sondern sogar um 100.000 $ erhöht wird...

Ich denke mal, das Boyle auch für mehr Torgefahr in der 4 Reihe sorgen soll, da Betts sich da nicht großartig unter Beweis stellt. Alledings hat man jetzt auch die Chance Gomez zu traden und ein vernünftigen Winger zu bekommen. Bin gespannt ob wir mit den Sens ein Deal eingehen können. Aber bevor ich Zherdev weggeben würde wäre Gomez die ehere Wahl. Ich denke auch das man Sanguinetti die Chance endlich gibt in der NHL. Viel schlechter wie Roszival oder Redden wird er nicht sein.Also könnte man einen der Vögel ruhig abgeben.

Zitat von: legend75 am 28. Juni 2009, 16:50:09
Aber bevor ich Zherdev weggeben würde...

Ähm :gruebel: ... es ist doch seit Mitte Mai bekannt, dass Zherdev in die KHL geht :gruebel:!?

Zitat von: Sabres90 am 28. Juni 2009, 16:54:34

Zitat von: legend75 am 28. Juni 2009, 16:50:09
Aber bevor ich Zherdev weggeben würde...

Ähm :gruebel: ... es ist doch seit Mitte Mai bekannt, dass Zherdev in die KHL geht :gruebel:!?

Wie kommst du denn darauf? Nur weil irgendwer mal irgendwo gesagt hat, dass Zherdev vielleicht in die KHL wechselt, wenn er sich mit den Rangers nicht einigen kann? Glaubst du ernsthaft, dass Zherdev in die KHL geht, wenn das Angebot der Rangers für ihn lukrativ genug ist?

Zitat von: Marvel am 28. Juni 2009, 17:36:43

Zitat von: Sabres90 am 28. Juni 2009, 16:54:34

Zitat von: legend75 am 28. Juni 2009, 16:50:09
Aber bevor ich Zherdev weggeben würde...

Ähm :gruebel: ... es ist doch seit Mitte Mai bekannt, dass Zherdev in die KHL geht :gruebel:!?

Wie kommst du denn darauf? Nur weil irgendwer mal irgendwo gesagt hat, dass Zherdev vielleicht in die KHL wechselt, wenn er sich mit den Rangers nicht einigen kann? Glaubst du ernsthaft, dass Zherdev in die KHL geht, wenn das Angebot der Rangers für ihn lukrativ genug ist?

Deshalb fragte ich ja, war mir nicht sicher, ob das schon alles in trockenen Tüchern ist/war, aber wenn du das so sagst...!

Zitat von: SKA am 14. Mai 2009, 12:01:51

Weltmeister Nikolaij Zherdew wird nach Hause, in KHL kehren. Er wird bei NY Rangers nicht verlängern.

http://allhockey.ru/news/53363/

Zitat von: Sabres90 am 28. Juni 2009, 17:39:08

Zitat von: Marvel am 28. Juni 2009, 17:36:43

Zitat von: Sabres90 am 28. Juni 2009, 16:54:34

Zitat von: legend75 am 28. Juni 2009, 16:50:09
Aber bevor ich Zherdev weggeben würde...

Ähm :gruebel: ... es ist doch seit Mitte Mai bekannt, dass Zherdev in die KHL geht :gruebel:!?

Wie kommst du denn darauf? Nur weil irgendwer mal irgendwo gesagt hat, dass Zherdev vielleicht in die KHL wechselt, wenn er sich mit den Rangers nicht einigen kann? Glaubst du ernsthaft, dass Zherdev in die KHL geht, wenn das Angebot der Rangers für ihn lukrativ genug ist?

Deshalb fragte ich ja, war mir nicht sicher, ob das schon alles in trockenen Tüchern ist/war, aber wenn du das so sagst...!

Zitat von: SKA am 14. Mai 2009, 12:01:51

Weltmeister Nikolaij Zherdew wird nach Hause, in KHL kehren. Er wird bei NY Rangers nicht verlängern.

http://allhockey.ru/news/53363/

Quelle: allhockey.ru  :grins:

Laut der NY Post hat man Niki einen Vertrag in Höhe von 3,2 mio Dollar geboten. Man war mit ihm recht zufrieden, aber es soll noch an seiner Konstanz arbeiten und er ist etwas Faul. Ich weiß bloß nicht ob die Post glaubwürdig ist? :gruebel:

Dass Glen Sather dieses Angebot über 3,2 Mio $ gemacht hat, davon kannst du ausgehen. Und wenn Zherdev das nicht annimmt, dann ist er nicht nur bescheuert sondern kann auch zur Hölle (also in nach Russland) fahren und dort verotten...  :grins: Zherdev war zwar gut, hat viel Talent und Potential, taucht aber zu oft ab. In den Playoffs war er eine Nullnummer. Zherdev wird inzwischen auch "Der Unsichtbare" genannt. Und 3,2 Mio $ für einen Unsichtbaren ist ne Menge. Von mir aus kann er gerne in die KHL wechseln...

Mhm das stimmt, Zherdev ist sehr talentiert, hat aber mMn in seiner Karriere viel zu wenig draus gemacht :down:!

nix für ungut burschen aber wenn ich mir gomez , redden, roszi oder leider auch unseren captain ansehe, die das doppelte bis fast dreifache vom crazy nick angebot bekommen haben, schleck ich mir alle zehn finger ab um gomez weg und zherdev behalten zu können!!!

Zitat von: Marye am 29. Juni 2009, 09:31:37
nix für ungut burschen aber wenn ich mir gomez , redden, roszi oder leider auch unseren captain ansehe, die das doppelte bis fast dreifache vom crazy nick angebot bekommen haben, schleck ich mir alle zehn finger ab um gomez weg und zherdev behalten zu können!!!

Gomez, Redden und Drury haben die dicken Gehälter bekommen, weil man davon ausging, dass sie ihr Potential auch weiterhin ausschöpfen. Im Gegensatz zu Zherdev haben sie das nämlich viele Jahre lang getan. UFAs bekommen immer die dicken Gehälter für vergangene Leistungen, denn nur daran kann man sie messen. Für zukünftige leistungen kann man sie schlecht bezahlen, da man diese ja noch nicht kennt. Zherdev hat aber bisher noch nie sein Potential ausgeschöpft und wird es vermutlich auch nie, weil er eben einfach nicht den Willen und den Biss dazu hat. Er lässt sein Talent immer mal wieder aufblitzen, taucht dann aber wieder ab. Und so ein Spieler kann nicht erwarten, dass er das ganz große Geld machen wird. Hätte Zherdev 40 Tore und 80 Punkte geschafft, hätte Zherdev in den Playoffs gepunktet, dann würde ich sagen "Ja, gebt ihm 5 Mio, er ist es wert". Aber er hat bei den Rangers genau das bestätigt, wofür man ihn in Columbus nicht mehr wollte. Ergo ist er es nicht wert! Mit den 3,2 Mio $ die Sather ihm geboten hat ist er mehr als gut bedient...

eben angemessen;)

Zitat von: Marvel am 28. Juni 2009, 15:14:19Mit 198 cm und 220 Kg ist Boyle für den Gegner nur sehr schwer zu bewegen.

Sicher das er über 200 KILOGRAMM wiegt?

Bin dann mal gespannt wie das Rags Team nächste Saison ausschauen wird. Irgendwie wird immer von Neuanfang gesprochen und ich hoffe das es dieses Mal wirklich gemacht wird.Das Problem ist das sie in NY nie die Zeit haben ein Team behutsam aufzubauen.Es werden irgendwelche (Ex)Stars gekauft die meistens im Big Apple untergehen.Keine Ahnung warum das so ist  :rolleyes:

Neuanfang?

Meiner Meinung nach kann in New York mit den rießen Verträgen von Gomez, Durry usw. im Moment noch keine Neuanfang gemacht werden. Aber ich bin mir sicher das die Blue Shirts auch in dieser Saison eine schlagfertige Truppe aufs Eis schicken werden.

Zitat von: The Captain am 30. Juni 2009, 01:49:39

Zitat von: Marvel am 28. Juni 2009, 15:14:19Mit 198 cm und 220 Kg ist Boyle für den Gegner nur sehr schwer zu bewegen.

Sicher das er über 200 KILOGRAMM wiegt?

Bin dann mal gespannt wie das Rags Team nächste Saison ausschauen wird. Irgendwie wird immer von Neuanfang gesprochen und ich hoffe das es dieses Mal wirklich gemacht wird.Das Problem ist das sie in NY nie die Zeit haben ein Team behutsam aufzubauen.Es werden irgendwelche (Ex)Stars gekauft die meistens im Big Apple untergehen.Keine Ahnung warum das so ist  :rolleyes:

Sollte natürlich 120 Kg heißen.  :grins: 6'7 und 244 pds kannst du dir gerne selbst genau ausrechnen... ich hatte es nur grob geschätzt und mich dabei vertippt.  :zwinker:

Aber wäre mal interessant ob es jemals einen Hockeyspieler gab der so schwer war :D

Achtung, achtung! Eine Durchsage:

John Tortorella hat in New York die Eröffnung des Prospect Trainingscamp besucht. Im Anschluss machte er eine interessante Aussage. Laut Tortorella ist Torhüter Henrik Lundqvist der einzige unter Vertrag stehende Ranger, der einen Stammplatz im Kader sicher hat. Jeder andere Spieler muss sich beweisen und um einen Platz kämpfen, unbeachtet seines Status, Gehalts oder Alters. Tortorella ist gewillt junge Spieler einzubauen. Weiterhin sprach er davon, dass er enttäuscht sei über die Mentalität einiger Spieler. Täglich zwei warme Mahlzeiten, Limousinen, Theater, ständig "Ich brauche dies, ich brauche das"... Tortorella sagte wörtlich, "die Spieler sollen endlich aufhören immer nach mehr zu fragen und endlich ihren Job machen". Zudem versprach er ein hartes Regime...

Hört sich gut an was Tortorella sagt.  :up: Was die Spieler betrifft, verwöhnte Millionäre....  :down:

http://www.newsday.com/sports/hockey/rangers/ny-sprang3012931607jun29,0,6414559.story


Glen Sather arbeitet an einem Deal mit Ottawa, will unbedingt Dany Heatley holen. Schaden kann Heatley sicher nicht, aber nicht um jeden Preis. Finger weg von Staal, Dubinsky und Callahan...  :finger:

Zudem sagte Sather, er will das Team deutlich verändern, ist also bereit junge Spieler einzubauen...  :clap:

http://www.newsday.com/sports/hockey/rangers/ny-sprang2912928633jun28,0,900345.story

klingtr fjen sehr gut... aber das tort was ändern wird wussten wir schon bei seinem amtsantritt!!!
sehr gut tort... reiss den blödmännern mal den arsch auf!!!

Die Rangers sind Gomez los :up:

Gomez,Tom Pyatt und Mike Busto werden nach Montreal getradet für Higgins,McDonagh und Valentenko.

Den ersten Geldverschwender sind die Rangers los,muss noch Redden und Drury weg

Zitat von: RedWing#40 am 01. Juli 2009, 00:39:52
Den ersten Geldverschwender sind die Rangers los,muss noch Redden und Drury weg

einen Geldverschwender hast du aber nicht aufgelistet: Roszival. Nächste Saison sind die nächsten 6 mio. fällig. Dagegen ist Hossa ein Schnäppchen :blll:

Zitat von: 500-Player am 01. Juli 2009, 00:54:26

Zitat von: RedWing#40 am 01. Juli 2009, 00:39:52
Den ersten Geldverschwender sind die Rangers los,muss noch Redden und Drury weg

einen Geldverschwender hast du aber nicht aufgelistet: Roszival. Nächste Saison sind die nächsten 6 mio. fällig. Dagegen ist Hossa ein Schnäppchen :blll:

Roszival verdient 5 Mio $ und machte die letzten 4 Jahre immer konstant mindestens 30 Punkte. Auch letzte Saison machte er von allen Verteidigern die meisten Tore und die meisten Punkte, obwohl er weniger Spiele absolvierte. Also ihn würde ich am wenigsten als Geldverschwender bezeichnen. Ein Lidström ist er allerdings auch nicht...


Dass Gomez weg ist begrüße ich ich! Der Gegenwert ist jetzt nicht so berauschend, aber immerhin hat man dadurch Platz im Cap...

ich glaube dass es den rags hauptsächlich um den caphit von gomez ging....

jetzt poste ich schon in anderen teamthreads weil bei deb caps nix passiert  :rolleyes:

Zitat von: DarthEde am 01. Juli 2009, 06:53:34
ich glaube dass es den rags hauptsächlich um den caphit von gomez ging....

jetzt poste ich schon in anderen teamthreads weil bei deb caps nix passiert  :rolleyes:

Never change an winning Team.Würde bei den Caps auch nicht viel ändern und in den Playoffs kann man immer rausfliegen egal wie gut die Season war.

Gomez werde ich keine Träne nachweinen.Sah zwar alles immer ganz schön aus aber punktemäßig war es nich prall.

Also bisher sah es so aus, dass die Rangers einen eindimensionalen 1st Line Center ohne 1st Line Torjäger und einen haufen von 2nd, 3rd und 4th Linern hatten. Aktuell haben sie einen haufen voller 2nd, 3rd und 4th Liner....  Sollte man jetzt Dany Heatley holen, dann hat man einen eindimensionalen 1st Line Sniper ohne 1st Line Center und einen haufen von 2nd, 3rd und 4th Linern. Viel geändert hat sich dann nicht... :grins:

vielleicht schafft unser captain ja doch noch den durchbruch bei uns in der einser linie oder dubi explodiert in der einser als center :zwinker:

Drury ist für mich ein 40-50 Punkte Mann und mehr nicht.. Das reicht gerade mal für die zweite oder dritte Reihe. Es fehlt einfach ein Ovechkin o.ä.  :grins:

Die Rangers haben zwar keinen Ovechkin, dafür jetzt aber Donald Brashear!  :brech: Sather ist ein absoluter Idiot....  :zunge:

Tja, kein Hossa, kein Bouwmeester, kein Heatley, kein Komisarek, aber Brashear. Ich weiß nicht was Sather sich dabei denkt, diese Flachzange unter Vertrag zu nehmen, noch dazu für 1,4 Mio $ pro Saison. Colton Orr verdient in Toronto 1 Mio $. Als hätten die Rangers nichts dringender gebraucht als so einen Volltrottel, der noch in den Playoffs Blair Betts mit seinem unsauberen Check aus dem Spiel nahm. Ausgrechnet Brashear... ich fass es nicht.  :heul:

Und weil Sather so ein Idiot ist, hat er jetzt auch noch Marian Gaborik für 7,5 Mio $ verpflichtet. Damit hat man jetzt einen Top Sniper, für den man keinen Center hat und der zudem noch ständig verletzt ist. Und das für 7,5 Mio...  :wand: So gut Gaborik auch sein mag, ohne Center bringt er rein gar nichts. Zudem hat er in 8 Jahren noch keine einzige Saison komplett gespielt. Die Rangers können froh sein, wenn er 60 Spiele macht. Die kommende Saison kann man getrost jetzt schon abhaken!  :schnarch:

Na wahrscheinlich soll er dann unsere Superstars beschützen .. noch haben wir aber keine im Team ausser Henk :D

abwarten burschen... sooo schlecht isses bis jetzt noch nicht... man muss warten was noch kommt bzw bleibt... und gomez hat in 77 sopielen nur 4 tore mehr gemacht als gaborik in 17 spielen;) kosten tun sie ja daselbe;) und higgins is schonmal super!!!!

Zitat von: Marye am 02. Juli 2009, 13:28:32
und higgins is schonmal super!!!!

Ein normaler guter 2nd oder 3rd line Center, super ist für mich was anderes!

Fakt ist, die Rangers haben jetzt für 7,5 Mio $ einen Top Sniper für die 1st Line, aber keinen Center für ihn und auch keinen Stürmer der die 1st Line komplettiert. Für eine Top Line braucht man aber immer noch 3 entsprechende Stürmer. Gaborik bringt also erst mal nicht viel. Zumal man ja auch davon ausgehen muss, dass er keine komplette Saison spielen wird. Die Rangers haben sich bisher nicht verbessert...

Die Rangers verpflichten Chappell, wohl mehr was für Hartford.

http://rangers.nhl.com/team/app?articleid=433343&page=NewsPage&service=page

was is denn da überhaupt los mit den rags??? es fehlen noch ein hintern voll spieler um die lines aufzufüllen... wann gedenkt man das zu tun???
und redden oder rosi sollte man auch noch losbekommen... wenn sein muss auch rosi, drury und redden um genug platz für verstärkungen zu haben...
totalenttäuschung war lettes jahr vor allem redden...
nichts desto trotz müssen spieler verpflichtet werden um den kader voll zu bekommen...
gibts ne deadline oder sowas bis wann der kader stehen muss???

Viel mehr wird es nicht geben. Reden ist unmöglich an dem mann zu bringen. Das gleiche gilt für Roszival und Drury. Die drei werden also ganz sicher im Kader stehen. Großartige Talente gibt es auf dem Markt eh nicht mehr. Vielleicht macht man ja endlich mal das Versprechen wahr und setzt auf junge Nachwuchsspieler...

Drury könnte man von denen 3 wohl noch am ehesten verscherbeln, mit Redden und Rosi hat man sich 2 glatte Eigentore geschossen! Wer die für das Geld nimmt ist nicht mehr ganz sauber!

 Ales Kotalik unterzeichnet bei den Rangers.genaue Zahlen hab ich noch nicht gefunden.

http://rangers.nhl.com (http://rangers.nhl.com)

ausserdem wurde mit RFA Brian Boyle ein Vertrag abgeschlossen.

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=284084 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=284084)

Danke Glen! Kotalik war genau das was die Rangers brauchten. Einen Typ wie Zherdev und Antropov, einen Typ der durch Inkonstanz und mangelnde Hingabe gläzt, den haben die rangers gesucht.   :schnarch: Kotalik hat in seiner besten (!) Saison 25 Tore erzielt. Für mehr ist er auch nicht gut. Und dafür 3 Mio $ zahlen? Da hätte man Zherdev auch 4 Mio $ bieten können. Zherdev ist besser und vor allem erheblich jünger. Das wird ja eine tolle saison 2009/2010. Ein verletzungsanfälliger Top Sniper, keinen passenden Spielmacher und lauter 2nd und 3rd Liner... :clap:

3mio pro jahr is deftig für ales K. ... anscheinend is des fix, dass zherdev von uns weggeht oder??? zumindest muss man noch leute holen und am besten, ich weiss ich wiederhol mich, einen der unnötigen 3 redden, rosi, drury ABGEBEN!!!!

mal was ganz anderes... mir ist eben erst aufgefallen, dass hank der bestbezahlteste keeper in der nhl is... nitmal luomgo verdient so viel wie er... naja wir habens ja... es dürfte eine rangerst tugend sein spieler prinzipiell mehr geld zu zahlen als nötig.... wobei hank das geld schon wert is;)

Zitat von: Marye am 10. Juli 2009, 10:25:31
mal was ganz anderes... mir ist eben erst aufgefallen, dass hank der bestbezahlteste keeper in der nhl is... nitmal luomgo verdient so viel wie er... naja wir habens ja... es dürfte eine rangerst tugend sein spieler prinzipiell mehr geld zu zahlen als nötig.... wobei hank das geld schon wert is;)

Ein frage: Hast Du mal geschaut wann die Verträge jeweils abgeschlossen wurden, und wie in diesem Jahr der Cap war? Denn das ist auch ein Grund warum die Verträge mit der Zeit immer teurer wurden, weil der Cap von Jahr zu Jahr gestiegen ist. Nur in diesem Jahr ist der Sprung bei den Gehältern nicht ganz so stark wie in den letzten Jahren weil der Cap ja fast unverändert ist :zwinker: Und keine Angst ich bin so ziemlich der erste wo sich über die Gehälter den Rangers lustig macht, aber in diesem Fall muß ich den Rangers mal recht geben. Und noch was, wenn der Cap so bleiben sollte, wird Luongo wohl in der Saison 2010-11 etwas mehr wie die anderen Torhüter wieder bekommen :grins:

das bestimmt sogar... aber interessant isses doch;) und wie schon gesagt... wert isse jeden cent;)

So, nach Ales Kotalik kommt nun auch noch der neue Superstar Enver Lisin zu den Rangers!  :grins: Jetzt haben die Rangers eine Bombenoffensive die alles in Grund und Boden ballert...  :lachen: Lisin kommt aus Phoenix und ist vergleichbar mit Zherdev (was Arbeitsauffassung und Körpereinsatz betrifft), hat aber weniger Talent. Also noch ein Rechtsaußen, der gerne mal eine Auszeit nimmt...

Für Lisin gab man leider Lauri Korpikoski ab. Und so langsam fragt man sich, wer bei den Rangers noch in Unterzahl spielen soll...  :disappointed:

Gaborik, Kotalik, Lisin... immer mehr Osteuropäer. Hatten wir das nicht schon mal?  :confused:

Zitat von: Marvel am 14. Juli 2009, 10:04:51
So, nach Ales Kotalik kommt nun auch noch der neue Superstar Enver Lisin zu den Rangers!  :grins: Jetzt haben die Rangers eine Bombenoffensive die alles in Grund und Boden ballert...  :lachen: Lisin kommt aus Phoenix und ist vergleichbar mit Zherdev (was Arbeitsauffassung und Körpereinsatz betrifft), hat aber weniger Talent. Also noch ein Rechtsaußen, der gerne mal eine Auszeit nimmt...

Für Lisin gab man leider Lauri Korpikoski ab. Und so langsam fragt man sich, wer bei den Rangers noch in Unterzahl spielen soll...  :disappointed:

Gaborik, Kotalik, Lisin... immer mehr Osteuropäer. Hatten wir das nicht schon mal?   :confused:

Vorallem wird das jetzt wohl bald lustig bei Tort. Denn Osteuropäer und er ....... Naja, vermutlich wird es in der Saison zumindest in dieser Richtung lustig :grins: :grins:

ich mag lisin ganz gern ABER dafür korpi "opfern" is dann doch etwas hoch :wand:
der hatte letztes jahr ne sehr gute saison UND talent... super... jetzt haben die coyotes nach prucha u dawes auch noch korpi (kalinin hat man uns dankender weise abgenommen :zwinker:) von uns bekommen... und wir: lisin... morris is ja auch nimma bei uns geplant!!!
und callahan mit 2,3 mio is ok, hätt aber auch ein klein bisschen weniger sein können....
weh tun 1,4 für unseren neuen schwergewichtsboxer aka betts' bester freund :brech:

Zitat von: Eishockeyreisen am 14. Juli 2009, 10:09:56
Vorallem wird das jetzt wohl bald lustig bei Tort. Denn Osteuropäer und er ....... Naja, vermutlich wird es in der Saison zumindest in dieser Richtung lustig :grins: :grins:

tort wird doch bei den trades u verpflichtungen ein wörtchen mitzureden haben oder nicht???

Man kann davon ausgehen, dass Tortorella (Head Coach), Sather (GM), Jim Schoenfeld (ASS GM), Gordie Clark (Director Player Personell) sich zusammen gesetzt haben und besprochen haben, was für Spieler man braucht, um Tortorelles System zu spielen. Danach fingen Sather und Schoenfeld an zu suchen. Dass man nicht immer bekommt was man will ist klar. Nicht jeder Spieler ist zu haben, nicht jeder Spieler bezahlbar. Man muss also nehmen was (hoffentlich) passt und zu kriegen ist. Und manchmal ist das nicht unbedingt das Beste...

Also bis jetzt war wirklich noch nix dabei was mich vom Hocker gehauen hat.Andererseits gab es auch schon Jahre wo Riesen Einkäufe getätigt wurden und man zuviel Erwartungen an das Team hatte (die meist NICHT erfüllt wurden). Das soll aber nicht heißen das es dann nächste Saison besser läuft als in der letzten.Es fehlen auf jeden Fall noch echt 1st Liner im Sturm als auch Defence und so lange das so bleibt hab ich keine hohen Erwartungen an nächste Saison.

ja uns fehlen überhaupt noch einige spieler - aber stimmt captain vor allen ein 1st liner - vorzüglich center und ein starker rückhalt in der def...... aber sooo viel cap haben wir leider auch nicht mehr übrig...
wahrscheinlich wird man drury als einser center auflaufen lassen... dubi bleibt weiterhin in der 2er...
bin gespannt was da noch kommt... passieren muss noch was!!!

Zitat von: Marye am 14. Juli 2009, 10:22:06

Zitat von: Eishockeyreisen am 14. Juli 2009, 10:09:56
Vorallem wird das jetzt wohl bald lustig bei Tort. Denn Osteuropäer und er ....... Naja, vermutlich wird es in der Saison zumindest in dieser Richtung lustig :grins: :grins:

tort wird doch bei den trades u verpflichtungen ein wörtchen mitzureden haben oder nicht???

Natürlich werden die Trainer mitgefragt, wer und was man holt. Bloß, sagen wir mal so. Tort liebt es eher sich mit Spielern aus Kanada und den USA zu arbeiten, als mit Spielern aus dem ehemaligen Ostblock. Das ist nur von dem Mentalität her so, das heißt nicht, das er glaubt, das ein Gaborik schlecht ist. Er würde da wohl bloß lieber einen Spieler aus den anderen beiden ländern haben wollen :smile: Und dies führt dann später auch öfters dazu, das es etwas "krach" geben kann. Was ich dann jedoch immer als Lustig empfand :grins: :grins:

Dann wird er an Lisin sicher viel Freude haben. :grins: Mich würde mal interessieren, ob, & wenn ja, was, sich Sather bei diesem Trade ged8 hat, & ob Tortorella damit 1verstanden ist. :gruebel:  
Ich meine: die Yotes waren unter Druck, weil Lisin weg wollte; & wenn 1 Russe weg will, dann ist er auch so gut wie weg. (Mal abgesehen davon, dass in PHX eh alles drunter & drüber geht. :grins: ) Lisin hätte man auch für irgend1e Gumpe kriegen können, ohne Korpi rauszurücken.
Oder wie sehen das die Rags-Experten? :confused:

Scheinbar scheint Korpikoski mit dem Vetragsangebot der Rangers nicht zufrieden gewesen sein, was wohl auch noch einen Teil zu diesem Trade beigetragen hat. In Phoenix trifft Korpikoski wieder auf Dan Maloney, der ihn damals für die Rangers gedraftet hat.

Ich sag mal so, Korpikoski wurde an 19. Stelle gezogen. Dafür haben die Rangers Travis Zajac, Alex Meszaros und Mike Green anderen Teams überlassen. Und wir wissen alle was Zajac, Meszaros und Green mittlerweile für Rollen spielen. Und was hat Korpikoski bisher gebracht? Er war natürlich nicht schlecht, bemühte sich. Aber von einem 1st Rounder erwartet man einfach mehr. Natürlich hatte er auch nie eine große Chance bei den Rangers, nur wenig Eiszeit, Einsätze in Unterzahl. Hätte man ihn mal längere Zeit in den Top Lines mit entsprechenden Mitspielern eingesetzt, wer weiß was aus ihm geworden wäre...

Fakt ist: Korpikoski machte in 68 Spielen 6 Tore, Lisin machte in 48 Spielen 13 Tore. Somit ist Lisin mit Sicherheit offensiv keine Verschlechterung. 20 Tore kann man von Lisin in einer kompletten Saison sicher erwarten...

Nach bisherigem Stand kann man wohl von folgenden Lines ausgehen:

Higgins - Dubinsky - Gaborik
Kotalik - Drury - Callahan
Avery - Anisimov - Lisin
Brashear - Boyle - Byers

Staal - Roszival
Girardi - Redden
Potter - Gilroy

Lundqvist/Valiquette


Große Erwartungen sollte man da nicht haben. Wenn man Glück hat schafft man vielleicht so gerade die Playoffs....aber eher nicht. Aber wer weiß? Die sonst so hohen Erwartungen wurde nie erfüllt. Vielleicht läuft es diesmals genau anders herum. Und entscheidend sind nicht die großen Namen in einem Team, sondern die Chemie innerhalb eines Teams....

warum wird zherdev noch in unserem roster geführt während kotalik noch nichtmal drin steht???

Antropov ist weg? Fand den eigentlich garnicht so schlecht.

Zitat von: Marvel am 14. Juli 2009, 23:23:13
Ich sag mal so, Korpikoski wurde an 19. Stelle gezogen... Aber von einem 1st Rounder erwartet man einfach mehr.

Das ist wohl wahr: man hatte 1en 1stliner erhofft & 1en 3rdliner gekriegt. Aber das m8 ihn nicht schlechter, als er ist. Korpi ist läuferisch & defensiv gut & kann jede Forward-Position spielen. Lisin ist nach vorne etwas stärker, aber nach hinten viel schwächer. Ich glaube, PHX hätte bei 1em Angebot "Korpikoski für Tikhonov" dankend abgelehnt.
Die Frage, wer näxte Saison bei den Rags PK spielen soll, finde ich hochinteressant. :gruebel:  Ich weiss schon, wer nicht: Lisin (wg. mangelnder Defensivqualitäten) & Avery (weil er selber dauernd draussen sitzt :grins: ).

Zitat von: Jake The Rat am 15. Juli 2009, 14:02:28
& Avery (weil er selber dauernd draussen sitzt :grins: ).

danke für meinen ersten herzhaften lacher heute!!! LOL
dat war ma ne nagel auf den kopf geschichte... super ratte!!! ich feier dich...

oh nein, für den Lacher musste ich die Ratte positiv bewerten  :wand:

da zherdev ja bei dem schiedsgericht wegen dem vertrag "streiten" geht, heisst es ja, dass er automatisch n neuen vertrag bei uns bekommt... richtig???

Zitat von: Marye am 22. Juli 2009, 11:22:28
da zherdev ja bei dem schiedsgericht wegen dem vertrag "streiten" geht, heisst es ja, dass er automatisch n neuen vertrag bei uns bekommt... richtig???

Oder Buy-Out dann ;-)

kann man absehen, wieviel ihm zugesprochen werden könnte und jahreslaufzeit???

Dass Zherdev vor das Schiedsgericht geht, bedeutet nicht, dass er automatisch einen neuen Vertrag bei den Rangers bekommt. Es bedeutet allerdings, dass er ein geldgeiler Geier ist und keinen Bezug zur Realität hat.  :grins: Das Angebot, das er von den Rangers erhalten hat (3,25 Mio $) war mehr als großzügig. Zherdev hat bisher nie bewiesen, dass er mehr wert ist. Er hat auch nie gezeigt, dass er sein Potential mal eine ganze Saison lang abrufen kann. Talent und Potential hat er ohne Zweifel. Aber er ist eben oft auch faul und unmotiviert (bestes Beispiel: Playoffs 2009 - 7 Spiele, 0 Tore, 0 Punkte). Er ist vergleichbar mit Kovalev, eben sehr talentiert, aber nie motiviert genug. Egal was das Schiedsgericht entscheidet, die Rangers entscheiden, ob sie Zherdev einen Vertrag anbieten oder ihn gehen lassen. Ich denke sie werden ihn verpflichten, aber danach wird er in einem Trade die Rangers verlassen...

Wer wird Zherdev wollen, für über 3 1/4 mio per annum? Niemand ausserhalb der KHL. :zwinker:

Da irrst du dich. Es findet sich immer ein Dummer...  :grins: Ich vermute aber eher, dass man Zherdev noch vor dem Termin des Schiedsgerichts in die Wüste schickt, oder anders gesagt man wird seine Rechte für einen Sack voll Pucks und ein paar Sticks abgeben.  :zwinker:

Was mich wundert das über Duby noch nichts drin steht. Weiß irgend jemand was mehr?

So ein anderes Thema. Man sieht aber nichts desto trotz das die Rags lernen. Man gibt bis auf den ausrutscher von Mariana, keine lanjährigen sinnlosen Verträge mehr. Ein Anfang ist da. Ich denke das man unter Tort auch anders auftreten wird, vorallem die Herren Redden, Drury und Avery. Die ersten beiden wissen ganz genau das man auch Ruck Zuck bei Hartford landen kann, weil mit ihren Horrorverträgen nimmt die eh keiner.
Apropo wird Sanguinetti seine Chance bekommen?

Zitat von: legend75 am 23. Juli 2009, 22:43:00
Was mich wundert das über Duby noch nichts drin steht. Weiß irgend jemand was mehr?

So ein anderes Thema. Man sieht aber nichts desto trotz das die Rags lernen. Man gibt bis auf den ausrutscher von Mariana, keine lanjährigen sinnlosen Verträge mehr. Ein Anfang ist da. Ich denke das man unter Tort auch anders auftreten wird, vorallem die Herren Redden, Drury und Avery. Die ersten beiden wissen ganz genau das man auch Ruck Zuck bei Hartford landen kann, weil mit ihren Horrorverträgen nimmt die eh keiner.
Apropo wird Sanguinetti seine Chance bekommen?

Zurzeit liest man sehr wenig. Die Rangers haben aber nur noch rund 3 Mio $ im Cap frei. Das reicht also nicht für Dubinsky und Zherdev. Allein deshalb wird man Zherdev in die Wüste schicken. Dubinsky wird man auf jeden Fall unter Vertrag nehmen...

Was ich so gehört bzw gelesen habe, muss wohl Verteidiger Michael Del Zotto im Prospect Camp einen sehr starken Eindruck hinterlassen haben. Er soll technisch sehr versiert und im Powerplay sehr gut sein. Dann hört man auch, dass Oldie Chris Chelios wohl gerne in New York für Glen Sather spielen würde (Jeremy Roenick erzählte so was wohl im Radio). Aber wen wundert's? Wer würde nicht gerne auf seine alten Tage noch mal gerne für ein paar Millionen am Broadway spazieren gehen?  :grins:

Ich schätze mal, dass Corey Potter und Michael Del Zotto die Verteidiger 5 und 6 sein werden. Zherdev wird man vor dem Schiedstermin abgeben, Dubinsky wird man unter Vertrag nehmen...

Dubinsky ist zwar kein absoluter Topscorer, aber er repräsentiert die Rangers, das Trikot, den MSG mit seinem Spiel und mit dem Herz, mit dem er spielt mit am meisten im Team. Ich denke er wird ein Franchiseplayer oder ich hoffe es zu mindest :headb: Duby ist mit Henk meine absoluten Lieblingsspieler unserer Franchise. Ich denke das er bald der NR 1 Center bei uns seien wird.

ZitatDann hört man auch, dass Oldie Chris Chelios wohl gerne in New York für Glen Sather spielen würde

In erster Linie sollte er für das Team spielen..ich weiß nicht ob wir einen über 40jährigen im Team gebrauchen können.  :rolleyes:

Zitat von: The Captain am 24. Juli 2009, 13:59:55

ZitatDann hört man auch, dass Oldie Chris Chelios wohl gerne in New York für Glen Sather spielen würde

In erster Linie sollte er für das Team spielen..ich weiß nicht ob wir einen über 40jährigen im Team gebrauchen können.  :rolleyes:

Eher nicht. Das Geld kann man besser anlegen. Chelios ist oder war ein großer aber das ist vorbei. Vorallem die harte Gangart in der AD und jetzt noch Pronger. Mir graut es schon. Gabo wird nach jedem Spiel gegen die Flyers seine Knochen auf dem Eis zammenkehren müssen.

Zitat von: Marvel am 24. Juli 2009, 06:53:33
Die Rangers haben aber nur noch rund 3 Mio $ im Cap frei. Das reicht also nicht für Dubinsky und Zherdev. Allein deshalb wird man Zherdev in die Wüste schicken. Dubinsky wird man auf jeden Fall unter Vertrag nehmen...

Natürlich. Wer die Wahl zwischen den 2 hat & Zherdev vorzieht, muss bescheuert sein oder Russe... oder beides. :grins:

ZitatDann hört man auch, dass Oldie Chris Chelios wohl gerne in New York für Glen Sather spielen würde (Jeremy Roenick erzählte so was wohl im Radio). Aber wen wundert's? Wer würde nicht gerne auf seine alten Tage noch mal gerne für ein paar Millionen am Broadway spazieren gehen?  :grins:

Chelios würde auch fürs Ligaminimum unterschreiben. Der hat sein Schäfchen längst im Trockenen & will nur noch 1: spielen. & ich glaube nicht, dass man 1en besseren spielenden Assistant Coach für 1/2 Million finden kann, von dem das junge Gemüse in der Rags-Defence noch so viel lernen kann; & sie hätten es auch bitter nötig. :zwinker:
Wenn ich Sather wär, würd ich Chely sofort anrufen. :grins:

ZitatZherdev wird man vor dem Schiedstermin abgeben...

Sein Marktwert mit dem Vertrag, der ihm in der Arbitration zugesprochen wird, dürfte unter null liegen; dementsprechend werden die Angebote ausfallen. Es sei denn, die Arbiter bleiben unter dem Angebot der Rangers, was ich für völlig angemessen hielte, aber nicht direkt zu erwarten ist. :zwinker:   Ist sowas überhaupt schon mal vorgekommen? :gruebel:

Zitat von: Jake The Rat am 24. Juli 2009, 15:29:33

Zitat von: Marvel am 24. Juli 2009, 06:53:33
Die Rangers haben aber nur noch rund 3 Mio $ im Cap frei. Das reicht also nicht für Dubinsky und Zherdev. Allein deshalb wird man Zherdev in die Wüste schicken. Dubinsky wird man auf jeden Fall unter Vertrag nehmen...

Natürlich. Wer die Wahl zwischen den 2 hat & Zherdev vorzieht, muss bescheuert sein oder Russe... oder beides. :grins:

ZitatDann hört man auch, dass Oldie Chris Chelios wohl gerne in New York für Glen Sather spielen würde (Jeremy Roenick erzählte so was wohl im Radio). Aber wen wundert's? Wer würde nicht gerne auf seine alten Tage noch mal gerne für ein paar Millionen am Broadway spazieren gehen?  :grins:

Chelios würde auch fürs Ligaminimum unterschreiben. Der hat sein Schäfchen längst im Trockenen & will nur noch 1: spielen. & ich glaube nicht, dass man 1en besseren spielenden Assistant Coach für 1/2 Million finden kann, von dem das junge Gemüse in der Rags-Defence noch so viel lernen kann; & sie hätten es auch bitter nötig. :zwinker:
Wenn ich Sather wär, würd ich Chely sofort anrufen. :grins:

ZitatZherdev wird man vor dem Schiedstermin abgeben...

Sein Marktwert mit dem Vertrag, der ihm in der Arbitration zugesprochen wird, dürfte unter null liegen; dementsprechend werden die Angebote ausfallen. Es sei denn, die Arbiter bleiben unter dem Angebot der Rangers, was ich für völlig angemessen hielte, aber nicht direkt zu erwarten ist. :zwinker:   Ist sowas überhaupt schon mal vorgekommen? :gruebel:

Zu 1: Dem stimme ich zu!  :grins:

Zu 2: Dem stimme ich absolut nicht zu. Jeder junge verteidiger lernt mehr auf dem Eis, als auf der Tribüne...und Chelios würde nur einen Platz auf dem Eis belegen, also einen jungen Verteidiger auf die Tribüne verbannen...Chelios kann sein Ego gerne woanders befriedigen...  :zwinker:

Zu 3: Ja!

Na, kommt schon, Jungs: So schlecht ist Niko gar nicht (wobei ich mich nach seiner PO-Nullnummer echt gewundert habe, dass Bykov ihn noch zur WM eingeladen hat, wo er doch ABSOLUTEN Einsatz vom ganzen Team erwartet  :disappointed:; ich denke, Kovalev wurde wegen genau dieser Einstellung des Trainers nicht in die beiden Weltmeisterteams der letzten 2 Jahre berufen, obwohl er beide Male verfügbar gewesen wäre). Ich glaube, dass er mit den richtigen Mitspielern durchaus eine große Nummer abgeben könnte bei den Rags (aber von denen gibt es nicht mehr viele in NY  :lachen:). Andererseits muss ich euch auch Recht geben, dass ein Vertrag über (im Sinne von "mehr als...") 3,25 Mille entschieden den Rahmen sprengen würde...

Zherdev kann sich von mir aus nach Russland verpissen, lieber heute als morgen... mehr sag ich dazu nicht mehr!  :grins:

Zherdev wurde vom Schiedsgericht ein Jahresgehalt von 3,9 Mio $ zugesprochen. Innerhalb 48 Stunden müssen die Rangers sich entscheiden, ob sie dieses Gehalt zahlen wollen oder nicht. Meiner Meinung nach ist Zherdev bereits verpackt und geschnürt. Man wird ihn wohl unter Vertrag nehmen und dann gleich auf die reise schicken. Morgen wird ein Trade bekannt gegeben und damit ist man den Russen los. Mögliche Abnehmer sind Edmonton oder Ottawa. Die Oilers suchen dringend einen Flügel, da man Heatley ja nicht kriegen konnte. Und die Senators suchen einen Ersatz für Heatley, den man sicher auch in Kürze abgeben wird. Ich könnte mir vorstellen, dass man Zherdev für Robbie Schremp nach Edmonton schickt oder Zherdev zusammen mit Roszival nach Ottawa im Austausch für Heatley transferiert.

Zitat von: Marvel am 02. August 2009, 22:43:32
Ich könnte mir vorstellen, dass man Zherdev für Robbie Schremp nach Edmonton schickt...

Das wär 1 fairer Tausch - beide sind NHL-untauglich. :devil:

Zitat von: Jake The Rat am 02. August 2009, 23:49:38

Zitat von: Marvel am 02. August 2009, 22:43:32
Ich könnte mir vorstellen, dass man Zherdev für Robbie Schremp nach Edmonton schickt...

Das wär 1 fairer Tausch - beide sind NHL-untauglich. :devil:

Spielerisch sind beide super, aber irgendwie mangelt es beiden an der Einstellung. Trotzdem würde ich Zherdev nicht 1zu1 gegen Schremp tauschen, da Zherdev schon in der NHL gezeigt hat was er kann. Schremp hat keine 10 Spiele gemacht glaube ich...

Stimmt, hab ich auch schon gesehen. Robbie Schremp wäre spielerisch eigentlich genau was die Rangers brauchen, nämlich einen Spielmacher. Sein Talent ist enorm. Seine Arbeitsmoral nicht. Auch läuferisch hat er Schwächen. Würde also nicht wirklich in Tortorellas System passen. Aber wer weiß? Schremp würde zumindest gut in den Cap passen und könnte jederzeit ins Farm Team abgeschoben werden... :grins: Schremp + 2nd Pick für Zherdev wäre ein guter Deal. Besser als Zherdev für Nichts...

no deal. die rangers verzichten komplett auf zherdev.

http://tsn.ca/nhl/story/?id=286726
... was bedeutet, dass niemand auch nur 1en Pfifferling für ihn geben wollte; keine Überraschung für mich. :zwinker:
Ab nach Hause...  :blll:

Zitat von: Jake The Rat am 04. August 2009, 21:34:44
http://tsn.ca/nhl/story/?id=286726
... was bedeutet, dass niemand auch nur 1en Pfifferling für ihn geben wollte; keine Überraschung für mich. :zwinker:
Ab nach Hause...  :blll:

Falsch! Das bedeutet nur, dass Sather ein Idiot ist und die anderen GMs cleverer sind als er. Warum sollte ein GM so dumm sein, für Zherdev Picks oder Prospects oder einen Spieler abzugeben und anschließend Zherdev einen Vertrag über 3,9 Mio $ geben? Jetzt ist Zherdev UFA und jeder GM kann Zherdev nun für weniger als 3,9 Mio $ unter Vertrag nehmen, ohne Picks, Prospects oder Spieler abgeben zu müssen.  Sather hat sich total verzockt...  :wand:

Zitat von: Marvel am 05. August 2009, 00:05:44

Zitat von: Jake The Rat am 04. August 2009, 21:34:44
http://tsn.ca/nhl/story/?id=286726
... was bedeutet, dass niemand auch nur 1en Pfifferling für ihn geben wollte; keine Überraschung für mich. :zwinker:
Ab nach Hause...  :blll:

Falsch! Das bedeutet nur, dass Sather ein Idiot ist und die anderen GMs cleverer sind als er. Warum sollte ein GM so dumm sein, für Zherdev Picks oder Prospects oder einen Spieler abzugeben und anschließend Zherdev einen Vertrag über 3,9 Mio $ geben? Jetzt ist Zherdev UFA und jeder GM kann Zherdev nun für weniger als 3,9 Mio $ unter Vertrag nehmen, ohne Picks, Prospects oder Spieler abgeben zu müssen.  :zwinker:

Nur wieviele Chancen willst du einem Zherdev noch geben? Jeder GM weiß das er bei den Blue Jackets und bei den Rangers nichts gebracht hat, also wird ein GM das Risiko mit ihm nur eingehen wenn Zherdev auf viel Geld verzichtet und da Russen niemals auf Geld verzichten wird er wohl Richtung Russland abziehen.

Zitat von: Sundin am 05. August 2009, 00:10:09

Zitat von: Marvel am 05. August 2009, 00:05:44

Zitat von: Jake The Rat am 04. August 2009, 21:34:44
http://tsn.ca/nhl/story/?id=286726
... was bedeutet, dass niemand auch nur 1en Pfifferling für ihn geben wollte; keine Überraschung für mich. :zwinker:
Ab nach Hause...  :blll:

Falsch! Das bedeutet nur, dass Sather ein Idiot ist und die anderen GMs cleverer sind als er. Warum sollte ein GM so dumm sein, für Zherdev Picks oder Prospects oder einen Spieler abzugeben und anschließend Zherdev einen Vertrag über 3,9 Mio $ geben? Jetzt ist Zherdev UFA und jeder GM kann Zherdev nun für weniger als 3,9 Mio $ unter Vertrag nehmen, ohne Picks, Prospects oder Spieler abgeben zu müssen.  :zwinker:

Nur wieviele Chancen willst du einem Zherdev noch geben? Jeder GM weiß das er bei den Blue Jackets und bei den Rangers nichts gebracht hat, also wird ein GM das Risiko mit ihm nur eingehen wenn Zherdev auf viel Geld verzichtet und da Russen niemals auf Geld verzichten wird er wohl Richtung Russland abziehen.

Es gibt genug Teams, die dringend einen starken Flügelstürmer brauchen. Und es gibt immer einen GM, der dumm genug ist zu zahlen was ein Spieler verlangt. Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass jemand mehr als 4 Mio $ für Zherdev zahlen wird. Ich gehe nicht mal davon aus, dass Zherdev mehr als 3,5 Mio $ kriegen wird. Und vielleicht endet er dann doch in der KHL, wo sich alles versammelt, was in der NHL nicht mehr erwünscht oder ausgemustert wurde...  :grins:

Zitat von: Marvel am 05. August 2009, 00:05:44

Zitat von: Jake The Rat am 04. August 2009, 21:34:44
http://tsn.ca/nhl/story/?id=286726
... was bedeutet, dass niemand auch nur 1en Pfifferling für ihn geben wollte; keine Überraschung für mich. :zwinker:
Ab nach Hause...  :blll:

Falsch! Das bedeutet nur, dass Sather ein Idiot ist und die anderen GMs cleverer sind als er.

Ich hätte nie ged8, das ausgerechnet ich mal Glenn Sather gegen Marvel verteidigen würde. :grins:  
Aber ich sehe nicht, was für 1en Fehler er im Fall Zherdev gem8 haben soll. Obwohl... doch, 2 sogar: 1. hat er ihn damals gedraftet & 2. hat er ihm jetzt 3.25 mio angeboten, was viel zu viel für so 1en launischen Kufenkasper ist. :devil:
Mit 1em 1-Jahr-3.9mio-Vertrag ausgestattet, läge Zherdev's Marktwert genau bei 0 - & das genau haben die Rangers ja nun auch für ihn gekriegt. :zwinker:

ZitatWarum sollte ein GM so dumm sein, für Zherdev Picks oder Prospects oder einen Spieler abzugeben und anschließend Zherdev einen Vertrag über 3,9 Mio $ geben? Jetzt ist Zherdev UFA und jeder GM kann Zherdev nun für weniger als 3,9 Mio $ unter Vertrag nehmen, ohne Picks, Prospects oder Spieler abgeben zu müssen.

Ja klar... und? :gruebel:

ZitatSather hat sich total verzockt...  :wand:

Wo denn? & was hättest du an seiner Stelle anders gem8? :confused: Sather hat völlig richtig 1geschätzt, dass Zherdev keine 3.9mio wert ist; die anderen GMs müssen erst mal zeigen, dass sie auch so schlau sind. Natürlich können sie Zherdev weniger anbieten, aber das wird der nicht annehmen, sondern sich nach Russland verdrücken.
Ich wette, dass er näxte Saison in der KHL spielt. Wettet jemand dagegen?  :grins:


Der EDIT fiel grad auf, dass Zherdev 2003 von Columbus gedraftet wurde & 2008 zusammen mit Fritsche für Tyutin & Bäckman getradet wurde. Dann war das eben Sather's Fehler. :zwinker:

1. Fehler: Zherdev aus Columbus holen und dafür Fedor Tyutin abgeben...

2. Fehler: einem Chris Drury (22 Tore, 56 Punkte, -8) 7,5 Mio $ in den Arsch blasen, aber keine 3,9 Mio $ für Zherdev (23 Tore, 58 Punkte, +6) ausgeben wollen? Das ist unlogisch. Mit dem Capspace hatte das auch nichts zu tun. Hätte man Zherdev unbedingt behalten wollen, dann hätte man Kotalik nicht verpflichtet. Dann wäre es finanziell kein Problem gewesen...

3. Man wusste schon sehr lange (nach dem Playoff Aus), dass man mit Zherdev nicht verlängern wird, hätte ihn also lange vor dem Schiedsgericht abegeben können. Hat man aber verpennt. Und selbst ein 6th Round Pick wäre besser gewesen als nichts...


Es wird sicher ein GM bereit sein Zherdev zu geben was er verlangt. Jedes Team, dass offensiv Verstärkung braucht, ist interessiert an einem so talentierten Stürmer, der immer für 25 Tore und 60 Punkte gut ist. Warum man ihn in NY nicht mehr wollte? Weil Tortorella der Meinung war, dass er nicht in sein System passt. Unter Tom renney machte Zherdev über weite Strecken einen guten Eindruck, Tore und Punkte. Unter Tortorella brach er aber total ein. In einem anderen Team, mit einem anderen System, kann Zherdev durchaus 30 Tore und 70 Punkte schaffen. Bei den Rangers wäre er jedoch nutzlos gewesen, daher ist es gut, dass er weg ist...

Zu 1: Das ist allerdings wahr; 1 ganz dummer Trade.

Zu 2: Drury ist zwar nicht direkt gut, aber immer noch locker doppelt so viel wert wie Zherdev.

Zu 3: & du glaubst, da wäre jemand drauf reingefallen? :rolleyes: Die anderen GMs wissen doch, dass die Arbiter Statistiken benutzen, wie Betrunkene Laternenpfähle :zwinker: , & dass sie deshalb Zherdev 1 Gehalt zusprechen würden, dass er nie & nimmer wert ist. Deshalb war Zherdev's Wert schon lange vorher = 0. In den Playoffs ist er dann natürlich noch weiter gesunken...  :grins:

ob nun ein 60punkte spieler 4mio wert ist und man ihn aus "systemgründen" weghaben möchte, sei mal dahingestellt. aber was ich nicht ganz begreife, warum man auf nen zherdev (für nichts) verzichtet und dafür einen kotalik sich ins team holt? beide sind vom typus und der einstellung in etwa gleich.
der "tausch" zherdev - kotalik bringt die rags keinen schritt voran.
system?  :confused: ich dachte immer der torts kommt mit osteuropäern, insbesondere mit deren "laschen" arbeitsmoral, nicht zurecht, aber dennoch werden am broadway fast nur osteuropäer gehandelt.
bis auf den gomez deal wieder mal "merkwürdige" entscheidungen der rags - also nichts neues.  :grins:

Bei allen Spielerentscheidungen hat Tortorella eine große Rolle gespielt. Er hat Sather gesagt, dass er Zherdev nicht im Team haben will und er hat zugestimmt, als Sather den Trade Lisin für Korpikoski machte. Und er war auch einverstanden mit Kotalik. Und dass ein Kotalik mehr Sinn macht als Zherdev, dass sollte eigentlich jeder verstehen. Kotalik war der Sturmpartner von Drury in Buffalo. Zudem verdient Kotalik weniger als Zherdev verlangte und auch weniger als man Zherdev geboten hatte.  :zwinker:

Es ist ja auch nicht so, dass man freiwillig auf einen Gegenwert für Zherdev verzichtet hat. Es hat einfach nicht funktioniert. Warum auch immer...

Und was Tortorella und die Osteutropäer betrifft... im Team der Lightning 2004 waren mit Cibak, Fedotenko, Afanasenkov, Neckar, Kubina und Khabibulin 6 Spieler aus Osteuropa. Und mit diesem Team holte Tortorella den Stanley Cup. Die Rangers haben aktuell 5 Spieler aus Osteuropa. Noch Fragen?  :grins:

Und vielleicht ist es ja auch gut, dass man diesmal auf Grund des scheinbar schwachen Kaders keine großen Erwartungen stellt. Bisher wurden die hohen Erwartungen nie erfüllt. Diesmal läuft es vielleicht genau anders herum...

Zitat von: Marvel am 05. August 2009, 20:41:40
Bei allen Spielerentscheidungen hat Tortorella eine große Rolle gespielt. Er hat Sather gesagt, dass er Zherdev nicht im Team haben will und er hat zugestimmt, als Sather den Trade Lisin für Korpikoski machte. Und er war auch einverstanden mit Kotalik. Und dass ein Kotalik mehr Sinn macht als Zherdev, dass sollte eigentlich jeder verstehen. Kotalik war der Sturmpartner von Drury in Buffalo. Zudem verdient Kotalik weniger als Zherdev verlangte und auch weniger als man Zherdev geboten hatte.  :zwinker:

Es ist ja auch nicht so, dass man freiwillig auf einen Gegenwert für Zherdev verzichtet hat. Es hat einfach nicht funktioniert. Warum auch immer...

Und was Tortorella und die Osteutropäer betrifft... im Team der Lightning 2004 waren mit Cibak, Fedotenko, Afanasenkov, Neckar, Kubina und Khabibulin 6 Spieler aus Osteuropa. Und mit diesem Team holte Tortorella den Stanley Cup. Die Rangers haben aktuell 5 Spieler aus Osteuropa. Noch Fragen?  :grins:

Naja, Zwieback und Nektar dazuzuzählen finde ich schon sehr großzügig, da beide nicht oft spielten. Gut, Zwieback schon, aber Nektar machte nur 5 Spiele wenn überhaupt. Ich denke die Rangers werden ohne Zherdev nicht viel schwächer, dennoch brauchen sie immernoch einen Center...

Dubinsky ist der Center den sie brauchen und auch haben...

Und noch haben die Rangers nicht mit 5 Osteuropäern gespielt. Anisimov und Lisin stehen unter Vertrag, sind aber noch nicht fest im Kader.... also sind es bisher nur 3 Osteuropäer. Und 3 finde ich jetzt gar nicht so viele...  :zwinker:

Bis jetzt sehe ich aber kein Team was in irgendeiner Weise in die Playoffs kommen könnte. Die wenigen Spieler die Punkte gemacht haben sind nun auch weg.Wieviel Tore wollen die nächste Saison schießen? 120 ? Soviel kann Henrik garnich halten was vorne nicht getroffen wird.. es sei denn sie gewinnen immer mit 1:0  :grins:

Zitat von: The Captain am 05. August 2009, 21:09:33
Bis jetzt sehe ich aber kein Team was in irgendeiner Weise in die Playoffs kommen könnte. Die wenigen Spieler die Punkte gemacht haben sind nun auch weg.Wieviel Tore wollen die nächste Saison schießen? 120 ? Soviel kann Henrik garnich halten was vorne nicht getroffen wird.. es sei denn sie gewinnen immer mit 1:0  :grins:

Tja, genau davon sprach ich gerade. In der Vergangenheit hatten die Rangers immer große Namen im Kader und erreichten nichts oder wenig. Vielleicht läuft es ja diesmal genau anders herum. Spieler, von denen man nichts erwartet, spielen plötzlich groß auf und man kommt weiter als erwartet...

Mal sehen... Gaborik kann 40 Tore machen, Drury 30, Kotalik 25, Higgins 25, Callahan 25, Dubinsky 20, Avery 10, Lisin 10, Anisimov 10, Roszival 5, Redden 5, Girardi 5, Staal 5, der Rest zusammen 20... macht insgesamt 235. Das sind 35 mehr als letzte Saison.  :grins:

Zitat von: Marvel am 05. August 2009, 21:18:17

Zitat von: The Captain am 05. August 2009, 21:09:33
Bis jetzt sehe ich aber kein Team was in irgendeiner Weise in die Playoffs kommen könnte. Die wenigen Spieler die Punkte gemacht haben sind nun auch weg.Wieviel Tore wollen die nächste Saison schießen? 120 ? Soviel kann Henrik garnich halten was vorne nicht getroffen wird.. es sei denn sie gewinnen immer mit 1:0  :grins:

Tja, genau davon sprach ich gerade. In der Vergangenheit hatten die Rangers immer große Namen im Kader und erreichten nichts oder wenig. Vielleicht läuft es ja diesmal genau anders herum. Spieler, von denen man nichts erwartet, spielen plötzlich groß auf und man kommt weiter als erwartet...

Mal sehen... Gaborik kann 40 Tore machen, Drury 30, Kotalik 25, Higgins 25, Callahan 25, Dubinsky 20, Avery 10, Lisin 10, Anisimov 10, Roszival 5, Redden 5, Girardi 5, Staal 5, der Rest zusammen 20... macht insgesamt 235. Das sind 35 mehr als letzte Saison.  :grins:

Aber du musst zugeben, dass das hier schon eine sehr gewagte Prognose ist, Marvel. Gaborik schiesst 40 Tore, WENN er fit ist (und das ist das groesste Fragezeichen), Drury kam in der NHL auf 30 oder mehr Tore nur in den beiden Superjahren der Sabres, aber sonst noch nie und die Spieler, die du als +20-Torschuetzen gelistet hast, brauchen einen verdammt guten Center, um diese Zahlen auch zu erreichen (wird z.B. Higgins ohne Koivu auf 25 Tore kommen? Na ja, ich weiss nicht...). 

Zitat von: Marvel am 05. August 2009, 21:18:17
Spieler, von denen man nichts erwartet, spielen plötzlich groß auf und man kommt weiter als erwartet...

Mal sehen... Gaborik kann 40 Tore machen, Drury 30, Kotalik 25, Higgins 25, Callahan 25, Dubinsky 20, Avery 10, Lisin 10, Anisimov 10, Roszival 5, Redden 5, Girardi 5, Staal 5, der Rest zusammen 20... macht insgesamt 235. Das sind 35 mehr als letzte Saison.  :grins:

Da du von all diesen Spielern ja offenbar 1iges erwartest, werden sie wohl nicht gross aufspielen, & man kommt nicht so weit, wie erwartet...  :devil:
Mal im Ernst: den Division Title werden Pens & Flyers unter sich ausmachen, die Devils unter Lemaire schätze ich auch ziemlich stark 1, & für die beiden New Yorker Teams wird nicht viel zu holen sein. :disappointed:

Ja ja, und ihr erwartet alle, dass die Rangers die Playoffs nicht erreichen, weile alle Spieler entäuschen. Also wird genau das Gegenteil eintreffen...  :grins:

Zitat von: Jake The Rat am 07. August 2009, 22:24:05

Zitat von: Marvel am 05. August 2009, 21:18:17
Spieler, von denen man nichts erwartet, spielen plötzlich groß auf und man kommt weiter als erwartet...

Mal sehen... Gaborik kann 40 Tore machen, Drury 30, Kotalik 25, Higgins 25, Callahan 25, Dubinsky 20, Avery 10, Lisin 10, Anisimov 10, Roszival 5, Redden 5, Girardi 5, Staal 5, der Rest zusammen 20... macht insgesamt 235. Das sind 35 mehr als letzte Saison.  :grins:

Da du von all diesen Spielern ja offenbar 1iges erwartest, werden sie wohl nicht gross aufspielen, & man kommt nicht so weit, wie erwartet...  :devil:
Mal im Ernst: den Division Title werden Pens & Flyers unter sich ausmachen, die Devils unter Lemaire schätze ich auch ziemlich stark 1, & für die beiden New Yorker Teams wird nicht viel zu holen sein. :disappointed:

Da muss ich dir leider etwas gegensteuern. Mit den Devils ist die Saison noch weniger zu rechnen, wie mit den Rags. Mann hat mit Madden und Holik das Herzstück der Checkinglines nicht weiter verpflichtet und für Gionta hat man auch kein adeqvaten ersatz geholt. Das spricht alles für Neuanfang. Die Pengs sehe ich nicht viel schwächer als letzte Saison. Hill hat man mit McKee gut ersetzt und Sykora ist zwar ein verlust, aber keiner der das Team so verändert. Die Phillis haben mMn den mit den agressivsten Spielern, das dene auch natürlich zum verhängnis werden kann. Carcillo und Pronger allen voran. Die AD ist um einiges härter als letzte Saison. Das wird nicht einfach verdammt.

Wenn die Rangers mit dem Team den Pens und Devils mithalten können, werde ich Fan der von mir so verhassten Wings :grr!:!

Ich glaube nicht daran, dasss die Rangers gegen die Devils und Pens ne Chance haben werden ... und glaube es auch nicht mal gegen die Flyers!

Zitat von: Sabres90 am 09. August 2009, 00:49:36
Wenn die Rangers mit dem Team den Pens und Devils mithalten können, werde ich Fan der von mir so verhassten Wings :grr!:!

Ich glaube nicht daran, dasss die Rangers gegen die Devils und Pens ne Chance haben werden ... und glaube es auch nicht mal gegen die Flyers!

Warten wir es ab. Ich bin nicht ganz so optimistisch wie Marvel. Vorallem wenn man den schwachsinn um das Gerücht mit B.Richards gluben kann :pillepalle:

Zitat von: legend75 am 09. August 2009, 00:52:34

Zitat von: Sabres90 am 09. August 2009, 00:49:36
Wenn die Rangers mit dem Team den Pens und Devils mithalten können, werde ich Fan der von mir so verhassten Wings :grr!:!

Ich glaube nicht daran, dasss die Rangers gegen die Devils und Pens ne Chance haben werden ... und glaube es auch nicht mal gegen die Flyers!

Warten wir es ab. Ich bin nicht ganz so optimistisch wie Marvel. Vorallem wenn man den schwachsinn um das Gerücht mit B.Richards gluben kann :pillepalle:

Optimistisch? Hm, ich gehe davon aus, dass die Rangers die Playoffs nicht schaffen. Wie optimistisch ist das?  :grins: Mal sehen.... Keine starke Abwehr, höchstens durchschnittliches PK, offensives System, höchstens durchschnittliches PP, keine echte Topline... wie erfolgreich kann man damit sein?

Was ich sagte ist lediglich, dass man in der Vergangenheit trotz großer Namen und hoher Erwartungen nichts bzw sehr wenig erreicht hat und dass es diesmal vielleicht anders herum läuft. Optimistisch finde ich das eher weniger...


Was das Gerücht um Brad Richards betrifft, da mache ich mir keine Sorgen. Richards bleibt wo er ist, nämlich in Dallas...

Zitat von: Marvel am 09. August 2009, 01:11:09

Zitat von: legend75 am 09. August 2009, 00:52:34

Zitat von: Sabres90 am 09. August 2009, 00:49:36
Wenn die Rangers mit dem Team den Pens und Devils mithalten können, werde ich Fan der von mir so verhassten Wings :grr!:!

Ich glaube nicht daran, dasss die Rangers gegen die Devils und Pens ne Chance haben werden ... und glaube es auch nicht mal gegen die Flyers!

Warten wir es ab. Ich bin nicht ganz so optimistisch wie Marvel. Vorallem wenn man den schwachsinn um das Gerücht mit B.Richards gluben kann :pillepalle:

Optimistisch? Hm, ich gehe davon aus, dass die Rangers die Playoffs nicht schaffen. Wie optimistisch ist das?  :grins: Mal sehen.... Keine starke Abwehr, höchstens durchschnittliches PK, offensives System, höchstens durchschnittliches PP, keine echte Topline... wie erfolgreich kann man damit sein?

Was ich sagte ist lediglich, dass man in der Vergangenheit trotz großer Namen und hoher Erwartungen nichts bzw sehr wenig erreicht hat und dass es diesmal vielleicht anders herum läuft. Optimistisch finde ich das eher weniger...


Was das Gerücht um Brad Richards betrifft, da mache ich mir keine Sorgen. Richards bleibt wo er ist, nämlich in Dallas...

Habe das ganze wahrscheinlich falsch interpretiert. Ich habe mir die Kader der AD nochmals genau angeschaut. Also klar im Vorteil ist definitiv nur Pittsburgh. Die Devils genauso wie die Flyers, haben sich im Kader eher verschlechtert. Vorallem die Flyers. Die Isles sind schwierig einzuschätzen. Bin gespannt was mit diesem fast neuen Kader passiert. Ansonsten sehe ich die so starke AD in den letzten Jahren, eher etwas schwächer als in der Vergangenheit. Man muß die ersten 20 Spiele abwarten, genau hinschauen was der Kader so bringt. Vorallem glaube ich an Tort, das er nicht willkürlich irgend welche Spieler unter Vertrag nimmt, die nicht in das System passen. Hoffentlich bin was die Rags angeht Leidensfähig genug, ansonsten sehe ich schwarz für meine Fernsehbude. :motz:

Wieviele Tore die Rangers machen werden hängt vor allem davon ab, ob und wie sich die Chemie im Team entwickelt. Man braucht keinen 60 Tore Mann und auch keinen 120 Punkte mann im Team. Entscheidend ist das Team an sich, nicht ob man einen Topscorer im Team hat. Offensiv haben die Rangers genug Spieler, die Tore machen können. Finden diese Spieler zusammen, dann werden auch entsprechend viele Tore dabei rauskommen. Die Frage ist ja auch viel mehr, wie wird das Verhältnis Offensive/Defensive? Man man vorne relativ viele Tore, ohne dabei hinten regelmäßig die Bude voll zu kriegen, dann ist das schon die halbe Miete. Kann man dann noch das Powerplay zum Laufen kriegen und gleichzeitig in Unterzahl die Gegentore in einem akzeptablen Rahmen halten, dann sieht es schon gut aus. Lundqvist sorgt dann für den Rest. Natürlich sind da viele Fragezeichen, aber die gibt es in fast jedem Team vor jeder Saison. Aber in der Vergangenheit haben schon andere Teams bewiesen, dass man ohne All-Stars erfolgreich spielen kann, wenn man als Team auftritt....

Zitat von: legend75 am 09. August 2009, 12:15:05
Die Devils genauso wie die Flyers, haben sich im Kader eher verschlechtert. Vor allem die Flyers.

Ich bin der Sympathie für Philly unverdächtig, aber das sehe ich völlig anders. Die Flyers sind stärker als im Vorjahr, ausser auf 1er Position: im Tor. Emery wird sich bald wieder als Klapskasper & Störenfried erweisen & durch irgend1en mittelprächtigen Goalie ersetzt werden - es sind ja noch genug am Lager. :zwinker:

ZitatDie Isles sind schwierig einzuschätzen.

Eigentlich nicht. Viel hat sich nicht geändert, ausser Tavares; der wird für viele Tore & noch mehr Gegentore sorgen.
Deshalb werden die Isles 1en weiteren sehr frühen Pick 1fahren. Nicht mal das wird den Rangers vergönnt sein. :grins:
Mein Tip für die Atlantic: 1. PIT 2. PHI 3. NJ 4. NYR 5. NYI; die 1. 3 kommen in die Playoffs.

ZitatThe Hockey News 2009-10 NHL regular season predictions
13 NEW YORK RANGERS
   Why: This is a max-spending team with just one skater worthy of max money – and Marian Gaborik can't stay healthy. The Rangers' best player is their goalie, a good thing, but their No. 1 center is Brandon Dubinsky and the suspect defense is expensive, two bad things. The Rangers are a rebuilding team, but refuse to admit it.

http://www.thehockeynews.com/articles/27434-The-Hockey-News-200910-NHL-regular-season-predictions-No-12.html

Man be8e: die 13 bedeutet 13. im Osten. Nur Thrashers & Isles schätzen die Experten von THN noch schlechter 1.
So weit würd ich nicht gehen, Platz 9 bis 12 sind durchaus drin. :zwinker:

Na wenn die Recht haben kann ich nächste Saison Kabel Digital abbestellen :D

Du wirst immerhin massenhaft Glanzparaden von Lundqvist zu sehen kriegen - is' das nix?
& 1 tobender Torts hinter der Bande hat ja auch 1en hohen Unterhaltungswert. :grins:

ach, nun macht euch doch nicht jeck...
ich finde die einschätzung von THN total daneben, was die rangers angeht.
Die werden deutlich besser am ende der regular da stehen.
Gaborik wird gesund bleiben und zu alter stärke finden,
lundquist wird überragend spielen,
und und und...
mMn von THN ganz klar unterschätzt, die lieben rangers...

Na ja, aus Erfahrung muss man wohl eher davon ausgehen, dass die Rangers wieder enttäuschen. Anderseits ist der Kader eine große Unbekannte, man weiß nicht so recht, was man von diesem Kader erwarten kann. Auf Grund fehlener Spieler großen Kalibers wohl eher wenig. Aber man kann auch mal angenehm überrascht werden...also einfach mal abwarten wie sich das Team entwickelt und wer vor allem zu Saisonbeginn tatsächlich Kader stehen wird. Als gesetzt betrachten kann man  wohl nur Lundqvist und Gaborik. Alle anderen müssen im Trainingslager und der Pre Season erst mal zeigen was sie wert sind...

Zitat von: Jake The Rat am 05. August 2009, 04:02:10
Ich wette, dass er näxte Saison in der KHL spielt. Wettet jemand dagegen?  :grins:

Ich hoffe für dich, du hast einen Wettpartner gefunden. Die Wette hättest du jetzt nämlich gewonnen! Zherdev wechselt in die KHL: http://www.kuklaskorner.com/index.php/hockey/comments/zherdev_signs_with_khl_team/ (http://www.kuklaskorner.com/index.php/hockey/comments/zherdev_signs_with_khl_team/)
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/280160.html (http://www.rds.ca/hockey/chroniques/280160.html)

Goodbye  :grins:

Zitat von: True-Blue am 11. August 2009, 17:42:47

Zitat von: Jake The Rat am 05. August 2009, 04:02:10
Ich wette, dass er näxte Saison in der KHL spielt. Wettet jemand dagegen?  :grins:

Ich hoffe für dich, du hast einen Wettpartner gefunden. Die Wette hättest du jetzt nämlich gewonnen! Zherdev wechselt in die KHL: http://www.kuklaskorner.com/index.php/hockey/comments/zherdev_signs_with_khl_team/ (http://www.kuklaskorner.com/index.php/hockey/comments/zherdev_signs_with_khl_team/)
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/280160.html (http://www.rds.ca/hockey/chroniques/280160.html)

Goodbye  :grins:

Wen wunderts? Russen sind eben geldgeile Säcke die lieber da spielen wo sie wenig tun müssen und das große Geld einstreichen. Hat man ja schon bei Fedorov gesehen.

Das scheint wirklich kein Klischee zu sein. Ich hatte jahrelang mit Russen auf Arbeit zu tun und da war keiner übermäßig fleissig. Ist bei Polen ähnlich.. Soll jetzt nicht rassistisch sein aber war einfach so. So nach dem Motto ''komm ich heute nicht komme ich eben morgen''

ZitatWen wunderts? Russen sind eben geldgeile Säcke die lieber da spielen wo sie wenig tun müssen und das große Geld einstreichen. Hat man ja schon bei Fedorov gesehen.

ZitatDas scheint wirklich kein Klischee zu sein. Ich hatte jahrelang mit Russen auf Arbeit zu tun und da war keiner übermäßig fleissig. Ist bei Polen ähnlich.. Soll jetzt nicht rassistisch sein aber war einfach so. So nach dem Motto ''komm ich heute nicht komme ich eben morgen''

voll peinlich eure aussagen!! wie kann man nur so ein dummes zeug reden??? vor allem von euch zwei hätt ich das jetzt nicht gedacht!!!
du sprichst oben ein klischee an, dass angeblich stimmen soll, bestätigst auf der anderen seite (angeblich) aber ein anderes.......
wie alt seit ihr eigentlich??

ps: wenn du beim herrn meier 2000€ bekommst und der herr huber dir für die gleiche arbeit 4000€ bezahlt, wo gehst du dann hin :smile:

Zu Herrn Meier: denn Herr Huber ist - wie man am Namen sieht - Bayer.  :devil:

ZitatRussen sind eben geldgeile Säcke die lieber da spielen wo sie wenig tun müssen und das große Geld einstreichen.

Also wenn ich nen Arbeitgeber finde bei dem das gegeben wäre würde ich das auch machen...  :grins:

Bei meiner Bude ist es leider andersrum..... :heul: :grins:

aber wenn die beiden oben, von mir, angesprochenen personen aus bayern kommen?? ====>>> ist ja ´ne parallele zu zherdev! will jetzt aber nicht vom thema abkommen :smile:

Der Unterschied ist dabei allerdings, dass Zherdev in der KHL nicht das doppelte verdienen wird wie in der NHL! Ich bezweifle sogar, dass er überhaupt mehr verdienen wird als in der NHL. Aber egal, hauptsache er ist weg!  :grins:

Zitat von: Eugon am 11. August 2009, 19:31:11

ps: wenn du beim herrn meier 2000€ bekommst und der herr huber dir für die gleiche arbeit 4000€ bezahlt, wo gehst du dann hin :smile:

Komm hör bitte auf solche Beispiele zu nennen. Wieviele Jahre hat ein Fedorov in der NHL gespielt und wieviel Millionen hat er in diesen Jahren gemacht? Schon als Fedorov das dreißigste Lebensjahr erreicht hatte hatte er für immer ausgesorgt. Ein normaler Mensch der tagtäglich in die Arbeit geht hat mit dreißig Jahren nicht ausgesorgt und da ist es doch auch verständlich das er zu dem Arbeitgeber wechselt wo ermehr verdienen kann.  Mit  4000€ kann man sich  mehr leisten. Und sag jetzt bitte nicht das Fedorov sich mit dem Gehalt dem die Russen ihm zahlen sich mehr leisten kann als mit dem Gehalt das er bei den Caps bekommen hätte. Für die Caps war er keine $7.8 Mio. wert, für die KHL schon. Hätte er einen Vertrag über $1.5 Mio. akzepiert wäre er weiterhin in Washington, dass wollte er aber nicht. Bei Zherdev wird es sich nicht anders zugetragen haben. Wenn die Rangers das Gehalt für Zherdev akzeptiert hätten wäre er sicher gerne wieder nach New York gekommen.

Etwas Off-Topic aber das musste jetzt sein.  :grins:


An die neue Umgebung wird sich Zherdev schon noch gewöhnen. http://image-upload.de/image/Q9X9Xj/c7df86bf39.jpg  :cool:

Ähm mal so ne Frage, hat hier irgendjemand ne Ahnung wie viel Zherdev bei Ufa verdienen wird?
Denn bei den Rangers hätte er doch 3,25 Mio. $ bekommen, und das sind doch für die KHL astronomische Summen die haben doch nen viel geringeren Cap.........oder nicht?  :gruebel:

Zitat von: Sundin am 11. August 2009, 18:09:28
Wen wunderts? Russen sind eben geldgeile Säcke die lieber da spielen wo sie wenig tun müssen und das große Geld einstreichen. Hat man ja schon bei Fedorov gesehen.

Den Beitrag wollte ich noch unterstützen, ja...! Russen verdienen (auch hier bei uns) teils viel zu viel und bewegen ich dafür kaum. Aber diese Macke haben viele Spieler aus dem Ostblock...

Zitat von: Tirima am 11. August 2009, 23:05:27
Ähm mal so ne Frage, hat hier irgendjemand ne Ahnung wie viel Zherdev bei Ufa verdienen wird?
Denn bei den Rangers hätte er doch 3,25 Mio. $ bekommen, und das sind doch für die KHL astronomische Summen die haben doch nen viel geringeren Cap.........oder nicht?  :gruebel:

Richtig, das Angebot der Rangers belief sich auf 3,25 Mio $. Ich habe irgendwo gelesen, dass Zherdev in der KHL ein Angebot über 4 Mio $ haben soll. Ich weiß aber nicht ob da was dran ist. Glaub ich ehrlich gesagt nicht.

Wer behauptet denn, dass fedorov in der KHL 7,8 Mio $ bekommt? Er bekommt vielleicht 7,8 Mio Rubel... keine Ahnung wieviel $ das sind.  :grins: Jedenfalls ist Fedorov nicht mal 5 Mio $ wert, geschweige denn 7,8 Mio. Kaum vortzustellen, dass es in Russland derart dumme Manager gibt, die einem Fedorov 7,8 Mio $ zahlen...  :lachen:

Also vor 10 Jahren wäre Fedorov noch soviel Wert gewesen aber jetzt doch nicht mehr. Der müsste doch schon fast so alt sein wie Chelios oder ? :D

Mein Kumpel meinte mal,das Fedorov nur eine richtig gute Saison hatte und da hatte sich Yzerman verletzt. Das muss auch schon wieder 15 Jahre her sein  :lachen:

hahaha SUNDIN, da lach ich mich kaputt mit deiner äußerung!!!!
wen bezeichnest du denn hier als geldgeilen sack, schau mal den guten alten MATS an!!!! :lachen:
der spendet natürlich seine ganzen millionen, die er nicht wert ist, oder was??? 
beim sergei ist es halt so: wenn die summe nicht passt spiel ich lieber in der heimat! ist doch klar
aber das mit sundin ist echt der hammer :lachen:

Zitat von: Eugon am 12. August 2009, 00:22:58
hahaha SUNDIN, da lach ich mich kaputt mit deiner äußerung!!!!
wen bezeichnest du denn hier als geldgeilen sack, schau mal den guten alten MATS an!!!! :lachen:
der spendet natürlich seine ganzen millionen, die er nicht wert ist, oder was??? 
beim sergei ist es halt so: wenn die summe nicht passt spiel ich lieber in der heimat! ist doch klar
aber das mit sundin ist echt der hammer :lachen:

Ist das eigentlich eine typisch russische Eigenschaft immer mit dem Finger auf Andere zu zeigen? Anstatt mal ehrlich zuzugeben dass Fedorov eine geldgeile Ratte ist. Denn genau Das ist er nämlich. Ich weiß auch nicht wie man als 25 Jähriger schon nur aufs Geld gucken kann. Da würde mich doch die sportliche Perspektive eher interessieren. Ich würde lieber gegen Lidström und Chara spielen wollen als gegen Glasnokov und Perestrojkov.

Zitat von: Anaheim Ducks90 am 12. August 2009, 00:32:56
Ich weiß auch nicht wie man als 25 Jähriger schon nur aufs Geld gucken kann. Da würde mich doch die sportliche Perspektive eher interessieren.

Das sehe ich nun genau umgekehrt. Mit Mitte 20 muss 1 Eishockeyprofi erstmal sehen, dass er den Arsch an die Wand kriegt. Da hat er noch nicht viel verdient &, statistisch gesehen, 10 gute Jahre vor sich, aber das Spiel ist nicht ungefährlich, & jede Saison kann die letzte sein. Da kann ich's verstehen, wenn 1er dahin geht, wo das meiste Geld zu holen ist, wie jetzt Hudler. Aber wenn 1er mit Mitte 30, nachdem er sich jahrelang 1e goldene Nase verdient hat, immer noch so denkt, kann ich das nicht nachvollziehen. Da ist das Karriereende abzusehen, & man sollte sich fragen, was man sportlich noch erreichen will & wo man das am ehesten schaffen könnte, statt dem Lockruf des Goldes zu folgen. Aber vielleicht fehlt es bei manchem 1fach im Kopf, um auf so 1e Idee zu kommen...  :zwinker:
Da fällt mir 1 Satz von Dagobert Duck 1:

ZitatNichts als Ärger hat man, wenn man 3 Kubikhektar Geld besitzt: die Lagerung kostet 1 Vermögen.

:lol:

Zitat von: Eugon am 12. August 2009, 00:22:58
beim sergei ist es halt so: wenn die summe nicht passt spiel ich lieber in der heimat! ist doch klar

Jo und wieso? Nicht wegen dem sportlichen ... wegen dem Geld! Geht mal so lange bis irgendwann in der KHL was schief läuft und alle finanziell einkrachen. Das ist zwar bei Ölmultis nicht zu erwarten, aber dennoch. Dann wird man sehen, wie schnell die KHL uninteressant wird.

Sicher, gibt haufen Spieler, die geldgeil sind, klar, wo ist das bitte nicht so? Nur ist es bei den Russen außerhalb ihrer Heimat so, dass das Leistungsverhältnis oft ein niedrigeres Niveau hat als das Finanzielle. Nur ist es oft so, dass sie könnten, nur bei denen hapert es oft im Kopf und in der Einstellung. Ich habe nix gegen Leute aus dem Ostblock ... aber ihre Einstellung und Moral, für wenig Arbeit viel Geld abzuzapfen ist nicht nur in Deutschland bekannt, also muss ja etwas dran sein, damit dieses Klischee stimmt :zwinker:! Und Fedorov ist in einer hohen finanziellen Ebene ein tolles Beispiel dafür!

ZitatIch habe nix gegen Leute aus dem Ostblock ... aber ihre Einstellung und Moral, für wenig Arbeit viel Geld abzuzapfen ist nicht nur in Deutschland bekannt, also muss ja etwas dran sein, damit dieses Klischee stimmt

ist es wirklich dein ernst???? oh gott, na dann gute nacht!

Zitat von: Eugon am 12. August 2009, 00:22:58
hahaha SUNDIN, da lach ich mich kaputt mit deiner äußerung!!!!
wen bezeichnest du denn hier als geldgeilen sack, schau mal den guten alten MATS an!!!! :lachen:
der spendet natürlich seine ganzen millionen, die er nicht wert ist, oder was???  
beim sergei ist es halt so: wenn die summe nicht passt spiel ich lieber in der heimat! ist doch klar
aber das mit sundin ist echt der hammer :lachen:

Dümmer hättest du das Beispiel nicht auswählen können. Wenn Sundin nur aufs Geld spitz gewesen wär, wär er = zu Saisonanfang in Vancouver aufgelaufen & hätte volle 10 Mio 1gesackt. Aber er hat monatelang gegrübelt, ob er wirklich noch will, & ob er reinpasst, & was weiss ich noch alles... am Ende hat er 41 Spiele gem8 & dafür auch nur das halbe Geld kassiert.
Fedorov dagegen... :rolleyes: Zu seiner Zeit war er 1 Grosser, & das länger als 1e Saison & auch nicht nur, wenn Yzerman verletzt war. :zwinker:  Aber heute ist er noch maximal 3 Mio wert, mehr gibt ihm niemand mehr in der NHL, also tschüs...

Zitat von: Eugon am 12. August 2009, 08:05:55

ZitatIch habe nix gegen Leute aus dem Ostblock ... aber ihre Einstellung und Moral, für wenig Arbeit viel Geld abzuzapfen ist nicht nur in Deutschland bekannt, also muss ja etwas dran sein, damit dieses Klischee stimmt

ist es wirklich dein ernst???? oh gott, na dann gute nacht!

Ja das ist mein ernst und um diese Uhrzeit sage ich aber guten Morgen :blll:! Anstatt sowas zu schreiben, sage mir deine Meinung. Aber ich weiß, warum ich so etwas behaupte, ich sehe es selber tagtäglich im Geschäft und bekomme es von vielen anderen in der Branche mit.

Aber wir können auch nur über die Eishockeyspieler diskutieren! Aber dass die Russen ne schlechte Einstellung im Kopf haben sagte ich ja auch schon...!

wow, seid ihr alle edel und gut.  :huldigung:

eine fedorov ist 40 jahre alt und ob man da noch über 80 saisonspiele in der härtesten liga sich antun muss? da kommt das "abtrainieren" bei guter bezahlung in der heimat richtig.
fedorov als geldgeilen sack hinzustellen ist auch ganz schön dreist. er hat 13 saisons für die red wings gespielt, 3 stanley cups gewonnen, mehrere nhl trophies gekriegt, über 1.200 spiele und fast genau soviele scorer gemacht. er war einer der besten und da kann man auch entsprechend salär verlangen.
ein beispiel für einen richtigen geldgeilen sack und dazu noch richtig verlogen, ist uwe krupp. aber der ist ja deutscher und da stimmt die arbeitsmoral  :pillepalle:

bei zherdev wusste man doch, was er für ein typ spieler ist, warum ist denn jetzt das geschrei so groß? 3,9mio für ihn, ist jetzt auch nicht so viel drüber, da gibt es im kader der rags noch einige schlimmere fälle und die sind nicht alle osteuropäer.
er ist russe und berufshockeyspieler und wenn er bzw. sein manager denkt, dass russland besser ist, dann geht er halt dorthin. viele russen haben nicht die leidenschaft eines kanadiers beim hockey, aber es muss auch was gutes an denen dran sein, sonst würden nicht so viele in der liga spielen.

zur bezahlung in der khl: in der russischen liga wird netto gezahlt. die zahlen die genannt werden sind steuerfrei! im fall hudler hatte man nen quervergleich zu nem verdienst im amiland gemacht und die in russland angebotenen 2,5mio $ mit 4-5mio $ (unversteuerten amidollars) gleichgesetzt.

Und was war mit Fedorovs Gastspiels in Anaheim 2003/04? Er hat erstmal die Red Wings ziemlich übel über den Tisch gezogen bei den Verhandlungen und hat dann für 10 mio bei den Mighty Ducks unterschrieben. Außer 65 Punkten (zuvor holte er 83) und zahlreichen bocklosen Auftritten hat er nix gezeigt. Deswegen hat Anaheim auch die POs verpasst damals. Er konnte nicht annähernd die Rolle von Paul Kariya übernehmen obwohl dieser scheinbar weniger talentiert war.

Und uns Deutschen eine schlechte Arbeitsmoral zu unterstellen ist eine bodenlose Frechheit. Wer sich nur ein bisschen auskennt, weiß, dass niemand so genau und akribisch arbeitet wie ein Deutscher. Wir wurden ja auch schon oft kritisiert, weil wir alles viel zu Ernst nehmen. Aber diesen Fakt wirst Du sicher auch noch abstreiten können :grins: :rolleyes:.

Zitat von: Anaheim Ducks90 am 12. August 2009, 12:16:20
Und was war mit Fedorovs Gastspiels in Anaheim 2003/04? .....dann für 10 mio bei den Mighty Ducks unterschrieben. Außer 65 Punkten (zuvor holte er 83) und zahlreichen bocklosen Auftritten hat er nix gezeigt. Deswegen hat Anaheim auch die POs verpasst damals. ...

also hat er alles richtig gemacht  :cool:

zherdev in russland (http://www.beyondtheblueshirts.com/) steht ja auch noch nicht fest

ZitatUnd uns Deutschen eine schlechte Arbeitsmoral zu unterstellen ist eine bodenlose Frechheit

leeroy hat nie behauptet das wir deutschen eine schlechte arbeitsmoral haben. du kannst nur nicht alles und jeden verallgemeinern! es gibt überall faule säcke, genauso wie fleißige menschen. und zu deinem unteren post: zu viel eigenlob stinkt :smile: *fremdschämen*

Zitat von: Eugon am 12. August 2009, 12:35:18

ZitatUnd uns Deutschen eine schlechte Arbeitsmoral zu unterstellen ist eine bodenlose Frechheit

leeroy hat nie behauptet das wir deutschen eine schlechte arbeitsmoral haben. du kannst nur nicht alles und jeden verallgemeinern! es gibt überall faule säcke, genauso wie fleißige menschen. und zu deinem unteren post: zu viel eigenlob stinkt :smile: *fremdschämen*

Hat definitiv nix mit Eigenlob zutun. Ist nur eine absolut zutreffende Meinung. Und Du solltest Dich aufhören zu schämen und bisschen Nationalstolz solltest Du auch haben. Oder schämst Du Dich ein Deutscher zu sein, weil es vielleicht nicht so "cool" ist wie anderen Nationalitäten.

Zitat von: leeroy kincaid am 12. August 2009, 11:45:47
wow, seid ihr alle edel und gut.  :huldigung:

eine fedorov ist 40 jahre alt und ob man da noch über 80 saisonspiele in der härtesten liga sich antun muss? da kommt das "abtrainieren" bei guter bezahlung in der heimat richtig.
fedorov als geldgeilen sack hinzustellen ist auch ganz schön dreist. er hat 13 saisons für die red wings gespielt, 3 stanley cups gewonnen, mehrere nhl trophies gekriegt, über 1.200 spiele und fast genau soviele scorer gemacht. er war einer der besten und da kann man auch entsprechend salär verlangen.
ein beispiel für einen richtigen geldgeilen sack und dazu noch richtig verlogen, ist uwe krupp. aber der ist ja deutscher und da stimmt die arbeitsmoral  :pillepalle:

Fedorov schafft sowieso keine 80 Saisonspiele mehr. Wenn es gut läuft dann kommt er vielleicht auf 55-60. Also deiner Meinung nach kann man ein hohes Gehalt verlangen für seine Verdienste in der Vergangenheit? Müsste man dann nicht einem Gretzky $20 Mio. pro Jahr an Gehalt zahlen? Meiner Meinung nach sollte man nur nach aktuellen Leistungen bezahlen und die Leistungen von Fedorov waren in der letzten Saison nicht berauschend, deshalb ist er auch keine $4 Mio. wert.

Vielleicht sollte man die Diskussion in den NHL Thread verlagern.

nein, ich schäme mich nicht dafür ein deutscher zu sein. mir würde es aber auch nicht gefallen wenn mich jemand, aufgrund unserer geschichte..., als "fascho" bezeichnen würde!
man sollte nur nicht alle leute in die gleiche tonne schmeißen, nur weil man denkt, dass die sowieso alle gleich sind!

Eigentlich wollte ich mich nicht am Zumüllen des Rangers-Bereiches durch eine Grundsatzdiskussion beteiligen, aber wieso kann man eigentlich nicht mal Sergej Fedorov einen ganz Grossen sein lassen. Er hat die NHL insgesamt toll bereichert, hat nicht umsonst soviel Kohle abgeschleppt (Thema Angebot und Nachfrage) und lässt seine Karriere im gesetzten Eishockeyalter jetzt halt in der Heimat ausklingen. Und da er einer der grossen russischen Eishockeyhelden der letzten zwei Jahrzehnte ist, bezahlt man ihn jetzt nicht nur als Eishockeyspieler, sondern auch als Werbefigur für sein neues Team bzw. die Liga. Ich habe Sergej auch in der letzten Saison noch so einige Male auf dem Eis beobachtet und dagegen sahen viele Jungspunde ganz schön alt aus. Sicher hat er sich in seiner Karriere auch Fehler geleistet, aber das ändert nichts daran, dass da ein toller Sportler die NHL verlässt!

Zitat von: Rubbershark am 12. August 2009, 20:52:47
Eigentlich wollte ich mich nicht am Zumüllen des Rangers-Bereiches durch eine Grundsatzdiskussion beteiligen, aber wieso kann man eigentlich nicht mal Sergej Fedorov einen ganz Grossen sein lassen. Er hat die NHL insgesamt toll bereichert, hat nicht umsonst soviel Kohle abgeschleppt (Thema Angebot und Nachfrage) und lässt seine Karriere im gesetzten Eishockeyalter jetzt halt in der Heimat ausklingen. Und da er einer der grossen russischen Eishockeyhelden der letzten zwei Jahrzehnte ist, bezahlt man ihn jetzt nicht nur als Eishockeyspieler, sondern auch als Werbefigur für sein neues Team bzw. die Liga. Ich habe Sergej auch in der letzten Saison noch so einige Male auf dem Eis beobachtet und dagegen sahen viele Jungspunde ganz schön alt aus. Sicher hat er sich in seiner Karriere auch Fehler geleistet, aber das ändert nichts daran, dass da ein toller Sportler die NHL verlässt!

Kann man so sagen! Ist aber der völlig falsche Thread dafür...

Fedorov ist einerseits in jeder Hinsicht ein typischer russischer Spieler, andererseits allerdings auch nicht. Zumindest war er nie faul oder sich zu schade für Drecksarbeit. Denn dann wäre er nicht mit der Selke Trophy ausgezeichnet worden...

Jetzt aber wieder zum Thema!

Ich weiß ich Nerv. Aber gibt es was neues von DUBINSKY :motz:. Ich finde nirgends was. Ich könnt  :brech:

Zitat von: legend75 am 13. August 2009, 23:22:42
Ich weiß ich Nerv. Aber gibt es was neues von DUBINSKY :motz:. Ich finde nirgends was. Ich könnt  :brech:

Nö, nichts! Darüber regt sich jeder auf. Kann doch nicht so schwer sein Dubinsky nen neuen Vertrag zu geben. Keiner versteht's. Und das schürt natürlich immer wieder Trade Gerüchte...

Zitat von: Marvel am 14. August 2009, 07:18:48

Zitat von: legend75 am 13. August 2009, 23:22:42
Ich weiß ich Nerv. Aber gibt es was neues von DUBINSKY :motz:. Ich finde nirgends was. Ich könnt  :brech:

Nö, nichts! Darüber regt sich jeder auf. Kann doch nicht so schwer sein Dubinsky nen neuen Vertrag zu geben. Keiner versteht's. Und das schürt natürlich immer wieder Trade Gerüchte...

Was für ne Gülle. Da mußt du als Rangersfan wirklich leidensfähig sein. :grr!:

Wasn jetzt mit Zherdev? hab jetzt gelesen er hätte doch nicht in der KHL un terschrieben hätte sein Agent gesagt...... :confused:

Zitat von: Flames1848 am 14. August 2009, 17:28:59
Wasn jetzt mit Zherdev? hab jetzt gelesen er hätte doch nicht in der KHL un terschrieben hätte sein Agent gesagt...... :confused:

Möglicherweise war das ganze Gerede um die KHL nur ein Trick, um die Rangers zusätzlich unter Druck zu setzen. Ist mir aber auch egal. Zherdev ist weg, macht aber nichts. Wohin er jetzt geht interessiert mich auch nicht...

Vaclav Prospal wechselt für 1 Jahr und 1,1 mio zu den Rangers

http://www.nypost.com/seven/08162009/sp ... 184796.htm

Sehr vernünftiges signing von Sather finde ich.

Zitat von: Anaheim Ducks90 am 16. August 2009, 13:22:51
Vaclav Prospal wechselt für 1 Jahr und 1,1 mio zu den Rangers

http://www.nypost.com/seven/08162009/sp ... 184796.htm

Sehr vernünftiges signing von Sather finde ich.

Vorallem wichtig bei ihm ist 1 JAHR! Somit macht er wieder ein 75+Punkte Jahr
Das einzige Problem dürfte hier nur sein. Wen macht für ihn die Defensivaufgabe?

Zitat von: Eishockeyreisen am 16. August 2009, 13:38:53

Zitat von: Anaheim Ducks90 am 16. August 2009, 13:22:51
Vaclav Prospal wechselt für 1 Jahr und 1,1 mio zu den Rangers

http://www.nypost.com/seven/08162009/sp ... 184796.htm

Sehr vernünftiges signing von Sather finde ich.

Vorallem wichtig bei ihm ist 1 JAHR! Somit macht er wieder ein 75+Punkte Jahr
Das einzige Problem dürfte hier nur sein. Wen macht für ihn die Defensivaufgabe?

Hm, vielleicht die Verteidiger?

Prospal kann Linksaußen und Center spielen, also eine gute Wahl, vor allem ein guter Vertrag. Möglich wäre für die 1st Line somit:

Prospal-Dubinsky-Gaborik
Higgins-Dubinsky-Gaborik
Higgins-Prospal-Gaborik

Sollte Dubinsky mit dem Job als 1st Center überfordert sein, hat man mit Prospal eine Alternative. Prospal machte 2008 noch 33 Tore, kann also durchaus effektiv sein, wenn man ihn lässt. Und für 1,1 Mio $ ist er ein guter Einkauf...



Mark Messier übernimmt den Job als Special Assistant von Glen Sather!

http://www.nypost.com/sports/rangers/rangers.htm

Zitat von: Marvel am 16. August 2009, 14:50:16

Zitat von: Eishockeyreisen am 16. August 2009, 13:38:53
Wen macht für ihn die Defensivaufgabe?

Hm, vielleicht die Verteidiger?

Was denn für Verteidiger? Die Rags haben doch nur 1en echten Verteidiger: Staal.  :devil:
Trotzdem, für 1.1 mio kann man mit Prospal nicht viel falsch machen.

ZitatMark Messier übernimmt den Job als Special Assistant von Glen Sather!

http://www.nypost.com/sports/rangers/rangers.htm

Als er weg war, ging es mit den Rags bergauf; & nun ist er wieder da, wenn auch in anderer Position.
Da liegt kein Segen drauf. :disappointed: :blll:

Zitat von: Jake The Rat am 16. August 2009, 21:17:57

Zitat von: Marvel am 16. August 2009, 14:50:16

Zitat von: Eishockeyreisen am 16. August 2009, 13:38:53
Wen macht für ihn die Defensivaufgabe?

Hm, vielleicht die Verteidiger?

Was denn für Verteidiger? Die Rags haben doch nur 1en echten Verteidiger: Staal.  :devil:
Trotzdem, für 1.1 mio kann man mit Prospal nicht viel falsch machen.

ZitatMark Messier übernimmt den Job als Special Assistant von Glen Sather!

http://www.nypost.com/sports/rangers/rangers.htm

Als er weg war, ging es mit den Rags bergauf; & nun ist er wieder da, wenn auch in anderer Position.
Da liegt kein Segen drauf. :disappointed: :blll:

Hm, manchmal bist du ja echt lustig. Aber hier liegst du einfach nur zweimal falsch...   :zwinker:

Über Staal muss man nicht diskutieren. Girardi ist ein guter, Roszival war auch bei weitem nicht so schlecht wie man ihn immer redet. Redden ist sicher fragwürdig. Und wer die beiden Verteidiger 5 und 6 sein werden weiß man noch gar nicht. Also kann man darüber auch nichts sagen. Potter machte letzte Saison schon einen guten Eindruck. Sanguinetti, Del Zotto, Gilroy, ... da sind genug gute Talente unter Vertrag. Und Es soll ja auch Stürmer geben die Defensivarbeit leisten. Prospal muss das nicht unbedingt sein...dafür gibt es andere Leute. Das hängt auch immer vom System ab. Unter Tortorella wird jeder hart arbeiten müssen...

Nach Messiers Weggang ging es bergauf? Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass man mit Messier 1994 den Stanley Cup holte. Als er 1997 weg war Danach kam man noch 3 jahre in die Playoffs. Als Messier dann in Vancouver war, verpassten die Rangers ohne Messier 3 jahre in Folge die Playoffs. Als Messier wieder zurück kam verpassten sie weiterhin die Playoffs. Also einen Zusammenhang kann ich da absolut nicht erkennen. Das Team war einfach immer schlecht, egal ob mit oder ohne ihn.  Davon abgesehen wird Messier einfach nur als Assistent von Sather das Geschäft eines GM lernen. Nichts weiter. Ich sehe da kein Problem, sehe das eher positiv...

Bei Messier bezog ich mich auf sein Karriereende, nicht auf seinen Abgang nach Vancouver. (Übrigens die 2tgrösste Katastrophe in der Geschichte der Nux, hinter dem Tod von Luc Bourdon. :devil: )
Nach der Lockout Season schafften die Rangers mit 1em 40mio-Kader ohne Messier das, was sie jahrelang mit 1em 70mio-Kader mit Messier als Captain nicht geschafft hatten: die Playoffs. Zufall? Ich glaube nicht.  :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 16. August 2009, 23:06:48
Bei Messier bezog ich mich auf sein Karriereende, nicht auf seinen Abgang nach Vancouver. (Übrigens die 2tgrösste Katastrophe in der Geschichte der Nux, hinter dem Tod von Luc Bourdon. :devil: )
Nach der Lockout Season schafften die Rangers mit 1em 40mio-Kader ohne Messier das, was sie jahrelang mit 1em 70mio-Kader mit Messier als Captain nicht geschafft hatten: die Playoffs. Zufall? Ich glaube nicht.  :zwinker:

Man kann sich natürlich auch krampfhaft einen Zusammenhang basteln! Viel Spaß dabei...  :zwinker:

Wie du schon richtig bemerkt hast, Messier war am Ende seiner Karriere, wie alle Spieler zum Karriereende, nicht mehr ganz so gut wie früher. Zufall? ich glaube nicht.  :grins: Und ohne ihn lief es genau so schlecht. Zufall? Ich glaube ja.  :grins: Und Messier ist jetzt kein Spieler mehr, steht nicht auf dem Eis, wird auch nicht das Training übernehmen. Also hat er auf das Spiel und den Kader keinen Einfluss. Zufall? Hm, nö. Eher logisch.  :grins: Messier ist zum Lernen da, soll/will die Grundlagen des geschäfts von einem erfahrenen Manager lernen. Ist das gut? Hm, ich denke ja.  :zwinker:

Zitat von: Anaheim Ducks90 am 16. August 2009, 13:22:51
Vaclav Prospal wechselt für 1 Jahr und 1,1 mio zu den Rangers

http://www.nypost.com/seven/08162009/sp ... 184796.htm

Sehr vernünftiges signing von Sather finde ich.

Finde ich auch :up:! Kommt damit sicher besser weg als wenn er Zherdev nochmal gesigned hätte!

Also, bitte! Versucht euch doch einmal in die Lage dieser Spieler zu versetzen, anstatt mit wirklich dummen Klischees um euch zu werfen. Was bei uns ein paar hundert € mehr sind, sind bei denen ein paar 100.000. Wer nicht selbst in derselben Lage war, entscheiden zu müssen, ob man jetzt 3,25, 3,5 oder 4 Mio. verdient, kann sich wohl kaum ein Urteil über Entscheidungen wie die von Zherdev oder Fedorov erlauben. Russen haben natürlich immer niedere Beweggründe, egal was sie machen, hier sind sie also geldgeil und wollen möglichst wenig dafür tun? Dann frage ich euch mal, was denn Nordamerikaner wie Redden oder Gomez machen? Ist doch genauso idiotisch, denen die Unsummen zu zahlen, die ihnen nunmal gezahlt werden, ohne etwas dafür zu bekommen. Aber klar, hier sind es Einzelfälle, Abweichungen von der Norm, bei Russen darf man gleich mal auf die Kacke hauen (Entschuldigung, aber so ist es doch, oder?). Ich weiß nicht, was euer Problem ist. Ist es vielleicht der Frust, dass es jetzt eine Liga gibt, die es doch tatsächlich wagt, vorrangig IHRE EIGENEN Spieler aus der NHL zurückzuholen? Ich meine, was ist los mit euch Leute? Wenn die Russen so schlecht sind, dann würde die NHL nicht versuchen, sie zu halten, oder? Ein Fedorov ist den Caps vielleicht keine 7-8 Mio. wert gewesen, aber seine 2-2,5 Mille hätte er vielleicht auch bei ihnen abstauben können. Nun kommt da aber Metallurg Magnitogorsk in die Quere und zahlt eben mehr. Wieso sollte ein Fedorov nicht auch mal seine landsmännischen Fans unterhalten können, mit einem Team und Teamkollegen, mit denen er sich evtl. (ist natürlich pure Spekulation) mehr identifizieren kann, als mit irgendeinem Verein jenseits des großen Teichs und das alles mit einem höheren Gehalt verbinden? Glaubt ihr etwa nicht, dass wenn die Schweden und Finnen eine ähnlich starke Liga hätten, sie genau dasselbe abziehen würden? Aber 100%ig, meine Lieben, alles andere wäre absolut blauäugig. Ihr könnt lästern, schimpfen und die KHL auf den Arm nehmen, so oft und so lange ihr wollt, aber die internationalen Turniere zeigen, auf welchem Niveau sich die KHL mittlerweile befindet (und ich habe dabei nicht nur die Russen im Auge). Es nicht wahrzunehmen (oder wahrnehmen zu wollen), ist eigentlich schon ignorant. Überdies muss man erst mal sehen, ob sich die NHL mit diesen (nahezu kampflosen) Spielerverlusten nicht zu sehr verzockt, ich meine, dass man einen defensiv so versierten und überaus erfahrenen Spieler wie Fedorov oder einen 50-60-Punkte-Winger wie Zherdev (ungeachtet seiner anderen deutlich ausgeprägten Schwächen) erst mal ersetzen muss: Es warten nämlich nicht nur Hedmans und Tavares' auf die NHL-Teams... :grins:

So, und jetzt gebt mir schon den 100.sten Minuspunkt, ihr ach so harten Eishockey-Fans. :lachen:

Zitat von: OA-AO am 17. August 2009, 06:52:11
...die internationalen Turniere zeigen, auf welchem Niveau sich die KHL mittlerweile befindet...

Ich kann mich da an 2 Spiele Zürich gegen Magnitogorsk erinnern...  :grins:
Übrigens sehe ich es durchaus positiv, dass 1ige Russen in die KHL abwandern. Das sind nämlich nicht die Ovechkins & Kovalchuks, sondern die Zherdevs & Kaigorodovs, & die will ich mit ihrem Pussyhockey eh nicht sehen. :blll:
In den nächsten Jahren wird der Anteil der Russen an den gedrafteten Spielen drastisch zurückgehen, denn die GMs werden keine Picks für Spieler verschwenden, die sie entweder gar nicht oder nur kurz zu sehen kriegen.
(Ich könnte, wo wir hier grad im Rags-Thread sind, Cherepanov als Beispiel anführen, aber so bösartig & makaber bin nicht mal ich. :zwinker: )
Auch wird der Wert russischer Spieler bei Trades in den Keller gehen, denn wer weiss, wie lange sie bleiben & was für absurde Gehaltsvorstellungen sie entwickeln. Zherdev war ja offenbar nicht mal mehr 1en 7throunder wert. :rolleyes:
Aber die Besten werden weiterhin in der NHL spielen, weil 1 Stanley Cup nun mal was ganz anderes ist als 1 KHL-Meistertitel, & auf den Rest ist eh gesch... :grins:  

ZitatSo, und jetzt gebt mir schon den 100.sten Minuspunkt, ihr ach so harten Eishockey-Fans. :lachen:

Zu spät: als ich deinen Beitrag las, warst du schon bei 101. :lachen:  
Dann geb ich dir halt mal 1en +punkt, denn im Grunde hast du ja recht. :zwinker:

Ich denke die Russen haben eine sehr starke Eishockeygeneration hervorgebracht. Zeigt sich letztlich nicht nur an der Nominierung der Hart-Trophy. Allein deswegen wird NHL nicht auf solche Spieler verzichten wollen, auch wenn sie das hin und wieder gerne suggeriert.

Zu der Gehaltsfrage. Ich sehe das ähnlich wie OA-AO. Es ist nicht verwerflich, wenn ein Spieler für sich das beste Angebot aussucht. Schließlich geht es dabei um Geld, was er verdienen kann und auch sollte. Ist das nicht der amerikanische Gedanke dahinter  :augenzwinkern:

Zitat von: Jake The Rat am 17. August 2009, 09:11:49

Zitat von: OA-AO am 17. August 2009, 06:52:11
...die internationalen Turniere zeigen, auf welchem Niveau sich die KHL mittlerweile befindet...

Ich kann mich da an 2 Spiele Zürich gegen Magnitogorsk erinnern...  :grins:
Übrigens sehe ich es durchaus positiv, dass 1ige Russen in die KHL abwandern. Das sind nämlich nicht die Ovechkins & Kovalchuks, sondern die Zherdevs & Kaigorodovs, & die will ich mit ihrem Pussyhockey eh nicht sehen. :blll:
In den nächsten Jahren wird der Anteil der Russen an den gedrafteten Spielen drastisch zurückgehen, denn die GMs werden keine Picks für Spieler verschwenden, die sie entweder gar nicht oder nur kurz zu sehen kriegen.
(Ich könnte, wo wir hier grad im Rags-Thread sind, Cherepanov als Beispiel anführen, aber so bösartig & makaber bin nicht mal ich. :zwinker: )
Auch wird der Wert russischer Spieler bei Trades in den Keller gehen, denn wer weiss, wie lange sie bleiben & was für absurde Gehaltsvorstellungen sie entwickeln. Zherdev war ja offenbar nicht mal mehr 1en 7throunder wert. :rolleyes:
Aber die Besten werden weiterhin in der NHL spielen, weil 1 Stanley Cup nun mal was ganz anderes ist als 1 KHL-Meistertitel, & auf den Rest ist eh gesch... :grins: 

ZitatSo, und jetzt gebt mir schon den 100.sten Minuspunkt, ihr ach so harten Eishockey-Fans. :lachen:

Zu spät: als ich deinen Beitrag las, warst du schon bei 101. :lachen: 
Dann geb ich dir halt mal 1en +punkt, denn im Grunde hast du ja recht. :zwinker:

Ah, Jake, wie angenehm! :augenzwinkern: Das mit Zürich wirst du, glaube ich, noch in 15 Jahren auspacken. Also wenn die WM oder die Olympischen Spiele dir nichts bedeuten, wieso, zum Teufel, führst du die CL (die es noch nicht einmal mehr gibt) an? Vielleicht kommst du auch noch mit dem Victoria-Cup angedackelt? :blll: Schön auch, dass du Kaigorodov und Zherdev, aber nicht Radulov  :grins: oder eben jetzt Fedorov erwähnst: Mir kann keiner erzählen, dass diese Wechsel die NHL kalt gelassen hätten. Das mit dem Wert russischer Spieler bei irgendwelchen Drafts, Trades, etc. interessiert (zumindest die russische Seite) nicht die Bohne, denn die KHL wurde genau zu dem Zwecke ins Leben gerufen, um v.a. die eigenen Talente bei sich zu halten oder Veteranen zurückzuholen: Wie gesagt, der Wert dieser Spieler wird dann bei anderen Turnieren unter Beweis gestellt. :blll: Oder willst du mir jetzt auch noch auf die Nase binden, dass der NHL Vancouver 2010 Wurscht ist?! :ee:

P.S.: Danke für den +-Punkt, ich werde mich jetzt mal zurückhalten, dir gleich einen retour zu schicken, ich warte lieber auf den nächsten witzigen Beitrag von dir (wie so oft). :augenzwinkern:

Zherdev ist weg und das ist gut so!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :up:

Wo Zherdev in Zukunft seine Brötchen verdient ist mir scheiß egal. Zherdev ist kein Ovechkin, kein Datsyuk und kein Kovalchuk. Zherdev ist inkonstant, überschätzt (vor allem von sich selbst) und eine Pussy! Ich hätte nichts dagegen gehabt Zherdev wieder bei den Rangers zu sehen, sagen wir für 2,5 Mio $. Aber unter den gegeben Umständen ist es gut so wie es ist. Vinnie Prospal ist da für 1,1 Mio $ schon ein echtes Schnäppchen. Und er wird locker die 23 Tore und 58 Punkte von Zherdev schaffen...

Fast genau meine Meinung - nur in 1em Punkt nicht: ich würde ihn auch für 2.5 mio nicht im Orcaleibchen sehen wollen. :grins: 
Kurzfristig gesehen halte ich Prospal für den besseren Spieler, vom Preis-Leistungs-Verhältnis ganz zu schweigen. Tortorella kennt ihn ja noch aus Tampa & wird sich schon was dabei ged8 haben.

prospal für "nur" 1,1mio, ein sehr guter deal.

aber mal ne frage an den gemeinen rags-fan. wer soll bzw. kann bei den rags verteidigen? redden, roszival, staal und girardi und danach nur noch rookies, das ist schon sehr gewagt.

Die ersten beiden , in deiner Liste , machen mir viel mehr Angst  :grins:

Und ich bin sehr auf Girardi gespannt. Das was er vor 2 Jahren zeigte konnte er letztes Jahr nicht mal ansatzweise auf's Eis bringen...

Zitat von: leeroy kincaid am 17. August 2009, 21:08:38
prospal für "nur" 1,1mio, ein sehr guter deal.

aber mal ne frage an den gemeinen rags-fan. wer soll bzw. kann bei den rags verteidigen? redden, roszival, staal und girardi und danach nur noch rookies, das ist schon sehr gewagt.

Henrik und der liebe Gott werden's schon richten...  :zwinker:

Staal und Girardi sind defensiv sehr solide. Und dahinter sind so viele gute Talente, da werden sich schon 2 oder 3 besonders hervor tun. Potter, Gilroy, Del Zotto, Sanguinetti, Sauer, McDonagh, Baranka, Heikkinen,... mal sehen. Es kommt auch gar nicht so sehr auf die Verteidiger an. Es kommt viel mehr auf die Defensivarbeit des gesamten Team an. Der Schlüssel ist Tortorellas System. Und das bedeutet: Puckkontrolle + Offensive + Forechecking + Backchecking + Lundqvist = Beste Defensive.

Zitat von: Marvel am 17. August 2009, 21:27:10
Staal und Girardi sind defensiv sehr solide.

Ja, aber offensiv hat Girardi mMn letzte Season viel zu wenig gebracht und auch seine +/- Bilanz sieht grauenhaft aus im Vergleich zum Jahr davor! Also, ich mochte Girardi eigentlich schon immer, aber letzte Season hat er mich sehr enttäuscht. Sicher, er litt wie viele anderen an der gesamten Leistung der Rangers, aber er muss sich, wie ich finde, wieder um einiges steigern!

Zitat von: Marvel am 17. August 2009, 21:27:10
Puckkontrolle + Offensive + Forechecking + Backchecking + Lundqvist = Beste Defensive.

Puckkontrolle + Offensive + Forechecking + Backchecking + Brodeur + Lemaire = Beste Defensive - zumindest in der Atlantic. :cool:

Zitat von: Jake The Rat am 18. August 2009, 01:12:06

Zitat von: Marvel am 17. August 2009, 21:27:10
Puckkontrolle + Offensive + Forechecking + Backchecking + Lundqvist = Beste Defensive.

Puckkontrolle + Offensive + Forechecking + Backchecking + Brodeur + Lemaire = Beste Defensive - zumindest in der Atlantic. :cool:

Hm, völlig falsch! Bei den Devils sieht das eher so aus:

Devils + Lemaire = Trap (Gähn!)  :zwinker:


Ich meinte damit nicht, dass die Rangers die beste Defensive haben werden, sondern, dass mit Tortorellas System die best mögliche Defensive eine entsprechende Offensive und äußerst aggressives Spiel ist...

Na, ja, zusammenfassend kann man auch nach dem Prospal-Deal festhalten, dass die Rags naechste Saison verdammt schwer einzuschaetzen sind (schliesslich waren sie es auch vor und in den diesjaehrigen POs). Der groesste Trumpf ist und bleibt King Henrik im Tor, sollte sich der waehrend der Saison verletzen, kann es richtig uebel werden fuer das Big Apple-Team.

Zitat von: Marvel am 18. August 2009, 06:52:41
Ich meinte damit nicht, dass die Rangers die beste Defensive haben werden, sondern, dass mit Tortorellas System die best mögliche Defensive eine entsprechende Offensive und äußerst aggressives Spiel ist...

Ahso. Du meinst das also im nicht im Sinne von "besser als alle anderen" sondern "besser geht halt nicht". :grins:
Tja, das mag wohl sein... :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 18. August 2009, 08:38:27

Zitat von: Marvel am 18. August 2009, 06:52:41
Ich meinte damit nicht, dass die Rangers die beste Defensive haben werden, sondern, dass mit Tortorellas System die best mögliche Defensive eine entsprechende Offensive und äußerst aggressives Spiel ist...

Ahso. Du meinst das also im nicht im Sinne von "besser als alle anderen" sondern "besser geht halt nicht". :grins:
Tja, das mag wohl sein... :zwinker:

Exakt!  :zwinker:


Ich glaube, dass die Rangers durchaus einen guten Kader haben. Keinen Crosby, keinen Ovechkin, keinen Chara, aber einen recht ausgeglichenen Kader. Niemand wird bei den Rangers 50 oder mehr Tore erzielen. Aber da sind viele Stürmer, die 20 bis 30 Tore machen können. Und auch die Verteidiger sind durchweg offensiv gut. Es ist tatsächlich alles auf Offensive ausgerichtet. Wenn sich eine gute Chemie im Team findet, Fore - und Backchecking konsequent aggressiv gespielt wird und Lundqvist eine gute Saison macht, dann sind die Rangers ein sehr unangenehmer Gegner, der nur schwer einzuschätzen ist.

Im Übrigen gilt für alle Teams, die sich sehr auf ihren Nummer 1 Goalie verlassen, das gleiche wie für die Rangers. Wenn sich Brodeur, Luongo, Fleury, etc. verletzen, dann hat jedes Team ein Problem...

Hm, nach dem ich dieses Interview mit Prospal gelesen habe, ist meine Wertschätzung für ihn sehr gestiegen...


Prospal Interview

Mon, Aug 17, 11:30 AM Eastern

   
Brand new Ranger Vinnie Prospal was approached on Sunday for an interview by Denik Sport, now under the same publisher as that Page 6 Style tabloid Blesk. Prospal was taken aback by Denik's knowledge of the deal. Reporter Vlad Skaloud didn't mention hockeyrodent.com by name. But all due credit was ultimately afforded Larry Brooks of The New York Post for having broken the story.

Prospal: How did you learn [of the signing] today [Sunday]? [New York's P/R people] told me they wouldn't inform the media until Monday.

Denik: Evidently, you don't seem to mind such good news coming from overseas one day sooner.

Prospal: I mostly did not want to find myself in a position of having no job when training camp began. I'd prefer to remain in the NHL, particularly because my kids are attending school in the U.S. I'm quite glad to have this chance in New York.

Denik: Did you have any doubts you could find a job [in North America]?

Rodent Note: Don't forget, Prospal's 3-year $14.5M deal was bought out by Tampa's Brian Lawton three weeks ago. Not only did it not give the forward much time to find a new home for the upcoming season at a time when most unrestricted free agents are gobbled up and teams have established their respective rosters. There were also concerns by Vinnie the buyout might have some stigma associated - potentially dissuading other G/Ms from showing interest.

Prospal: Even [on the day I was bought-out] my agent contacted me to say the prospects [of finding another job] were good. This buoyed my feelings even though I was sad to leave Tampa, where I was quite happy. My entire family was accustomed to life there, making the split more difficult to accept. But I was happy with the reactions of my [former] teammates. They were supportive.

Denik: So now you go from a disappointing team these past few seasons to one with great tradition and ambitions.

Prospal: Honestly, I haven't thought about it in those terms. I look at it only as 'here is a club which offered me a job at a time I had none'. There will be times for such throughts, however - especially once I arrive.

Denik: New York City is not a bad address. What do you think?

Prospal: It's not as if I had many options from which to choose. But it ended up quite well. I remain in the Eastern Conference. Florida is not too far away. Whenever there is a day off from school, my family can fly north [for a visit]. We'll keep the house in Tampa.

Denik: Do you plan to live in Manhattan, as has Ales Kotalik?

Prospal: No. If nothing else, for the sake of my children. We like walks in the country. I plan to phone Michal Rozsival for advice. He also has small kids.

Denik: If you and Ales are not neighbors, perhaps you and he will spend time together on the first line?

Prospal: There will be ample time for such thoughts. Because I know John Tortorella, lines are very likely to be changing from game to game. The majority of NHL coaches do this.

Denik: You were quoted last year as having missed Tortorella. So now you have somebody to argue with again?

(Vinnie grins here)

Prospal: Whenever we had disputes, it was only about the hockey. We'd bicker [until it was resolved] and then the air was clear again. I consider him to be the best coach I've ever met in the NHL. Whenever we chat privately, it's clear our bond is more than that of a mere player and coach. I know John considers me a player who can help [New York] and that I'm someone he wants to work with.

Denik: So this is what makes it easier for you to go to a new place?

Prospal: Absolutely! It's comforting whenever someone takes you when he has the chance. On the other hand, there's an obligation. He and I spoke every single day last week before the deal was struck.

Denik: Did he offer you an opportunity to replace Scott Gomez (who left for Montreal) as first line center?

Prospal: Obviously, it was discussed. But no commitment could be made at this time. That will all be decided during training camp.

Denik: $1.1M is not a large sum [for an NHL veteran]. Did you consider waiting for a more lucrative offer?

Prospal: Absolutely not! You need two sides to make a deal. John told me they could not offer me any more and I trust him. For me it was a question of prestige to play in the NHL. It's the best league in the world and I didn't want to end my NHL career that way [being bought out]. I didn't consider returning to Europe at all. I believe I still have something to offer a club. The fact that last season was not so good is secondary. Every season is different.

Denik: Especially for you. If you maintain your up/down seasonal pattern you should score at least 80 points.

Prospal: If only it would be [so predictable]. I have no explanation for why that [pattern] happens. Nor do I take it very seriously. I do not change my approach [from year to year].

Denik: You did not need to press hard for more money [from Glen] because Tampa will still pay you $1.17M for the next few years, correct?

Prospal: Thanks to the NHLPA and [the CBA], players are protected this way. So of course it's a good thing that part of one's income is provided for in this manner.

Zitat von: Marvel am 18. August 2009, 20:19:27
Im Übrigen gilt für alle Teams, die sich sehr auf ihren Nummer 1 Goalie verlassen, das gleiche wie für die Rangers. Wenn sich Brodeur, Luongo, Fleury, etc. verletzen, dann hat jedes Team ein Problem...

Ohja da kann ich dir ne Story erzählen :rolleyes:! Wie war das doch gleich im Februar/März? Buffalo war 7. und Miller hat sich verletzt ... was danach passiert ist, weiß jeder...!

Aber dennoch, zu den Rangers, Lundqvist musste gerade letzte Season euren Karren verdammt oft aus dem Dreck ziehen und war wohl öfters wie jeder andere NHL Goalie die Schlüsselfigur der Rangers. Brodeur hat sich verletzt und ich denke, alle sind meiner Meinung, wenn ich sage, dass Clemmensen ihn klasse ersetzt hat. Anderson hat Vokoun immer stark bei den Panthers ersetzt, MacDonald hat DiPietro teilweise toll ersetzt und und und. Sicher hat Valiquette auch nicht schlecht gehalten. Aber mMn macht Lundqvist bei den Rangers von der Wichtigkeit immer 10% mehr aus als jede andere No.1 Goalie in der NHL...! Ausgenommen Buffalo :grins:!

EDIT: Marvel, für so ein Interview ist mein Englisch nicht gut genug ... kannst du vielleicht grob sagen, um was es geht und was Vaclav so sagt (über die Rangers z.B.) ? Wär klasse :up:!

ehrlich gesagt hab ich gar keinen bock mir das durchzulesen
ne zusammenfassung hätte es auch getan

Das ganze Interview zu übersetzen ist mir zu viel Arbeit. Jedenfalls macht Prospal einen sehr offenen und ehrlichen Eindruck, redet nichts schön, spuckt keine großen Töne, serviert keine "lukrativen Angebote aus KHL und Konsorten". Prospal und Tortorella standen immer in Kontakt, sind offenbar privat recht gut befreundet. Beide glauben, dass Prospal den Rangers helfen kann. Prospal ist froh, dass er weiterhin in der NHL spielen kann, weil seine Kinder noch klein sind und in Tampa zur Schule gehen. Deshalb war auch das Geld nicht so wichtig. Er bleibt in der Eastern Conference, was für ihn und seine Familie von Vorteil ist. Er will Michal Rozsival telefonisch kontaktieren, um sich von ihm Tipps zu holen (in Bezug auf Wohnsituation, Umfeld etc.). Offensichtlich war es Tortorella, der Prospal nach New York holen wollte. Und er wird schon wissen warum...

Unter Berücksichtigung des sehr offensiv ausgerichteten Systems, und der Voraussetzung, dass sich im Team eine gute Chemie findet, wage ich mal eine Prognose in Bezug auf Tore. Möglich sind (in 82 Spielen) sicher...

Marian Gaborik - 40
Chris Drury - 25
Ryan Callahan - 25
Chris Higgins - 25
Vclav Prospal - 25
Ales Kotalik - 25
Enver Lisin - 20
Brandon Dubinsky - 20
Sean Avery - 20
Tyler Arnason - 10
Aaron Voros - 10
Artem Anisimov - 10
Brian Boyle - 10
Wade Redden - 10
Michal Rozsival - 10
Dan Girardi - 10
Donald Brashear - 5
Marc Staal - 5
Corey Potter - 3
Matt Gilroy - 3
Bobby Sanguinetti - 3
Michael Del Zotto - 3


Diese Prognose setzt natürlich voraus, dass es gut läuft, ist dabei aber durchaus realistisch und nicht zu optimistisch. Was einer weniger macht, das macht ein anderer dafür mehr. Unterm Strich sollten jedenfalls mindestens 270 Tore drin sein. Im Vergleich zur letzten Saison wären das 60 Tore mehr. Die Frage ist, wieviele Tore werden die Rangers kassieren? Selbst wenn sie 30 Tore mehr kassieren als letzte Saison, wäre das eine Tordifferenz von + 22. Letzte Saison hatten sie eine Tordifferenz von -8. Ich denke mit einem Torverhältnis von 270:248 könnte man leben und durchaus die Playoffs erreichen. Washington hatte letzte Saison ein Torverhältnis von 272:245...

Zitat von: Marvel am 19. August 2009, 13:14:09
Washington hatte letzte Saison ein Torverhältnis von 272:245...

und einen Ovechkin ...

ich seh das nicht so zuversichtlich wie du. Sicher mit Gaborik ist ein Torgarant angekommen, aber was man letztes Saison in der Offensive gezeigt hat. Mich verleitet da wenig um eine deutliche Steigerung zu letzten Jahr zu erwarten.

Zitat von: three$bill am 19. August 2009, 13:47:28

Zitat von: Marvel am 19. August 2009, 13:14:09
Washington hatte letzte Saison ein Torverhältnis von 272:245...

und einen Ovechkin ...

ich seh das nicht so zuversichtlich wie du. Sicher mit Gaborik ist ein Torgarant angekommen, aber was man letztes Saison in der Offensive gezeigt hat. Mich verleitet da wenig um eine deutliche Steigerung zu letzten Jahr zu erwarten.

Dir ist offenbar entgangen, dass die Hälfte der Mannschaft ausgetauscht wurde. Da muss man nicht unbedingt davon ausgehen, dass das Ergebnis gleich bleibt. Zumal auch das System völlig anders sein wird. Unterm Strich ist das ein komplett anderes Team.

Ja, in Washington spielt Ovechkin. Und? Hat der die 272 Tore alleine gemacht? Nö. Dafür braucht es immer ein Team...

Ovechkin macht ein viertel aller Tore bei den Caps. Ist Ove verletzt ist Washington nur die hälfte Wert. Klar hat man noch einen Semin, Backström und Green. Aber alle samt profitieren stark von Ove. Das heißt aber nicht das ich die Caps jetzt schlecht machen will. Im Gegenteil, die spielen schönes und schnelles Hockey.

Zu den Rags, denke ich ist die Prognose gleich null. Ein Kotalik hat bei den Oilers mehr als befriedigend gespielt, bei Prospal weiß jeder was er kann und wenn Gabo heile bleibt hat man schon die halbe miete. Die Defense macht mir nicht so großartige sorgen. Staal wird sich nochmals steigern, Girrardi wird einen vernünftigen defensivpart spielen, Redden wird glaub seine letzte Chance erhalten und Roszival wird seine Grundsolide beibehalten. Für die 3 Defensereihe müssen wir abwarten, Del Zotto und Sangunetti räume ich gute Chancen ein, sich im Team zu etablieren. Und unsere zwei Haudegen werden schon dafür sorgen das der eine oder andere Knochen schmerzt.

Warum Avery nur 20 Tore ?  :grins:

Zitat von: The Captain am 19. August 2009, 18:42:07
Warum Avery nur 20 Tore ?  :grins:

Irgend jemand muß doch die Strafbank hüten :grins:

Zitat von: The Captain am 19. August 2009, 18:42:07
Warum Avery nur 20 Tore ?  :grins:

Weil er in den 4 Spielen gegen die Devils nicht spielen darf, weil Tort Angst hat, dass Avery Brodeur dann gleich den Stock zwischen das Maskengitter klemmt :grins: :lachen:!

Zitat von: Sabres90 am 19. August 2009, 18:49:02

Zitat von: The Captain am 19. August 2009, 18:42:07
Warum Avery nur 20 Tore ?  :grins:

Weil er in den 4 Spielen gegen die Devils nicht spielen darf, weil Tort Angst hat, dass Avery Brodeur dann gleich den Stock zwischen das Maskengitter klemmt :grins: :lachen:!

Das wäre ein Teilerfolg. Brodeur hätte ein ewiges Andenken an die Atlantic Division und Avery :devil:. Die Kehrseite der Medaille, wäre das Avery seinen ganzen Urlaub für Antiagressionskurse opfern müsste :lachen:

Zitat von: Marvel am 19. August 2009, 16:46:14

Zitat von: three$bill am 19. August 2009, 13:47:28

Zitat von: Marvel am 19. August 2009, 13:14:09
Washington hatte letzte Saison ein Torverhältnis von 272:245...

und einen Ovechkin ...

ich seh das nicht so zuversichtlich wie du. Sicher mit Gaborik ist ein Torgarant angekommen, aber was man letztes Saison in der Offensive gezeigt hat. Mich verleitet da wenig um eine deutliche Steigerung zu letzten Jahr zu erwarten.

Dir ist offenbar entgangen, dass die Hälfte der Mannschaft ausgetauscht wurde. Da muss man nicht unbedingt davon ausgehen, dass das Ergebnis gleich bleibt. Zumal auch das System völlig anders sein wird. Unterm Strich ist das ein komplett anderes Team.

Ja, in Washington spielt Ovechkin. Und? Hat der die 272 Tore alleine gemacht? Nö. Dafür braucht es immer ein Team...

Nein, natürlich nicht, aber Ove hat ein Torriecher und Handgelenk, wie kaum ein zweiter in dieser Liga.

Ich bin wirklich gespannt, ob die Rangers nächste Saison für schnelles und abschlussstarkes Eishockey bekannt werden  :rolleyes:
Selbst mit einem Jagr und Shanahan kamen sie nicht auf deine 270 Tore ...

2005/2006 - 250 Tore mit Jagr in Höchstform 54 Tore und 123 Pkt.
2006/2007 - 233 Tore erstmals mit Jagr 30 und Shanahan 29
2007/2008 - 205 Tore
2008/2009 - 200 Tore

und jetzt willst du mir erzählen dass du in der nächsten Saison eine Steigerung von ca. 35 % erwartest ????

Erzählen will ich dir gar nichts. Das ist eine ganz einfache Rechnung. Und die ist weder unrealitisch noch übertrieben. Sie setzt nur voraus, dass sich niemand verletzt, sich eine gute Chemie im Team findet und jeder einzelne eien guten Job macht...

Zitat von: Marvel am 21. August 2009, 06:22:07
Das ist eine ganz einfache Rechnung. Und die ist weder unrealitisch noch übertrieben.

Aber du wirst schon zugeben, dass die Rechnung ein bisschen sehr optimistisch ist, oder?
Wenn du die Rechnung für andere Teams aufstellst, dann wirst du sicher bei einigen auf 400 Tore kommen und das ist dann doch unrealistisch und übertrieben!

Zitat von: Marvel am 21. August 2009, 06:22:07
Erzählen will ich dir gar nichts. Das ist eine ganz einfache Rechnung. Und die ist weder unrealitisch noch übertrieben.

Du rechnest bei Avery mit 20 Toren, das hat er noch in keiner Saison geschafft. Und ebenso gehst du davon aus, dass 9 Spieler über 20 Tore erzielen und das wäre für viele ihre persönliche Bestleistung.
Man weiß zwar nie was im Hockey passiert, deswegen will ich nicht zwingend unrealistisch sagen aber es ist zumindest übertrieben !!!

Zitat von: three$bill am 21. August 2009, 10:18:49

Zitat von: Marvel am 21. August 2009, 06:22:07
Erzählen will ich dir gar nichts. Das ist eine ganz einfache Rechnung. Und die ist weder unrealitisch noch übertrieben.

Du rechnest bei Avery mit 20 Toren, das hat er noch in keiner Saison geschafft. Und ebenso gehst du davon aus, dass 9 Spieler über 20 Tore erzielen und das wäre für viele ihre persönliche Bestleistung.
Man weiß zwar nie was im Hockey passiert, deswegen will ich nicht zwingend unrealistisch sagen aber es ist zumindest übertrieben !!!

Wenn man mal richtig liest, wird man erkennen, dass es weder übertrieben noch unrealistisch ist. Optimistisch ja. Aber warum soll man denn vom schlimmsten Fall ausgehen? Übertrieben wäre es anzunehmen, dass jeder Spieler seine persönliche Bestmarke erreicht oder sogar toppt. Ich bin aber bei jedem einzelnen Spieler von relistischen und erreichbaren Werten ausgegangen. Entscheidend ist die Eiszeit eines jeden Spielers. Wenn Avery keine 20 Tore macht, sondern nur 15, dafür Gaborik aber 45 statt 40 macht, dann bleibt es unterm Stirch gleich... :zwinker:

Mag sein, aber was ich einfach nicht verstehe ist, wie du auf eine Zahl von 270 kommst, die die Rangers die letzten Jahre nicht mal annähernd erreicht haben. Für realtischtisch würde ich 220 Tore und für sehr optimistisch 250 Tore ansehen.

Ich weiß nicht, wo du diese Leistungsexplosion siehst ???

Schön zu sehen wie blind manchen doch die rosarote Fanbrille macht...... :disappointed:
Ich kanns ja verstehen das man bei seinem eigenen Verein optimistisch ist, aber ein bisschen Objektivität kann nie schaden. Dieselbe Rechnung könnt ich auch für Boston machen:

Phil Kessel 40
Marco Sturm 30
Michael Ryder 30
Marc Savard 25
David Krejci 25
Blake Wheeler 25
Mark Recchi 25
Zdeno Chara 20
Chuck Kobasew 20
Patrice Bergeron 20
Milan Lucic 20
Dennis Wideman 15
Matt Hunwick 10
Derek Morris 10
Mark Stuart, Shawn Thornton, Byron Bitz, Vladimir Sobotka, Andrew Ference 5

Da kommen wir dann auf 325 Tore.....Die Schätzung scheint für jeden einzelnen Spieler realistisch sein, wenn man sich die letzte Saison oder die davor anguckt, aber so wird es nicht passieren, denn irgendwas läuft immer schief.
Trotzdem bin ich gespannt wo die Rangers landen werden....

Tore sind Wurscht, Punkte sind wichtig. :blll: Man muss viele 1-Tor-Differenz-Spiele gewinnen & nicht ab & an mal 1en Gegner 8kantig aus dem MSG schiessen. & dass die Bestbesetzung ohne jede Verletzung bleibt & die komplette Saison durchspielen kann, ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern praktisch unmöglich & vermutlich in der gesamten NHL-Geschichte noch nicht vorgekommen. :rolleyes:

Zitat von: Jake The Rat am 21. August 2009, 23:49:24
Tore sind Wurscht, Punkte sind wichtig. :blll: Man muss viele 1-Tor-Differenz-Spiele gewinnen & nicht ab & an mal 1en Gegner 8kantig aus dem MSG schiessen. & dass die Bestbesetzung ohne jede Verletzung bleibt & die komplette Saison durchspielen kann, ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern praktisch unmöglich & vermutlich in der gesamten NHL-Geschichte noch nicht vorgekommen. :rolleyes:

Hat ja auch niemand behauptet. Darum hab ich ja auch dazu geschrieben "Unter Berücksichtigung des sehr offensiv ausgerichteten Systems, und der Voraussetzung, dass sich im Team eine gute Chemie findet..." und "Diese Prognose setzt natürlich voraus, dass es gut läuft". Damit dürfte doch eigentlich für jeden klar sein, dass dies der Optimalfall wäre, was auch ausbleibende Verletzungen beinhaltet. Und nochmal, was einer weniger an Toren erzielt (weil er sich verletzt oder einfach schlecht spielt), das macht ein anderer mehr (weil er gesund bleibt und einen besonders gute Saison spielt). Fakt ist, dass die Rangers  außer Gaborik keine potentiellen Topscorer im Team haben, dafür aber in der Tiefe gut besetzt sind. 

spät aber doch, reih ich mich in die "wer schiesst mehr tore und wieviel" disku ein;)
wenn auch nur für zwei spieler;)
avery wird tatsächlich die 20er marke übertreffen und gaborik trau ich sehr feine 45 tore zu!!!
haltet mich für verrückt aber ich erhöhe um weniger als 60 strafminuten bei sean badboy avery :headb: :headb: :headb:
we will see.. was jetzt eigentlich mit duby? immernoch nich gesigned oder???
ps prospal sollte man als vorbild sehen... captechnisch, versteht sich!!!

Zitat von: Marye am 23. August 2009, 02:38:58
avery wird tatsächlich die 20er marke übertreffen

20 was? 20 Spiele Suspendierung? Kann gut sein. :devil: :lachen:

Zitat von: Jake The Rat am 23. August 2009, 03:48:41

Zitat von: Marye am 23. August 2009, 02:38:58
avery wird tatsächlich die 20er marke übertreffen

20 was? 20 Spiele Suspendierung? Kann gut sein. :devil: :lachen:

suspendingsGARNIX... ich seh SEAN badboy AVERY in der ersten reihe mindestens 20 tore scoren!!!
aber ratte wenn magst... oder sonst wer... ig setze n wunderschönen frischen feinen echten 10er darauf;)
... den ganzen gweinn sponsor ich dann an unseren m'n m's !!!

Da halte ich gegen. :grins:  Wenn Avery näxte Saison 20 NHL-Tore oder mehr m8, sponsor ich das Forum mit 10€;
wenn nicht, du. Gilt die Wette?

Ich bin gespannt wer das Rennen macht. Interessanterweise wird der NYRThread mal richtig spannend diese Saison :up:
:up:

dann gehts ja endlich mal in New York um was  :grins:

Zitat von: three$bill am 23. August 2009, 13:04:51
dann gehts ja endlich mal in New York um was  :grins:

Wenigstens hat man jetzt Lust die Statistiken zu Verfolgen und die PO Teilnahme wird zur nebensache :lachen:

Bei aller Spekulation kann man durchaus von einigen Dingen ausgehen:

1. Die Rangers werden mehr Tore erzielen als letzte Saison

2. Die Rangers werden mehr Gegentore kassieren als letzte Saison

3. Das Power Play wird besser sein als letzte Saison

4. Das Penalty Kil wird schlechter sein als letzte Saison

5. Die Rangers werden aggressiver und härter spielen

6. Lundqvist wird wichtiger denn je

7. man wird die playoffs verpassen

Zitat von: Eugon am 23. August 2009, 16:51:04
7. man wird die playoffs verpassen

8. Du bist ein Witzbold!  :grins:

Die Rangers werden wohl kaum unter die ersten 3 der Conference kommen. Aber ob sie die Playoffs verpassen oder nicht, dass hängt eben wieder von vielen Faktoren ab. Aber vom aktuellen Kader darauf zu schließen ist ziemlich dumm. Jedes Team kann die Playoffs erreichen. Es reicht ja wenn man 8er wird...

Zitat von: Marvel am 23. August 2009, 17:31:50
Jedes Team kann die Playoffs erreichen.

Nein: die Avs sicher nicht. :devil:  & da sind noch 1 paar, deren Chancen äusserst gering sind...
Ich schätze, die Rangers werden in der Atlantic 4ter; das kann aber trotzdem reichen, denn die Northeast ist diesmal & die Southeast traditionell ziemlich schwach. Sather wird zur Deadline nicht wissen, ob er kaufen oder verkaufen sollen, also wird er kaufen... & dann werden sie 9. :devil:   
(Ich als Nux-Fan kenn da was von, ich sach nur: Carney & Weinrich. :wand: )

Zitat von: Jake The Rat am 24. August 2009, 02:33:19

Zitat von: Marvel am 23. August 2009, 17:31:50
Jedes Team kann die Playoffs erreichen.

Nein: die Avs sicher nicht. :devil:  & da sind noch 1 paar, deren Chancen äusserst gering sind...
Ich schätze, die Rangers werden in der Atlantic 4ter; das kann aber trotzdem reichen, denn die Northeast ist diesmal & die Southeast traditionell ziemlich schwach. Sather wird zur Deadline nicht wissen, ob er kaufen oder verkaufen sollen, also wird er kaufen... & dann werden sie 9. :devil:   
(Ich als Nux-Fan kenn da was von, ich sach nur: Carney & Weinrich. :wand: )

Du sagst es sogar selbst.... geringe Chance = eine Chance!  :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 23. August 2009, 05:56:09
Da halte ich gegen. :grins:  Wenn Avery näxte Saison 20 NHL-Tore oder mehr m8, sponsor ich das Forum mit 10€;
wenn nicht, du. Gilt die Wette?

SELBSTVERSTÄNDLICH!!!! :headb: :headb: :headb:
seeeeeehr gut;)

Zitat von: Marye am 24. August 2009, 10:58:58

Zitat von: Jake The Rat am 23. August 2009, 05:56:09
Da halte ich gegen. :grins:  Wenn Avery näxte Saison 20 NHL-Tore oder mehr m8, sponsor ich das Forum mit 10€;
wenn nicht, du. Gilt die Wette?

SELBSTVERSTÄNDLICH!!!! :headb: :headb: :headb:
seeeeeehr gut;)

Ich bin sicher, dass du die Wette gewinnst!  :zwinker: Avery machte 2008 bereits 15 Tore in nur 57 Spielen. 2006 kam er ebenfalls auf 15 Tore, 2007 sogar auf 18 Tore. Warum sollte er also unter Tortorellas offensiv ausgerichteten System keine 20 Tore schaffen? Wenn man Avery spielen lässt, dann kann er 20 Tore machen, sogar mehr...

... & wenn meine Oma Räder hätte, wäre sie 1e Strassenbahn. :grins:   Avery wird sicher wieder irgendwelchen Blödsinn machen, wegen dem ihn entweder die NHL oder Tortorella auf die Tribüne schickt. Ausserdem gibt es sicher 1e Menge Spieler, die ihn zu gern mal richtig umnieten würden, von daher hat er 1 grösseres Verletzungsrisiko als andere. :devil: Ich mache mir keine grossen Sorgen, dass ich die Wette verliere. :zwinker:

Ich wette nen Zwanni, dass a) Avery max. 70 Spiele macht (für den Ausfall sorgt er wie immer selber) und b) dass KEINE 20 Tore macht.

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 24. August 2009, 15:12:52
Ich wette nen Zwanni, dass a) Avery max. 70 Spiele macht (für den Ausfall sorgt er wie immer selber) und b) dass KEINE 20 Tore macht.

auch dir biete ich ne 10'er wette - gewinn fürs forum - an aber nur um 20 oder mehr avery tore;)

New York scheint ja dieses Jahr, das Las Vegas der NHL zu sein ... und dem Forum tuts gut  :up:

Zitat von: Jake The Rat am 24. August 2009, 11:57:13
... & wenn meine Oma Räder hätte, wäre sie 1e Strassenbahn. :grins:   Avery wird sicher wieder irgendwelchen Blödsinn machen, wegen dem ihn entweder die NHL oder Tortorella auf die Tribüne schickt. Ausserdem gibt es sicher 1e Menge Spieler, die ihn zu gern mal richtig umnieten würden, von daher hat er 1 grösseres Verletzungsrisiko als andere. :devil: Ich mache mir keine grossen Sorgen, dass ich die Wette verliere. :zwinker:

Wenn deine Oma Räder hätte, wäre sie wohl eher ein Rollstuhl.  :zwinker:

Natürlich gilt für Avery, was für jeden Spieler gilt. Er kann 20 Tore machen, wenn er gesund bleibt. Wenn Ovechkin nicht gesund bleibt, macht er auch keine 60 Tore mehr. Aber davon abgesehen machte Avery ja 2007 bereits 15 Tore in nur 57 Spielen. Auf 82 Spiele hochgerechnet waren das 21,5 Tore...  den Beweis, dass er es kann hat er also bereits erbracht. :zwinker: Ich bin aber auch davon überzeugt, dass Avery, unter Tortorellas System und bei ausreichend Eiszeit, 20 Tore in 70 Spielen schaffen kann. Das Talent und Potential dazu hat er jedenfalls....

Zitat von: Marvel am 24. August 2009, 22:35:25

Zitat von: Jake The Rat am 24. August 2009, 11:57:13
... & wenn meine Oma Räder hätte, wäre sie 1e Strassenbahn. :grins:

Wenn deine Oma Räder hätte, wäre sie wohl eher ein Rollstuhl.  :zwinker:

Nicht übel. :lachen:  Aber ich kenn die Redensart nur mit der Strassenbahn. :zwinker:

ZitatEr kann 20 Tore machen, wenn er gesund bleibt.

... & wenn er nicht für längere Zeit gesperrt wird oder Torts irgendwann seine Faxen dicke hat & ihn auf die Tribüne, ins Farmteam oder sonstwohin steckt. Avery hat bisher so gut wie nix ausgelassen, & ich sehe nicht, warum das in Zukunft anders werden sollte. Es soll ja Leute geben, die mit zunehmendem Alter ruhiger & vernünftiger werden, aber ich glaube nicht, das Avery von dieser Sorte ist. Ich bin's übrigens auch nicht. :grins:

Zitat von: Jake The Rat am 25. August 2009, 08:09:08

Zitat von: Marvel am 24. August 2009, 22:35:25

Zitat von: Jake The Rat am 24. August 2009, 11:57:13
... & wenn meine Oma Räder hätte, wäre sie 1e Strassenbahn. :grins:

Wenn deine Oma Räder hätte, wäre sie wohl eher ein Rollstuhl.  :zwinker:

Nicht übel. :lachen:  Aber ich kenn die Redensart nur mit der Strassenbahn. :zwinker:

ZitatEr kann 20 Tore machen, wenn er gesund bleibt.

... & wenn er nicht für längere Zeit gesperrt wird oder Torts irgendwann seine Faxen dicke hat & ihn auf die Tribüne, ins Farmteam oder sonstwohin steckt. Avery hat bisher so gut wie nix ausgelassen, & ich sehe nicht, warum das in Zukunft anders werden sollte. Es soll ja Leute geben, die mit zunehmendem Alter ruhiger & vernünftiger werden, aber ich glaube nicht, das Avery von dieser Sorte ist. Ich bin's übrigens auch nicht. :grins:

Das mag ja alles sein, aber es geht ja hier nur um Theorien und Möglichkeiten. Und Avery hat das Potential und die technischen Möglichkeiten in einer kompletten Saison, wie auch in weniger Spielen, 20 Tore zu erzielen. So wie Ovechkin jederzeit 60 Tore machen kann, wenn er gesund bleibt und entsprechend viel Eiszeit erhält. Dass immer viele Faktoren eine Rolle spielen (Anzahl der Spiele, Eiszeit, Spielsystem, persönliche Form, persönlicher Einsatz, Talent, etc.) ist klar, trifft aber auf jeden Spieler zu. Ich glaube aber, dass auch Avery mit den Jahren vernünftiger wird und erkennt, dass er dem Team mehr von Nutzen ist, wenn er sich auf sein Spiel konzentriert und Tore macht, als auf der Strafbank oder der Tribüne. Und ich glaube, dass er von Tortorella profitieren wird, wie auch einige andere Spieler...

Offenbar steht Dennis Seidenberg, bzw. sein Agent, in Verhandlungen mit den Rangers. Ich persönlich fände es durchaus begrüßenswert. Seidenberg ist erfahren, machte letzte Saison immerhin 5 Tore und 25 Assists in 70 Spielen. Kann sicher nicht schaden einen weiteren Verteidiger mit NHL Erfahrung zu haben. Vor allem mit Hinblick auf die extrem schwere saison die bevor steht...

http://www.eishockeynews.de/nachricht.html?nachricht_id=8584

Bei der Wette geht es eben nicht um Theorien & Möglichkeiten, sondern um 1 Faktum, das in ca 7 1/2 Monaten feststehen wird: entweder er hat dann 20 Tore oder nicht. Dass er das Potential dazu hat, bestreite ich nicht.
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass er das ausschöpft, ist bei Avery mit seiner Vorgeschichte nun mal viel kleiner als z.B. bei Ovechkin, ja sogar kleiner als bei Gaborik.  :zwinker:

hmmm... seidenberg... warum nicht... mehr als 600k wird er ja nich verlangen können;)
was jetzt eigentlich mit duby???
oder wollen ihn die rangers im paket mit rosi oder redden für heatley anbieten :augenzwinkern:
yo ratte unsere wette wird bestimmt spannend... leicht wird es nich für BBavery aber ich glaube an ihn!!!

marvel ist so ziemlich der einzigste, der an offensive glanzleistungen der rags glaubt. selbst die rags fans in den hf-boards sehen eher eine durchschnittliche offensive nächste saison.


ein höhepunkt der kommenden saison: 7.11. rags @ calgary  :heart:

da geht es nicht nur um punkte und tore,
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsrv004.pixpack.net%2F20090825120831685_yymvsffevw.jpg&hash=c77e55665e4670ea8f1919acd0da9bbb25574307)
sondern um die ehre einer holden jungfrau

Zitat von: leeroy kincaid am 25. August 2009, 12:11:11
marvel ist so ziemlich der einzigste, der an offensive glanzleistungen der rags glaubt. selbst die rags fans in den hf-boards sehen eher eine durchschnittliche offensive nächste saison.


ein höhepunkt der kommenden saison: 7.11. rags @ calgary  :heart:

da geht es nicht nur um punkte und tore,
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsrv004.pixpack.net%2F20090825120831685_yymvsffevw.jpg&hash=c77e55665e4670ea8f1919acd0da9bbb25574307)
sondern um die ehre einer holden jungfrau

Bis dahin ist Sean schon 5 Spiele in Hartford  :grins:

Zitat von: leeroy kincaid am 25. August 2009, 12:11:11
marvel ist so ziemlich der einzigste, der an offensive glanzleistungen der rags glaubt.

ne... ich auch... und zwar aus überzeugung!!! :headb: :headb: :lol: :lol: :headb: :headb:

Von offensiven Glanzleistungen rede ich nicht. Ich sehe nur nicht ein, den puren Pessimismus der übrigen Ignoranten zu teilen. Ich sehe einfach was theoretisch möglich ist (wenn alle Spieler gesund bleiben) und vertraue auf den Einfluss, den Tortorella auf das Team hat!

Nochmal, wenn Ovechkin nur 50 Spiele machen kann und nur 5 Minuten Eiszeit pro Spiel erhält, dann macht er keine 30 Tore. Es hängt also bei jedem von den Bedingungen ab, unter denen er spielen muss. Und ich gehe erst mal davon aus, dass jeder gesund bleibt und die Eiszeit relativ ausgeglichen verteilt wird. Und wenn es am Ende nur 250 Tore sind, dann ist das auch in Ordnung, so lange man die Playoffs erreicht. Ich versteh auch gar nicht, warum sich hier einige immer so künstlich aufregen und Gedanken um ein Team machen, dass sie gar nicht interessiert. Einfach mal abwarten, dann werden wir sehen was am Ende Sache ist...

Was Avery betrifft, so sehe ich ihn einfach als Spieler, nicht als Mensch. Dass Avery im Farm Team landen könnte, das ist völlig absurd und zeugt nur von großer Ignoranz oder von Humor...  :zwinker:

Zitat von: Marye am 25. August 2009, 11:59:05
hmmm... seidenberg... warum nicht... mehr als 600k wird er ja nich verlangen können;)
was jetzt eigentlich mit duby???
oder wollen ihn die rangers im paket mit rosi oder redden für heatley anbieten :augenzwinkern:
yo ratte unsere wette wird bestimmt spannend... leicht wird es nich für BBavery aber ich glaube an ihn!!!

Seidenberg wäre 5.oder 6. Verteidiger. Verlangen wird er wohl 1,2 Mio $. Dubinsky will einen langfristigen und lukrativen Vertragwird. Sather will dagegen erst mal abwarten, wie er sich entwickelt, bevor er ihm nen dicken Vertrag gibt. Er wird also wohl ein Jahr für sein QO spielen und danach noch mehr verlangen...

eher knackt Ovie Gretzkys Rekord für Tore in einer Saison, als dass Avery 20 Tore in einer Saison schießt.

ich halte dann allerdings seidenberg mit 1,2 mio für überteuert...
redden, rosi, girardi, staal, potter + eben einem weiteren jungen wilden... wenn potter nix reisst dann einem weiteren jungen die chance geben

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 25. August 2009, 14:10:25
eher knackt Ovie Gretzkys Rekord für Tore in einer Saison, als dass Avery 20 Tore in einer Saison schießt.

Du hast offenbar absolut jeden Bezug zur Realität verloren!  :grins:
Ovechkins Bestmarke liegt bei 65,  Gretzkys Rekord bei 92. Das ist so ein gravierender Unterschied, dass selbst du nicht so naiv sein kannst, tatsächlich zu glauben, Ovechkin könnte diesen Rekord brechen. Das kann und wird niemand...
Averys Bestmarke liegt bei 18 Toren. 2 Tore mehr ist also unter Tortorellas offensiv ausgerichteten System nicht nur möglich, sondern sehr wahrscheinlich. Und wie bereits erwähnt, 15 Tore in 57 Spielen macht 21,5 Tore auf 82 Spiele hochgerechnet. Die 20 Tore Marke ist also nicht wirklich ein Problem für Avery...

Du solltest deine Antipathie einfach mal aus dem Spiel lassen, dann siehst du auch klarer... :zwinker:

Marvel hast du jetzt eigentlich die Wette angenommen oder wie sieht es für die 10€ wegen dem Tribute Forum aus? :grins: :zwinker:

Zitat von: Sabres90 am 25. August 2009, 18:03:31
Marvel hast du jetzt eigentlich die Wette angenommen oder wie sieht es für die 10€ wegen dem Tribute Forum aus? :grins: :zwinker:

Ich wette jederzeit, dass Avery 20 Tore machen kann, aber nicht, dass er 20 Tore machen wird. Denn das eine ist eine Wahrscheinlichkeit, das andere dagegen wäre eine Prophezeihung... und ein Prophet bin ich nicht.  :zwinker:

Da Avery 2007 bereits bewiesen hat, dass er in einer kompletten Saison mindestens 20 Tore machen kann, ist es mit Tortorellas System recht wahrscheinlich, dass er in der bevorstehenden Saison auch 20 Tore schafft, wenn er nicht ausfällt. Eine Garantie auf 20 Tore gebe ich aber nicht ab, denn ich weiß ja nicht, ob er sich nicht verletzt...

Auf jeden Fall ist die Wahrscheinlichkeit, dass Avery 20 Tore macht, erheblich größer, als die Wahrscheinlichkeit, dass Ovechkin 93 Tore macht....  :grins:

im moment halten nur ratte und ich die wette um nen 10'er...
versicherungsfuzzi muss erst den zehner annehmen;)
ab dem 20sten avery treffer, dürfen die herren dann jeweils nen zehner ans forum bezahlen... oder ich zweimal zehn;)

Die Rangers sind an Kessel dran.

Quelle:

http://www.nypost.com/seven/08282009/sports/rangers/clock_ticks_on_rangers_kessel_bid_186901.htm (http://www.nypost.com/seven/08282009/sports/rangers/clock_ticks_on_rangers_kessel_bid_186901.htm)

Zitat von: IginlaHockey85 am 31. August 2009, 09:27:25
Die Rangers sind an Kessel dran.

Quelle:

http://www.nypost.com/seven/08282009/sports/rangers/clock_ticks_on_rangers_kessel_bid_186901.htm (http://www.nypost.com/seven/08282009/sports/rangers/clock_ticks_on_rangers_kessel_bid_186901.htm)

Ich glaube bis auf Detroit ist so ziemlich jedes Team an ihm dran. Daher würde ich das jetzt nicht so hochkochen. Wird wohl so eine Geschichte wie mit Heatley, die dann irgendwann während der Saison gelöst wird.

Zitat von: Eishockeyreisen am 31. August 2009, 09:49:04

Zitat von: IginlaHockey85 am 31. August 2009, 09:27:25
Die Rangers sind an Kessel dran.

Quelle:

http://www.nypost.com/seven/08282009/sports/rangers/clock_ticks_on_rangers_kessel_bid_186901.htm (http://www.nypost.com/seven/08282009/sports/rangers/clock_ticks_on_rangers_kessel_bid_186901.htm)

Ich glaube bis auf Detroit ist so ziemlich jedes Team an ihm dran. Daher würde ich das jetzt nicht so hochkochen. Wird wohl so eine Geschichte wie mit Heatley, die dann irgendwann während der Saison gelöst wird.

Echt? Buffalo ist auch an ihm dran? Geil :grins:! Auch wenn er vorher bei jedem anderen Team unterschreiben würde - außer in Boston :grins:!

Das Gerücht um Phil Kessel geht schon seit Monaten um. Es ist aber sehr zu bezweifeln, dass er in New York landen wird. Man müsste erst mal ausreichend Platz im Cap schaffen. Dabei hat man ja noch nicht mal Dubinsky unter Vertrag. Man sollte sich also keine Illusionen machen...

Phil wäre eine fine Sache. Aber as bleibt stark ein Gerücht

Die Rangers haben ihr Trainingscamp eröffnet. Der erste Tag fand ohne die Trainer statt. Im Interview sagte Dubinsky:

Zitat"I want to be a Ranger," said Dubinsky, 23, still an unsigned, restricted free agent. "The Rangers want me here; something's gonna get done real quick and this will all be an afterthought. I'm in here working hard, getting ready for the season, not worrying about that; everything falls into place eventually, so I'm not losing any sleep over it. Obviously there's been a lot of speculation and stuff, but I know where we're at and where we're gonna be...It might be 12 days away from camp, but 12 days is a long time, you can have a lot of conversations in 12 days, it only takes one."

So viel zu Brandon Dubinsky. Er wird in sehr naher Zukunft einen Vertrag unterschrieben. Er will, die Rangers wollen. Er ist auf dem Eis mit den Rangers, er fühlt sich gut und macht sich keine Sorgen...

Goalie Matt Zaba ist auf dem Eis.

Verteidiger Marc Staal, Wade Redden, Michal Rozsival, Dan Girardi, Bobby Sanguinetti, Matt Gilroy, Corey Potter, Michael Del Zotto und Ilkka Heikkinen sind auf dem Eis.

Stürmer Marian Gaborik, Chris Higgins, Donald Brashear, Ryan Callahan, Evgeny Grachev, Pat Rissmiller, Brodie Dupont, Andres Ambuhl, Brian Boyle, Enver Lisin, Jordan Owens, Dane Byers und Brandon Dubinsky sind auf dem Eis.

Zitat von: Marvel am 01. September 2009, 08:36:32
Goalie Matt Zaba ist auf dem Eis.

Wie ist der einzuschätzen, was hälst du von ihm bzw. weißt du über ihn?

Zitat von: Sabres90 am 01. September 2009, 09:21:44

Zitat von: Marvel am 01. September 2009, 08:36:32
Goalie Matt Zaba ist auf dem Eis.

Wie ist der einzuschätzen, was hälst du von ihm bzw. weißt du über ihn?

Backup ist und bleibt Valiquette. Zaba wird in Hartford spielen. 2007 war er der MVP in den ECHL Playoffs. Große Erwartungen sollte man aber nicht in ihn setzen. Es ist unwahrscheinlich, dass er mal bei den Rangers spielen wird. Mit ziemlicher Sicherheit wird er jedenfalls nie über eine Backup Rolle bei den Rangers hinaus kommen...

Wird er auch allgemein nie über eine backup Rolle in der NHL hinaus kommen oder kann er in Teams ohne eine richtig große Nr.1 mal selbige werden?

natürlich "kann" er...

Man sollte nie etwas ausschließen, eine theoretische Möglichkeit besteht immer. Aber es ist eher unwahrscheinlich, dass Matt Zaba mal in der NHL als Nummer 1 spielen wird. Egal in welchem Team...

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 25. August 2009, 14:10:25
eher knackt Ovie Gretzkys Rekord für Tore in einer Saison, als dass Avery 20 Tore in einer Saison schießt.

Nee, Fuzzi... :lachen: Die Zeiten der 80-90 Saison-Tore sind vorbei. Gretzky hat von einer weniger kompetitiven Liga (weniger Legionäre) und einem sehr viel offensiveren Gesamt-System (keine Checking-Lines) profitiert. Soll also heißen, dass sein Rekord tatsächlich wohl einer für die Ewigkeit ist. :augenzwinkern:

Trainingscamp Roster der Rangers wurde veröffentlicht:

http://rangers.nhl.com/team/app?articleid=497647&page=NewsPage&service=page

Zitat von: Marvel am 04. September 2009, 00:05:43
Trainingscamp Roster der Rangers wurde veröffentlicht:

http://rangers.nhl.com/team/app?articleid=497647&page=NewsPage&service=page

u.a. nimmt Kyle McLaren an selbigem teil.

Ich wette 10€ das Brashear nicht mehr als 10 Tore schießt :D

Zitat von: The Captain am 05. September 2009, 11:48:53
Ich wette 10€ das Brashear nicht mehr als 10 Tore schießt :D

Wenn Brashear 10 Tore macht, dann bin ich absolut zufrieden!  :grins:

Mal ne Frage an die Rangers Fan. Kann man Bobby Sanguinetti und Artem Anisimov nächste Saison im NHL Team erwarten?

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 04. September 2009, 12:26:32

Zitat von: Marvel am 04. September 2009, 00:05:43
Trainingscamp Roster der Rangers wurde veröffentlicht:

http://rangers.nhl.com/team/app?articleid=497647&page=NewsPage&service=page

u.a. nimmt Kyle McLaren an selbigem teil.

ob McLaren sich für nen Vertrag empfehlen kann??

Beim Traverse City Tournament haben Michael Del Zotto und Evgeny Grachev bisher einen sehr guten Eindruck gemacht. Wenn sie diesen Eindruck im Trainingscamp bestätigen können, dann haben beide eine Chance in den Kader zu kommen. Artem Anisimov hat diese Chance erst recht, war er bereits letzte Saison der beste Spieler in Hartford und einer der besten Scorer der AHL.

Kyle McLaren hat zwar letzte Saison nicht in der NHL gespielt, aber das war verletzungsbedingt, nicht weil zu schlecht war. Auch er hat eine Chance in den Kader zu kommen, zumal die Rangers aktuell ja nur 4 NHL Verteidiger haben.

Wenn Tortorella zu seinem Wort steht, dann werden zum Saisonstart die 12 Stürmer und die 6 Verteidiger, die am meisten überzeugen konnten, im Kader stehen, unabhängig von Namen und Erfahrung. Der einzige Name, der garantiert auf dem Meldebogen stehen wird ist Henrik Lundqvist. Alle übrigen Stellen sind zur Zeit nicht mit Sicherheit besetzt.

ich find die einstellung top... bin gespannt ob er das auch so handhaben wird was die "stars" angeht...

Wie die New York Post berichtet, hat Nikolai Zherdev den Rangers angeboten für 3,25 Mio $ nun doch einen Vertrag zu unterzeichnen, was die Rangers aber ablehnten!  :grins:

Brandon Dubinsky ist noch immer ohne Vertrag, eine Einiung konnte bisher nicht erreicht werden. Er wird nun offiziell als "Holdout" geführt. Daher ist Dubinsky momentan auch nicht im Trainingscamp...

Verteidiger Kyle McLaren, der eine Einladung ins Traingscamp erhalten hatte, ist verletzt und deshalb nicht im Trainingscamp...

Verteidiger Alexei Semenov hat eine Einladung zum Traingscamp erhalten...

LW Dan Lacouture hat eine Einladung zum Traingscamp erhalten...

RW Marian Gaborik hat die beiden ersten Tage im Traingscamp nicht mitgemacht. Offenbar hat er eine kleines Problem, was aber nichts mit seiner Hüfte zu tun haben soll. Wie man sagt handelt es sich dabei um eine reine Vorsichtsmaßnahme...

Henrik Lundqvist hat eine neue Maske, hat zudem seine Ausrüstung komplett von TPS zu Bauer gewechselt. Die Ausrüstung von bauer ist leichter, gibt ihm mehr Balance...

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_MTy7U1bSjfY%2FSq8TgtKEENI%2FAAAAAAAAAno%2FKSD2yPrBLiA%2Fs1600%2Ftrekronor.jpg&hash=acabeb88a1071f1781f66ff200c1720945403c6c)

Heute gibt es das erste Preseason Game gegen die Boston Bruins. Folgende Spieler werden dabei im Kader stehen:


F: Ales Kotalik, Christopher Higgins, Brian Boyle, Chris Drury, Ryan Callahan, Dane Byers, P.A. Parenteau, Artem Anisimov, Evgeny Grachev, Enver Lisin, Matt Maccarone, Donald Brashear.

D: Dan Girardi, Marc Staal, Alexei Semenov, Mike Sauer, Michael Del Zotto, Matt Gilroy

G: Matt Zaba, Steve Valiquette

So, das erste Preseason Game ist gelaufen. Die Rangers verloren mit 1:2 gegen die Boston Bruins. Matt Zaba löste Valiquette nach 30 Minuten im Tor ab. Beide machten einen guten Eindruck...

Lines:

Higgins-Chris Drury-Ales Kotalik

Evgeny Grachev-Artem Anisimov-Ryan Callahan

Donald Brashear-Brian Boyle-P.A. Parenteau

Dane Byers-Matt Maccarone-Enver Lisin

Marc Staal-Matt Gilroy

Michael Del Zotto-Dan Girardi

Alexei Semenov-Mike Sauer

Steve Valiquette
Matt Zaba
   
   
Eines kann man jetzt schon sagen, Matt Gilroy wird einen Platz als Verteidiger erhalten. Eventuell wird auch Del Zotto als 7. Verteidiger dabei sein und sich mit Alex Seminov abwechseln. Jedenfalls machten Gilroy und Del Zotto ein sehr gutes Spiel, sahen im Powerplay gut aus, spielten gut nach vorne und nach hinten. Grachev und Anisimov sahen ebenfalls gut aus.

http://rangers.nhl.com/club/recap.htm?id=2009010002&navid=nyr-home-dl

Beim 2:3 SO gegen die NJ Devils lief es ähnlich wie gegen Boston. Schwacher Start, dann immer besser werden mit fortlaufendem Spiel. Matt Gilroy zeigte wieder eindrucksvoll, dass er Verteidiger Nummer 5 der Rangers sein wird. Der Junge ist einfach gut. Schnell, läuferisch stark, gute Hände, viel Offensivdrang, aber er weiß auch wann er hinten sein muss. Gilroy spielte übrigens bis zum College als Stürmer, was seinen Offensivdrang erklärt. Gilroy erzielte das 1:2 und den einzigen Treffer der Rangers im Shootout. Gilroy trägt zu Ehren seines mit 8 Jahren verstorbenen Bruders Tim die Nummer 97 (das war die Nummer seines Bruders). Seiner Mutter versprach der damals 10-jähige Matt, wenn er es mal in die NHL schaffen sollte, dann würde er die 97 tragen...

Ebenfalls beeidnruckend war Torhüter Chad Johnson. Er könnte in Zukunft hinter Lundqvist spielen...

Der Kader wurde inzwischen auf 34 Spieler dezimiert...

http://rangers.nhl.com/club/news.htm?id=498895&navid=nyr-home-dl

Zitat von: Marvel am 13. September 2009, 22:58:26
Wie die New York Post berichtet, hat Nikolai Zherdev den Rangers angeboten für 3,25 Mio $ nun doch einen Vertrag zu unterzeichnen, was die Rangers aber ablehnten!  :grins:

Was fuer eine schwache Aktion vom Nik, aber passt echt zu seinem bisherigen Getue! :disappointed: Bykov hatte wirklich recht, dass er ihn nicht ins Olympia-Trainingscamp eingeladen hat.

Zitat von: OA-AO am 18. September 2009, 18:50:26

Zitat von: Marvel am 13. September 2009, 22:58:26
Wie die New York Post berichtet, hat Nikolai Zherdev den Rangers angeboten für 3,25 Mio $ nun doch einen Vertrag zu unterzeichnen, was die Rangers aber ablehnten!  :grins:

Was fuer eine schwache Aktion vom Nik, aber passt echt zu seinem bisherigen Getue! :disappointed: Bykov hatte wirklich recht, dass er ihn nicht ins Olympia-Trainingscamp eingeladen hat.

Tja, man sollte seinen Wert nicht überschätzen und auch nicht zu sehr auf seinen Agenten hören. Die Agenten denken auch nur an ihre Kohle. Je höher der Vertrag, desto mehr Provision. Hier hat man sich deutlich verzockt...

was verlangt denn euer dubinsky an kohle für nen neuen vertrag? weiß man da was?

Zitat von: Eugon am 19. September 2009, 06:44:28
was verlangt denn euer dubinsky an kohle für nen neuen vertrag? weiß man da was?

Inzwischen haben Dubinsky und sein Agent ihre Forderungen etwas runter geschraubt. Man verlangt jetzt 1 Jahr, 1,1 Mio $ oder 2 Jahre, 2,15 Mio $. Die Rangers bieten dagegen 1 Jahr, 700.000 $ oder 2 Jahre, 1,8 Mio $. Eine Einigung ist jedoch immer noch nicht in Sicht. Ein Trade wird immer wahrscheinlicher. Vermutlich verucht man Dubinsky mit Roszival zusammen abzugeben, um einen 1st Line Center zu kriegen...

so leid mir das um duby tun würd... aber n trade für n guten 1st center PLUS rozy weg.... sehr gut;)

Dubinsky verlängert um 2 Jahre und bekommt insgsamt $3,7 Mio.

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=291733 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=291733)

jetzt ist er doch ein  wenig teurer geworden als gedacht

Zitat von: Günne88 am 19. September 2009, 23:46:58
Dubinsky verlängert um 2 Jahre und bekommt insgsamt $3,7 Mio.

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=291733 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=291733)

jetzt ist er doch ein  wenig teurer geworden als gedacht

Ich finde, dennoch ein Preis, mit dem die Rangers leben können. Dubinsky wird eine der Schlüsselfiguren im Rangerssturm werden und hat sein Leistungsmaximum längst noch nicht erreicht!

Wenn Dubinsky die gesamte Saison als Center zwischen Gaborik und Prospal spielt, dann wird er mit Sicherheit seine Punktzahl der letzten Saison verdoppeln, was etwa 80 Punkte bedeuten würde.

Artem Anisimov machte die letzten 2 Spiele aber mal richtig feine Buden... War der letztes Jahr auch schon im NHL-Kader?

Zitat von: Flames1848 am 20. September 2009, 12:40:50
Artem Anisimov machte die letzten 2 Spiele aber mal richtig feine Buden... War der letztes Jahr auch schon im NHL-Kader?

Letzte Saison war er noch in der AHL und war glaube ich bester Scorer bei den Rookies und der 5 beste scorer in der AHL.

was ist eigentlich mit semenov???
noch kein vertrag unterschrieben aber immernoch im kader...

Zitat von: Marvel am 20. September 2009, 11:38:27
Wenn Dubinsky die gesamte Saison als Center zwischen Gaborik und Prospal spielt,

Und was wenn nicht? Das wievielte Spiel in der Vorbereitung war das jetzt ohne Gaborik? Der Mann hat im Schnitt 30 Spiele pro Saison verpasst wenn man das mal auf die 4 Jahre seit dem Lockout hochrechnet. Wieso sollte das jetzt anders sein? Und die Vorbereitung spricht ja nicht grade für eine 82er Vorrunde ....

Zitat von: Jeff Friesen am 20. September 2009, 17:09:08

Zitat von: Marvel am 20. September 2009, 11:38:27
Wenn Dubinsky die gesamte Saison als Center zwischen Gaborik und Prospal spielt,

Und was wenn nicht? Das wievielte Spiel in der Vorbereitung war das jetzt ohne Gaborik? Der Mann hat im Schnitt 30 Spiele pro Saison verpasst wenn man das mal auf die 4 Jahre seit dem Lockout hochrechnet. Wieso sollte das jetzt anders sein? Und die Vorbereitung spricht ja nicht grade für eine 82er Vorrunde ....

Hm, ich kann mich nicht erinnern irgendwo was von 82 Spielen gesagt zu haben. Also sei mal nicht so kleinlich. Ich will es aber gerne präzisieren. Wenn Dubinsky also als Center zwischen Gaborik (62 Spiele) und Prospal (72 Spiele) spielt, selbst alle 82 Spiele macht (vorübergehend also mit anderen Sturmpartnern spielen muss, zB Grachev für Gaborik und Anisimov für Prospal), dann kommt er auf 80 Punkte!  :zwinker:

Scheint mir extremst optimistisch, aber warten wir's ab...  :zwinker:

gaborik hats doch schon wieder mit der leiste.

aber auch ohne gaborik und dubinsky war das gestern ein richtig gutes (vorbereitungs)spiel der rags.
und artem anisimov mit dem highlight (http://www.youtube.com/watch?v=hCcVkScjpgY)

Zitat von: Jake The Rat am 20. September 2009, 22:03:06
Scheint mir extremst optimistisch, aber warten wir's ab...  :zwinker:

Das mag sein, aber den Pessimismus überlasse ich gerne den Schwarzsehern dieser Welt! Meine Einstellung zum Leben entspricht nicht ständigem Gejammer, düsteren Aussichten und Weltuntergangsstimmung. Ich gehe immer davon aus, dass es gut wird... :zwinker:

Der Kader scheint mittlerweile festzustehen:

Gaborik, Drury, Prospal, Callahan, Higgins und Kotalik, Avery, Dubinsky, Anisimov, Lisin und Brashear sind fix. Grachev wird wohl auch einen Platz haben. Voros und Boyle sind die extra Stürmer. Parenteau ist zwar noch aufgelistet, dürfte aber wohl nach Hartford gehen...

In der Verteidigung setzt man auf offensiv gute Leute. Roszival, Redden Staal, Girardi, Gilroy, Del Zotto und Sanguinetti sind die 7 Verteidiger, die auf der Website noch aufgelistet sind...

Im Tor stehen Lundqvist und Valiquette, aber Johnson könnte im Laufe der Saison Valiquette ersetzen...

Wie erwartet wurde P.J. Parenteau nach Partford geschickt. Da Alexei Semenov immer noch im Trainingscamp ist und Tortorella sehr zufrieden mit seinem Einsatz, seiner Physis und seinem Spielverständnis ist, geht wohl auch Bobby Sanguinetti nach Hartford. Damit bleiben 14 Stürmer, 7 Verteidiger und 2 Goalies für den Kader der Rangers zum Saisonstart:

Marian Gaborik RW
Ales Kotalik RW/LW
Ryan Callahan RW/LW
Enver Lisin RW
Aaron Voros RW
Vinnie Prospal C/LW
Chris Drury C
Brandon Dubinsky C/LW
Artem Anisimov C
Bryan Bole C
Chris Higgins LW
Sean Avery LW
Evgeny Grachev LW
Donald Brashear LW

Marc Staal V
Dan Girardi V
Wade Redden V
Michal Roszival V
Matt Gilroy V
Michael DelZotto V
Alexei Semenov V

Henrik Lundqvist T
Steve Valiquette T


Die ersten Nachrücker werden dann P.J. Parenteau, Bobby Sanguinetti und Chad Johnson sein.

Bobby Sanguinetti wurde nun wie erwartet nach Hartford geschickt. Somit steht der Kader fest (s.o.). Ich finde den Kader der Rangers gar nicht mal schlecht. Mit gaborik hat man einen 50-Tore Mann (ja ja, wenn er gesund bleibt), und dahinter 9 Stürmer, die für 20 Tore gut sind (bei entsprechender Eiszeit). Mindestens 3 davon sind auch für 30 Tore gut. Also an Tiefe fehlt es nicht. Auch in der Verteidigung hat man ausreichend Offensivkraft. Das Powerplay dürfte diesmal auch kein Problem werden. Wie es defensiv laufen wird muss man allerdings abwarten. Ich bin da ganz optimistisch und denke, dass die Rangers eine gute Saison spielen werden...

Erster Rückschlag im Rennen um die 20 Tore

ZitatForward Sean Avery was getting around the Rangers' training rink on crutches Tuesday, one day after spraining his right knee in a morning-skate collision with Ryan Callahan. The Rangers offered no update on Avery's condition, but his status for the Oct. 2 season opener remains in doubt. - New York Daily News

Zitat von: Flames1848 am 24. September 2009, 22:30:24
Erster Rückschlag im Rennen um die 20 Tore

ZitatForward Sean Avery was getting around the Rangers' training rink on crutches Tuesday, one day after spraining his right knee in a morning-skate collision with Ryan Callahan. The Rangers offered no update on Avery's condition, but his status for the Oct. 2 season opener remains in doubt. - New York Daily News

Das ist bereits ein alter Hut!  :schnarch:

ZitatGREENBURGH, N.Y. – Sean Avery's recuperative powers were in full view Wednesday, as he ditched his crutches just two days after spraining his right knee. So the Rangers' left wing has every reason to believe he'll be ready for the season opener, Oct. 2 at Pittsburgh.

"Definitely," Avery said. "I've always been a pretty good healer. I was in a brace [Tuesday] and I'm out today and it's only been 48 hours. We'll kind of see how it goes."

Avery wird seine 20 Tore machen, keine Sorge! :zwinker:

Zitat von: Marvel am 24. September 2009, 23:28:10

Zitat von: Flames1848 am 24. September 2009, 22:30:24
Erster Rückschlag im Rennen um die 20 Tore

ZitatForward Sean Avery was getting around the Rangers' training rink on crutches Tuesday, one day after spraining his right knee in a morning-skate collision with Ryan Callahan. The Rangers offered no update on Avery's condition, but his status for the Oct. 2 season opener remains in doubt. - New York Daily News

Das ist bereits ein alter Hut!  :schnarch:

ZitatGREENBURGH, N.Y. – Sean Avery's recuperative powers were in full view Wednesday, as he ditched his crutches just two days after spraining his right knee. So the Rangers' left wing has every reason to believe he'll be ready for the season opener, Oct. 2 at Pittsburgh.

"Definitely," Avery said. "I've always been a pretty good healer. I was in a brace [Tuesday] and I'm out today and it's only been 48 hours. We'll kind of see how it goes."

Avery wird seine 20 Tore machen, keine Sorge! :zwinker:

Von mir aus gerne... 1je 5 gegen die Nucks, Oilers, Avs und Wild  :grins: Wenn er 25 machen könnte, dann bitte noch den Rest dann bei den Ncuks oder Oilers drauf  :grins: :augenzwinkern:

Zitat von: Marvel am 24. September 2009, 21:34:36
Bobby Sanguinetti wurde nun wie erwartet nach Hartford geschickt. Somit steht der Kader fest (s.o.). Ich finde den Kader der Rangers gar nicht mal schlecht. Mit gaborik hat man einen 50-Tore Mann (ja ja, wenn er gesund bleibt), und dahinter 9 Stürmer, die für 20 Tore gut sind (bei entsprechender Eiszeit). Mindestens 3 davon sind auch für 30 Tore gut. Also an Tiefe fehlt es nicht. Auch in der Verteidigung hat man ausreichend Offensivkraft. Das Powerplay dürfte diesmal auch kein Problem werden. Wie es defensiv laufen wird muss man allerdings abwarten. Ich bin da ganz optimistisch und denke, dass die Rangers eine gute Saison spielen werden...

Wou, wou, wou, immer langsam mit den Pferden, Cowboy! :grins: Deine Aussagen werden ja immer optimistischer. Soweit ich weiss, hat Gaborik noch nie die 50 geknackt, auch wenn er gesund war. Da muss schon ein Playmaker a'la Spezza oder Thornton neben ihm stehen, damit er ueberhaupt die Chance dazu hat. Aber sonst muss ich auch sagen, dass der Kader der Rangers gar nicht mal uebel ist, jedenfalls nicht so schlecht, wie er immer gesehen wird. Ich bezweifle trotzdem, dass es die Rangers weit in den PO's (wenn ueberhaupt in die PO's) schaffen. Dazu gab es zu viele Aenderungen im Vergleich zum Vorjahr, da muss schon Einiges gleich von Beginn an gut zusammenpassen, wenn die Rangers in dieser Saison irgendjemanden ueberraschen wollen. 

Zitat von: OA-AO am 25. September 2009, 19:03:39

Zitat von: Marvel am 24. September 2009, 21:34:36
Bobby Sanguinetti wurde nun wie erwartet nach Hartford geschickt. Somit steht der Kader fest (s.o.). Ich finde den Kader der Rangers gar nicht mal schlecht. Mit gaborik hat man einen 50-Tore Mann (ja ja, wenn er gesund bleibt), und dahinter 9 Stürmer, die für 20 Tore gut sind (bei entsprechender Eiszeit). Mindestens 3 davon sind auch für 30 Tore gut. Also an Tiefe fehlt es nicht. Auch in der Verteidigung hat man ausreichend Offensivkraft. Das Powerplay dürfte diesmal auch kein Problem werden. Wie es defensiv laufen wird muss man allerdings abwarten. Ich bin da ganz optimistisch und denke, dass die Rangers eine gute Saison spielen werden...

Wou, wou, wou, immer langsam mit den Pferden, Cowboy! :grins: Deine Aussagen werden ja immer optimistischer. Soweit ich weiss, hat Gaborik noch nie die 50 geknackt, auch wenn er gesund war. Da muss schon ein Playmaker a'la Spezza oder Thornton neben ihm stehen, damit er ueberhaupt die Chance dazu hat. Aber sonst muss ich auch sagen, dass der Kader der Rangers gar nicht mal uebel ist, jedenfalls nicht so schlecht, wie er immer gesehen wird. Ich bezweifle trotzdem, dass es die Rangers weit in den PO's (wenn ueberhaupt in die PO's) schaffen. Dazu gab es zu viele Aenderungen im Vergleich zum Vorjahr, da muss schon Einiges gleich von Beginn an gut zusammenpassen, wenn die Rangers in dieser Saison irgendjemanden ueberraschen wollen.  

Wou wou wou! Immer den Ball flach halten und keine blöden Sprüche klopfen...du solltest dir wirklich mal einen anderen Ton angewöhnen. Denn das ist genau die Art die hier so viele Leute ankotzt!
2007: 30 Tore in nur 48 Spielen (das wären 51,25 Tore in 82 Spielen)
2009: 13 Tore in nur 17 Spielen (das wären 62,70 Tore in 82 Spielen)

Und das schaffte er ohne einen Thornton an seiner Seite. Also statistisch sind 50 Tore für Gaborik immer machbar. Das Talent und die Fähigkeiten dazu hat er. Und da wir hier von reiner Theorie sprechen, kannst du dir jede weitere Diskussion sparen...  :zwinker:

Stimmt schon, die Statistik spricht klar für Gaborik. Man muss auch noch das Spielsystem der Minnesota Wild in den letzten Jahren berücksichtigen, denn das war 100% defensiv Eishockey.

Zitat von: Marvel am 25. September 2009, 20:14:38

Zitat von: OA-AO am 25. September 2009, 19:03:39

Zitat von: Marvel am 24. September 2009, 21:34:36
Bobby Sanguinetti wurde nun wie erwartet nach Hartford geschickt. Somit steht der Kader fest (s.o.). Ich finde den Kader der Rangers gar nicht mal schlecht. Mit gaborik hat man einen 50-Tore Mann (ja ja, wenn er gesund bleibt), und dahinter 9 Stürmer, die für 20 Tore gut sind (bei entsprechender Eiszeit). Mindestens 3 davon sind auch für 30 Tore gut. Also an Tiefe fehlt es nicht. Auch in der Verteidigung hat man ausreichend Offensivkraft. Das Powerplay dürfte diesmal auch kein Problem werden. Wie es defensiv laufen wird muss man allerdings abwarten. Ich bin da ganz optimistisch und denke, dass die Rangers eine gute Saison spielen werden...

Wou, wou, wou, immer langsam mit den Pferden, Cowboy! :grins: Deine Aussagen werden ja immer optimistischer. Soweit ich weiss, hat Gaborik noch nie die 50 geknackt, auch wenn er gesund war. Da muss schon ein Playmaker a'la Spezza oder Thornton neben ihm stehen, damit er ueberhaupt die Chance dazu hat. Aber sonst muss ich auch sagen, dass der Kader der Rangers gar nicht mal uebel ist, jedenfalls nicht so schlecht, wie er immer gesehen wird. Ich bezweifle trotzdem, dass es die Rangers weit in den PO's (wenn ueberhaupt in die PO's) schaffen. Dazu gab es zu viele Aenderungen im Vergleich zum Vorjahr, da muss schon Einiges gleich von Beginn an gut zusammenpassen, wenn die Rangers in dieser Saison irgendjemanden ueberraschen wollen.  

Wou wou wou! Immer den Ball flach halten und keine blöden Sprüche klopfen...du solltest dir wirklich mal einen anderen Ton angewöhnen. Denn das ist genau die Art die hier so viele Leute ankotzt!
2007: 30 Tore in nur 48 Spielen (das wären 51,25 Tore in 82 Spielen)
2009: 13 Tore in nur 17 Spielen (das wären 62,70 Tore in 82 Spielen)

Und das schaffte er ohne einen Thornton an seiner Seite. Also statistisch sind 50 Tore für Gaborik immer machbar. Das Talent und die Fähigkeiten dazu hat er. Und da wir hier von reiner Theorie sprechen, kannst du dir jede weitere Diskussion sparen...  :zwinker:

Ich weiss nicht, was an meinem Spruch jetzt bloed war (meines Wissens habe ich auch einen Smilie dahinter getan, damit es auch nicht allzu ernst genommen wird, jedenfalls war es keineswegs boese gemeint, Marvel: Vielleicht bist du immer noch aufgebracht wegen der 9/11-Diskussion, aber ich habe mich fuer meine Aussagen entschuldigt, du dagegen fuer deine nicht, also was meinst du, wer von uns beiden den Ball flachhalten sollte?).

Zum Thema: Ich habe noch nie etwas von diesen "Protrusion-Statistics" gehalten: Solange der Spieler die jeweilige Anzahl von Toren nicht geschossen hat, hat er sie eben nicht geschossen. Vielleicht war Gaborik in den 17 Spielen letzte Saison nur auf einem unglaublichen Hot-Streak, den er evtl. nie und nimmer die ganze Saison lang durchgehalten haette? :augenzwinkern:

Ehrlich gesagt interessiert mich deine Meinung absolut nicht und für mich ist die Diskussion hiermit auch beendet! Ich bitte dich jetzt nur einmal hier nicht den Rangers Thread zuzumüllen. Ich hab auch keine Lust die ganzen PNs von genervten Usern zu beantworten. Spar dir jeden weiteren Kommentar, es will niemand wissen was du glaubst oder denkst. Ich wünsch dir noch viel Spaß...

Nach dem 3:2 Sieg über die Capitals ist die Bilanz nun 3-2-1. Nach zwei Niederlagen und einer OT Niederlage gab es zuletzt 3 Siege in Folge. Die Siege kamen dabei gegen Detroit, Boston und Washington, also allesamt Teams, die letzte Saison vor den Rangers lagen. Das Powerplay ssah gut aus, in Unterzahl machte man nicht den erwarteten schwachen Eindruck. Die Offensive gefiel, defensiv war es ebenfalls nicht so schlimm wie befürchtet. Gilroy und Del Zotto sind beide sehr stark, machen zwar noch die typischen Anfängerfehler, lernen aber schnell. Im Laufe der Saison werden sie immer besser werden.

Mit Grachev und Del Zotto hat man zwei 19-jährige im Kader. Mit Anisimov und Gilroy insgesamt sogar 4 Rookies im Team. Matt Gilroy wurde übrigens zum besten Rookie der Preseason gewählt. Damit hat man Gilroy vor kommende Stars wie Tavares und Hedman gewählt. Gilroy ist natürlich mit 25 auch nicht der typische Rookie, hat somit ein großes Plus an Erfahrung, wenn auch nicht im Profibereich. Aber Lebensalter und Spielzeit sind nunmal viel wert.

Ich bin bisher sehr zufrieden mit dem Team. Lundqvist macht einen guten Eindruck, scheint schon so gut in Form zu sein, als sei die Saison bereits in vollem Gange. Das Spielsystem von Tortorella scheint aufzugehen. Mal sehen wie lange die Spieler das durchhalten.

Ich denke das die große Chance der Rags ist, das sie wenige Teams auf der Liste haben. Das was Tort geschafftb hat, ist das der Teamsport wieder in den Vordergrund rückt und sich nicht auf 4-5 Individuen verlassen muß. Es wird mit der Dauer immer besser werden und das Team wird sich mit der Zeit etablieren. Mag sein das man einige Spiele vielleicht auch verkorkst und nicht konstante Siegesserien hinlegt. Aber ich sehe zuversichtlich in die Zukunft der Rags.
Ich denke realistisch das man im Osten zwischen dem 6 und 9 Platz belegen kann. Am stärksten sehe ich die Pengs und Devils in der AD. Die Flyers haben mit den Abgängen von Knuble und Lupul, die Mannschaft etwas schlechter aufgebaut. Klar hat man mit Richards, Gagne und Carter starke Einzelspieler und mit Pronger einen überbezahlten Agressor, aber das ist nicht viel mehr als die Rags zu bieten haben.
Es wird also alles am Team ausgemacht!

Entgegen aller Hoffnung und auch meiner persönlichen Erwartung, wurde Evgeny Grachev nach Hartford geschickt. Der 19-jährige Russe machte eigentlich einen guten Eindruck im Trainingscamp. Er ist talentiert genug, physisch stark genug, technisch und läuferisch gut genug, zeigte immer vollen Einsatz, machte wenig Fehler. Der einzige Grund warum er nun doch in Hartford spielen muss ist, weil Tortorella keine 23 Spieler im Kader haben will. Und das trotz des engen und schweren Spielplans. Meiner Meinung nach ein schwerer Fehler. Natürlich kann er in Hartford mehr spielen, wird mehr Eiszeit haben. Ob er da aber auch mehr lernen kann? Ich hätte lieber 4 Scoring Lines gesehen, statt mit nur 3 Reihen zu spielen und eine 4th Line sporadisch bis gar nicht einzusetzen. Wenn man eine 4th Line mit Spielern Avery, Grachev und Parenteau aufstellen kann, dann hat man wirklich einen tiefen Kader. Warum Tortorella lieber mit 3 Reihen spielen will ist mir ein Rätsel...

was denn jetzt mit semenov???

Zitat von: Marye am 28. September 2009, 15:04:44
was denn jetzt mit semenov???

Semenov wird man wohl unter Vertrag nehmen für 550.000 oder 600.000 $. Man braucht (oder besser gesagt will) einen weiteren erfahrenen Verteidiger haben. Viele bezweifeln allerdings, dass Semenov wirklich mehr Sicherheit in die Abwehr bringt als Potter oder Sauer es würden. Da aber Roszival und Girardi überhaupt nicht überzeugend waren im Trainingscamp, will man sich so eine Optionen sichern.

rosi schon wieder so schlecht??? BITTE WEG!!! runter nach hartford und noch was am FA abgreifen...

Roszival wird nirgendwo hingehen. Weder nach Hartford noch woanders hin. Der Grund ist völlig klar. Schickt man Roszival nach Hartford, muss er über den Waiver. Die wahrscheinlicht, dass ihn jemand zieht ist sehr gering. Folglich hätte man dann einen NHL Verteidiger mit dicken Gehalt in Hartford, was finanziell äußerst unklug wäre. Will man ihn später wieder hoch holen, muss er erneut über den Waiver, wäre dann vermutlich weg und die Rangers müssten die Hälfte seines Gehalts weiter zahlen, was ebenfalls dumm wäre. Via Trade wird man ihn auch nicht los, wegen schwacher Leistung und dickem Gehalt. Also bleibt er wo er ist...

Der Kader für das Eröffnungsspiel der Ranger ssteht fest:

Prospal-Dubinsky-Gaborik
Higgins-Drury-Kotalik
Lisin-Anisimov-Callahan
Brashear-Boyle-Voros

Staal-Girardi
Redden-Roszival
Gilroy-Del Zotto

Lundqvist/Valiquette

Wenn man die Preseason als Indikator nehmen kann, dann können Rangers Fans durchaus Hoffnung haben. Die Offensive und auch das Powerplay sollten eine deutliche Verbesserung zeigen. Letzte Saison erzielten die Rangers in 82 Spielen 210 Tore, das waren im Schnitt 2,56 Tore pro Spiel. In der Preseason erzielten sie in 7 Spielen 21 Tore, das waren im Schnitt 3,00 Tore pro Spiel. Es besteht also durchaus Hoffnung.

Viel interessanter ist aber die Defensive, die viel gescholten und oft belächelt wurde. Letzte Saison kassierten die Rangers in 82 Spielen 218 Gegentore, das waren 2,66 Gegentore pro Spiel. In der Preseason kassierten die Rangers in 7 Spielen 18 Gegentore, das waren im Schnitt 2,57 Gegentore pro Spiel.

Natürlich sind 7 Vorbereitungsspiele nicht sehr aussagekräftig. Es wurden viele Rookies eingesetzt, Reihen getestet, Goalies gewechselt, aber das gilt für alle 30 Teams. Es gibt also durchaus Grund zu Optimismus. Die Offensive insgesamt funktioniert offenbar besser, das Powerplay sah gut aus, Abwehr und Unterzahlspiel sind offensichtlich auch nicht so schlecht wie erwartet. Wenn erst mal die Reihen stehen und eingespielt sind, dann kann man hoffnungsvoll Richtung Playoffs blicken...  :smile:

sooo cool;)

http://www.youtube.com/watch?v=3xmhoOv_wcI

Alexei Semenov ist jetzt offiziell ein Ranger. Er unterzeichnete einen 1-Jahresvertrag über 600.000 $. Guter Preis für einen erfahrenen, zwar wenig offensiven, aber dennoch soliden Verteidger. Er kann einspringen, wenn sich ein Verteidiger verletzt, er kann eingesetzt werden wenn Redden oder Roszival auf die Tribüne verbannt werden und er kann Gilroy bzw. Del Zotto das eine oder andere zeigen. Ich denke Semenov ist ein guter Ersatzmann...

Zitat von: Marye am 01. Oktober 2009, 14:29:08
sooo cool;)

http://www.youtube.com/watch?v=3xmhoOv_wcI

Joa gut geworden, aber für den Spot hat man wohl extre nagelneue Schoner an ihn hin gebappt :grins:!

Offenbar ist die Tinte auf Semenovs Vertrag noch nicht ganz trocken. Nach Berichten der New York Post hat er wohl ein Angebot aus der KHL und überlegt nun, ob es dieses annehmen soll. Ob der Vertrag dort ihm mehr Geld bringt ist nicht bekannt. Ganz sicher hätte er in der KHL aber einen Stammplatz und mehr Eiszeit...

Die Aufstellung für das heutige Spiel:

Prospal-Dubinsky-Gaborik

Higgins-Drury-Callahan

Lisin-Anisimov-Kotalik

Brashear-Boyle-Voros


Staal-Girardi

Del Zotto-Rozsival

Redden-Gilroy

Lundqvist

Bin mal gespannt wie sie sich gegen die Pens schlagen werden .. leicht wird es jedenfalls nicht ;-)

na wenigstens hat die gabe getroffen  :cool:

3:2 verloren. Aber cooler Kopfball von King H.  :augenzwinkern:

Zitat von: L.L.jay am 03. Oktober 2009, 08:15:57
na wenigstens hat die gabe getroffen  :cool:

Sehr informativer Beitrag. Vieland Dank dafür!  :schnarch:

Das erste Spiel hat man 2:3 verloren, aber es war auch nicht unbedingt zu erwarten, dass man in Pittsburgh gegen den Titelverteidiger gleich 5 Tore erzielt. Insgesamt sah das schon ganz gut aus. Mit etwas mehr Glück hätte man auch gewinnen können. Das 1:0 war abgefälscht, das 1:1 mit Hilfe des Schiris, das 2:1 und das 3:1 waren glückliche Rebounds, das 3:2 ebenfalls. Kein Tor im Spiel war groß rausgespielt. Defensiv fehlte hier und da die Zuordnung, aber auch das war klar. Immerhin strehen mit Gilroy und Del Zott zwei Rookies, mit Roszival, Girardi und Redden drei unsichere Veteranen in der Abwehr. Da gibt es noch viel Arbeit. Lundqvist war sicher der beste Mann bei den Rangers....

Zitat von: three$bill am 20. August 2009, 23:56:26

Zitat von: Marvel am 19. August 2009, 16:46:14

Zitat von: three$bill am 19. August 2009, 13:47:28

Zitat von: Marvel am 19. August 2009, 13:14:09
Washington hatte letzte Saison ein Torverhältnis von 272:245...

und einen Ovechkin ...

ich seh das nicht so zuversichtlich wie du. Sicher mit Gaborik ist ein Torgarant angekommen, aber was man letztes Saison in der Offensive gezeigt hat. Mich verleitet da wenig um eine deutliche Steigerung zu letzten Jahr zu erwarten.

Dir ist offenbar entgangen, dass die Hälfte der Mannschaft ausgetauscht wurde. Da muss man nicht unbedingt davon ausgehen, dass das Ergebnis gleich bleibt. Zumal auch das System völlig anders sein wird. Unterm Strich ist das ein komplett anderes Team.

Ja, in Washington spielt Ovechkin. Und? Hat der die 272 Tore alleine gemacht? Nö. Dafür braucht es immer ein Team...

Nein, natürlich nicht, aber Ove hat ein Torriecher und Handgelenk, wie kaum ein zweiter in dieser Liga.

Ich bin wirklich gespannt, ob die Rangers nächste Saison für schnelles und abschlussstarkes Eishockey bekannt werden  :rolleyes:
Selbst mit einem Jagr und Shanahan kamen sie nicht auf deine 270 Tore ...

2005/2006 - 250 Tore mit Jagr in Höchstform 54 Tore und 123 Pkt.
2006/2007 - 233 Tore erstmals mit Jagr 30 und Shanahan 29
2007/2008 - 205 Tore
2008/2009 - 200 Tore

und jetzt willst du mir erzählen dass du in der nächsten Saison eine Steigerung von ca. 35 % erwartest ????

2009/2010 - 222 Tore

:devil:

Naja .. immerhin eine Steigerung von 22 Toren :D

Zitat von: The Captain am 26. Mai 2010, 20:48:12
Naja .. immerhin eine Steigerung von 22 Toren :D

Gebracht hat es ihnen stolze 7 Spiele in Runde 1 :D

Was für eine Runde 1 ?

Zitat von: The Captain am 26. Mai 2010, 20:53:12
Was für eine Runde 1 ?

*insider* siehe PN :zwinker:

Nachdem Glen Sather sich gestern mit McIlrath an Position Nummer 10 wenig Freunde gemacht hat,hat er heute nach Ansicht der Rangers-Fans einen noch größeren fehler gemacht.Er tradete Verteidiger und Fanliebling Bobby Sanguinetti nach Carolina für einen 6th Rounder im heutigen Draft und einem 2nd Rounder im nächsten jahr.

Zitat von: Giguere am 27. Juni 2010, 00:15:49
Nachdem Glen Sather sich gestern mit McIlrath an Position Nummer 10 wenig Freunde gemacht hat,hat er heute nach Ansicht der Rangers-Fans einen noch größeren fehler gemacht.Er tradete Verteidiger und Fanliebling Bobby Sanguinetti nach Carolina für einen 6th Rounder im heutigen Draft und einem 2nd Rounder im nächsten jahr.

wobei wir mal wieder beim Thema sind, das der Sather endlich mal abgesägt gehört. vorallem der Sanguinetti Trade ist mir nicht begreiflich.

Zitat von: Günne88 am 27. Juni 2010, 02:13:43

Zitat von: Giguere am 27. Juni 2010, 00:15:49
Nachdem Glen Sather sich gestern mit McIlrath an Position Nummer 10 wenig Freunde gemacht hat,hat er heute nach Ansicht der Rangers-Fans einen noch größeren fehler gemacht.Er tradete Verteidiger und Fanliebling Bobby Sanguinetti nach Carolina für einen 6th Rounder im heutigen Draft und einem 2nd Rounder im nächsten jahr.

wobei wir mal wieder beim Thema sind, das der Sather endlich mal abgesägt gehört. vorallem der Sanguinetti Trade ist mir nicht begreiflich.

Wer begreift denn überhaupt, was der Vollpfosten bei den Rags macht. In dieser abgeschlossenen Saison sprach man schon über den Stuhl von Sather. Und das wird ein dauerhaftes Thema sein. Ich warte das man noch Jokinnen einen 6 Jahres Vertrag mit 5mio per anno gibt und dann ist der Haufen wieder komplett :pillepalle:

Zitat von: Giguere am 27. Juni 2010, 00:15:49
Er tradete Verteidiger und Fanliebling Bobby Sanguinetti nach Carolina für einen 6th Rounder im heutigen Draft und einem 2nd Rounder im nächsten jahr.

5 Einsätze für die Rangers haben genügt um Fanliebling zu werden? :gruebel:

Die Rangers haben in den letzten Jahre eine ganze Reihe junger Verteidiger ins Team eingebaut.Für Sanguinetti hat es wohl nicht gereicht.Wenn man ihm nicht die Perspektive bieten kann, macht es doch Sinn ihn zu traden.Ich würde Sather dafür nicht kritisieren.

Bobby hat recht vernünftig in der NHL gespielt, dazu war er einer der besseren defensivkräfte in den Minors und vernünftig ht er auch noch gescort. Klar ist es das er nicht in 5 Spielen bei den Rags zum Publikumsliebling avanciert ist, sonder das schon aus den Minors mitgenommen hat. Ich sage ganz ehrlich das ich ihn auch lieber in den Blueshirtstrikot gesehen hätte und die vorfreude auch schon groß war. Zudem hat man mit Roszival und Redden zwei Patienten hat die man gerne loswerden will. Roszival nicht ganz so dringend, aber Mr. Wade. Andersrum muß ich dir schon recht geben Reggie, wenn er den Sprung in die NHL nicht demnächst schafft, fährt der Zug ab nd das war es dann. Alles in allem ein für mich unverständlicher und dummer Deal. Was bekommt man wohl für nen 6er Pick?

Zitat von: legend75 am 28. Juni 2010, 19:20:19
Was bekommt man wohl für nen 6er Pick?

Jesper Fasth würde ich sagen. :augenzwinkern:

Für Sanguinetti gabs aber auch noch einen 2nd Rounder 2011.Mit dem lässt sich sicher was handfestes anfangen.Finde den Deal nachwievor nicht so übel.

Ah OK, ist mir entgangen. :schaem: Klar kann man mit nem 2nd Rounder was anfangen, aber das die Rags was gescheites Picken ist eher ein Zufallsprodukt

Bobby Sanguinetti war weder ein Fanliebling noch auf dem Sprung in die NHL. Auf Grund seines schlechten Defensivspiels hätte er bei den Rangers keine Chance bekommen. Und mal ehrlich. Sanguinetti ist 22, Del Zotto gerade mal 19 und bereits jetzt schon besser als Sanguinetti. Und zwei Verteiger vom gleichen Typ braucht man nicht. Da entscheidet man sich also für den besseren von beiden und gibt den anderen ab. Damit war das Thema Sanguinetti eigentlich gegessen. Und bevor sein Marktwert weiter sinkt hat man ihn lieber für ein 2nd und ein 6th Pick abgegeben. In ein oder zwei Jahren hätte man für Sanguinetti nur noch ein 5th Pick bekommen. Mal sehen, ob er in Carolina jemals spielen wird...

McIlrath wurde nicht von Sather sondern von Gordie Clark gezogen. Und das aus gutem Grund. McIlrath ist genau der Typ Verteidiger, den die Rangers brauchen. Groß, stark, spielt extrem hart, räumt alles aus dem Weg, überaus starker Faustkämpfer der seine Mitspieler schützt, dabei läuferisch und offensiv ebenfalls gut. Sein Schuss wurde bereits mit 92 mph gemessen. Warum die Rangers ihn an 10. Stelle zogen obwohl Fowler und Gormley noch zu haben waren? Fowler und Gormley waren beide als Top 5 Picks gehandelt worden, wurden aber erst an 11. und 12. Stelle gezogen. Die Dallas Stars wollten McIlrath an 11. Stelle ziehen, also mussten die Rangers ihn an Nummer 10 ziehen, da er sonst weg gewesen wäre.

Es ist nicht immer alles so sinnlos wie es scheint. Manchmal muss man nur etwas tiefer graben...  :zwinker:

Zitat von: Marvel am 28. Juni 2010, 23:23:42
Bobby Sanguinetti war weder ein Fanliebling noch auf dem Sprung in die NHL. Auf Grund seines schlechten Defensivspiels hätte er bei den Rangers keine Chance bekommen. Und mal ehrlich. Sanguinetti ist 22, Del Zotto gerade mal 19 und bereits jetzt schon besser als Sanguinetti. Und zwei Verteiger vom gleichen Typ braucht man nicht. Da entscheidet man sich also für den besseren von beiden und gibt den anderen ab. Damit war das Thema Sanguinetti eigentlich gegessen. Und bevor sein Marktwert weiter sinkt hat man ihn lieber für ein 2nd und ein 6th Pick abgegeben. In ein oder zwei Jahren hätte man für Sanguinetti nur noch ein 5th Pick bekommen. Mal sehen, ob er in Carolina jemals spielen wird...

McIlrath wurde nicht von Sather sondern von Gordie Clark gezogen. Und das aus gutem Grund. McIlrath ist genau der Typ Verteidiger, den die Rangers brauchen. Groß, stark, spielt extrem hart, räumt alles aus dem Weg, überaus starker Faustkämpfer der seine Mitspieler schützt, dabei läuferisch und offensiv ebenfalls gut. Sein Schuss wurde bereits mit 92 mph gemessen. Warum die Rangers ihn an 10. Stelle zogen obwohl Fowler und Gormley noch zu haben waren? Fowler und Gormley waren beide als Top 5 Picks gehandelt worden, wurden aber erst an 11. und 12. Stelle gezogen. Die Dallas Stars wollten McIlrath an 11. Stelle ziehen, also mussten die Rangers ihn an Nummer 10 ziehen, da er sonst weg gewesen wäre.

Es ist nicht immer alles so sinnlos wie es scheint. Manchmal muss man nur etwas tiefer graben...  :zwinker:

Und man lässt dann 2 Top 5 Picks für nen prügelnden Defender sausen  :gruebel:

Ja, dafür lässt man top 5 Picks sausen, so blöd das auch klingt...die Rangers sind speziell in der Verteidigung oft genug rumgeschuppst worden und mit McIlrath haben die Rangers einen geholt, der z. B. Lundqvist und Gaborik schützen kann. Wie Marvel schon geschrieben, war McIlrath bei anderen Teams ebenfalls begehrt und deswegen mussten die Rangers reagieren!

Zitat von: Madboy am 30. Juni 2010, 14:23:32
Ja, dafür lässt man top 5 Picks sausen, so blöd das auch klingt...die Rangers sind speziell in der Verteidigung oft genug rumgeschuppst worden und mit McIlrath haben die Rangers einen geholt, der z. B. Lundqvist und Gaborik schützen kann. Wie Marvel schon geschrieben, war McIlrath bei anderen Teams ebenfalls begehrt und deswegen mussten die Rangers reagieren!

Schätzt du den denn schon als NHL Ready ein? Und warum holt man sich keinen Goon um seine Stars zu schützen... Avery ist doch auch noch da... und Prust...

Ich kann mich hier nur auf die Schreiberlinge im Netz berufen...die meisten schreiben, dass er nicht so gut sein soll (ich hoffe natürlich das er so ist wie Marvel geschrieben hat)...also NHL ready würde ich nicht sagen...mal schauen wir er sich im Camp tut

Hast natürlich recht mit Avery (naja, der bekommt doch nur, der teilt doch nie aus), Prust und Shelly, aber ich meinte jetzt die Postion Defender, dort haben wir keinen der mal so richtig drauf hauen kann!

McIlrath wird ganz sicher nicht nächste saison für die Rangers spielen. Fowler und Gormley werden aber auch nicht in der nächsten Saison NHL spielen. Fowler soll offensiv ziemlich gut sein. Aber man sagt von ihm auch, dass er zu weich ist und seine Einstellung fragwürdig ist. Also kein Verteidiger den die Rangers brauchen können. Dass Fowler und Gormley beide als Top 5 Pick gehandelt wurde, dann aber erst an 11. und 12. Stelle gezogen wurden, das sagt doch schon einiges aus. Das lässt schon vermuten, dass ihr Talent nicht mit ihrer Einstellung übereinstimmt. McIlrath dagegen ist ein Typ der immer Gas gibt, der immer voll auf den Körper geht, dem es Spaß macht die gegnerischen Angreifer zu zerstören. Er nimmt sogar Boxunterricht. Aber er ist eben kein reiner Goon. Dafür war er zu hoch gehandelt. Und die rangers waren nicht das einzige Team, das ihn unbedingt haben wollte. Er wäre also so oder so recht früh gezogen worden. Und auch das sagt einiges aus. McIlrath hat erst sehr spät mit Eishockey begonnen, aber eine sehr schnelle Entwicklung hinter sich. Das spricht wieder für sein Talent. Er ist eben nicht nur physisch stark und hart, er ist auch läuferisch ziemlich gut, hat einen harten Schuss und kann auch mit einem guten Pass das Spiel nach vorne öffnen. Aber er ist sicher noch 2 oder 3 Jahre von der NHL entfernt. Andererseits hatte auch niemand erwartet, dass Del Zotto sich bei den Rangers schon durchsetzen würde. Lassen wir uns überraschen...

Zitat"A lot of teams were really coy about him (McIlrath); he was a bit of a secret. I think that was on purpose. It was no surprise to us. He might be better than every defenceman in this draft, even Gudbranson."

Diese Aussage stammt von einem Scout, der nicht zu den Rangers gehört!  :grins: McIlrath muss also doch was haben, das nicht so offensichtlich ist, aber hoffen lässt...

Naja ein paar Dinge sollte man hier schon beachten:
Zum einen wurden Fowler und Gormley and 12. und 13. Stelle gezogen, aber das ist ja nicht so wild.
Was ich sehr verwunderlich finde ist, das niemand darauf achtet warum beide D-Man nicht früher gezogen wurden, dabei liegt das eigentlich auf der Hand:
Die Teams vorher hatten einen größeren Bedarf an anderer Stelle, oder haben schon einen oder mehrere gute Verteidiger-Prospects, inwiefern das mit der Reife, Einstellung oder Stärke von Gormley und Fowler zu tun hat, weiß ich nicht, und auch kein anderer hier im Forum.
Columbus braucht nun mal dringend einen Center für Nash, Niederreiter kann gut zu Tavares passen. Tampa hat erst letztes Jahr Hedman gezogen, und Atlanta Bogosian (auch wenn das meines Wissens nach vorletztes Jahr war). Minnesota fehlt es an einem guten Center nach Mikko Koivu und ist mit Schultz, Zidlicky und Burns schon recht gut in der Abwehr besetzt (Zanon nicht zu vergessen).
Fehlt dann noch Carolina mit Jeff Skinner, und die Wahl ist verständlich, ein 70-Tore Mann lässt man nicht weit runtergehen, auch wenn man in Abwehr und Sturm Bedarf hat, kenne mich nicht genau mit den Prospects der Canes aus.

Ich persönlich verstehe es nicht, wie man einen Defender wie McIlrath an 10. Stelle draftet mit der Begründung, dass man dringend einen Spieler dieses Types braucht. Der ist nächstes Jahr nich ready, und der Draft ist ja nicht die einzige Möglichkeit an neue Spieler zu kommen.  :rolleyes:
Kenne nicht jeden Defender der Liga so gut um jeden einordnen zu können, aber körperbetont sind meines Wissens nach z.B. Rob Scuderi, Greg Zanon und Shane Hnidy von den Wild oder auch ein Mark Stuart von den Bruins.
Letzterer ist sogar RFA und man könnte versuchen ihn durch einen Trade zu bekommen. Der hat Erfahrung, einen guten Check, schreckt vor einer Prügelei nicht zurück und ist auch offensiv nicht unbrauchbar.
Ob du Rangers mit ihm die richtige Entscheidung getroffen haben, wird man erst in ein paar Jahren sehen, ich persönlich zweifel das stark an mit dem Wissen das GM Sather schon viele mMn miese Moves gemacht hat, seitdem er GM der Rangers ist.

p.s.: Ich würde mich nicht wundern wenn Fowler oder Gormley nächste Saison schon spielen, aber auch das wird man noch sehen.

Ich hoffe nur das da wirklich ein 'Plan' dahintersteckt.. irgendwie bin ich mir bei Sather nicht so sicher.

ZitatRob Scuderi, Greg Zanon und Shane Hnidy von den Wild oder auch ein Mark Stuart von den Bruins.

Und es gibt sicher noch mehr. Und sicher ist keiner von denen für Hosenknöpfe zu haben, sondern eher für junge Spieler wie Dubinsky, Callahan, Del Zotto etc. nach denen immer gefragt wird. Und da man bei den Rangers nicht bereit ist junge Talente zu opfern, war es schon recht klug McIlrath zu ziehen. Der kostet nichts, außer Geduld...

Zitat von: Marvel am 01. Juli 2010, 00:39:47
McIlrath wird ganz sicher nicht nächste saison für die Rangers spielen. Fowler und Gormley werden aber auch nicht in der nächsten Saison NHL spielen. Fowler soll offensiv ziemlich gut sein. Aber man sagt von ihm auch, dass er zu weich ist und seine Einstellung fragwürdig ist. Also kein Verteidiger den die Rangers brauchen können. Dass Fowler und Gormley beide als Top 5 Pick gehandelt wurde, dann aber erst an 11. und 12. Stelle gezogen wurden, das sagt doch schon einiges aus. Das lässt schon vermuten, dass ihr Talent nicht mit ihrer Einstellung übereinstimmt. McIlrath dagegen ist ein Typ der immer Gas gibt, der immer voll auf den Körper geht, dem es Spaß macht die gegnerischen Angreifer zu zerstören. Er nimmt sogar Boxunterricht. Aber er ist eben kein reiner Goon. Dafür war er zu hoch gehandelt. Und die rangers waren nicht das einzige Team, das ihn unbedingt haben wollte. Er wäre also so oder so recht früh gezogen worden. Und auch das sagt einiges aus. McIlrath hat erst sehr spät mit Eishockey begonnen, aber eine sehr schnelle Entwicklung hinter sich. Das spricht wieder für sein Talent. Er ist eben nicht nur physisch stark und hart, er ist auch läuferisch ziemlich gut, hat einen harten Schuss und kann auch mit einem guten Pass das Spiel nach vorne öffnen. Aber er ist sicher noch 2 oder 3 Jahre von der NHL entfernt. Andererseits hatte auch niemand erwartet, dass Del Zotto sich bei den Rangers schon durchsetzen würde. Lassen wir uns überraschen...

Mit wie alt begann er denn mit Eishockey?

Genau weiß ich es nicht, aber er war bis zu seinem 13. Lebensjahr als Forward eingesetzt!

Zitat von: Ovechkin_8 am 01. Juli 2010, 15:46:17

Zitat von: Marvel am 01. Juli 2010, 00:39:47
McIlrath wird ganz sicher nicht nächste saison für die Rangers spielen. Fowler und Gormley werden aber auch nicht in der nächsten Saison NHL spielen. Fowler soll offensiv ziemlich gut sein. Aber man sagt von ihm auch, dass er zu weich ist und seine Einstellung fragwürdig ist. Also kein Verteidiger den die Rangers brauchen können. Dass Fowler und Gormley beide als Top 5 Pick gehandelt wurde, dann aber erst an 11. und 12. Stelle gezogen wurden, das sagt doch schon einiges aus. Das lässt schon vermuten, dass ihr Talent nicht mit ihrer Einstellung übereinstimmt. McIlrath dagegen ist ein Typ der immer Gas gibt, der immer voll auf den Körper geht, dem es Spaß macht die gegnerischen Angreifer zu zerstören. Er nimmt sogar Boxunterricht. Aber er ist eben kein reiner Goon. Dafür war er zu hoch gehandelt. Und die rangers waren nicht das einzige Team, das ihn unbedingt haben wollte. Er wäre also so oder so recht früh gezogen worden. Und auch das sagt einiges aus. McIlrath hat erst sehr spät mit Eishockey begonnen, aber eine sehr schnelle Entwicklung hinter sich. Das spricht wieder für sein Talent. Er ist eben nicht nur physisch stark und hart, er ist auch läuferisch ziemlich gut, hat einen harten Schuss und kann auch mit einem guten Pass das Spiel nach vorne öffnen. Aber er ist sicher noch 2 oder 3 Jahre von der NHL entfernt. Andererseits hatte auch niemand erwartet, dass Del Zotto sich bei den Rangers schon durchsetzen würde. Lassen wir uns überraschen...

Mit wie alt begann er denn mit Eishockey?

Die meisten NHL Spieler begannen im zarten Alter von 2 oder 3 Jahren das Schlittschuhlaufen zu lernen und mit 4 oder 5 Jahren mit Eishockey. McIlrath begann wohl erst mit 13 im Eishockey. Zumindest wurde dieses Alter in dem Zusammenhang mal erwähnt. Ebenfalls oft erwähnt wurde seine schnelle Entwicklung in den wenigen Jahren. Er wurde bereits zweimal als Spieler mit der besten Entwicklung ausgezeichnet. Im Zusammenhang mit seiner harten Spielweise fielen Namen wie Beukeboom, Phaneuf und sogar Stevens. Dass er vorher Stürmer habe ich bisher noch nicht gelesen...

Martin Biron kommt von den Isels zu den Rangers

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=326240 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=326240)

Zitat von: RedWing#40 am 01. Juli 2010, 18:14:13
Martin Biron kommt von den Isels zu den Rangers

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=326240 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=326240)

Als Back up für 1,8mio(0,9 mio für eine Saison) kein schlechter Deal. :up:

man oh man!! ich hatte so gehofft das washington sich den krallt :confused:

Da kann sich Lundqvist auf etwas Entlastung freuen...

Oh weih oh weih...mal wieder so ein typischer Sather...Boogard Mr. Boxbude und nix gerade aus fahren könner, verdient sich mit 1,65 Mio im Jahr ne goldene Nase am Broadway...aber dann haben wir wenigstens mal wieder nen Kämpfer, nach Orr war ja keiner mehr da...jetzt nennt mir bloß die andere Flachzange die auf den Namen Brashear gehört hat  :rolleyes:

Wenigsten bekommen wir mit Biron etwas Entlastung für Lundqvist

Derek Stepan hat von den Rangers einen NHL-Vertrag bekommen  :up:

Zitat von: Madboy am 01. Juli 2010, 22:32:01
Oh weih oh weih...mal wieder so ein typischer Sather...Boogard Mr. Boxbude und nix gerade aus fahren könner, verdient sich mit 1,65 Mio im Jahr ne goldene Nase am Broadway...aber dann haben wir wenigstens mal wieder nen Kämpfer, nach Orr war ja keiner mehr da...jetzt nennt mir bloß die andere Flachzange die auf den Namen Brashear gehört hat  :rolleyes:

Wenigsten bekommen wir mit Biron etwas Entlastung für Lundqvist

Orr gehen zu lassen war dämlich. Brashear dafür zu holen war noch dämlicher. Aber wenn jemand dachte, so dumm kann Sather nicht nochmal sein, dann hat man sich geirrt. Diesmal lässt er Shelley gehen (noch dazu nach Philadelphia) und holt dafür Boogard (für 1,6 Mio $). Lieber Gott, hilf uns, lass Sather einschlafen und nicht mehr aufwachen...   :schnarch:

Ich glaube im August wenn ich drüben bin werde ich Mr. Sather mal aufsuchen...ich habe einen Job zu erledigen :D

Super Deal für Boogard.
14 Punkte in über 250 NHl Spielen sind mal 'ne Hausmarke... :lachen:
Vielleicht sollte ich mal bei Sather vorstellig werden, ich würd schon für 450.00 im Jahr unterschreiben...  :grins:

Ich glaube da hat selbst Henk mehr Punkte sammeln können  :grins:

Ich weiss dafür soll der Boogie 'was weiss ich' nich da sein ... Henk aber auch nicht  :lachen:

Die Verpflichtung von Boogard ist ja nicht unbedingt schlecht. Der Typ ist ein Riese und kaum von der Stelle zu bewegen. So einer kann durchaus hilfreich sein. Aber eben nicht für 1,6 Mio $ und dazu 4 Jahre. Für 2 Jahre und 600.000 $ wäre es ja OK gewesen...

Auf der Pressekonferenz sagt Sather das er Jolley die geforderten 3 jahre nicht geben wollte und das er noch auf dem UFA Markt aktiv werden will...es ist ebenfalls noch space da um Staal und Girardi unter Vertrag zu nehmen...

Ach er schmeisst wieder die Hälfte vom Kader auf den UFA Markt (oder wo auch immer) und dann baut er (mal wieder) ein neues Team auf. SO wird das nie was !

Zitat von: Marvel am 02. Juli 2010, 00:17:33
Die Verpflichtung von Boogard ist ja nicht unbedingt schlecht. Der Typ ist ein Riese und kaum von der Stelle zu bewegen.

Ja schon - er kann sich aber auch selber kaum von der Stelle bewegen. :rolleyes:

ZitatSo einer kann durchaus hilfreich sein. Aber eben nicht für 1,6 Mio $ und dazu 4 Jahre. Für 2 Jahre und 600.000 $ wäre es ja OK gewesen...

Ebent. :zwinker:  In Philadelphia, Pittsburgh, Newark & auf Long Island betet man wahrscheinlich tagtäglich für Glen Sather's Gesundheit, aufdass er den Rangers noch recht lang als GM erhalten bleibt. :devil:

Es ist schon merkwürdig. Da schreit und jammert immer alles rum, weil Lundqvist ständig über den haufen gelaufen wird, niemand Lundqvist schützt, die Rangers zu klein, zu leicht und zu schwach sind. Jetzt holt man einen Spieler der Lundqvist schützen wird, der seine Mitspieler verteidigen wird, der vorm dem eigenen Tor abräumen wird und alles jammert rum weil er zu groß und zu schwer ist. Ja wat denn nu?  :grins:

OK, die 1,6 Mio $ sind mal wieder zu viel. Aber das ist typisch Sather. 1,3 Mio $ für Shelley waren zu viel. 1 Mio $ für Orr war zu viel. Aber  für Brashear 1,4 Mio $ und für Boogaard 1,6 Mio $ schienen ihm angemessen zu sein. Man hätte Orr behalten sollen und man hätte Shelley behalten sollen. Da wusste man was man hat. Brashear war eine absolute Enttäuschung. Hoffen wir, dass Boogaard mehr bringen wird...

Boogaard soll keine Tore machen und er soll nicht das Spiel gestalten. Er soll Lundqvist schützen, er soll Gaborik schützen, er soll seine Mitspieler verteidigen und er soll in gewissen Situationen vor Lundqvist abräumen. Wenn er das gut macht, dann ist seine Verpflichtung in Ordnung. Die Frage ist nur wie er das schaffen soll, wenn er nur 5 Minuten Eiszeit pro Spiel hat und zudem 10 Minuten auf der Strafbank sitzt...  :blll:

Genau das meine ich ja.
Selbst um einen Goalie zu schützen gibt es weitaus bessere und vor allem günstigere Spieler.
Boogard dürfte ja kaum Eiszeit zu bekommen zumal es ja auch Enforcer gibt die zumindest ETWAS Eishockey spielen können.
Zu denen dürfte man Boogard mit seinen zwei (!) Toren in der gesamten Karriere wohl eher nicht zählen...
In einem anderen Board hat jemand ausgerechnet das Boogard letzte Saison 350 halbminütige Einsätze hatte was bei seinem Vertrag in NY $4700.- / Minute bedeuten würde.
Ovechkin bekommt $4900.- ...

So wie es aussieht, wird D Ryan McDonagh einen Profivertrag unterschreiben!

Was ist mit Staal und Girardi. MMn sollte man die beiden weiterverpflichten. Was ist eure Meinung und wie groß sollte das Gehalt ausfallen?

1,5-1,8 max pro jahr;) pro nase natürlich... aber das werden die zwei bestimmt anders sehen... girardi hat ja schon wegen gehalt geklagt...

Ich denke ruhig 2,5-3 mio für ca. 4 Jahre geben kann. Girardi für ca 2 mio 2 Jahre. Ich denke auch das bei den Rags diese Saison nicht mehr viel getradet wird. Ich habe die befürchtung das man Sather ein Riegel für seine teilweise sinnlosen Verpflichtungen vorgeschoben hat. Ds ist auch gut so

Zitat von: legend75 am 09. Juli 2010, 00:42:05
Ich habe die befürchtung das man Sather ein Riegel für seine teilweise sinnlosen Verpflichtungen vorgeschoben hat. Ds ist auch gut so

Wer soll das denn bitte gemachte haben??? Etwa Dolan? Den interessiert das doch gar nicht...aber wieso befürchtest Du wenn es gut so ist  :grins: :zwinker:

Staals Seite soll einen langfristigen Vertrag mit einem jahresgehalt um die 4 Millionen fordern.

Mit Girardi wurde verlängert, Details folgen.

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 09. Juli 2010, 18:06:59
Mit Girardi wurde verlängert, Details folgen.

Offenbar 4 Jahre und 3,325 Mio $ pro Saison. Staal wird vermutlich einen Vertrag für 6 Jahre und 4,5 Mio $ erhalten...

ganz schön viel für beide... :gruebel:  :ee:

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 09. Juli 2010, 19:44:58
ganz schön viel für beide... :gruebel:  :ee:

Sehe ich ähnlich. Dann ist Seidenberg doch noch ein Schnäppchen.  :grins: Aber ich glaube, so langsam müssen wir uns an solche Summen gewöhnen..leider... :disappointed:

Die Rangers traden Voros und Hillier in Richtung Ducks und erhalten dafür Eminger

Die 3,3 mio für Girrardi sind schon häftig. Genauso wie die angeblichen 4,5 mio für Staal. Wieder nichts gelernt. :down:

Zitat von: Madboy am 09. Juli 2010, 08:34:00

Zitat von: legend75 am 09. Juli 2010, 00:42:05
Ich habe die befürchtung das man Sather ein Riegel für seine teilweise sinnlosen Verpflichtungen vorgeschoben hat. Ds ist auch gut so

Wer soll das denn bitte gemachte haben??? Etwa Dolan? Den interessiert das doch gar nicht...aber wieso befürchtest Du wenn es gut so ist  :grins: :zwinker:

Ich denke das man langam sehen sollte das keine Altstars mehr mit Horrorverträgen ausgestattet werden. Seit dem Griff ins leere mit Gomez, Drury und Redden, gab es solche Verträge nicht mehr. Und mir ist es im Prinzip egal wer im den Riegel vorschiebt, Sather hat zumindest bei den meisten Fans total verspielt.
P.S.  Befürchtungen müssen nicht immer negativer besinnung sein :grins:

Wie sollten durch den trade um Emminger die defense Reihen wohl aussehen. Was ist eure Meinung und seht ihr Steve als Berreicherung für das Team oder eher als einen weiteren Mitläufer?

Einerseits war Steve Eminger ein 1st Round Pick (12th Overall), er muss also Talent haben. Andererseits hat er sein Talent bisher noch nicht wirklich gezeigt, konnte sich weder in Washington noch in Philadelphia, Tampa, Florida oder Anaheim besonders gut präsentieren. Ich sehe Eminger bei den Rangers mehr als Ersatzmann hinter Staal, Girardi, Roszival, Del Zotto, Gilroy und Redden. Sollte man Redden noch irgendwie los werden, dann würde Eminger sich mit McDonagh, Valetenko und McGilrath im Trainingscamp um die Plätz 6 und 7 streiten.

In Anaheim sind die meisten Fans wohl froh, dass Eminger weg ist. Dort lässt man kaum ein gutes Haar an ihm. Was man ihm nicht alles vorwirft: Offensiv scheiße, defensiv schlecht, mieses Positionsspiel, physisch zu schwach. Was jedoch ein wenig hoffen lässt ist die Tatsache, dass Eminger in Anaheim 101 Bodychecks hatte (Dritter bei den Ducks) und 99 geblockte Schüsse (Zweiter bei den Ducks). Zudem hatte er trotz sehr limitierter Eiszeit immerhin 4 Tore und 12 Assists. So schlecht war er also offensichtlich nicht. In Tampa machte er in 50 Spielen (als 3. oder 4. Verteidiger) sogar 23 Punkte. Vielleicht kann Eminger ähnlich überraschen wie Christensen. Die Rangers sind seine letzte Chance. Wenn nicht, hat man für ihn nicht wirklich viel abgegeben und man ist ihn nach der Saison wieder los.

ich hatte ihn im Draftgame, daher habe ich ihn diese Saison intensiv beobachtet

Offensiv scheiße, defensiv schlecht, mieses Positionsspiel, physisch zu schwach viel besser kann man es nicht auf den Punkt bringen

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. Juli 2010, 21:40:23
ich hatte ihn im Draftgame, daher habe ich ihn diese Saison intensiv beobachtet

Offensiv scheiße, defensiv schlecht, mieses Positionsspiel, physisch zu schwach viel besser kann man es nicht auf den Punkt bringen

Ein erfahrener Hockey Scout wie du kann das sicher gut beurteilen.  :zwinker: Ich halte das allerdings eher für übertrieben. Wenn er wirklich so schlecht wäre, dann hätte er keine 7 Saisons in der NHL gespielt...

dann frag ma bei den Ducks Fans nach...ich denke, das war noch harmlos  :2boxing:

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. Juli 2010, 21:52:30
dann frag ma bei den Ducks Fans nach...ich denke, das war noch harmlos  :2boxing:

Mit deiner Analyse hast du eigentlich ganz gut die Meinung der Ducks-fans getroffen. :clap:
Ich war zwar auch kein großer fan von Eminger,aber so schlecht wie viele andere hab ich ihn auch nicht gesehen.Er hatte einen sehr schwachen Start in Anaheim und hatte deshalb die ganze Saison über ein schweres Standing.Allerdings muss man ihm zu Gute halten,dass er in den ersten Monaten keine feste Position vom Trainerteam bekommen hat,sondern immer wieder zwischen den Pärchen hin- und hergetauscht wurde.Zudem musste er eine größere Rolle einnehmen als geplant.Man hat ihn als Nummer 6 geholt,aber weder Sbisa noch Boynton konnten aus unterschiedlichen Gründen ihre zugedachten rollen erfüllen und deshalb wurde Eminger im depth chart nach oben gespült.Im letzten Saisondrittel hat sich Eminger allerdings stabilisiert und war nicht so schwach,wie es von den Ducks-Fans dargestellt wurde.Für einen Top-4-Defender reicht es allerdings nicht,da er zu inkonstant ist und zudem immer wieder nicht nachvollziehbare Aussetzter im Spielaufbau hat.Für ds 3 Paar ist er aufgrund seiner Spielweise nicht perfekt geeignet,da er in der eigenen Zone immer wieder probleme hat und auch das Stellungsspiel verbesserungswürdig ist.Allerdings hat er nur noch diese Chance und vielleicht kann er noch einen Schritt nach vorne machen.

und was wird jeremy williams bringen???

Zitat von: Marye am 13. Juli 2010, 11:56:56
und was wird jeremy williams bringen???

Tiefe in den Farmteam-Kader...

Brodie Dupont erhält einen neuen Vertrag bei den Rangers

Zitat von: Giguere am 13. Juli 2010, 10:58:08

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. Juli 2010, 21:52:30
dann frag ma bei den Ducks Fans nach...ich denke, das war noch harmlos  :2boxing:

Mit deiner Analyse hast du eigentlich ganz gut die Meinung der Ducks-fans getroffen. :clap:
Ich war zwar auch kein großer fan von Eminger,aber so schlecht wie viele andere hab ich ihn auch nicht gesehen.Er hatte einen sehr schwachen Start in Anaheim und hatte deshalb die ganze Saison über ein schweres Standing.Allerdings muss man ihm zu Gute halten,dass er in den ersten Monaten keine feste Position vom Trainerteam bekommen hat,sondern immer wieder zwischen den Pärchen hin- und hergetauscht wurde.Zudem musste er eine größere Rolle einnehmen als geplant.Man hat ihn als Nummer 6 geholt,aber weder Sbisa noch Boynton konnten aus unterschiedlichen Gründen ihre zugedachten rollen erfüllen und deshalb wurde Eminger im depth chart nach oben gespült.Im letzten Saisondrittel hat sich Eminger allerdings stabilisiert und war nicht so schwach,wie es von den Ducks-Fans dargestellt wurde.Für einen Top-4-Defender reicht es allerdings nicht,da er zu inkonstant ist und zudem immer wieder nicht nachvollziehbare Aussetzter im Spielaufbau hat.Für ds 3 Paar ist er aufgrund seiner Spielweise nicht perfekt geeignet,da er in der eigenen Zone immer wieder probleme hat und auch das Stellungsspiel verbesserungswürdig ist.Allerdings hat er nur noch diese Chance und vielleicht kann er noch einen Schritt nach vorne machen.

Bei den Rangers ist er als Nummer 6 oder 7 gedacht.  :zwinker: Und wie gesagt, 63 Spiele, 4 Tore, 12 Assists, 16 Punkte, +1, dazu 99 geblockte Schüsse (Zweiter bei den Ducks) und 101 Hits (Dritter bei den Ducks). So schlecht ist das absolut nicht. Wenn man natürlich in Anaheim einen Top 2 Verteidiger erwartet hat, weil er als 12th Overall gezogen wurde, dann musste man sicher enttäuscht werden. Die hohen Erwartungen hat er nie erfüllt. Gemäß seiner hohen Draftposition kann man ihn also sicher als enttäuschend bezeichnen. Aber wenn jemand 7 Jahre lang NHL spielte, dann kann er nicht so schlecht gewesen sein. Da gab es schon ganz andere hohe Draftpicks, die nie ein NHL Spiel gemacht haben...

Übrigens machte Eminger letzte Saison 12 Spiele weniger als Wade Redden, erzielte aber dabei mehr Tore und mehr Punkte.  (Redden, 6.5 Mio $: 2-12-14 in 75 /  Eminger, 1.2 Mio $: 4-12-16 in 63) Man kann sich also durchaus auf Eminger freuen! :grins:

Mike Sauer bleibt den Rangers weiter erhalten.

Im Trainingscamp werden sich u.a. die Verteidiger Staal, Girardi, Del Zotto, Gilroy, Roszival, Redden, Eminger, McDonagh, Valetenko, Sauer, McIlrath, Williams, Potter und Baldwin präsentieren. Und wenn sich McDonagh, Valetenko, Sauer, McIlrath, Williams, Potter und Baldwin nicht alle absolut beschissen anstellen, dann sollte die Zeit von Redden doch eigentlich beendet sein. Einer von den Jungs muss doch wenigstens einen Tick besser sein als Redden.  :grins:

Zitat von: Marvel am 16. Juli 2010, 20:20:43
Im Trainingscamp werden sich u.a. die Verteidiger Staal, Girardi, Del Zotto, Gilroy, Roszival, Redden, Eminger, McDonagh, Valetenko, Sauer, McIlrath, Williams, Potter und Baldwin präsentieren. Und wenn sich McDonagh, Valetenko, Sauer, McIlrath, Williams, Potter und Baldwin nicht alle absolut beschissen anstellen, dann sollte die Zeit von Redden doch eigentlich beendet sein. Einer von den Jungs muss doch wenigstens einen Tick besser sein als Redden.  :grins:

Deine Liste kannste kürzen :grins: Potter geht nach Pittsburgh!

http://penguins.nhl.com/club/news.htm?id=534529

Zitat von: Sabres90 am 17. Juli 2010, 15:21:00

Zitat von: Marvel am 16. Juli 2010, 20:20:43
Im Trainingscamp werden sich u.a. die Verteidiger Staal, Girardi, Del Zotto, Gilroy, Roszival, Redden, Eminger, McDonagh, Valetenko, Sauer, McIlrath, Williams, Potter und Baldwin präsentieren. Und wenn sich McDonagh, Valetenko, Sauer, McIlrath, Williams, Potter und Baldwin nicht alle absolut beschissen anstellen, dann sollte die Zeit von Redden doch eigentlich beendet sein. Einer von den Jungs muss doch wenigstens einen Tick besser sein als Redden.  :grins:

Deine Liste kannste kürzen :grins: Potter geht nach Pittsburgh!

http://penguins.nhl.com/club/news.htm?id=534529

Kein großer Verlust. Potter ist schon 26 und hat bisher ganz 8 NHL Spiele absolviert. In Pittsburgh werden es wohl kaum mehr werden. Schade eigentlich...

Was passiert eigentlich wenn man Redden nach Hartford schickt, dann müßten doch eigentlich die 6,5 mio im Cap wieder frei sein?????????

eigentlich schon;)
aber vielleicht hat der im vertrag stehen, dass er ned runter geschickt werden darf... wenn das geht...

Ich denk mal, das man tun und lassen kann was man will. Mann sieht es oft auch bei diesen NTC`s. MMn wäre bei Redden, ein Buyout das beste. Mann ist zwar im Cap etwas beschränkt, aber der Trottel ist wech

Zitat von: legend75 am 20. Juli 2010, 12:06:08
Mann ist zwar im Cap etwas beschränkt, aber der Trottel ist wech

Etwas beschränkt ist gut.

WADE REDDEN BUYOUT FROM CAPGEEK.COM
2010-2011: $1,916,667
2011-2012: $1,916,667
2012-2013: $3,416,667
2013-2014: $3,416,667
2014-2015: $1,916,667
2015-2016: $1,916,667
2016-2017: $1,916,667
2017-2018: $1,916,667

Ins Farmteam schicken ginge, da Redden nur eine No-Trade-Clause und keine No-Movement-Clause hat.Dann zählt sein Gehalt auch nicht mehr gegen den Cap der Rangers.

Nur schade das Glen the man sowas nie tun wird...

Zitat von: ReggieLeach am 20. Juli 2010, 12:51:09

Zitat von: legend75 am 20. Juli 2010, 12:06:08
Mann ist zwar im Cap etwas beschränkt, aber der Trottel ist wech

Etwas beschränkt ist gut.

WADE REDDEN BUYOUT FROM CAPGEEK.COM
2010-2011: $1,916,667
2011-2012: $1,916,667
2012-2013: $3,416,667
2013-2014: $3,416,667
2014-2015: $1,916,667
2015-2016: $1,916,667
2016-2017: $1,916,667
2017-2018: $1,916,667

Ins Farmteam schicken ginge, da Redden nur eine No-Trade-Clause und keine No-Movement-Clause hat.Dann zählt sein Gehalt auch nicht mehr gegen den Cap der Rangers.

Ich sage nur " Einen Tod muß man sterben". Klar tun die 2 Jahre mit den 3,5 mio weh, der Rest ist aber durchaus vertretbar.

Zitat von: Madboy am 20. Juli 2010, 14:44:20
Nur schade das Glen the man sowas nie tun wird...

Könntest damit sogar recht haben, schon allein deswegen würde ich den Penner feuern. :down:

Hat i-wer 1e Erklärung dafür, dass Redden zu 1em derartigen Pflegefall mutiert ist? :confused:  War mit Ende 20 1er der besten Verteidiger der NHL & ist heute mit 33 ansch1end für die AHL noch zu schlecht... :rolleyes: :zwinker:

Laut einer russischen Zeitung stehen die Rangers kurz vor der Verpflichtung von Frolov, soll für 1 Jahr und 800.000 spielen...zu lesen auf TSN

Zitat von: Madboy am 27. Juli 2010, 06:11:23
Laut einer russischen Zeitung stehen die Rangers kurz vor der Verpflichtung von Frolov, soll für 1 Jahr und 800.000 spielen...zu lesen auf TSN

800.000?! :ee: Oh wow, wenn das stimmt, dann ziehen die Rags da einen ganz schoenen Steal ab...

Selten so ein Schwachsinn bei TSN gelesen. Er war die ganze Zeit nach der Suche nach einen $ 4-5 mio Longterm-Contract. Ein Spieler seines Kalibers wird sicher nicht für $ 0,8 mio signen  :lachen:
Auch wenn man ihm letzte Saison fehlenden Einsatz unterstellte, ist er dennoch mehr Wert und er wird sicher nicht von $ 4,0 auf $ 0,8, also auf $ 3,2 mio verzichten. Vorstellbar wäre so ein Contract nur, wenn er bei einem richtigen Contender unterschreiben würde. Also mit Ovie und Semin nächtes Jahr den Cup holen und dann woanders einen großen Vertrag unterzeichnen. Contender kann man die Rangers sicherlich nicht nennen, daher ist die Meldung sehr sicher eine Ente  :zwinker:

Zitat von: Leafsfan am 27. Juli 2010, 06:26:11
Selten so ein Schwachsinn bei TSN gelesen. Er war die ganze Zeit nach der Suche nach einen $ 4-5 mio Longterm-Contract. Ein Spieler seines Kalibers wird sicher nicht für $ 0,8 mio signen  :lachen:
Auch wenn man ihm letzte Saison fehlenden Einsatz unterstellte, ist er dennoch mehr Wert und er wird sicher nicht von $ 4,0 auf $ 0,8, also auf $ 3,2 mio verzichten. Vorstellbar wäre so ein Contract nur, wenn er bei einem richtigen Contender unterschreiben würde. Also mit Ovie und Semin nächtes Jahr den Cup holen und dann woanders einen großen Vertrag unterzeichnen. Contender kann man die Rangers sicherlich nicht nennen, daher ist die Meldung sehr sicher eine Ente  :zwinker:

Ja, denke auch, dass das schon schwer nach 'ner Ente aussieht. :smile:

Man munkelt, dass er einen Vertrag über 2,9 Mio erhalten soll...

Ente? :confused:  Also Frolov nach Anaheim? :gruebel: 

:lol:

Zitat von: Jake The Rat am 27. Juli 2010, 17:52:45
Ente? :confused:  Also Frolov nach Anaheim? :gruebel: 

:lol:

Na ob das den Kings-Fans gefallen würde. :grins: Erstmal Ryan unter Vertrag kriegen und dann bald auch Selänne, der wohl für 2!! weitere Jahre unterschreiben wird. Angeblich soll auch Paul Kariya gesagt haben entweder Anaheim oder Karriereende...

Alexander Frolov hat einen 1-Jahresvertrag über 3 Mio $ unterschrieben!

Angeblich hat er ein Angebot aus der KHL über 20 Mio $ für 4 Jahre abgelehnt...

Der Agent von Frolov bekommt bestimmt die 800.000 die bei TSN standen  :augenzwinkern:

Hab gar nicht gewusst das die Rags einen guten Vertrag abschliessen können.  :grins:

Mit Frolov hat man jetzt eine wesentlich bessere scoring Line, wie letzte Saison. Und die 3 mio sind völlig in Ordnung.
Bin mal gespannt, wie sich die Ostblockbatschaken zusammen schlagen. :grins:

Ohne Frolov groß zu kennen, war ich von seiner Verpflichtung nicht besonders begeistert. Was ich aber inzwischen gehört / gelesen habe, das weckt doch etwas Optimismus. Ich hielt Frolov für einen Schönwetterspieler wie Zherdev. Frolov ist aber offenbar ein ganz anderer Spielertyp, eher ein Typ wie Ryan Smyth. Also ein Stürmer der nicht unbedingt die schönen Tore macht, sondern mehr aus dem Gewühl vor dem Tor heraus, die Abpraller verwertet, dabei den Puck mit dem Körper gut abdeckt, stark an der Bande spielt. Das klingt schon fast nach einem Power Forward oder einem "Jagr für Arme". Und so einer fehlte den Rangers. Einen für die schönen Tore hat man ja mit Gaborik bereits.  :grins:

Zitat von: Marvel am 28. Juli 2010, 23:54:14
Ohne Frolov groß zu kennen, war ich von seiner Verpflichtung nicht besonders begeistert. Was ich aber inzwischen gehört / gelesen habe, das weckt doch etwas Optimismus. Ich hielt Frolov für einen Schönwetterspieler wie Zherdev. Frolov ist aber offenbar ein ganz anderer Spielertyp, eher ein Typ wie Ryan Smyth. Also ein Stürmer der nicht unbedingt die schönen Tore macht, sondern mehr aus dem Gewühl vor dem Tor heraus, die Abpraller verwertet, dabei den Puck mit dem Körper gut abdeckt, stark an der Bande spielt. Das klingt schon fast nach einem Power Forward oder einem "Jagr für Arme". Und so einer fehlte den Rangers. Einen für die schönen Tore hat man ja mit Gaborik bereits.  :grins:

Frag' doch einfach das naechste Mal mich, ich haette dir all das auch erzaehlen koennen. :grins: :augenzwinkern: Nee, im Ernst, da haben deine Rags ausnahmsweise mal ein ganz tolles Schnaeppchen gemacht! :up:

Ob Frolov wirklich fast doppelt so viel wert ist wie Boogard? :gruebel:

:augenzwinkern: :lol: :grins:    Im Ernst: sogar ich glaube, dass das 1 ziemlich guter Deal für die Rags ist.

Zitat von: Jake The Rat am 29. Juli 2010, 07:15:28
Ob Frolov wirklich fast doppelt so viel wert ist wie Boogard? :gruebel:

:augenzwinkern: :lol: :grins:    Im Ernst: sogar ich glaube, dass das 1 ziemlich guter Deal für die Rags ist.

Na, dann kann ja nicht mehr viel schief gehen!  :grins:

Da Frolov bisher bei den Kings spielte, war er für mich überhaupt nicht präsent, außer namentlich. Aber die bisherigen Vergleiche mit Ryan Smyth oder Anspielungen wie "poor man's Jagr", zusammen mit der Tatsache, dass er ein Angebot aus der KHL über 20 Mio $ für 4 Jahre (also 5 Mio $ pro Saison) ablehnte, um für 3 Mio $ in New York zu spielen, lässt ihn doch in einem etwas anderen Licht erscheinen. Könnte eine interessante Saison werden. Frolov - Prospal - Gaborik wäre eine ziemlich gute Reihe. Oder aber man verteilt die Kräfte, um es dem Gegner schwerer zu machen. Dubinsky - Prospal - Gaborik und Frolov - Anisimov - Callahan wären sicher zwei schwer zu spielende Angirffsreihen.

Wen's interessiert... ein Interview mit Frolov:

http://www.beyondtheblueshirts.com/2010/07/frolov-discusses-his-decision-to-sign-with-the-rangers

Zitat– I won't hide that Ufa wanted very much to sign a contract with me.  I communicated with head coach Vyacheslav Bykov, and he talked about the interest the club had in my services.

- There wasn't resentment towards Bykov after he didn't take you to the Games in Vancouver?

– I already forgot about the Olympics a long time ago, and I don't want to discuss that subject today.

Ich glaub ihm k1 Wort. :grins:  Ist doch klar, dass Ufa aus ebendiesem Grund für Frolov k1 Thema s1 konnte. Nur weil er damals k1en öffentlichen Wutanfall über s1e Nichtnominierung gekriegt hat (wie Samuelsson), heisst das nicht, dass er nicht übelnimmt. Ich würd's mit Sicherheit auch tun. Gut für die Rags... :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 29. Juli 2010, 21:33:11

Zitat– I won't hide that Ufa wanted very much to sign a contract with me.  I communicated with head coach Vyacheslav Bykov, and he talked about the interest the club had in my services.

- There wasn't resentment towards Bykov after he didn't take you to the Games in Vancouver?

– I already forgot about the Olympics a long time ago, and I don't want to discuss that subject today.

Ich glaub ihm k1 Wort. :grins:  Ist doch klar, dass Ufa aus ebendiesem Grund für Frolov k1 Thema s1 konnte. Nur weil er damals k1en öffentlichen Wutanfall über s1e Nichtnominierung gekriegt hat (wie Samuelsson), heisst das nicht, dass er nicht übelnimmt. Ich würd's mit Sicherheit auch tun. Gut für die Rags... :zwinker:

Dass er darüber nicht besonders amüsiert war, das denke ich auch. Ich glaube allerdings nicht, dass er wegen einer Nichtnominierung 20 Mio $ in den Wind schlägt. Und es gab ja noch ein weiteres Angebot aus der KHL. Ich schätze mal, dass ein Profispieler da seine Emotionen und Antipathien für 20 Mio $ doch eher schluckt. Vielleicht kam ja einfach alles zusammen. Gewisse Unstimmigkeiten mit Bykov, der Traum von New York und dem Madison Square Garden, der Wunsch weiter in der NHL zu spielen und die Gewissheit, dass er nächstes Jahr immer noch ein dickes Angebot aus der KHL annehmen kann, wenn es mit den Rangers nicht so gut läuft...

Wie im Gerüchtethread schon angedeutet wechselt Todd White von den Thrashers nach New York. Atlanta bekommt dafür Rissmiller und Brashear.
http://thrashers.nhl.com/club/news.htm?id=535320&navid=DL|ATL|home (http://thrashers.nhl.com/club/news.htm?id=535320&navid=DL%7CATL%7Chome)
Fragt sich nur, warum Atlanta sowas macht... :confused:

Weil auch andere GM's dumm sein können :D

Also man kann über Sather (bzw. seine UFA Verpflichtungen) sagen was man will, aber seine Trades sind mitunter wirklich genial. Ich weiß nicht wie er es schafft, anderen GMs immer wieder seinen Müll aufzuschwatzen und dafür auch noch was Brauchbares zu bekommen. Todd White ist zwar 35 und hatte letzte Saison keine besonders gute Saison. Dennoch machte er 7 Tore und 19 Assists in 65 Spielen. Das schaffen Rissmiller und Brashear noch nicht mal zusammen in 82 Spielen. Ein Jahr zuvor machte White noch 71 Punkte. Er erzielte auch dreimal bereits 20 oder mehr Tore. Er hat also zumindest Talent, was man von Rissmiller und Brashear nicht behaupten kann. Die Rangers sparen durch den Trade 1,1 Mio $ und haben mit White einen erfahrenen Spieler, der auch das Tor trifft, wenn ein Notfall eintreten sollte. Ansonsten kann man White in Hardford parken, sein gehalt zählt dann nicht zum Cap.  :clap:

Also langsam machen mir die Rags wieder richtig Spaß. Sather, auch wenn ich ihn nicht mag, hat diese Off-Season richtig gute trades und drafts gemacht. Bei White denk ich mal macht man nicht viel falsch, bei Frolov mit dem Vertrag eh nicht. Man hat durchaus Potential für die kommenden Saisons mit Dubi, Christensen, del Zotto, Johnson, Prust usw. Es bleibt abzuwarten wohin man sich entwickelt. Die Mannschaft hat eine gute Mischung aus erfahrenen Spielern, jungen Talenten und mittlerweile mit Prust, Boogard und Avery die zuletzt fehlende Härte. Das was für das Team noch gut wäre, wäre ein abräumer in der Abwehr ala Regher oder Phaneuf.
Ich denke das man auch mit Staal verlängern sollte, er hat noch viel Luft nach oben, ob der Cap reicht ist die andere frage.
Mal sehen vielleicht hat man aus den Fehlern der letzten Jahre endlich mal was gelernt?

P.S. Vielleicht schafft Sather auch einen trade um Redden los zu bekommen :grins:

Es wäre nur mehr als fair wenn wir Prust wieder bekämen  :devil:

Wade Redden ist kein Thema mehr. Redden ist geschichte. Redden wird nach Hardford gehen und dort als abschreckendes Beispiel vorgeführt. Sein gehalt zählt in Hardford nicht zum Cap. Alles andere ist eh egal. Entweder er spielt oder er beendet seine Karriere.  :cool:

Hier ist übrigens das Gespräche zwischen Rangers' GM Glen Sather und Thrashers' GM Rick Dudley:

Sather:  How big of a gambler are you?
Dudley:  I don't know, why?
Sather:  Let's make a trade, I want Todd White.
Dudley:  What?  For who?
Sather:  Boogaard.
Dudley:  No thanks.
Sather:  How about Brashear?
Dudley:  Your kidding right?
Sather:  Tell you what Ricky, let's flip a coin.
Dudley:  For Boogaard or Brashear?
Sather:  Call it in the air.
Dudley:  No, not doing that.
Sather:  It's heads.
Dudley:  What?
Sather:  Alright you take Brashear.
Dudley:  Hold on a second.
Sather:  Phew, that contract is off the books.
Dudley:  Brashear is terrible Glen.
Sather:  No he's not.
Dudley:  He's not?
Sather:  You want Rissmiller too?  He likes to sit in my chair in the press box.  It's getting annoying.  And I keep telling him to get his own chair but he won't listen.
Dudley:  I'm not trading Todd White.
Sather:  You are trading Todd White.  To me.  We are going over this now.
Dudley:  No we're not.
Sather:  Yes we are.
Dudley:  We are?
Sather:  For Brashear and Rissmiller.
Dudley:  I'm taking Rissmiller too?
Sather:  Alright it's settled.
Dudley:  It is?
Sather:  Sign here.
Dudley:  I don't have a pen.
Sather:  Don't worry, I signed it for you.
Dudley:  What?
Sather:  Thanks Ricky.

:grins:

Zitat von: Flames1848 am 02. August 2010, 21:26:55
Es wäre nur mehr als fair wenn wir Prust wieder bekämen  :devil:

naja...solang wir nicht Redden dazu bekommen?!

Zitat von: IginlaHockey85 am 02. August 2010, 22:40:04

Zitat von: Flames1848 am 02. August 2010, 21:26:55
Es wäre nur mehr als fair wenn wir Prust wieder bekämen  :devil:

naja...solang wir nicht Redden dazu bekommen?!

Jungs der bleibt schön bei den Rags. :grins:

Zitat von: Marvel am 02. August 2010, 22:26:29
Wade Redden ist kein Thema mehr. Redden ist geschichte. Redden wird nach Hardford gehen und dort als abschreckendes Beispiel vorgeführt. Sein gehalt zählt in Hardford nicht zum Cap. Alles andere ist eh egal. Entweder er spielt oder er beendet seine Karriere.  :cool:

Hier ist übrigens das Gespräche zwischen Rangers' GM Glen Sather und Thrashers' GM Rick Dudley:

Sather:  How big of a gambler are you?
Dudley:  I don't know, why?
Sather:  Let's make a trade, I want Todd White.
Dudley:  What?  For who?
Sather:  Boogaard.
Dudley:  No thanks.
Sather:  How about Brashear?
Dudley:  Your kidding right?
Sather:  Tell you what Ricky, let's flip a coin.
Dudley:  For Boogaard or Brashear?
Sather:  Call it in the air.
Dudley:  No, not doing that.
Sather:  It's heads.
Dudley:  What?
Sather:  Alright you take Brashear.
Dudley:  Hold on a second.
Sather:  Phew, that contract is off the books.
Dudley:  Brashear is terrible Glen.
Sather:  No he's not.
Dudley:  He's not?
Sather:  You want Rissmiller too?  He likes to sit in my chair in the press box.  It's getting annoying.  And I keep telling him to get his own chair but he won't listen.
Dudley:  I'm not trading Todd White.
Sather:  You are trading Todd White.  To me.  We are going over this now.
Dudley:  No we're not.
Sather:  Yes we are.
Dudley:  We are?
Sather:  For Brashear and Rissmiller.
Dudley:  I'm taking Rissmiller too?
Sather:  Alright it's settled.
Dudley:  It is?
Sather:  Sign here.
Dudley:  I don't have a pen.
Sather:  Don't worry, I signed it for you.
Dudley:  What?
Sather:  Thanks Ricky.

:grins:

:lachen:   Aber es heisst Hartford. :klugscheiss: 
(Das muss s1, das bin ich m1em Ruf schuldig. :grins: )

Jetzt ohne scheiß ist Redden wirklich auf dem weg in die AHL??? Wer zahlt den sein Gehalt weiter Bettman etwa :lachen:

Zitat von: Flyers Fan am 03. August 2010, 18:52:08
Jetzt ohne scheiß ist Redden wirklich auf dem weg in die AHL??? Wer zahlt den sein Gehalt weiter Bettman etwa :lachen:

Redden's Gehalt ist doch völlig egal. Geld spielt bei den Rangers keine Rolle. Hauptsache sein Gehalt zählt nicht zum Cap. Und das tut es im Farm Team nicht.

aber wirklich wegschicken werden sie ihn nicht oder??? marvel du kannst sowas doch ned schreiben... dann glaub ichs noch, freu mich und bin dann enttäuscht, dass er immernoch ned nur 6,5 gegen den cap zählt, sondern er sogar noch das rangers dress überstreift...
aber wer weiss... vielleicht spielt er heuer ja mal ne 6,5mio werte saison;) LOL

Zitat von: Marye am 03. August 2010, 23:18:40
aber wirklich wegschicken werden sie ihn nicht oder??? marvel du kannst sowas doch ned schreiben... dann glaub ichs noch, freu mich und bin dann enttäuscht, dass er immernoch ned nur 6,5 gegen den cap zählt, sondern er sogar noch das rangers dress überstreift...
aber wer weiss... vielleicht spielt er heuer ja mal ne 6,5mio werte saison;) LOL

Das glaubst selber nicht. Redden war vor einigen Jahren mein Lieblingsverteidiger und als er dann noch zu den Rags wechselte, habe ich micha auch sehr gefreut und gedacht er bekommt die Kurve. Mittlerweile habe ich den Glauben aufgegeben das, das noch was wird. Er ist ein Schatten seiner selbst, wird Zeit das er sich verpisst. Sorry "MARYE".

ich besaß sogar mal nen Redden Jersey zu Sens Zeiten, da er mein Lieblingsverteidiger war...jaja, lang isses her

Ich versteh bis heute noch nicht, warum Reddens Leistung dermaßen in den Keller gegangen sind. Der ist ja nicht mal mehr ein Schatten seiner früheren Form, da kommt ja gar nichts mehr...

Zitat von: True-Blue am 04. August 2010, 14:52:37
Ich versteh bis heute noch nicht, warum Reddens Leistung dermaßen in den Keller gegangen sind. Der ist ja nicht mal mehr ein Schatten seiner früheren Form, da kommt ja gar nichts mehr...

Liegt wohl daran das er jetzt in New York spielt :grins:
Gomez und Drury kannste auch fragen :lachen:

Zitat von: True-Blue am 04. August 2010, 14:52:37
Ich versteh bis heute noch nicht, warum Reddens Leistung dermaßen in den Keller gegangen sind. Der ist ja nicht mal mehr ein Schatten seiner früheren Form, da kommt ja gar nichts mehr...

Es ist halt nicht einfach für die Rangers zu spielen. Wenn man für die Rangers spielt ist der Druck sicherlich anders als wenn man für die Sabres spielt. Die Presse zerfleischt die Spieler ja auch ganz schnell.

Naja immerhin hatte er dieses Jahr +8 gehabt. Ich glaube ich hab die Frage schonmal gestellt aber keine Antwort bekommen .. wurde Redden bei Heimspielen der Rags teilweise ausgebuht? Oder hab ich mich nur einfach verhört?

1. Selbst wenn Redden im Trainingscamp einen guten Eindruck machen und die Konkurrenz ausstechen sollte, bei den Rangers hat Redden keine Zukunft mehr. Die Rangers müssen Redden "entsorgen", weil sie Marc Staal noch unter Vertrag nehmen müssen. Die 6,5 Mio $ die Redden verdient braucht mal also dringend. Man kann ihn nicht via Trade entsorgen, weil kein GM ihn mit diesem Gehalt will. Aber wenn er sich entsprechend motiviert und im Trainingscamp bzw Preseason mit guter Leistung beeindruckt, dann wird er für andere Teams vielleicht interessant. Im Farm Team zählt sein Gehalt nicht zum Cap. Also ist das die einzige Lösung. Entweder er wird vorher vom Waiver gezogen (dann ist er weg und sein Gehalt auch) oder er spielt in Hartford (dann ist er zumindest für den Cap weg und sein Gehalt auch) oder er beendet aus Frust seine Karriere (dann ist er weg und sein Gehalt auch). Redden ist auf jeden Fall Geschichte. Aus finanziellen Gründen gibt es keine andere Lösung! Aber wer weiß, vielleicht zaubert Glen Sather noch so einen magischen Deal aus dem Hut...  :grins:

2. Redden war in Ottawa zuletzt schon nicht mehr auf der Höhe. Vielleicht verletzungsbedingt? Ich hab keine Ahnung. Irgendwann hat er jedenfalls stark abgebaut. Es ist allerdings nicht so, dass er absolut schlecht spielen würde. Er ist kein Topverteidiger mehr. Aber als Verteidiger im 2. oder 3. Block ist er immer noch gut. Nur nicht für 6,5 Mio $. Seine Leistung ist ja nicht das Problem, sondern sein Gehalt bzw. das Preis/Leistungs Verhältnis. Für 2 oder 2,5 Mio $ dürfte er bei den Rangers bleiben.

Ich glaube Reddens Abstieg ging los als sein Vater damals verstorben ist. Das hat er scheinbar nie wirklich verkraftet, denn davor war er ein richtig guter.

Die Diskussion um Kovalchuk's Vertrag sowie andere ähnlich strukturierte hat zwar nix mit den NYR zu tun, aber dieser Kommentar 1es Users:

ZitatAnybodybut
1 hour ago
Rangers fan here....anyone know if the NHL is looking into the Redden & Drury contracts? Redden & Drury have not officially filed retirement papers but have certainly played like they have and this must circumvent some aspect of the CBA....thanks in advance.

http://tsn.ca/nhl/story/?id=330099

:lol: :lachen:

Hey Marvel hat es schon eas neues von Staal?

Nix Neues weiß man nicht! Dafür gibt es aber auch keine schlechten Nachrichten...  :grins:

Ich glaube bei den Rags sind keine Nachrichten immer die besten Nachrichten :D

tim kennedy für ein jahr und 550 k$ zu den rags.

Zitat von: leeroy kincaid am 30. August 2010, 22:24:44
tim kennedy für ein jahr und 550 k$ zu den rags.

Da kannste doch echt die ganze Nacht gegen die Wand :brech: :brech: :brech: :brech: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:!

was is an dem gerücht dran, dass staal für bobby ryan getradet werden sollt?

zu tim kennedy kann ich nur sagen: TOP :clap: :clap: :up: :up: :clap: :clap: :lol:

ich denke da ist nix dran...ryan will in Vancouver bleiben...nur noch ne Frage der zeit, dass er dort unterschreibt mM

der spielt doch in anaheim;) oder???

Zitat von: Marye am 31. August 2010, 10:52:02
der spielt doch in anaheim;) oder???

Meine ich doch :schaem:

Nicht das jetzt hier neue Gerüchte aufkommen

Zitat von: Madboy am 31. August 2010, 11:01:58

Zitat von: Marye am 31. August 2010, 10:52:02
der spielt doch in anaheim;) oder???

Meine ich doch :schaem:

Nicht das jetzt hier neue Gerüchte aufkommen

Ducks,  Nucks, eh kein Unterschied :grins:

Zitat von: Flames1848 am 31. August 2010, 11:19:19
Ducks,  Nucks, eh kein Unterschied :grins:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fp015.gif&hash=3c8df88108682ce38c45a09cc1b8b03be6154464) :grins:

Zitat von: Flames1848 am 31. August 2010, 11:19:19

Zitat von: Madboy am 31. August 2010, 11:01:58

Zitat von: Marye am 31. August 2010, 10:52:02
der spielt doch in anaheim;) oder???

Meine ich doch :schaem:

Nicht das jetzt hier neue Gerüchte aufkommen

Ducks,  Nucks, eh kein Unterschied :grins:

Ja da muß auch ein Widerspruch von mir kommen. Denn einen unterschied gibt es. Die Ducks haben schon einmal einen Cup gewonnen. Und Vancouver hat nichts  :grins: :grins:

Zitat von: Eishockeyreisen am 31. August 2010, 14:55:44

Zitat von: Flames1848 am 31. August 2010, 11:19:19

Zitat von: Madboy am 31. August 2010, 11:01:58

Zitat von: Marye am 31. August 2010, 10:52:02
der spielt doch in anaheim;) oder???

Meine ich doch :schaem:

Nicht das jetzt hier neue Gerüchte aufkommen

Ducks,  Nucks, eh kein Unterschied :grins:

Ja da muß auch ein Widerspruch von mir kommen. Denn einen unterschied gibt es. Die Ducks haben schon einmal einen Cup gewonnen. Und Vancouver hat nichts  :grins: :grins:

Was auch so bleiben wird :grins:!

Wen Ryan jemals wo anders spielen sollte dan in Philly :headb:

Hier das Rangers Roster für das Prospect Turnier in Traverse City:

GOALTENDERS: Scott Stajcer, Cam Talbot.

DEFENSEMEN: Lee Baldwin, Sam Klassen, Tomas Kundratek, Daniel Maggio, Brandon Manning, Ryan McDonagh, Dylan McIlrath, Jyri Niemi.

FORWARDS: Jason Bast, Ryan Bourque, Evgeny Grachev, Roman Horak, Chris McKelvie, Randy McNaught, Brendan Shinnimin, Jason Wilson, Andrew Yogan, Derek Stepan, Kelsey Tessier, Christian Thomas, Ethan Werek.

Update zu Staal...man kommt sich wohl was näher...na hoffentlich wird dann bald gekuschelt!!!

ja nur wer fliegt dann raus??? ich tippe fast auf drury... immerhin hat man ja einige neue center geholt und/oder verlängert... drury bekommt man sicher besser los als unseren besten verteidiger aller zeiten mr wade redden... der vielleicht ja heuer den durchbruch bei uns schafft;) ... maximal an blindarm durchbruch;)

Gehe nicht davon aus das Drury geht, wer soll ihn nehmen und Richtung Hartford wird er bestimt auch nicht geschickt...mein Tipp bzw. Hoffnung bleibt weiterhin Redden nach Hartford...

EDIT: Neue Center? Da fällt mir jetzt nur White ein...Stepan wird erst mal in Hartford spielen...

Spiel 1 beim Prospect Turnier ging gegen Columbus mit 5:4 gewonnen

Zitat von: Madboy am 10. September 2010, 11:58:57

EDIT: Neue Center? Da fällt mir jetzt nur White ein...Stepan wird erst mal in Hartford spielen...

Marye hat sich vielleicht ein bißchen geirrt. Aber die Rags haben ein überangebot an Centern. Drury, Dubinsky, Prospal, Anisimov, Boyle, Christensen, White und Prust, das sind laut Centern 4 zu viel, klar ist das einige der Jungs auf die Wingerposition schieben kann und wird. Vinny, Prust und Boyle kann man durchaus auf den Wingerpositionen spielen lassen, die frage stellt sich bloß wie effektiv man ist.

Garret Exelby, Ruslan Fedotenko und Alexei Semenov werden im Trainingscamp der Rangers ein TryOut bestreiten.

Spiel 2 ging gegen Carolina leider mit 1:0 verloren!

Zitat von: legend75 am 13. September 2010, 08:38:41

Zitat von: Madboy am 10. September 2010, 11:58:57

EDIT: Neue Center? Da fällt mir jetzt nur White ein...Stepan wird erst mal in Hartford spielen...

Marye hat sich vielleicht ein bißchen geirrt. Aber die Rags haben ein überangebot an Centern. Drury, Dubinsky, Prospal, Anisimov, Boyle, Christensen, White und Prust, das sind laut Centern 4 zu viel, klar ist das einige der Jungs auf die Wingerposition schieben kann und wird. Vinny, Prust und Boyle kann man durchaus auf den Wingerpositionen spielen lassen, die frage stellt sich bloß wie effektiv man ist.

Also bei den Centern gehe ich eigentlich davon aus, dass Christensen, Drury, Boyle und White spielen werden...der Rest wird auf die Flügel ausweichen müssen...aber wie schon oft geschrieben, sind das alles keine Nr. 1 Center...

Die Rangers verlieren leider mit 4:5 gegen Minnesota und sind somit raus aus dem Prospect Turnier in Traverse City

Für einige geht es direkt ins Trainingscamp der Rangers

Marc Staal hat nen neuen 5 - Jahresvertrag erhalten.
Er wird durchschnittlich 3,975 Mio $ p.a. verdienen.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=333875
Damit liegen die Rag$ bei ca. 64 Mio $ Cap. Wade Redden darf sich also demnächst die Eishallen in der AHL anschauen.

Kann mit beiden sachen leben!

Staal für 5 Jahre und zu dem Preis...geht vollkommen in Ordnung

Redden Richtung AHL, gerne...in New York wird ihn keiner vermissen...

Finde den Preis für Staal auch in Ordnung :up:!

so nachdem staal jetzte ndlich dabei is, frag ich mich wer "gegangen" wird... in frage kommen nur redden, drury oder roszi...
ich tippe immernoch auf drury... am liebsten wär mir aber redden oder redden und roszi... oder am besten alle drei :lol: :lol: :lol:
bis zu welchem datum müssen die endgültigen kader mit capspace stehen???

Mit Drury muss ich dich leider enttäuschen...Tortorella wird keine Änderungen als Käptn vornehmen...das heißt Drury bleibt C und Prospal und Callahan bleiben A

ZitatDrury fällt ca. 4 Wochen aus, hat sich einen Finger gebrochen.

somit fallen zumindest für die nächsten 4 wochen die 7mio von drury vom cap ab.... verschafft uns etwas zeit um die redden oder roszi sache zu klären;)

Zitat von: Marye am 21. September 2010, 09:53:49

ZitatDrury fällt ca. 4 Wochen aus, hat sich einen Finger gebrochen.

somit fallen zumindest für die nächsten 4 wochen die 7mio von drury vom cap ab.... verschafft uns etwas zeit um die redden oder roszi sache zu klären;)

Sind 4 Wochen schon genug um einen Spieler auf LTIR zu setzen? Wenn nicht dann fallen die 7 Mio. doch nicht weg, oder etwa doch?  :confused:

Zitat von: El Kabong am 22. September 2010, 20:50:00

Zitat von: Marye am 21. September 2010, 09:53:49

ZitatDrury fällt ca. 4 Wochen aus, hat sich einen Finger gebrochen.

somit fallen zumindest für die nächsten 4 wochen die 7mio von drury vom cap ab.... verschafft uns etwas zeit um die redden oder roszi sache zu klären;)

Sind 4 Wochen schon genug um einen Spieler auf LTIR zu setzen? Wenn nicht dann fallen die 7 Mio. doch nicht weg, oder etwa doch?  :confused:

Aus dem CBA

ZitatIn the event that a Player on a Club becomes unfit to play (i.e., is injured, ill or disabled and unable to perform his duties as a hockey Player) such that the Club's physician believes, in his or her opinion, that the Player, owing to either an injury or an illness, will be unfit to play for at least (i)  NHL Regular twenty-four (24) calendar days and (ii) ten (10)Season games

Was macht eigentlich Fedotenko bei den Rags? :gruebel:

Zitat von: legend75 am 24. September 2010, 12:15:27
Was macht eigentlich Fedotenko bei den Rags? :gruebel:

Kein Ahnung aber frolov hat ein saubers Spiel hingelegt gestern  :devil:

Zitat von: Flames1848 am 24. September 2010, 12:16:17

Zitat von: legend75 am 24. September 2010, 12:15:27
Was macht eigentlich Fedotenko bei den Rags? :gruebel:

Kein Ahnung aber frolov hat ein saubers Spiel hingelegt gestern  :devil:

Ich frage nur weil von einer Verpflichtung nichts gelesen habe und ob wir den brauchen?

Er ist per Try-out bei den Rangers...halt ein Kumpel vom Coach  :zwinker:

Habe ich mir fast schon gedacht. Die Winger bei den Rags stehen mMn und den Trottel kann man wieder zurück nach Pittsburgh schicken.

Ein zweiter Trottel nach Avery würde uns doch gut stehen  :zwinker:

Aber mal abwarten, vielleicht zwingt er sich ja in der Preseason auf...

heute wird redden aufm waiver landen...

http://tsn.ca/nhl/story/?id=335085

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 25. September 2010, 17:32:29
heute wird redden aufm waiver landen...

http://tsn.ca/nhl/story/?id=335085

nun ist er aufm waiver
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=538609

... & niemand wird ihn claimen. :blll:  Nicht mal die Isles, denen 1. prinzipiell jede Wahnsinnsaktion zuzutrauen ist, & die 2. den verletzungsbedingten Ausfall von Mark Streit zu beklagen haben.

Ne, geclaimt wird er nicht...

Im gestrigen Spiel gegen die Devils hat sich Avery mal wieder von seiner "besten" Seite gezeigt...Clarkson ist mir zu groß, dann nehme ich lieber Kovalchuk  :rolleyes: aber nunja, so kennt man ihn...

Zitat von: Madboy am 26. September 2010, 09:20:34
Ne, geclaimt wird er nicht...

Im gestrigen Spiel gegen die Devils hat sich Avery mal wieder von seiner "besten" Seite gezeigt...Clarkson ist mir zu groß, dann nehme ich lieber Kovalchuk  :rolleyes: aber nunja, so kennt man ihn...

Und von seiner besten Seite zeigte sich auch Kovalchuk, als er todesmutig auf Avery einschlug, der vom Schiedsrichter am Boden festgehalten wurde. Respekt Kovi!  :clap:

Warum war Clarksson eigentlich nicht so mutig sich mit Boogard anzulgen? War der ihm zu groß?  :grins:


Fedotenko machte tatsächlich einen guten Eindruck und empfahl sich für fürs Team....

Zitat von: Marvel am 26. September 2010, 12:30:00

Zitat von: Madboy am 26. September 2010, 09:20:34
Ne, geclaimt wird er nicht...

Im gestrigen Spiel gegen die Devils hat sich Avery mal wieder von seiner "besten" Seite gezeigt...Clarkson ist mir zu groß, dann nehme ich lieber Kovalchuk  :rolleyes: aber nunja, so kennt man ihn...

Und von seiner besten Seite zeigte sich auch Kovalchuk, als er todesmutig auf Avery einschlug, der vom Schiedsrichter am Boden festgehalten wurde. Respekt Kovi!  :clap:

Warum war Clarksson eigentlich nicht so mutig sich mit Boogard anzulgen? War der ihm zu groß?  :grins:


Fedotenko machte tatsächlich einen guten Eindruck und empfahl sich für fürs Team....

natürlich ist der boogieman zu groß  :grins:

Zitat von: legend75 am 24. September 2010, 12:22:14
Habe ich mir fast schon gedacht. Die Winger bei den Rags stehen mMn und den Trottel kann man wieder zurück nach Pittsburgh schicken.

T
Was hat jetzt der gute Ruslan verbrochen, dass man ihn derart titulieren darf? :rolleyes: Der Typ hat zwei Teams massgeblich zum Stanley Cup verholfen, etwas, was viele Spieler der Rangers erst ueberhaupt mal schaffen sollten, bevor man erst ueber sie zu reden anfaengt... :devil:

semenov und exelby schon aus ihren tryout verträgen entlassen...

Und Zuccarello wird erst mal in Hartford auflaufen! Eine gute Entscheidung, die aber trotzdem etwas überraschend kommt, in die Vorbereitungsspielen hat er mich doch sehr überzeugt...aber in Hartford kann er sich an die kleine Eisfläche gewöhnen.

Stepan bleibt auch erst mal bei den Pros...bin ebenfalls sehr angetan von ihm...

zz haben wir noch 3,2mio cap space frei... der kader is überhaupt nice im moment!!! - jetzt wo redden weg is;)

könnt ihr ja jetzt kariya für 5 jahre und 40 millionen signen  :blll:

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 28. September 2010, 10:52:48
könnt ihr ja jetzt kariya für 5 jahre und 40 millionen signen  :blll:

Nächstes Jahr. Denn Kariya setzt diese Saison wegen Nachwirkungen seiner Gehirnerschütterung komplett aus  :blll:

Zitat von: Leafsfan am 28. September 2010, 19:59:14

Zitat von: Versicherungsfuzzi am 28. September 2010, 10:52:48
könnt ihr ja jetzt kariya für 5 jahre und 40 millionen signen  :blll:

Nächstes Jahr. Denn Kariya setzt diese Saison wegen Nachwirkungen seiner Gehirnerschütterung komplett aus  :blll:

du scheinst den witz nicht verstanden zu haben

das Farmteam der Rangers bald mit neuem Namen laut Bericht:

http://www.courant.com/sports/hockey/hc-baldwin-wolf-pack-0920-20100920-5,0,4627592.story (http://www.courant.com/sports/hockey/hc-baldwin-wolf-pack-0920-20100920-5,0,4627592.story)

lustig, das sie erst mit Wolfpack anfangen, und dann im laufe der Saison den Namen wechseln

Zitat von: IginlaHockey85 am 28. September 2010, 22:43:04
das Farmteam der Rangers bald mit neuem Namen laut Bericht:

http://www.courant.com/sports/hockey/hc-baldwin-wolf-pack-0920-20100920-5,0,4627592.story (http://www.courant.com/sports/hockey/hc-baldwin-wolf-pack-0920-20100920-5,0,4627592.story)

lustig, das sie erst mit Wolfpack anfangen, und dann im laufe der Saison den Namen wechseln

naja, also im laufe der Saison ist was anderes... :zwinker:

Zitat von: Madboy am 28. September 2010, 23:10:52

Zitat von: IginlaHockey85 am 28. September 2010, 22:43:04
das Farmteam der Rangers bald mit neuem Namen laut Bericht:

http://www.courant.com/sports/hockey/hc-baldwin-wolf-pack-0920-20100920-5,0,4627592.story (http://www.courant.com/sports/hockey/hc-baldwin-wolf-pack-0920-20100920-5,0,4627592.story)

lustig, das sie erst mit Wolfpack anfangen, und dann im laufe der Saison den Namen wechseln

naja, also im laufe der Saison ist was anderes... :zwinker:

oh... hast recht  :smile:

Ich habe mir Heute Morgen das erste drittel gegen die Sens angeschaut und bin ehrlich gesagt von der Teamleistung angetan gewesen. So viel ich mitgezählt habe waren wir ganze 4 mal im PPK und das hat richtig gut funktioniert. Alle 4 Reihen haben guten Hockey gezeigt. Besonders die jungen um Staal, del Zotto, Anisimov, Christ

---

ensen und Prust sind richtig aufgefallen. Die Veteranen waren eigentlich eher glücklos, wobei man nur Avery und in " Gaborik " dazu zählen kann. Es macht auf jeden Fall den anschein das man Leute wie Drury, Redden, Roszival nicht vermissen wird. Wobei sie natürlich die Erfahrung mitbringen. Bleibt weiter zu beobachten wie sich Fedotenko, Stepan, McDonagh entwickeln. Ich sehe mittlerweile auch Fedotenko als Berreicherung an.

ich glaube auch das ihr mit Fedotenko sehr viel freude haben werdet...

nu isses auch amtlich. ruslan fedotenko unterschreibt für 1mio und 1jahr in novo yorkov.