spannend wirds noch für:
devils: $-3,428,333
bruins: $-3,087,771
flames: $-2,574,995
nux: $-1,823,333
was wird da noch passieren???
bis morgen muss ja alles passen, oder?
besonders die devils sind interessant weil sie noch keine 12stürmer im kader haben;)
quelle:
http://www.capgeek.com/charts_index.php
devils haben salvador auf IR sind also -2.9 (voraussichtlich :D)!!!!
fraser werden sie runter schicken . damit sind si unterm roof . was beim comeback von salvy passieren wird, weiß keiner . möglicherweiße zubrus in di AHL . aber bis dahin ists ja noch n stückchen
laut devils.nhl.com wäre es auch für maclean kein problem mit 11 stürmern an den start zu gehen . wird dann aber interessant :D zharkov haben wir ja auch noch in der hinterhand
wichtig ist nur das sich die gerüchte um langs bis jetzt nicht bewahrheitet haben. wäre idiotie vorallem weil nextes jahr sowieso einiges passieren wird . und bevor ich meinen captain trade, schicke ich lieber zubrus in di AHL oder versuche rolston zu traden, weil den kannste ja leider nicht runterschicken :D :D
bruins könnten savard auf IR listen . wäre damit auch gelöst . mit sturmi könnte auch was passieren
calgary hat wirklich n problem . keine anhung wen du da runter schicken willst . oder verkaufen :D
nucks haben ja nen verletzten verteidiger oder? salo oder bieksa . also entweder IR oder einen runter . :D
naja verletzte gibts überall;)
http://www.tsn.ca/nhl/injuries/
aber wer jetzt zz nicht zählt weiss i ned....
nj devils:
- salvador auf ltir
- d-men urbom und taormina runter
+ eventuell forward adam mair (zharkov ist zu teuer :grins:)
ein ritt auf der rasierklinge. 11 forwards (+mair) und 6 gesunde defender und gerade so unterm cap (-50 k$!). da brauchts schon einigen dusel. zumal man bei einer rückkehr von salvador die probleme nicht kleiner werden.
boston:
- savard auf ltir
und schon sind die bruins unterm cap (-1mio), aber sie haben dann nur 21 spieler im roster.
vancouver:
- salo auf ltir
- o´brien zusammen mit rw dan gendur (minor) getradet zu den preds im tausch für d ryan parent und jonas anderson (minor)
- ryan parent on waiver
damit sind die nux ca. 1,2mio unterm cap, 22 roster player
calgary:
- langkow auf ltir (?)
- eventuell auch moss
ohne langkow sind sie ca. 1,4mio unterm cap, roster 22 spieler, aber sie haben mit moss und stajan auch noch weitere verletzte.
Der Cap wird doch auf day to day basis errechnet... Man muss doch gar nicht am 1. Spieltag unter der Cap Grenze liegen oder? Man darf halt im Durchschnitt aller 82 Spieltage nur nicht darüber liegen... :gruebel:
Zitat von: Flames1848 am 06. Oktober 2010, 13:37:44
Der Cap wird doch auf day to day basis errechnet... Man muss doch gar nicht am 1. Spieltag unter der Cap Grenze liegen oder? Man darf halt im Durchschnitt aller 82 Spieltage nur nicht darüber liegen... :gruebel:
ja aber sie dürfen zu keiner zeit über dem cap liegen. gerechnet also 59,4mio geteilt durch die dauer der regular seaon (192 tage?) ist der verfügbare cap für einen tag. ein "borgen" von zukünftigen captagen ist nicht zulässig.
Zitat von: leeroy kincaid am 06. Oktober 2010, 13:47:57
Zitat von: Flames1848 am 06. Oktober 2010, 13:37:44
Der Cap wird doch auf day to day basis errechnet... Man muss doch gar nicht am 1. Spieltag unter der Cap Grenze liegen oder? Man darf halt im Durchschnitt aller 82 Spieltage nur nicht darüber liegen... :gruebel:
ja aber sie dürfen zu keiner zeit über dem cap liegen. gerechnet also 59,4mio geteilt durch die dauer der regular seaon (192 tage?) ist der verfügbare cap für einen tag. ein "borgen" von zukünftigen captagen ist nicht zulässig.
Warum haben die Flames dann vor 2 Jahren nur noch mit glaub 16 Mann spielen dürfen? Aussage war weil sie über den Cap kämen insgesamt... :rolleyes: Kompliziert das Ganze, manmanman :grins:
Zitat von: Flames1848 am 06. Oktober 2010, 13:50:28
Warum haben die Flames dann vor 2 Jahren nur noch mit glaub 16 Mann spielen dürfen? Aussage war weil sie über den Cap kämen insgesamt... :rolleyes: Kompliziert das Ganze, manmanman :grins:
durch das cap limit konnten sie nicht ihren roster mit anderen (neuen) spielern auffüllen, da diese auch gegen den cap zählen. das bestätigt ja nur meine aussage, das zu keinem zeitpunkt und tag, das cap limit überschritten werden darf.
Zitat von: leeroy kincaid am 06. Oktober 2010, 14:04:13
Zitat von: Flames1848 am 06. Oktober 2010, 13:50:28
Warum haben die Flames dann vor 2 Jahren nur noch mit glaub 16 Mann spielen dürfen? Aussage war weil sie über den Cap kämen insgesamt... :rolleyes: Kompliziert das Ganze, manmanman :grins:
durch das cap limit konnten sie nicht ihren roster mit anderen (neuen) spielern auffüllen, da diese auch gegen den cap zählen. das bestätigt ja nur meine aussage, das zu keinem zeitpunkt und tag, das cap limit überschritten werden darf.
Stelle das ja auch nicht in Frage.. Will es ja nur verstehen :grins:
Zitat von: Flames1848 am 06. Oktober 2010, 14:05:20
Zitat von: leeroy kincaid am 06. Oktober 2010, 14:04:13
Zitat von: Flames1848 am 06. Oktober 2010, 13:50:28
Warum haben die Flames dann vor 2 Jahren nur noch mit glaub 16 Mann spielen dürfen? Aussage war weil sie über den Cap kämen insgesamt... :rolleyes: Kompliziert das Ganze, manmanman :grins:
durch das cap limit konnten sie nicht ihren roster mit anderen (neuen) spielern auffüllen, da diese auch gegen den cap zählen. das bestätigt ja nur meine aussage, das zu keinem zeitpunkt und tag, das cap limit überschritten werden darf.
Stelle das ja auch nicht in Frage.. Will es ja nur verstehen :grins:
mmh mal schauen ob ich einfach erklären kann:
salary cap ist 59,4mio
die saison geht vom 7.10.2010 bis 10.4.2011, das müssten 186 tage sein.
--> 59,4mio / 186 = 319.355 $
diese ca. 320 k$ sind der täglich verfügbare cap room und dieser darf zu keinem zeitpunkt/tag überschritten werden. man darf auch keinen zukünftigen tages-cap room verbrauchen. man darf also nicht einfach am 13.10. mit 50 k$ übern cap room gehen, weil man davon ausgeht, das man 14 tage später mit 60 $k drunterliegt, weil man spieler in die minors schicken will. so gehts nicht, man kann sich also nicht mit dem "jahresdurchschnitt" den cap gesund rechnen.
zur payroll und damit gegen den cap zählen alle spieler, vom
* Active roster
* Injured reserve
* Injured non-roster
* Non-roster
* Long-term injured reserve
* Players sent to minors on conditioning assignment
* Players on waivers, until such a time they are reassigned
* Players on emergency recall
* Players signed to 35-plus contracts, less $100,000 if assigned to minors.
also wenn deine flames mit nur 16 spielern aufs eis gehumpelt sind, lag es daran, dass eben nur 16 gesund/spielfähig waren und sie keinen verfügbaren cap room mehr für diesen zeitraum hatten um zusätzliche spieler aus den minors oder vom ufa markt holen zu können.
tip top erklärung :)
damit sollte doch jedem das ganze ding um cap und payroll klar sein . danke :huldigung:
Zitat von: parise am 06. Oktober 2010, 14:33:02
tip top erklärung :)
damit sollte doch jedem das ganze ding um cap und payroll klar sein . danke :huldigung:
Ja sauber danke :)
Um wieviel Uhr unserer Zeit müssen wir denn im CapRahmen sein?
Zitat von: Flames1848 am 06. Oktober 2010, 15:52:57
Um wieviel Uhr unserer Zeit müssen wir denn im CapRahmen sein?
21 Uhr!
15EST
Danke die Herren :grins:
Gute Nachrichten an alle Fans der Teams deren Mannschaft nahe an der Cap-Grenze ist. Der Salary-Cap soll nächste Saison bis zu $3.0 Mio steigen, also womöglich auf 62,4 Mio.
http://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/globe-on-hockey/nhl-cap-could-rise-more-than-expected/article1826348/
Zitat von: El Kabong am 06. Dezember 2010, 20:32:46
Gute Nachrichten an alle Fans der Teams deren Mannschaft nahe an der Cap-Grenze ist. Der Salary-Cap soll nächste Saison bis zu $3.0 Mio steigen, also womöglich auf 62,4 Mio.
http://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/globe-on-hockey/nhl-cap-could-rise-more-than-expected/article1826348/
wuhuuuuuu :) wie geiL ist das denn aus devils-sicht . dann besteht ja doch hoffnung das arnott &
parise nen neuen contract bekommen :)
:wand:
Sehr gut, dann bleibt LEINO wohl ein FLYER....... :headb: :headb: :headb: :headb:
Zitat von: goFLYERS am 07. Dezember 2010, 08:02:38
Sehr gut, dann bleibt LEINO wohl ein FLYER....... :headb: :headb: :headb: :headb:
sieht gut aus ja - wenn man bedenkt das der bei den wings total untergegangen ist?! . der wechsel war sehr förderlich für seine karriere und auch für die flyers .
Zitat von: parise am 07. Dezember 2010, 08:04:56
Zitat von: goFLYERS am 07. Dezember 2010, 08:02:38
Sehr gut, dann bleibt LEINO wohl ein FLYER....... :headb: :headb: :headb: :headb:
sieht gut aus ja - wenn man bedenkt das der bei den wings total untergegangen ist?! . der wechsel war sehr förderlich für seine karriere und auch für die flyers .
Nö die Wings waren bloß so dumm gewesen ihn abzugeben :headb: :headb: :headb:
Mir solls Recht sein das dieses Ding steigt. Meinetwegen brauch es diesen Mist gar nicht geben
Zitat von: Flyers Fan am 07. Dezember 2010, 16:55:34
Zitat von: parise am 07. Dezember 2010, 08:04:56
Zitat von: goFLYERS am 07. Dezember 2010, 08:02:38
Sehr gut, dann bleibt LEINO wohl ein FLYER....... :headb: :headb: :headb: :headb:
sieht gut aus ja - wenn man bedenkt das der bei den wings total untergegangen ist?! . der wechsel war sehr förderlich für seine karriere und auch für die flyers .
Nö die Wings waren bloß so dumm gewesen ihn abzugeben :headb: :headb: :headb:
Mir solls Recht sein das dieses Ding steigt. Meinetwegen brauch es diesen Mist gar nicht geben
Jo, und wer soll dann die Clubs/Spieler bezahlen? Alle die sich das leisten können halten sich lieber ein NFL/NBA oder MLB Team....
Man dann muß ja Y doch bei den anderen Teams wildern. Naja, das er einen neuen Torhüter holt, ist ja klar. Aber dann wird wohl auch endlich auch ein Offensiv Defender sowie ein Top 6 Stürmer rauskommen :headb:
Für einige Teams wird das sowieso egal sein ob der Cap steigt oder nicht. Wenn der Owner nicht investieren will dann wird ein Team auch nicht unbedingt vom steigenden Salary Cap profitieren.
Zitat von: Flames1848 am 07. Dezember 2010, 18:10:17
Zitat von: Flyers Fan am 07. Dezember 2010, 16:55:34
Zitat von: parise am 07. Dezember 2010, 08:04:56
Zitat von: goFLYERS am 07. Dezember 2010, 08:02:38
Sehr gut, dann bleibt LEINO wohl ein FLYER....... :headb: :headb: :headb: :headb:
sieht gut aus ja - wenn man bedenkt das der bei den wings total untergegangen ist?! . der wechsel war sehr förderlich für seine karriere und auch für die flyers .
Nö die Wings waren bloß so dumm gewesen ihn abzugeben :headb: :headb: :headb:
Mir solls Recht sein das dieses Ding steigt. Meinetwegen brauch es diesen Mist gar nicht geben
Jo, und wer soll dann die Clubs/Spieler bezahlen? Alle die sich das leisten können halten sich lieber ein NFL/NBA oder MLB Team....
Bei den Flyers und auch mit sicherheit bei den Original Six Teams wäre das Geld auf jedenfall da und bei manch anderen Teams. Daher ist es mir auch ziemlich egal
Zitat von: Flyers Fan am 07. Dezember 2010, 19:49:06
Zitat von: Flames1848 am 07. Dezember 2010, 18:10:17
Zitat von: Flyers Fan am 07. Dezember 2010, 16:55:34
Zitat von: parise am 07. Dezember 2010, 08:04:56
Zitat von: goFLYERS am 07. Dezember 2010, 08:02:38
Sehr gut, dann bleibt LEINO wohl ein FLYER....... :headb: :headb: :headb: :headb:
sieht gut aus ja - wenn man bedenkt das der bei den wings total untergegangen ist?! . der wechsel war sehr förderlich für seine karriere und auch für die flyers .
Nö die Wings waren bloß so dumm gewesen ihn abzugeben :headb: :headb: :headb:
Mir solls Recht sein das dieses Ding steigt. Meinetwegen brauch es diesen Mist gar nicht geben
Jo, und wer soll dann die Clubs/Spieler bezahlen? Alle die sich das leisten können halten sich lieber ein NFL/NBA oder MLB Team....
Bei den Flyers und auch mit sicherheit bei den Original Six Teams wäre das Geld auf jedenfall da und bei manch anderen Teams. Daher ist es mir auch ziemlich egal
Sowas kann man nie wissen. Es kommt auch immer darauf an wieviel Kapital der Owner aus seinem Privatvermögen in sein Team investiert und wie die finanzielle Situation in den nächsten Jahren ist.
Eine Frage hab ich. Wenn ein Spieler fix ausfällt für den rest der saison, zählt dann sein gehalt noch zu den salaries dazu?
Zitat von: Darkclaw77 am 12. Februar 2011, 01:14:50
Eine Frage hab ich. Wenn ein Spieler fix ausfällt für den rest der saison, zählt dann sein gehalt noch zu den salaries dazu?
ja
Ok danke. Das kann mit viel pech die ganze saison zerstören!
Zitat von: Darkclaw77 am 12. Februar 2011, 01:51:29
Ok danke. Das kann mit viel pech die ganze saison zerstören!
nichts wird so heiss gefic....die teams haben die möglichkeit ihren cap zu "entlasten", wenn sie den spieler auf long term injured reserve setzen.
kurze frage,
ich wollte mal wissen, ob die Gehaltsangaben von den NHL Spielern brutto oder netto sind?
weiss das jemand?
Ich würde Brutto sagen, sowas ist immer leichter anzugeben als Netto.
joa, ich denke auch. danke für die antwort
weiss schon jemand etwas wegen der cap space erhöhung??? auf capgeek ist immernoch mit 59,4 gelistet...
Zitat von: Marye am 14. Juni 2011, 11:01:21
weiss schon jemand etwas wegen der cap space erhöhung??? auf capgeek ist immernoch mit 59,4 gelistet...
Er soll zwischen 62.5 und 63.9Mio$ im nächsten Jahr liegen. Aber Offiziell soll er kurz vor dem Draft bekannt gegeben werden.
irgendwo hab ich gelesen das er angeblich knapp an die 62 mio kommen soll . weiß aber nicht mehr wo :gruebel:
Tatsächlich sind es sogar 64 Mio. geworden. Die Untergrenze liegt jetzt bei 48 Mio., was 9 Mio. mehr sind als die Obergrenze nach dem Lockout.
:2motzer:
der nächste Lockout kommt bestimmt...Atlanta war nur der Anfang, von Phoenix weiß jeder, dass sie keine Kohle haben. Wie man da den Cap auf 64 Mio $ anheben kann, ist mir ein Rätsel.
Zitat von: martinf112 am 20. Juni 2011, 09:23:02
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 20. Juni 2011, 09:14:15
:2motzer:
Was willst Du uns damit sagen? :gruebel:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 20. Juni 2011, 10:21:34
der nächste Lockout kommt bestimmt...Atlanta war nur der Anfang, von Phoenix weiß jeder, dass sie keine Kohle haben. Wie man da den Cap auf 64 Mio $ anheben kann, ist mir ein Rätsel.
und ich dachte, dass fuzzi angst hat, dass seine äffs den cap floor dann nicht schaffen :devil:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 20. Juni 2011, 10:21:34
der nächste Lockout kommt bestimmt...Atlanta war nur der Anfang, von Phoenix weiß jeder, dass sie keine Kohle haben. Wie man da den Cap auf 64 Mio $ anheben kann, ist mir ein Rätsel.
Das funktioniert. Wegen den Einnahmen der Teams. Da es hier einige gibt, die in der letzten Saison mehr eingenommen haben, als in der Saison vorher. Und da fällt dann ein Team wie Phoenix oder Atlanta mit ihrem Minus nichtmehr so stark in das Gewicht. Beispiel der Lightning Saison 09/10 Minus von 15Mio$. Saison 10/11 nun Plus von 18Mio$. Und somit ändert sich dann auch der CAP der Teams.
Aber das Du die Regel nicht kennst. Das wundert mich dann jedoch schon :gruebel:
das mag vllt daran liegen dass mir die nhl immer mehr am A vorbei geht
@Crimmitschauer: sollte an dem Gerücht Stastny <-> Gustav + 2 1st rounder irgendetwas dran sein (wobei ich da nirgends etwas gelesen habe), dann hättest du mit deiner vermutung sogar recht :up:
die diesjährigen RFA´s in Denver dürfen sich alle freuen. die werden wohl alle overpaid, nur um den Mindestcap zu erreichen :wand:
Interessant wird es doch erst wenn der Cap mal wirklich fällt.
darauf warten wir doch jedes jahr :heul:
Darauf kannste auch noch lange warten!
Zitat von: Rubbershark am 20. Juni 2011, 17:06:50
Darauf kannste auch noch lange warten!
Denn bekanntlich ist ja Atlanta schon in Kanada gelandet. Und da dort jetzt schon fast mehr Dauerkarten verkauft wurden, wie in Atlanta Fans als im Stadion waren, kann man locker davon ausgehen, das sie dort auch mehr Gewinn erwirtschaften. Und sollte sich dann noch Phoenix einen neuen Platz suchen, ja dann .......
der salary cap für die nächste saison ist nun auch offiziell: 64,3 mio