NHL-Tribute.de

Thread zum Stanley Cup Finale 2012 zwischen den




Euer Tipp - Wer gewinnt den Stanley Cup 2012?

Tja, hätte einer vor der Season gesagt, dass sich die Devils und Kings im SC Finale gegenüberstehen würde, hätte man ihn wohl für verrückt erklärt. Auch wenn man beide Teams durchaus als Playoff Mannschaft einstufte, rechnete wohl keiner damit, dass sie dort nicht zu stoppen sein werden.
New Jersey: Mit schweren Schritten und großen Problemen startete man gegen die Florida Panthers in die Playoffs und nach 5 Spielen stand man mit einem Bein sogar schon auf dem Golfplatz. Doch die Devils drehten die Serie und drehten dann vor allem in den Playoffs immer mehr auf. Dank einer guten Defensivleistung und stets brandgefährlichen Stürmern schickte man die Flyers nach 5 Spielen nach Hause, im Eastern Conference Final musste am Ende mit den New York Rangers sogar der Vorrundenmeister dran glauben.
Nach den Problemen gegen Florida hat sich das Team endgültig gefunden. Brodeur läuft zu der Hochform seiner besten Zeiten auf, seine Abwehr steht sehr kompakt vor ihm und mit Kovalchuk, Parise, Zajac oder Elias (um nur ein paar zu nennen) haben die Devils eine sehr unberechenbare, weil sehr breite Offensive im Aufgebot. Dass diese Spieler auch noch sehr gut nach hinten arbeiten, macht es für den Gegner nicht unbedingt einfacher. Dank der breite entwickelte sich auch Spieler wie Carter zu einer festen Größe im Devils Lineup.
Los Angeles Kings: 3 Serien, 2 Niederlagen, 1 Sweep - so eindrucksvoll und scheinbar mühelos spielten sich die Kings ins Finale. Mit Vancouver und St. Louis schickte man die besten beiden Westteams der Vorrunde und daher wohl größten Favoriten quasi ,,mir nichts dir nichts'' zum Golfen und handelte sich dabei gerade eine Niederlage ein! Zuletzt ging es gegen Phoenix gegen ein anderes Überfliegerteam, aber auch das konnte die Kings nicht stoppen und auch hier verlor man gerade einmal ein Spiel! Quick spielt im Kings Kasten absolut überragende Playoffs mit statistischen Glanzzahlen und konnte sich überdies auf eine bisher überraschend kompakte und sehr fest stehende Abwehr verlassen, die wohl der Schlüssel für die starken Leistungen der Kings sind. Auch das Scoring verteilt sich über viele Schultern (Brown, Kopitar, Williams oder Richards) und man hat mittlerweile einen sehr tiefen Kader. So führte es auch dazu, dass beispielsweise ein Dwight King zu einem echten Leistungsträger, auf den nur schwer zu verzichten ist.

Hier mal meine Einschätzung...

Goalies = 1:1
Defensive = 1:1, eventuell minimale Vorteile für LA
Offensive = 0:1, denke, dass die Devils hier einfach etwas breiter sowie qualitativ besser aufgestellt sind
Insgesamt = 2:3 für die Devils

Ich denke aber, beide Teams werden sich nichts schenken. Brodeur und Quick (obwohl dieser traumhafte Stats hat) nehmen sich nichts im Tor, beide sind gerade in Höchstform. Die Abwehr steht bei beiden Teams kompakt und sehr fest, eventuell hat LA leichte Vorteile. Der Sturm ist auf beiden Seiten sehr gefährlich und vor allem sehr breit besetzt. Denke aber, dass die Devils in Sachen Einzelspieler die Nase vorne haben und eventuell auch etwas mehr Breite besitzen.

Für mich persönlich gibt es immer einen Gewinner im Finale. Die Kings finde ich dank Quick ja schon lange sympathisch und ihm würde ich es auch sehr gönnen, dass er den Cup in die Höhe stemmen darf und das extra für Jake :grins: :blll:! Auf der anderen Seite habe ich aber auch nichts gegen die Devils, zumal dort mit Kovalchuk mein Lieblingsstürmer :heart: endlich endlich mal für seine überragende NHL Jahre mit einem Ring belohnt werden könnte!
Ich denke, die Serie wird lang und eng, aber am Ende werden es die Devils machen - und irgendwie hoffe ich es auch ein bisschen, eben weil ich Kovi so so sehr den Cup gönne :huldigung: ... 4:2 New Jersey!


Lasst das Finale beginnen und genießt die letzten max. 7 NHL Spiele für diese Season! :huldigung: :headb: :clap:

LA 4:2 NJ

Devils in 7 :devil: :headb:

sehe ich genauso wie jake, jersey in 7  :devil:

devils in 6

btw: mischa, wir waren 6ter im osten  :grins:

Ich gehe mit Parise konform. Die Devils in 6 und Märtyrer holt seinen 4. Stanley :headb:

Auch wenn ich es ungern schreibe. Aber die Devils werden es machen.

Die Teufel machen's in 7 und Kovy holt sich die Conn Smythe! :headb: :huldigung:

Ich denke auch Devils in 7!

unterschätzen wir die Kings nicht. Die haben bisher alles weggeräumt, was kam und das ziemlich deutlich  :ee:

Das wird entweder ein ausgeglichene Serie oder die Kings machen so weiter wie bisher. Ich hoffe auf die spannende Serie und wurde dann Marty doch noch ein Cup gönnen.

Devils in 7  :gruebel:

Kings in 6
Let's go Kings :headb:

Ich gehe von einer kurzen Serie aus. Ich tippe auf ein 4:1 für die Kings.

Ich würde es Brodeur zum Ende seiner Karriere gönnen. Aber ich denke damit er noch einen Cup holt. Muss er seine Karriere noch weiter fortsetzen. Denn die Auswärtsschrecken schlagen zu. Und gewinnen die Serie auch Auswärts. Daher Kings in 5

Kings in 5. :headb:

Leider Devils in 6!

Ich hoffe auf LA!!!

Es ist glaube ich das erste mal seit vielen Jahren, dass es mir fast gleichgültig ist, wer den Cup holt, aber positiv gemeint. Ich mag beide Teams. Mit den Kings fing mein Interesse an der NHL überhaupt an (Damals die PO-Serie gegen Detroit) und ich bin ein großer Sympathisant der Devils aus der letzten Ära. Wenige dieser Spieler sind ja immer noch im Kader wie Elias oder Brodeur, den ich es zum Abschluss der Karriere nochmal gönnen würde den Cup in die Höhe zu stemmen.
Selbst Kovalchuk, mein absoluter Hassspieler der letzten Jahre wird mir immer sympathischer. Er hat die Arroganz abgelegt, ist nun ein Teamplayer, so eine Entwicklung hätte ich ihm niemals zugetraut. Der neue Kovalchuk verdient sicherlich auch den Cup.

Quick hat mit seiner Maske damals zwar bewiesen, dass ihm auch ein wenig Intelligenz abgeht, seither kam aber nichts mehr neues in die Richtung und man muss zugeben, dass er wirklich stark hält. Vlt. hat er ja auch eingesehen, dass es jungendlicher Leichtsinn war, Jake :-)

Seit Runde 2 halte ich zu den Devils wie auch zu den Kings im Westen.

Ich möchte eine 7-Spiele, am besten mit Overtime.


Mein Tipp: 4-2 Kings

Kleine Anmerkung: Also ich halte zu den Devils. Ein Sieg der Kings wäre aber nicht all zu tragisch ;-)

Wann startet denn nochmal das Game heute Nacht? 1 Uhr?

2

Zitat von: Leafsfan am 30. Mai 2012, 16:03:37

Quick hat mit seiner Maske damals zwar bewiesen, dass ihm auch ein wenig Intelligenz abgeht

Was war denn mit der Maske?

Kann mal einer die Uhr etwas weiterdrehen....  :gruebel:

Zitat von: Finwe am 30. Mai 2012, 18:17:12

Zitat von: Leafsfan am 30. Mai 2012, 16:03:37

Quick hat mit seiner Maske damals zwar bewiesen, dass ihm auch ein wenig Intelligenz abgeht

Was war denn mit der Maske?

Das sollte helfen :zwinker:
http://www.handelsblatt.com/sport/sonstige-sportarten/support-our-troops-us-goalies-muessen-helme-abkleben/3370290.html (http://www.handelsblatt.com/sport/sonstige-sportarten/support-our-troops-us-goalies-muessen-helme-abkleben/3370290.html)

Support our troops kennt doch jeder :grins:

Ich möchte mich mit einem Tip zurückhalten, da ich mich nach den sechs PO-Spielen meiner Penguins ein wenig auf die faule Eishockeyhaut gelegt habe. Bleibt bei mir nur die Sympathie, die stets bei dem Team aus dem Westen liegt, wenn der Ostteilnehmer nicht gerade aus Pittsburgh kommt. Die Erklärung ist einfach, gehen einem die Teams aus der anderen Conference doch maximal zweimal pro Saison auf den Keks, während einem die New Jersey Devils ständig die Nacht zur Hölle machen wollen. Verdient haben die beiden Teams den Finaleinzug anscheinend allemal, so dass ich von einer höchst interessanten Serie ausgehe. Die Finalpaarung zeigt zudem, dass die Play-off´s noch mal ne ganz andere Sportart sind und die Platzierungen aus der Regular Season keinerlei Rückkschlüsse auf den Stanley Cup-Sieger zulassen.

Bin dich der erste der was zu dem Spiel schreibt.
LA gewinnt!! Juhu!

Was für ein fataler Fehler in OT. Aber ansonten ein schönes schnelles Spiel mit Torchancen auf beiden Seiten.
Ich glaub, dass es weiterhin eng bleiben wird, sieht man auch an der Tatsache, dass es in OT gegangen ist.

zum spile kann man auch net viel positives schreiben, weder aus sicht der devils noch aus sicht der kings - ja natürlich, die kings haben das ding völlig verdient gewonnen, doch was es mMn n ziemlich schlechtes spiel beider mannschaften . die wenigen chancen was sie hatten, wurden mehr oder weniger kläglich vergeben

Naja die erste Hälfte des Spiel's war eher, sagen wir mal langweilig...! Aber das war bei zwei defensiv starken Mannschaften auch durchaus zu erwarten. Die erste Zeit brannten etwas die Kings, aber danach kamen die Devils immer besser rein und LA konnte sich durchgehend bei Quick bedanken, dass sie nicht schon früher einen Gegentreffer kassiert haben. In der Endabrechnung waren für mich die Devils besser, aber am Ende hat Quick das Game gewonnen. Die Devils können sich zwar wegen dem OT Gegentor selbst an die Nase fassen, aber die Vollendung von Kopitar war auch extrem geil :up:

Nachdem die Flyers raus waren, bin ich ja recht schnell auf den Kings-Bandwagon aufgesprungen. Ich will endlich Gagne mit nem Cup sehen :grins: Hoffentlich kommt er in den Finals noch zum Einsatz.

Das Spiel war halt Defensiv Spiel vom feinsten. Ist zwar nicht schön anzusehen hat aber Erfolg siehe Chelsea. Aber was war da mit der Devils Abwehr los beim 2:1 durch Kopitar? Der stand ja sowas von frei. Jetzt hoffe ich das die Kings Game 2 auch holen und dann siehts schon mal richtig gut aus 

der zweite D man (denke es war zid) hat einfach gepinched, zubrus kam mit dem coverage nicht mehr nach und deswegn konnte williams diesen netten pass spielen . dumm gelaufen

Zitat von: Decki am 31. Mai 2012, 18:02:57
Das Spiel war halt Defensiv Spiel vom feinsten. Ist zwar nicht schön anzusehen hat aber Erfolg siehe Chelsea.  

Ich erfreue mich auch an gutem Defensivspiel.

ich hab nur das erste drittel sehen können weil ich unbedingt in die kiste mußte. das was ich gesehen habe fand ich allerdings durchaus interessant, ich schaue wirklich gerne solche defense-games. im idealfall hat mein team aber eine eiskalte chancenverwertung  :augenzwinkern:

Als Rangers Fan kann man nur für den Gegner der Devils sein, zumal die letzte Niederlage arg geschmerzt hat. :-(

Ich verfolge das Ganze nur noch mit einem Auge und das tränt sehr wenn ich Kopitar sehe.

Wünsche ihm, dass er MVP wird und damit verbunden den Cup holt.
"Was wäre wenn" ist immer ein lustiges Spielchen, damals als beim Draft Kopitar oder Bourdon zur Wahl standen, habe ich wirklich gehofft, dass Anze gezogen wird, allein schon aus nationaler Verbundenheit.

Mit ihm hätten die Canucks jetzt schon einen Cup und so können wir nur noch ans Grab von Luc gehen...

Zitat von: Cookie La Rue am 02. Juni 2012, 14:16:08
Ich verfolge das Ganze nur noch mit einem Auge und das tränt sehr wenn ich Kopitar sehe.

Wünsche ihm, dass er MVP wird und damit verbunden den Cup holt.
"Was wäre wenn" ist immer ein lustiges Spielchen, damals als beim Draft Kopitar oder Bourdon zur Wahl standen, habe ich wirklich gehofft, dass Anze gezogen wird, allein schon aus nationaler Verbundenheit.

Mit ihm hätten die Canucks jetzt schon einen Cup und so können wir nur noch ans Grab von Luc gehen...

klar  :lachen: kopitar is ohne zweifel n richtig guter spieler, aber zu behaupten das die canucks mit ihn schon längst nen cup hätten? naja, kauf ich dir net wirklich ab . aber geschmackssache

Beweis' mir mal das Gegenteil.  :grins:

Zitat von: Cookie La Rue am 02. Juni 2012, 15:20:44
Beweis' mir mal das Gegenteil.  :grins:

ich denke da kommen wir nie auf ein ergebnis - versucht doch mal kesler + X nach LA zu schicken . dann sehen wir ob die nucks das ding holen  :grins:

Wenn wir heute Nacht nicht gewinnen, ist der Drops zu gut wie gelutscht. Irgendwie hab ich ein schlechtes Gefühl. Das einzige was mich positiv stimmt, ist die Tatsache dass die Devils in den PO immer das erste Spiel verloren haben.

Lest go Devils :headb:

nope, game 1 gegen florida haben wir gewonnen  :grins: aber mal sehen, das letzte drittel wie auch die OT waren ziemlich OK bis auf den blöden gegentreffer  :grins: vielleicht geht ja was . in 13stunden werden wir es wissn  :headb:

Mist dann kann ich nicht mal auf das Gesetz der Serie verlassen  :grins:

Zitat von: parise am 02. Juni 2012, 16:11:59
nope, game 1 gegen florida haben wir gewonnen  :grins: aber mal sehen, das letzte drittel wie auch die OT waren ziemlich OK bis auf den blöden gegentreffer  :grins: vielleicht geht ja was . in 13stunden werden wir es wissn  :headb:

Der Gegentreffer der Kings war auch "blöd" :grins: :zwinker:

jop, das 1:0 auch  :lachen:

Zitat von: parise am 02. Juni 2012, 19:37:31
jop, das 1:0 auch  :lachen:

Naja bei Bryz würden gleich alle Fliegenfänger zu dem Gegentreffer sagen :lachen:

naja da gibts dann wohl doch unterschiede, OFFENSICHTLICH  :up: marty hat nach diesem tor keinen fehler mehr gemacht, kopitar war einfach zu stark beim breakaway . bryz hat sich dann ja mehrere fehler geleistet und DESWEGEN darf er auch golfen  :lachen:

Zweiter Sieg in OT und away!!!!

Obwohl die Devils richtig gedrückt haben, haben die Kings gewonnen. Das es eng wird habe ich schon gesagt und es war wieder ein Ritt auf Messers Schneide. Es hätte auch gut für die Devils ausgehen können.
Das PP der Kings ist gar nicht existent, sie haben mehr Tor im Pk gemacht, was für die gute Defensive spricht.
Wenn die Devils mal das Scoring zum laufen bekommen, dann bin ich mal auf die nächsten zwei Spiele gespannt.

2:0 ist schon eine Ansage und das auswärts. Glaube nicht, das die Devils da noch viel reissen können.

wieviel über par war king henrietta heute?  :lachen:  :grins:  :devil:

Zitat von: parise am 03. Juni 2012, 15:14:10
wieviel über par war king henrietta heute?  :lachen:  :grins:  :devil:

ach was, queen henrietta natürlich

ne, kings haben zwei richtig gute roadgames gespielt - so schlecht waren wir aber auch net, würde sogar sagen das wir gestern das klar bessere team waren, aber eben am eigenen unvermögen gescheitert sind und kovy eben an der querlatte kurz vor schluss . aber ausreden helfen jez nix - game 3 is n must win, mal sehen was da passiert

Zitat von: parise am 03. Juni 2012, 15:14:10
wieviel über par war king henrietta heute?  :lachen:  :grins:  :devil:

Schon leicht frustriert? :rolleyes:

Tja, Quick ist auch echt ein Monster derzeit, wo der überall seine Pads noch hinbekommt, abartig :headb:! Waren zwei sehr starke Games von ihm in New Jersey!

Die Devils haben sich insgesamt fast wieder selber geschlagen. Doughty darf so nie das 1:0 erzielen, er darf alle umkurven und jeder schaut nur zu. Kovi haut den Puck kurz vor Schluss ans Aluminium und auch das Auftreten der Abwehr in OT war alles andere als sicher. Die Kings hätten in der OT schon nach 5-6 Minuten alles klar machen können, aber da konnten sich die Devils noch bei Brodeur bedanken. Und beim 1:2 sah man schlussendlich wieder schlecht aus!

Verdiente 2-0 Serienführung der Kings. Die Devils waren zwar spielerisch das bessere Team, allerdings gibt es noch die Goalieposition, die man nicht verachten darf. Und da war Quick um Klassen besser, da er keinen Fehler gemacht hat in 2 Spielen und nur 2 mal durch glückliche Deflections geschlagen wurde. Marty hingegen 2 mal mit einem absolut unnötigen Gegentreffer gleich im ersten Drittel, dazu das dritte einfache Tor in Overtime, wieder auf der Stockhandseite.
Die Goalies haben hier klar den Unterschied in der Serie gemacht und sollte Brodeur nicht seine kleinen Fehler abstellen können, geht's mit einem Sweep nach Hause.

Wobei das mit den Goalies Luxusprobleme sind. In Philly würden solche Goalies 10 Jahresverträge bekommen.

Zitat von: Leafsfan am 03. Juni 2012, 16:05:33
Verdiente 2-0 Serienführung der Kings. Die Devils waren zwar spielerisch das bessere Team, allerdings gibt es noch die Goalieposition, die man nicht verachten darf. Und da war Quick um Klassen besser, da er keinen Fehler gemacht hat in 2 Spielen und nur 2 mal durch glückliche Deflections geschlagen wurde. Marty hingegen 2 mal mit einem absolut unnötigen Gegentreffer gleich im ersten Drittel, dazu das dritte einfache Tor in Overtime, wieder auf der Stockhandseite.
Die Goalies haben hier klar den Unterschied in der Serie gemacht und sollte Brodeur nicht seine kleinen Fehler abstellen können, geht's mit einem Sweep nach Hause.

1e bodenlose Frechheit! :grr!:  Majestätsbeleidigung!  :zunge:  Hochverrat! :motz:  Aber leider wahr. :heul: :zwinker: 
Quick dagegen hält alles, was man irgendwie halten kann - & grade dem würd ich 1 paar Stinker fleuryesken Ausmasses wünschen. :devil: :grins:

Muss ich mich auch melden:

LA wirds machen in 4 wenn die Devils nicht das Rad neu erfinden - was ich für unwahrscheinlich halte.

1. Quick macht keine Fehler - beim alten Mann habe ich das Gefühl das er immer mal für einen gut ist.
2. Powerplay? Die Devils kommen nicht in die Aufstellung - LA mit einem brachial gutem PK (die ganzen Playoffs schon) - aber wie die Kommentatoren schon sagten: die Specialteams werden die Serie nicht entscheiden.
3. Wie man in Spiel eins schon gesehen hat müssen die Devils viel zu viel investieren um mal eine echte Chance zu bekommen - wie kann es sein das die 4te mit Gionta, Carter ect. LA den meisten Ärger macht?

Zitat von: v-man am 03. Juni 2012, 18:18:38
Muss ich mich auch melden:

LA wirds machen in 4 wenn die Devils nicht das Rad neu erfinden - was ich für unwahrscheinlich halte.

1. Quick macht keine Fehler - beim alten Mann habe ich das Gefühl das er immer mal für einen gut ist.
2. Powerplay? Die Devils kommen nicht in die Aufstellung - LA mit einem brachial gutem PK (die ganzen Playoffs schon) - aber wie die Kommentatoren schon sagten: die Specialteams werden die Serie nicht entscheiden.
3. Wie man in Spiel eins schon gesehen hat müssen die Devils viel zu viel investieren um mal eine echte Chance zu bekommen - wie kann es sein das die 4te mit Gionta, Carter ect. LA den meisten Ärger macht?

das ist die ganze po's schon so, nicht erst gegen die kings . die 3 machen da echt nen guten job, während die topstars auf BEIDEN seiten mMn nocht eher blass geblieben sind . ja, klar hat kopitar den winner in game 1 gemacht aber ansonsten is von ihm, brown oder richards auch net mehr zu sehen . auch kovalchuk oder parise sind in den ersten beiden spielen sehr farblos geblieben

Zitat von: Decki am 03. Juni 2012, 15:28:15

Zitat von: parise am 03. Juni 2012, 15:14:10
wieviel über par war king henrietta heute?  :lachen:  :grins:  :devil:

Schon leicht frustriert? :rolleyes:

hält sich noch in grenzen - du schon über die klatsche hinweg?  :grins:

Zitat... während die topstars auf BEIDEN seiten mMn nocht eher blass geblieben sind ...

Ich bin leider nach der ersten Runde mit Grippe vorläufig ausgeschieden (wie auch meine Blues nach den Quarters) und bin jetzt erst wieder zum Ende der Serie NYR vs NJD wieder eingestiegen ... hatte vorher kein Spiel der Kings gesehen - die fangen mir meist zu spät an (10 pm, 4 uhr bei uns ^^)

Daher kann ich nicht sagen wie es die Serien zuvor war, muss dir aber auf der ganzen Linie recht geben: die "Stars bleiben eher blass", nehmen sich gegenseitig aus dem Spiel - allerdings waren für mich die Kings immer latent gefährlicher - vielleicht nur ein Gefühl aber die Ergebnisse sprechen ja dann am Ende für sich.

zumindest haben die kings ihre chancen dann um nen tick besser genützt als unsere nervenbündel, ich denke das hier der entscheidende faktor liegt, marty hin oder her . da es ja in beiden spielen in die OT ging zeugt auch davon, dass es natürlich auch 2:0 für die anderen stehen könnte, tut es aber nicht, warum? weil die kings dann eben zum richtigen zeitpunkt das richtige machen und zusätzlich auch noch das glück des tüchtigen besitzen . sehr beeindruckend was die kings on the road zeigen - aus meiner sicht eben ekelhaft und schade, da man in beiden spielen genug chancen hatte, die dinger zu gewinnen aber eben einfach vorm tor an sich selbst scheiterte

ich hab echt ein deja vu... zweimal mit 0:1 ins bett gegangen und zweimal mit 1:2 ot aufgewacht...  :rolleyes:

Wenn es nach dem 2. Drittel immer noch Uentschieden steht gehe ich mal davon aus das die Devils mehr riskieren werden. Es hat keinen Sinn wieder mit einem Tor zu verlieren. Die Devils müssen mal Eier zeigen und dann mal versuchen Power-Eishockey zu spielen.

is ja net so, dass sie es net versuchen, nur sind die kings eben stärker als es die gegner zuvor waren

Simon Gagne wird heute wieder im Lineup sein :headb:
Es heißt ja Never Change a winning Team aber solche Luxusprobleme wie die Kings hat nicht jeder :huldigung:

Was wäre das für ein Schlag ins Gesicht von Holmgren, wenn Gagne, Richards und Carter am Ende den Cup in die Höhe stemmen  :grins:

Frage mich immer noch wie man einen Spieler wie Richards für nix hergeben konnte  :wand:
Gagne-Meszaros war ja auch nicht so der Knaller, aber ein Richards ist doch eine Bereicherung für jedes Team

Autsch!!!
Die Königlichen, zerstückeln die Teufelchen. Ich denke stark das morgen Abend, schluß ist mit der Saison.

Zitat von: Leafsfan am 04. Juni 2012, 22:19:41
Was wäre das für ein Schlag ins Gesicht von Holmgren, wenn Gagne, Richards und Carter am Ende den Cup in die Höhe stemmen  :grins:

Frage mich immer noch wie man einen Spieler wie Richards für nix hergeben konnte  :wand:
Gagne-Meszaros war ja auch nicht so der Knaller, aber ein Richards ist doch eine Bereicherung für jedes Team

Ich versteh nicht wieso das ein Schlag ins Gesicht für Holmgren sein soll? In Philadelphia hat es mit Richards und Carter eben nicht gepasst, daher war es in Ordnung beide zu traden.

3:0 in der Serie. Die Kings können schon mal die Parade planen :huldigung:

Zitat von: Decki am 05. Juni 2012, 09:06:28
3:0 in der Serie. Die Kings können schon mal die Parade planen :huldigung:

jep, würd sogar sagen, dass die kings das ding mittwoch nacht klar machen

Ich würde sagen die Kings bekommen keine 2min Strafen mehr, denn damit wird ja eigentlich New jersey bestraft. Sellten so ein schlechtes PP gesehen.

vom gestrigen spiel hab ich jetzt noch gar nix gesehen (das harte los wenn man als einziger in der firma gesund ist...) aber ich denke mal das die serie rechtzeitig zu em-beginn beendet ist. das wir so eingehen hätte ich jetzt nicht erwartet.

Zitat von: Lindros88 am 05. Juni 2012, 11:38:14
Ich würde sagen die Kings bekommen keine 2min Strafen mehr, denn damit wird ja eigentlich New jersey bestraft. Sellten so ein schlechtes PP gesehen.

jenes der flyers gegen NJ war auch net berauschend  :devil: :grins:

Das Ding ist durch. Quick hat gestern wieder eindrucksvoll bewiesen, dass er der bessere Goalie im Finale ist und der beste in den Playoffs. Die Kings stehen weiterhin nur mit einer PO Niederlage da, wirklich überragende Playoffs, welche die Könglichen da spielen :huldigung:

eine? meines wissens sinds 2 . haben jez den rekord der oilers aus dem jahr '88 eingestellt . also 15-2 . n sieg in game 4 und das wär wohl n record for the ages

leider ist der drops zu 99,9% gelutscht. ich glaube nicht dass die devils noch eine filmreife eishockeygeschichte schreiben und das ding drehen  :heul:

die kings sind einfach zu stark bzw. abgeklärt. die OT-niederlagen schmerzen wie sau, wenn man bedenkt wie wir sie verloren haben (latte kovy etc.).

leider muss ich zugeben die kings sind einfach ein ticken zu stark und abgeklärt bzw. von unseren "stars" sieht man nicht viel. man(n) kann nicht behaupten dass die kings zu unrecht 3:0 führen :disappointed:

aber trotzdem brennt in mir noch ein klitzekleines feuer dass nicht aufgegeben hat. klar nach dem satz von rocky balboa aus den 70ern bzw. oa-ao von oben: "es ist erst vorbei wenn es vorbei ist"

und HISTORY WILL BE MADE!!!!!!!!

auf gehts zerreist euch, kämpft, beisst, spuckt....... verhindert den sweep und dann schauen wir weiter. ich will das eis schmelzen sehen :devil: :headb:

Chapeau LA  :huldigung: ok noch isses nicht durch, aber dass ist schon alles sehr beeindruckend und abgezockt..
umso ärgerlicher, dass wir es nicht gegen 'diese' Devils geschafft haben  :wand:

ich lehn mich mal aus dem fenster und sag, das kein team die kings in dieser verfassung besiegen könnte

Zitat von: parise am 05. Juni 2012, 14:35:18
ich lehn mich mal aus dem fenster und sag, das kein team die kings in dieser verfassung besiegen könnte

Da stimme ich dir zu. Insofern war es vielleicht sogar besser im Conference Final knapp auszuscheiden, als dann im Stanley Cup Final von den Kings auf die Mütze zu kriegen. Die Enttäuschung war zwar so auch da, aber im Stanley Cup Final unterzugehen wäre dann doch noch heftiger gewesen.

Als ich die Kings in Berlin gesehen habe, war ich echt enttäuscht, und das sie die Playoffs schaffen und die Sabres net hätte ich nicht gedacht. Aber wenn man sich das Team mal anschaut ist das ein optimales Playoff-Gefüge. Alles dabei, Anführer, Rollenspieler, starker Torwart, Tough Guys, Tiefe im Kader...

Zitat von: parise am 05. Juni 2012, 12:11:24

Zitat von: Lindros88 am 05. Juni 2012, 11:38:14
Ich würde sagen die Kings bekommen keine 2min Strafen mehr, denn damit wird ja eigentlich New jersey bestraft. Sellten so ein schlechtes PP gesehen.

jenes der flyers gegen NJ war auch net berauschend  :devil: :grins:

Wieso das PP gg euch nicht funktioniert hat, weis ich auch nicht, denn eigentlich ist das PP der Flyers recht stark.

Zitat von: Lindros88 am 05. Juni 2012, 15:36:29
Als ich die Kings in Berlin gesehen habe, war ich echt enttäuscht, und das sie die Playoffs schaffen und die Sabres net hätte ich nicht gedacht. Aber wenn man sich das Team mal anschaut ist das ein optimales Playoff-Gefüge. Alles dabei, Anführer, Rollenspieler, starker Torwart, Tough Guys, Tiefe im Kader...

Naja der halbe Kader der Sabres war über fast die ganze Saison verletzt.

Über die Sabres braucht man nicht mehr reden :grins:! Worüber ich mir immer Gedanken mache: Was wäre gewesen, wenn die Kings nicht 5 ihrer letzten 10 Seasonspiele gewonnen hätten und damit die Flames oder Stars die PO's geschafft hätten? Dann würden wir jetzt nicht so bärenstarke Kings sehen und hätten im Westen einen ganz anderen PO Verlauf gehabt :ee:

Zitat von: El Kabong am 05. Juni 2012, 08:03:18

Zitat von: Leafsfan am 04. Juni 2012, 22:19:41
Was wäre das für ein Schlag ins Gesicht von Holmgren, wenn Gagne, Richards und Carter am Ende den Cup in die Höhe stemmen  :grins:

Frage mich immer noch wie man einen Spieler wie Richards für nix hergeben konnte  :wand:
Gagne-Meszaros war ja auch nicht so der Knaller, aber ein Richards ist doch eine Bereicherung für jedes Team

Ich versteh nicht wieso das ein Schlag ins Gesicht für Holmgren sein soll? In Philadelphia hat es mit Richards und Carter eben nicht gepasst, daher war es in Ordnung beide zu traden.

ich denk das muss man nicht nochmal durchkauen. das wurde in vergangenheit schon oft genug. nur so viel, es war doch schon im Sommer klar das die Kings der kurzfristige sieger des Trades sind. aber auf lange sicht könnte das auch was in Philly werden.Simmonds hat seine erwartungen klar übertroffen  und Schenn is immer noch einer DER Toptalente der Liga.leider hatte er einwenig verletztungspech.

Zitat von: Paprikafürst am 05. Juni 2012, 13:58:15

auf gehts zerreist euch, kämpft, beisst, spuckt....... verhindert den sweep und dann schauen wir weiter. ich will das eis schmelzen sehen :devil: :headb:

Genau das hat man bisher ja eher weniger oder gar nicht gesehen von den Devils. Ich weiss nicht, ob da jemand mal die Eier hat ein Zeichen zu setzen. Parise jedenfalls nicht....

Deswegen fordere ich es ja. Gerade von einem Parise, Elias, Kovalchuk und Zajac erwarte ich sowas. Leider haben die Devils keinen Effenberg und Kahn  :grins:

Wenn man in den Playoffs nur 2x verliert, hat das nichts mit Glück oder sonstwas zu tun. Und in OT zu gewinnen auch nicht. Die Chancen muss man sich erstmal herausarbeiten und dann auch noch das Ding reinmachen. 11m Schießen ist Lotto, aber in OT gewinnen ist kein Glück. Wobei natürlich ein Pfostenschuss wieder Pech für den Gegner ist. Aber auch Pfosten ist vorbei oder zu ungenau geschossen  :grins:

Wenn man sich die Spiele anschaut, sieht man eigentlich immer wieder nur eine Sache. Mann rennt den Kings permanent hinterher. Die Devils sind in jedem Spiel zwar gut dabei, aber eben ein ganz schönes Stückchen entfernt. Und alles am Goalie fest zu machen wäre unfair. Brodeur hält Grundsolide, nur die Jungs sind vorne an Unvermögen nicht zu übertreffen. Und ein Parise ist kein Führungsspieler, der fährt das C nur spazieren, in der Hoffnung das er nächste Saison seinen Vertrag verlängert. Alles in allem ist das eine recht langweillige Serie, dank der Überragenden Kings. In dieser Form muß ich Parise recht geben "UNSCHLAGBAR".

so krass mit dem hinterherfahren sehe ich das ganze dann auch wieder nicht . fakt is das NJ in den games 2 und 3 das spiel über lange zeit in der hand hatte, aber, wie du sagtest, einfach nix gebacken bekam . die kings hingegen ließen selten richtig gute chancen liegen, brodeur konnte bei den meistens gegentoren nix machen . nach dem 0:1 in game 3 wars dann aber zu ende, da alle etwas neben sich standen bzw frustriert waren . aber naja, die kings stehen da schon verdient, boten sie doch über die playoffs gesehen, die mit abstand besten leistungen

das mit führungsspieler is dann immer so ne sache, ich finde das er n guter captain is, auch wenn er sich in seinem ersten jahr noch offensichtlich schwer tut . aber was soll er machen? die kings sind eben besser . da wär das gleiche wenn man sagt das callahan kein führungsspieler is und das C nur spazieren fährt, weil er in der serie gegen NJ auch nur mitläufer war . NJ spielt einfach gegen n richtig gutes team, die eigentlich alle topspieler von uns total ausschalten

Zitat von: parise am 06. Juni 2012, 07:21:18

das mit führungsspieler is dann immer so ne sache, ich finde das er n guter captain is, auch wenn er sich in seinem ersten jahr noch offensichtlich schwer tut . aber was soll er machen? die kings sind eben besser . da wär das gleiche wenn man sagt das callahan kein führungsspieler is und das C nur spazieren fährt, weil er in der serie gegen NJ auch nur mitläufer war .

Witzig dass du das ansprichst, weil nämlich Ryan Callahan genau die Art Captain wäre, die euch in der Serie gegen die Kings fehlt: Kämpfen, Beißen und sich zerreißen sind nämlich genau die Eigenschaften von Callahan. Und der ist auch erst in seinem ersten Jahr. Und das hat er auch in der Serie gegen NJ gemacht...

Man darf auch nicht immer nur auf die Punktestatistik schauen. Wenn man da bei Callahan schaut, sieht es nicht nach Führungsspieler aus. Da haben andere Spieler mehr auf dem Konto. Aber auf dem Eis ist das was ganz anderes. Siehe Checks, geblockte Schüsse usw.

Ist genauso wie mit der +/- Bilanz. Klar sieht es nicht gut aus wenn man im 'minus' ist. Das heisst aber auch, das man viel Eiszeit hatte und vermutlich auch viel PK gespielt hat. Andere Topscorer sieht man dann aber nur im PP oder bei 5 gegen 5, weil diese eben kein PK spielen können.

worauf ich hinaus will ist, das parise einfach nicht mit nem callahan oder so zu vergleichen ist - klar habt ihr recht wenn ihr von nem captain gewisse "attribute" fordert, doch liegt es einfach net in der natur von parise, so ein spiel zu spielen wie s callahan macht . trotzdem is er einer der wenigen, der imm zu 110% motiviert is, nur klappts eben in der serie gegen die kings nicht - gegen die flyers und auch gegen die rangers hats funktioniert und da gab es dann auch nix zu meckern - NJ stößt nun einfach an seine grenzen und zu verlangen, dass spieler sich gegen ihre spielerische natur verhalten, wäre meiner meinung nach der falsche weg - entweder man(n) schaffts mit der einstellung, die es bis ins finale geschafft hat, oder man muss einfach zugeben, dass der gegner stärker is - parise is n top PK spieler, arbeitet immens viel nach hinten mit, blockt auch schüsse, soll er jez fighten auch noch? würde gern wissen was ihr wirklich von ihm verlangt - offensichtlich is ja nur, das er keine punkte macht  :grins:

Naja was hat Keith Jones in Spiel 3 in der Pause gesagt "Marty can't scores for us guys" das sagt schon viel aus. Jetzt müssen eben mal andere aus dem Quark kommen. Die größte Enttäuschung ist für mich Kovalchuk, aber der muss irgendwas haben...

Zitat von: Lindros88 am 06. Juni 2012, 10:22:58
Naja was hat Keith Jones in Spiel 3 in der Pause gesagt "Marty can't scores for us guys" das sagt schon viel aus. Jetzt müssen eben mal andere aus dem Quark kommen. Die größte Enttäuschung ist für mich Kovalchuk, aber der muss irgendwas haben...

don cherry sagte das in einer intermission von game 2 auch . zusätzlich fand der coolste typ kanada's, dass auch parise wohl ne verletzung hat . aber das sind reine spekulationen . ich hab da nix von gehört, bzw man ließt auf den einschlägigen seiten auch nix

Die Schulterprobleme von Gaborik wurden auch erst nach der Serie bekannt gegeben. Macht auch Sinn ...

Parise hätte sich halt einen Bart stehen lassen sollen.

Zitat von: The Captain am 06. Juni 2012, 12:05:31
Parise hätte sich halt einen Bart stehen lassen sollen.

Wir wohl einen Grund haben warum er sich keinen hat wachsen lassen. Vielleicht hätte der sonst so ausgesehen wie der von Crosby :grins:

ne, parise hat auch n paar haare auf der wange, also net so nen behinderten oberlippenbart wie sidney  :grins:

sykora und tallinder werden heute im line up stehen - dafür sind harrold und josefson raus

da hab ich von den nächsten 5 tagen 4 tage frei. und welchen soll ich wohl arbeiten? richtig, sonntag...  :wand:

Zitat von: cottager am 07. Juni 2012, 11:30:32
da hab ich von den nächsten 5 tagen 4 tage frei. und welchen soll ich wohl arbeiten? richtig, sonntag...  :wand:

Kein Angst. Am Sonntag ist die Saison vorbei. Denn wie sagte ich schon vor dem Finale. Die Auswärtsschrecken werden die Serie gewinnen. Allerdings gewinnen sie nicht beide Heimspiele, deshalb gibt es 5 Spiele. Und da an diesem Tag das Spiel 5 ist und LA Auswärts spielt. Wird also hier LA den Sieg Nr.4 einfahren  :zwinker:

dienstag hab ich frei... ein spiel würd ich gern noch sehen...  :augenzwinkern:

wieso hatte man eigentlich den sykora bei den spielen zuvor gescratched?

weil deboer mit seinen leistungen gegen die blueskirts nicht zufrieden war und josefson auch die chance geben wollte . natürlich ist man jetzt im nachhinein wieder intelligenter, aber is eben so . deboer macht trotzdem ne klasse job . die frage is auch, warum larsson kein spiel ran darf - tallinder war ja gestern ziemlich top, trotzdem musste mit harrold n defender raus, der mMn ziemlich solide gespielt hat - is eben glück

War wieder ein enges Spiel. Ich fand die eine Strafe gegen NewYersey fragwürdig. Aber die Devils habens dann selbst korrigiert. Ich freue mich noch auf das nächste Spiel!!!

Zitat von: parise am 06. Juni 2012, 08:52:40
worauf ich hinaus will ist, das parise einfach nicht mit nem callahan oder so zu vergleichen ist - klar habt ihr recht wenn ihr von nem captain gewisse "attribute" fordert, doch liegt es einfach net in der natur von parise, so ein spiel zu spielen wie s callahan macht . trotzdem is er einer der wenigen, der imm zu 110% motiviert is, nur klappts eben in der serie gegen die kings nicht - gegen die flyers und auch gegen die rangers hats funktioniert und da gab es dann auch nix zu meckern - NJ stößt nun einfach an seine grenzen und zu verlangen, dass spieler sich gegen ihre spielerische natur verhalten, wäre meiner meinung nach der falsche weg - entweder man(n) schaffts mit der einstellung, die es bis ins finale geschafft hat, oder man muss einfach zugeben, dass der gegner stärker is - parise is n top PK spieler, arbeitet immens viel nach hinten mit, blockt auch schüsse, soll er jez fighten auch noch? würde gern wissen was ihr wirklich von ihm verlangt - offensichtlich is ja nur, das er keine punkte macht  :grins:

Angefangen hat der Spaß, letzte Offseason, mit dem gschwafel das Zach zu einem Cupcontender will und deswegen nur ein Jahr unterschreiben will um offensichtlich den FA Markt testen kann. Er schaut jetzt wahrscheinlich dumm aus der Wäsche. Über die ganze Saison war eigentlich nur von Kovy und Henriqe die Sprache, selbst Zajac hat mehr aufmerksamkeit bekommen wie Zach. Er ist ein toller Spieler, aber defintiv keine Führungsfigur. Momente die eine Fürungsfigur verlangen, braucht man Kämpfer und einen der die anderen mitzieht, nur leider sieht man das nicht bei Zach. Gegensatz Callhan, selbst wenn er gegen schwächere Teams spielt, ist der Einsatz zu 100%, seine Art reisst auch die anderen mit. Klar hat Parise gute Aktionen im Spiel, aber er geht mindestens genauso oft unter.

Warum man Parise zum Captain gemacht hat ist doch klar. Er ist Ami und war einer der hoffnungsvollsten Spieler in New Jersey (Franchisesplayer). Selbst ich sah ihn vor 2-3 Jahren als einen zukünftig so guten 2-Way Spieler wie Zetterberg oder Datsyuk. Ich denke generell ist es mit jungen Captains immer problematisch, sieht man ja auch an Ovi in Washington, der auch weit unter seinen Möglichkeiten spielte seitdem er Captain ist. Einzig Crosby füllt die Rolle meiner Meinung nach gut aus. Er war im SC-Finale, hat dann im nächsten Jahr als Captain den Cup geholt und ist sich auch nicht zu Schade mal die Handschuhe fallen zu lassen. Bin kein Crosby-Fanboy, doch das sollten auch die ganzen Hater endlich gesehen haben.

Callahan füllt die Rolle zwar ein wenig besser aus als Parise, aber richtige Captains gehen für mich eher in die Richtung Iginla, Lidström, etc mit all ihrer Erfahrung.

Ich kann mir Zach so verdammt gut in Detroit vorstellen. Selbst ein Contender würde ihm noch ein üppiges Gehalt zahlen, da muss er sich wenig sorgen machen  :zwinker:

Schauen wir mal, was im Sommer passiert.

Zitat von: Leafsfan am 08. Juni 2012, 11:56:00

Callahan füllt die Rolle zwar ein wenig besser aus als Parise, aber richtige Captains gehen für mich eher in die Richtung Iginla, Lidström, etc mit all ihrer Erfahrung.

Das kann man so schlecht verallgemeinern. Es kommt auch immer auf das Team und seine Spielweise an, ob ein Captain zu ihm passt und wertvoll für das Team ist oder nicht. Callahan ist mit seiner Aggresivität und seinem Einsatz (vor allem beim Schüsse blocken) genau der richtige Captain für die Spielweise der Rangers. Er hat es in einem Jahr geschafft, dass er selbst von erfahrenen Spielern voll akzeptiert wird und sich das Team von ihm anführen lässt. Wäre Callahan jetzt Captain in Detroit, würde das hinten und vorne nicht passen. Die spielen einen ganz anderen Stil und würden als Team mit der Spielweise von Callahan wenig anfangen können. Es kommt also meiner Meinung nach darauf an, wie der Captain eines Teams den anderen Spielern vorangeht und da hängt eben auch viel vom Spielstil des Teams ab. Eines ist aber auch klar: Nicht jeder Captain hat die Fähigkeiten wie sie ein Mark Messier, Steve Yzerman oder Joe Sakic z.B. hatten. Spieler mit solchen Fähigkeiten sind nunmal selten und nicht jeder Captain kann ein Team so anführen wie diese Legenden...

Zitat von: Leafsfan am 08. Juni 2012, 11:56:00
Warum man Parise zum Captain gemacht hat ist doch klar. Er ist Ami und war einer der hoffnungsvollsten Spieler in New Jersey (Franchisesplayer). Selbst ich sah ihn vor 2-3 Jahren als einen zukünftig so guten 2-Way Spieler wie Zetterberg oder Datsyuk. Ich denke generell ist es mit jungen Captains immer problematisch, sieht man ja auch an Ovi in Washington, der auch weit unter seinen Möglichkeiten spielte seitdem er Captain ist. Einzig Crosby füllt die Rolle meiner Meinung nach gut aus. Er war im SC-Finale, hat dann im nächsten Jahr als Captain den Cup geholt und ist sich auch nicht zu Schade mal die Handschuhe fallen zu lassen. Bin kein Crosby-Fanboy, doch das sollten auch die ganzen Hater endlich gesehen haben.

Callahan füllt die Rolle zwar ein wenig besser aus als Parise, aber richtige Captains gehen für mich eher in die Richtung Iginla, Lidström, etc mit all ihrer Erfahrung.

Ich kann mir Zach so verdammt gut in Detroit vorstellen. Selbst ein Contender würde ihm noch ein üppiges Gehalt zahlen, da muss er sich wenig sorgen machen  :zwinker:

Schauen wir mal, was im Sommer passiert.

Kann man so stehen lassen. Callahan ist erst 26 Jahre alt. Ihn mit Iginla und Lidström zu vergleichen, ist glaube ich ein bischen arg gewagt, da die beiden erst die Rolle des "C" erst wesentlich später bekommen haben. Callhan hat noch viel zu lernen, vorallem muß er teilweise besonnener werden. Er fährt ab und zu noch Aktionen, die Contraproduktiv sind. Und das ist die Erfahrung die ein Iginla und ein Lidström, schon immer hatten. Die Rangers sind auch was sportlich angeht, immer sehr schwierig. Der Druck ist enorm groß, was nicht heißen soll, das es in DET oder CGY weniger ist. Nur müssen nach einer schlechten Saison in NY gleich Köpfe rollen. Nimmt man den Fall Dubinsky. Sollte er sich nächste Saison nicht gewaltig steigern, wird man ihn und Sather in der Luft zereissen. Sollte er überhaupt noch für NY spielen nach der Off Season.

Also in einem Punkt würd' ich dir da widersprechen! Iginla hat 2003 das C auf die Brust bekommen! Das ist knapp 9 Jahre her, da war er also 24 oder 23 (weiss nich, wann der Geburtstag hat!).
Und du glaubst echt, dass Dubinsky nächste Saison nich mehr für die Rangers spielt  :gruebel: Käme mir dann doch etwas zu radikal vor!

typisch rags - können ihren besten spieler (callahan) nicht richtig würdigen. weiss nicht, was die noch für heldentaten verlangen  :gruebel:

We are not done yet, not yet folkz !  :headb:

lucky

Saugeil, dann gibt's Montach n8 Hockey. :cool:   & Mittwoch n8 auch... :grins:

Jetzt hat auch Quick gepatzt!
Ich wage keine Prognose. Ich freue mich auf jeden Fall auf das nächste Spiel, meinetwegen auch 2 Spiele, wenn das Team gewinnt für das ich bin.

Zitat von: clemoobe am 10. Juni 2012, 09:42:39
Jetzt hat auch Quick gepatzt!

Jaaa! :clap:  Das 1. geht voll auf s1e Kappe, & das 2te sch1t mir auch nicht unhaltbar. 2 Dinge hat es bisher bei den Kings nicht gegeben: Patzer von Quick & Auswärtsniederlagen. Der Anfang vom Ende...? :devil:

Zitat von: Jake The Rat am 10. Juni 2012, 18:37:06

Zitat von: clemoobe am 10. Juni 2012, 09:42:39
Jetzt hat auch Quick gepatzt!

Jaaa! :clap:  Das 1. geht voll auf s1e Kappe, & das 2te sch1t mir auch nicht unhaltbar. 2 Dinge hat es bisher bei den Kings nicht gegeben: Patzer von Quick & Auswärtsniederlagen. Der Anfang vom Ende...? :devil:

Jo am Montag ist schluss :devil:

möglich - aber wir waren/sind im finale - wie gehts claudia giroux am golfplatz?  :devil: :grins:

Zitat von: parise am 10. Juni 2012, 19:29:33
möglich - aber wir waren/sind im finale - wie gehts claudia giroux am golfplatz?  :devil: :grins:

Golf spielen tut er mit sicherheit nicht weil er an beiden Handgelenken operiert wurde :blll:

echt? hab ich dann wohl verpeilt  :gruebel:

so, jetzt hab ichs auch noch gesehen. wir sind tatsächlich back in action, das hätte ich kaum erwartet. nun kanns wirklich noch ein ganz enges höschen werden, ein siebtes spiel in newark wäre ja der absolute wahnsinn...
still believe!  :headb:

Zitat von: GermanNuck am 09. Juni 2012, 08:49:06
Also in einem Punkt würd' ich dir da widersprechen! Iginla hat 2003 das C auf die Brust bekommen! Das ist knapp 9 Jahre her, da war er also 24 oder 23 (weiss nich, wann der Geburtstag hat!).
Und du glaubst echt, dass Dubinsky nächste Saison nich mehr für die Rangers spielt  :gruebel: Käme mir dann doch etwas zu radikal vor!

Nach dem ganzen HICKHACK in der letzten Tradeperiode, kann man davon ausgehen, das ein Dubinsky eventuell nicht mehr bei den Rags spielt. Es sind zwar keine Gerüchte im umlauf, aber spätestens nach dem Cup gehts los. Mir würde nichts lieber sein, als Dubi weiter im Trikot der Rags zu sehen. Seine Pkt ausbeute war nicht riesig, aber er war stehts für das Team da. Das mit dem "C" bei Iginla, hast du recht, ist als wäre es Gestern.

Zitat von: leeroy kincaid am 09. Juni 2012, 09:49:38
typisch rags - können ihren besten spieler (callahan) nicht richtig würdigen. weiss nicht, was die noch für heldentaten verlangen  :gruebel:

Also ich weiß ja nicht woher du diese Ansicht nimmst, aber Callahan ist unter den Rangers-Fans unantastbar und fast schon heilig. Ich hab weder hier, noch in US-Foren, noch im Garden selbst irgendwas negatives zu Callahan gelesen oder gehört...

Zitat von: True-Blue am 11. Juni 2012, 09:29:56

Zitat von: leeroy kincaid am 09. Juni 2012, 09:49:38
typisch rags - können ihren besten spieler (callahan) nicht richtig würdigen. weiss nicht, was die noch für heldentaten verlangen  :gruebel:

Also ich weiß ja nicht woher du diese Ansicht nimmst, aber Callahan ist unter den Rangers-Fans unantastbar und fast schon heilig. Ich hab weder hier, noch in US-Foren, noch im Garden selbst irgendwas negatives zu Callahan gelesen oder gehört...

Kann das Kommentar auch nicht ganz nachvollziehen  :gruebel:

und ich kann das ganze "parise is n schwacher captain" net verstehen - jeder machts auf seine weiße anders - NJ steht im finale und das sicherlich auch wegen der #9 und seinen leadership qualitäten - mMn gibt der erfolg den akteuren recht

...und mMn geht's hier um Lord Stanley und das grösste Comeback seit Ben Hur  :zwinker: und nicht um irgendwelche C's vom geliebten Nachbarn  :grins:

auch wenn es mir so unglaublich weh tut - gratulation an grandiose kings - ihr seit der verdiente sieger - mit 16:4 record bleibt wenig platz fur argumentationen, in den enstcheidenden momenten war auch das nötige glück dabei, aber das geht schon in ordnung . ich bin dennoch stolz auf meine jungs, auch wenns im finale dann net gereicht hat . hats off to the kings!!!

Congrats an die Kings. Schwach Regular, sehr starke Play Off´s. Alles in allem ein Verdienter Cupsieg. Trotzdem möchte ich auch den Devils ein Lob aussprechen (obwohl ungern), starke Saison mit nem mehr als erwartendem Abschluß.

LA hat den Cup verdient, & allen - bis auf 1en :devil: - gönn ich den auch. Mit Hängen & Würgen in die Playoffs gekommen & dann mit 16:4 abgeräumt - hat's das so schonmal gegeben? :gruebel:

es war das erste mal das der 8th seed einer conference den cup geholt hat . also eher nein . 16-4 gabs schon mal . das is der zweitbeste record aller zeiten, besser waren nur die oilers 1988 mit 16-3

Glückwunsch LA Kings

16:4 ist schon eine Nummer und dazu nur eine Auswärtsniederlage, als 8th in der regular und den Cup dann daheim im Staples Center zu gewinnen ist wohl doppelt schön

Und vor Quick zieh ich den Hut  :up:

Auch von mir Glückwunsch an LA

verdienter Sieger, 16-4, Top 1, 2 und 3 ausgeschaltet, nur eine Auswärtsniederlage, glaube viel verdienter kann es nicht sein.

Glückwunsch nach LA, absolut verdienter Cupsieger. Überragende 16:4 Playoffs, da muss man nicht mehr viel sagen. Mich freut es vor allem für Quick, der endlich für die starken Leistungen der letzten Jahre doppelt belohnt wird - Cup und Conn Symth, ich denke, auch da gibt es keine Diskussion, dass die bei dem richtigen gelandet ist :headb: :up:

der sieg der kings ist absolut verdient. schon beeindruckend wie sie durch die play-offs marschiert sind.
aber wie das heute nacht so zustande gekommen ist, ärgert mich schon... aber im endeffekt waren wir einfach zu schwach im pp. dennoch ist der conference titel ein riesenerfolg, die truppe hat viel mehr erreicht als ich erwartet hätte.

Nach dem ersten Drittel wars schon durch!

Gratulation!!

Meint Ihr ich kann den Cup in LA sehen, wenn ich im Juli-August in LA bin?

Gratulation an den verdienten Cupsieger. Über jeden Zweifel erhaben.
Schafften es nicht mal die Oilers als 8ter den Cup zu holen?

nein

ich freu mich besonders für Gagne und Richards  :clap: 

Zitat von: Günne88 am 12. Juni 2012, 16:39:44
ich freu mich besonders für Gagne und Richards  :clap: 

yes . das tu sogar ich . n richtig cooler typ den es wirklich mal zu gönnen is, dass er den cup in der hand hat . fast hätte er ihn ja fallen gelassen  :grins:

Jou, auch von mir herzlichste Glückwünsche an die Kings, perfekter ( :gruebel: :grins:) kann ein PO-Triumphzug nicht ausfallen. Der endgültige und eindeutigste Beweis, dass die Leistungen in der Regular nicht viel mit einem Run in den PO's zu tun haben müssen. Stark, stark, stark... :huldigung:

Hut ab vor den KINGS ............... Saubere und bemerkenswerte Playoffs gespielt und den CUP geholt ...................... :huldigung: :huldigung:


Und GAGNE hat nun endlich den längst überfälligen STANLEY-CUP stemmen dürfen ................. :zwinker:

 :headb: :headb: :huldigung: :huldigung: :clap: :clap:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.google.de%2Furl%3Fsource%3Dimgres%26amp%3Bct%3Dtbn%26amp%3Bq%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.masslive.com%2Fsports_impact%2Fphoto%2F11166222-large.jpg%26amp%3Bsa%3DX%26amp%3Bei%3DbGLXT8WxB8nIswbNhK21Dw%26amp%3Bved%3D0CAUQ8wc%26amp%3Busg%3DAFQjCNE0I2KNxsPXoVhdRhcCF8liwQP9YA&hash=ed05cc39216f738a439d716083fd1bbd1fd3885f)

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.google.de%2Furl%3Fsource%3Dimgres%26amp%3Bct%3Dtbn%26amp%3Bq%3Dhttp%3A%2F%2Fi2.cdn.turner.com%2Fsi%2F2012%2Fhockey%2Fnhl%2F06%2F11%2Fjonathan.quick.conn.smythe.ap%2Fjonathan-quick-story-su.jpg%26amp%3Bsa%3DX%26amp%3Bei%3DhmLXT4yTOMTPsgbmyIm1Dw%26amp%3Bved%3D0CAUQ8wc4FA%26amp%3Busg%3DAFQjCNGBdVRq3FBQo8b1gBfx-OWSsa-s9w&hash=0fdedd75fcc7d904e9ac9d1b06e8bc6488db41ed)

PS: Extra für Jake :grins: :blll:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fl.yimg.com%2Fj%2Fassets%2Fp%2Fsp%2Fgetty%2F8e%2Ffullj.1cb868c3c0bfc375feae26634812c07b%2F1cb868c3c0bfc375feae26634812c07b-getty-146194687.jpg&hash=52b4a692b909e7b0890469ed5a6c3429545bded7)

:heart: :heart: :heart:

Alta , was sind denn das für Gesichts-Baustellen ??????

Die wirken mit solch nen PO- Bart gleich 20 Jahre Älter .................  :zwinker:  :zwinker:

Trotzdem cooles Bild ................  :huldigung: :huldigung:

So sehen doch irgendwie alle Cup-Sieger aus...

Naja, Glückwunsch an die Kings und vor allem an alle, die LA hier die Daumen gedrückt haben !

Zitat von: Sabres90 am 12. Juni 2012, 12:09:17
Glückwunsch nach LA, absolut verdienter Cupsieger. Überragende 16:4 Playoffs, da muss man nicht mehr viel sagen. Mich freut es vor allem für Quick, der endlich für die starken Leistungen der letzten Jahre doppelt belohnt wird - Cup und Conn Symth, ich denke, auch da gibt es keine Diskussion, dass die bei dem richtigen gelandet ist :headb: :up:

Doch, die gibt es: mMn hätte Brown die Conn Smythe kriegen müssen & nicht der Typ mit dem Stahlhelm. :motz: :zwinker:

Zitat von: goFLYERS am 12. Juni 2012, 18:00:29
Alta , was sind denn das für Gesichts-Baustellen ??????

Die wirken mit solch nen PO- Bart gleich 20 Jahre Älter .................  :zwinker:  :zwinker:

Trotzdem cooles Bild ................  :huldigung: :huldigung:

Rasieren ist Selbstverstümmelung, & 1 Mann ohne Bart ist 1 Krüppel. :klugscheiss: :grins:

Zitat von: Jake The Rat am 12. Juni 2012, 19:05:05

Zitat von: Sabres90 am 12. Juni 2012, 12:09:17
Glückwunsch nach LA, absolut verdienter Cupsieger. Überragende 16:4 Playoffs, da muss man nicht mehr viel sagen. Mich freut es vor allem für Quick, der endlich für die starken Leistungen der letzten Jahre doppelt belohnt wird - Cup und Conn Symth, ich denke, auch da gibt es keine Diskussion, dass die bei dem richtigen gelandet ist :headb: :up:

Doch, die gibt es: mMn hätte Brown die Conn Smythe kriegen müssen & nicht der Typ mit dem Stahlhelm. :motz: :zwinker:

Zitat von: goFLYERS am 12. Juni 2012, 18:00:29
Alta , was sind denn das für Gesichts-Baustellen ??????

Die wirken mit solch nen PO- Bart gleich 20 Jahre Älter .................  :zwinker:  :zwinker:

Trotzdem cooles Bild ................  :huldigung: :huldigung:

Rasieren ist Selbstverstümmelung, & 1 Mann ohne Bart ist 1 Krüppel. :klugscheiss: :grins:

Jo, finde ich auch: Brown oder Kopitar haetten es in meinen Augen mehr verdient gehabt, wobei Kopitar konstanter ueber die ganze Finalserie gesehen auffiel, waehrend Brown erst im letzten Spiel nochmal ein Feuerwerk gezuendet hat, aber ansonsten eher untertauchte.

Zitat von: OA-AO am 13. Juni 2012, 01:51:15

Zitat von: Jake The Rat am 12. Juni 2012, 19:05:05

Zitat von: Sabres90 am 12. Juni 2012, 12:09:17
Glückwunsch nach LA, absolut verdienter Cupsieger. Überragende 16:4 Playoffs, da muss man nicht mehr viel sagen. Mich freut es vor allem für Quick, der endlich für die starken Leistungen der letzten Jahre doppelt belohnt wird - Cup und Conn Symth, ich denke, auch da gibt es keine Diskussion, dass die bei dem richtigen gelandet ist :headb: :up:

Doch, die gibt es: mMn hätte Brown die Conn Smythe kriegen müssen & nicht der Typ mit dem Stahlhelm. :motz: :zwinker:

Zitat von: goFLYERS am 12. Juni 2012, 18:00:29
Alta , was sind denn das für Gesichts-Baustellen ??????

Die wirken mit solch nen PO- Bart gleich 20 Jahre Älter .................  :zwinker:  :zwinker:

Trotzdem cooles Bild ................  :huldigung: :huldigung:

Rasieren ist Selbstverstümmelung, & 1 Mann ohne Bart ist 1 Krüppel. :klugscheiss: :grins:

Jo, finde ich auch: Brown oder Kopitar haetten es in meinen Augen mehr verdient gehabt, wobei Kopitar konstanter ueber die ganze Finalserie gesehen auffiel, waehrend Brown erst im letzten Spiel nochmal ein Feuerwerk gezuendet hat, aber ansonsten eher untertauchte.

genau deswegen hat sie auch quick bekommen, weil er der einzige war, der in allen spielen auffällig gut war und natürlich auch davor  :grins:

Zitat von: parise am 13. Juni 2012, 07:31:21

Zitat von: OA-AO am 13. Juni 2012, 01:51:15

Zitat von: Jake The Rat am 12. Juni 2012, 19:05:05

Zitat von: Sabres90 am 12. Juni 2012, 12:09:17
Glückwunsch nach LA, absolut verdienter Cupsieger. Überragende 16:4 Playoffs, da muss man nicht mehr viel sagen. Mich freut es vor allem für Quick, der endlich für die starken Leistungen der letzten Jahre doppelt belohnt wird - Cup und Conn Symth, ich denke, auch da gibt es keine Diskussion, dass die bei dem richtigen gelandet ist :headb: :up:

Doch, die gibt es: mMn hätte Brown die Conn Smythe kriegen müssen & nicht der Typ mit dem Stahlhelm. :motz: :zwinker:

Zitat von: goFLYERS am 12. Juni 2012, 18:00:29
Alta , was sind denn das für Gesichts-Baustellen ??????

Die wirken mit solch nen PO- Bart gleich 20 Jahre Älter .................  :zwinker:  :zwinker:

Trotzdem cooles Bild ................  :huldigung: :huldigung:

Rasieren ist Selbstverstümmelung, & 1 Mann ohne Bart ist 1 Krüppel. :klugscheiss: :grins:

Jo, finde ich auch: Brown oder Kopitar haetten es in meinen Augen mehr verdient gehabt, wobei Kopitar konstanter ueber die ganze Finalserie gesehen auffiel, waehrend Brown erst im letzten Spiel nochmal ein Feuerwerk gezuendet hat, aber ansonsten eher untertauchte.

genau deswegen hat sie auch quick bekommen, weil er der einzige war, der in allen spielen auffällig gut war und natürlich auch davor  :grins:

:finger: Kopitar aber auch! Selbst in den Spielen, wo er nicht gepunktet hat, war er fast immer gefaehrlich und arbeitete vorbildlich nach hinten mit. Dazu haben auch die Abwehr und v.a. das PK gut zubetoniert bei L.A. (oh, da sind wir wieder beim Thema :headb: :cool:). Ganz ehrlich, Quick stach fuer mich nicht so heraus wie Thomas letztes Jahr. Stark war er, keine Frage, aber gleich MVP? :gruebel:

(https://www.nhl-tribute.de/images/champs/champs2012.png)