http://hockeycanada.ca/index.php/ci_id/75137/la_id/1/season_id/202929/profile_id/202931/team_id/82853/ss_id/190000/
hier mal der roster der kanadier, der 37 mann umfasst - bin gespannt wer hier noch durch den rost fallen wird - ob das n gold-taugliches roster is? mMn durchaus
hmm, hatte mir noch Hoffnungen gemacht, dass Brendan Gaunce vielleicht ne Chance hat. Aber durch die Verletzung spielt er diese Saison ja noch nicht so berauschend. Denke mal, er wäre sehr gut für ne Shutdownreihe geeignet gewesen. Aber mit RNH, Scheifele, Huberdeau und Strome als Center...
Blöder Lockout! Denke aber nächste Saison kann man ihn als #3 oder #4 Center einplanen!
Immerhin hats der Frankie ins Camp geschafft, weiss nicht, ob ers an 6 anderen vorbei schafft, auf den #7 Spot würde ich ihm aber schon Chancen zugestehen!
für mich is die defence klar: hamilton, harrington, rielly, murphy, dumba, murphy, reinhart/ouellet oder evt. pouliot - corrado wirds da wohl sehr schwer haben - ich bezweifle auch das mackinnon oder drouin im roster stehen, einfach weil die dann noch noch um n jahr jünger sind - mackinnon vl in reihe 4 aber naja, wer weiß
Zitat von: parise am 03. Dezember 2012, 19:53:09
http://hockeycanada.ca/index.php/ci_id/75137/la_id/1/season_id/202929/profile_id/202931/team_id/82853/ss_id/190000/
hier mal der roster der kanadier, der 37 mann umfasst - bin gespannt wer hier noch durch den rost fallen wird - ob das n gold-taugliches roster is? mMn durchaus
Wann haben sie eigentlich auf dem Papier nicht den Kader für den Gewinn gehabt? Die frage ist nur wieder. Schlagen sie sich erneut selbst oder bringen sie es wie es zu erwarten ist zuende?
Naja, so ein bisschen Mitleid muss man mit den Herren da schon haben.
Aus irgendnem Grund ist das ja das wichtigste Turnier fuer die kanadier (wenn grad nich Olympia im eigenen Land ist) neben der NHL Playoffs.
Und da es diese Saison ja keine NHL gibt, wird die Lupe mit der die betrachtet werden ja nur noch groesser! TSN vermarktet das ja auch jaehrlich sehr gut (manch einer mag vielleicht zu gut sagen).
Wenn das so ein "Egal"-Turnier wie die WM waere, dann wuerden die Kanadier glaub' ich haeufiger gewinnen, denn der Mediendruck ist anscheinend doch eher schaedlich als motivierend!
Freu' mich auf jeden Fall schon auf ein lustiges Turnier, auch wenns mir ohne "NHLer" lieber gewesen waere. :grins:
wird das turnier irgendwo im free tv übertragen? oder zumindest einzelne spiele?
tsn.ca bringt soweit ich weiss nen livestream. Wenn nicht so, dann auf jeden fall mit kanadischer IP sollte das klappen.
Goalies gefallen mir gut, wobei ich gespannt bin, wie sich Paterson schlagen wird. Bin persönlich ein riesen Fan von ihm :huldigung:, allerdings sehe ich gerade Subban vor ihm ... Brossoit wohl auch und bei Binnington tue ich mir weiterhin schwer! Starker Goalie, aber er haut immer wieder Patzer rein...! Naja mal abwarten!
Zitat von: cosmokramer am 04. Dezember 2012, 11:15:55
wird das turnier irgendwo im free tv übertragen? oder zumindest einzelne spiele?
Im letzten Jahr wurde auf Eurosport 2 was gebracht...in diesem Jahr habe ich bei Eurosport noch nix gefunden...mal überraschen lassen...
wen es interessiert - hier mal die kader von russland und team USA
USA: http://hockey-news.info/wjc2013-back-to-the-medals-team-usa-will-wieder-edelmetall/
RUS: http://hockey-news.info/wjc2013-siberian-gold-russland-will-gold-bei-heim-wm/
Ich gehe nur wieder auf die Goalies ein: Vasilevski wird ohne wenn und aber die No.1 sein! Ustinsky sollte No.2 sein, aber ich gebe viel auf Makarov, den sollte man nicht unterschätzen!
Bei den US Boys kann nur Gibson die No.1 sein ... dahinter wird wohl Gillies kommen und Sparks ... ja, wenn der nicht der Tribünenwärmer macht, würde mich es schwer wundern!
Aber die Aussage der Homepage, Team USA würde der ein oder andere Star fehlen ... naja, finde ich nicht so!
Sean Monahan, Francis Beauvillier, Tyler Graovac, Adam Pelech und Derrick Pouliot müssen Tranings camp des Teams Canada verlassen.
Zitat von: Sabres90 am 13. Dezember 2012, 09:35:16
Ich gehe nur wieder auf die Goalies ein: Vasilevski wird ohne wenn und aber die No.1 sein! Ustinsky sollte No.2 sein, aber ich gebe viel auf Makarov, den sollte man nicht unterschätzen!
Bei den US Boys kann nur Gibson die No.1 sein ... dahinter wird wohl Gillies kommen und Sparks ... ja, wenn der nicht der Tribünenwärmer macht, würde mich es schwer wundern!
Aber die Aussage der Homepage, Team USA würde der ein oder andere Star fehlen ... naja, finde ich nicht so!
naja, natürlich haben die ami's einige richtig gute spieler dabei - dennoch is es meine persönliche meinung, dass außer galy (vl auch noch jones) das ganz große kaliber wie zB RNH, huberdeau etc bei den kanadiern, fehlen - sollte keine schmälerung des amerikanischen rosters sein, hab ja auch dazu geschrieben das sie durchgehend einen sehr ausgeglichenen kader haben - da brauchts womöglich nicht viele stars um erfolgreich zu sein . so meinte ich das :grins:
Zitat von: parise am 13. Dezember 2012, 09:23:08
wen es interessiert - hier mal die kader von russland und team USA
USA: http://hockey-news.info/wjc2013-back-to-the-medals-team-usa-will-wieder-edelmetall/
RUS: http://hockey-news.info/wjc2013-siberian-gold-russland-will-gold-bei-heim-wm/
Das russische Team kommt mir sehr jung (und erfahren) vor. Sehr viele Spieler können erst nächstes Jahr gedraftet werden. Da bin ich mal gespannt, ob diese junge Spieler dem Erwartungsdruck gewachsen sind. :gruebel:
CZE: http://stats.iihf.com/Hydra/306/IHM3060CZE_32E_1_0.pdf
FIN: http://stats.iihf.com/Hydra/306/IHM3060FIN_32E_1_0.pdf
SVK: http://stats.iihf.com/Hydra/306/IHM3060SVK_32E_2_0.pdf
SUI: http://stats.iihf.com/Hydra/306/IHM3060SUI_32E_3_0.pdf
Hier ist der Spielplan:
http://www.iihf.com/channels1213/wm20/schedule.html (http://www.iihf.com/channels1213/wm20/schedule.html)
Russland und Canada (und Deutschland) in einer Gruppe - das wird ja interessant. :ee: :grins:
Hat einer vielleicht was raus bekommen bzgl. einer Übertragung im TV??? Also auf der tollen Eurosport Seite kann ich mal so nix finden...
Zitat von: Madboy am 13. Dezember 2012, 19:58:33
Hat einer vielleicht was raus bekommen bzgl. einer Übertragung im TV??? Also auf der tollen Eurosport Seite kann ich mal so nix finden...
http://www.tsn.ca/world_jrs/feature/?id=4124
Also TSN überträgt, da wird es sicherlich Livestreams im Internet zu finden geben. Ob es jetzt nen echten TSN-Internet-Livestream geben wird, konnte ich aber nicht ersehen
http://hockey-news.info/wjc2013-on-a-mission-kanada-erneut-topfavorit-bei-den-world-juniors/
warum man einen kader zusammenstellt, der nicht mal zu 1% defensiv ausgerichtet is - die wollen anscheinend alles zerschießen, wahnsinn was da los is
Der DEB hat den entgültigen Kader für die WM bekannt gegeben:
http://www.deb-online.de/index.php/deb-news/items/u20-nationalmannschaft-will-sich-bei-der-2013-iihf-eishockey-u20-wm-beweisen-2137.html
Schade das Fischbuch nicht dabei ist...
http://www.deb-online.de/index.php/deb-news/items/u20-nationalmannschaft-will-sich-bei-der-2013-iihf-eishockey-u20-wm-beweisen-2137.html
Cüpper wird die No.1 :headb: :clap:
Am meisten bin ich auf Uvira gespannt...! Könnte ja durchaus ein recht interessanter 2way Forward für die NHL werden :up:
Zitat von: Sabres90 am 20. Dezember 2012, 13:10:22
Cüpper wird die No.1 :headb: :clap:
Am meisten bin ich auf Uvira gespannt...! Könnte ja durchaus ein recht interessanter 2way Forward für die NHL werden :up:
findest? ich find den bisher eher enttäuschend in oshawa - ne NHL karriere halte "ich" da eher für unwahrscheinlich, aber lass mich da gern überraschen - wirklich gespannt bin ich auf draisaitl - wohl der einzige vom deutschen kader, der zum jetzigen zeitpunkt ne projection für ne NHL-karriere is
Zitat von: Madboy am 19. Dezember 2012, 20:22:13
Der DEB hat den entgültigen Kader für die WM bekannt gegeben:
http://www.deb-online.de/index.php/deb-news/items/u20-nationalmannschaft-will-sich-bei-der-2013-iihf-eishockey-u20-wm-beweisen-2137.html
Schade das Fischbuch nicht dabei ist...
http://www.deb-online.de/index.php/deb-news/items/u20-nationalmannschaft-will-sich-bei-der-2013-iihf-eishockey-u20-wm-beweisen-2137.html
So jetzt weiss ich auch, das ich wirklich schon sehr alt bin. Denn von manchen Spielern habe ich schon deren Vater in der Bundesliga spielen gesehen. :grins:
Ich freu mich am meisten auf unsern Prospect Tobias Rieder, sowie natürlich auf Henry Haase und Max Faber :grins: :grins:
Rieder hoffe ich das er sich in 2-3 Jahren einen Spot im Lineup der Oilers sichern kann...
Zitat von: oilersboy am 21. Dezember 2012, 00:09:39
Ich freu mich am meisten auf unsern Prospect Tobias Rieder, sowie natürlich auf Henry Haase und Max Faber :grins: :grins:
Rieder hoffe ich das er sich in 2-3 Jahren einen Spot im Lineup der Oilers sichern kann...
puuuh, dachte eher daran, das die oilers ihn hoffentlich traden, da sie eeh gut genug besetzt sind mit yakupov, zharkov, khaira, hartikainen . denke die oilers offensive is für jahre set
Bin auf unseren Russkie Golie gespannt. Ob er die letzte WM noch einmal übertreffen kann? Nun das wage ich allerdings zu bezweifeln. Denn wenn man sah, was er dort hielt. Dann geht das einfach nicht zu steigern. Wobei wünschen würde ich es mir doch.... :lol:
Zitat von: parise am 20. Dezember 2012, 16:32:42
findest? ich find den bisher eher enttäuschend in oshawa - ne NHL karriere halte "ich" da eher für unwahrscheinlich, aber lass mich da gern überraschen - wirklich gespannt bin ich auf draisaitl - wohl der einzige vom deutschen kader, der zum jetzigen zeitpunkt ne projection für ne NHL-karriere is
Naja ich halte sie rein vom Potential für durchaus möglich! Klar spielt er ins Oshawa nicht grandios, aber ich finde es trotzdem super, dass wir in Übersee mal wieder einen Spieler mit 2way Charakter haben, der auch sicherlich das Potential für mehr hat!
@Bernd: Ja darauf bin ich auch gespannt ... er hat zwar 2 gute Goalies hinter sich, aber an ihm vorbeikommen wird derzeit unmöglich sein!
jenner 3game sperre wegen seinem late hit gegen den schweden - subban is starter :wand: :wand: :wand: mir hat binnington besser gefallen, is angeblich auch besser in form als subban aber bitte - mal kucken was die morgen zeigen
Hat Jenner verdient der Wicht^^! effe:
kann das spiel irgendwo live empfangen werden?
du hast post cosmo :up:
Naja, hätte ja auch schlimmer kommen können!
Ich hab nur das dritte Drittel geschaut und das sah gar nich so schlimm aus. Immerhin 3 Tore geschossen!
Würde mir nur wünschen, dass der Herr Ferraro auch was anderes ansprechen könnte als Ryan Nugent-Hopkins!
Wie oft muss man erwähnen, dass der jetzt 5 Punkte hat... :pillepalle:
Zitat von: GermanNuck am 26. Dezember 2012, 12:50:08
Naja, hätte ja auch schlimmer kommen können!
Ich hab nur das dritte Drittel geschaut und das sah gar nich so schlimm aus. Immerhin 3 Tore geschossen!
Würde mir nur wünschen, dass der Herr Ferraro auch was anderes ansprechen könnte als Ryan Nugent-Hopkins!
Wie oft muss man erwähnen, dass der jetzt 5 Punkte hat... :pillepalle:
deutschland war im ersten drittel wirklich gut dabei, danach sah man aber einfach den unterschied, auch wenn die kanadier noch immer probleme mit der eisfläche haben, das wird sich ja auch net ändern - wie den auch :grins: was sollte ferraro sonst ansprechen? :grins: klar kann mans übertreiben, dennoch wars ne klasse leistung von RNH, aber auch von huberdeau
Da ich nicht das ganze Spiel geschaut hab, weiss ich nich, ob sie das vielleicht vorher schon gemacht haben, aber z.B. ein paar mehr Worte über die Deutschen verlieren. Logisch, dass TSN wesentlich mehr auf Kanada eingeht, aber etwas mehr Berichterstattung über den Gegner wäre nett.
Aber was solls, besser als gar kein hockey :grins:
Ich lege mich heute schon fest: CANADA wird dieses Jahr auf keinen Fall Weltmeister! :blll: :zwinker:
Deutschland hat mMn etwa zu "ängstlich" gespielt. Sonst kann man mit der Leistung zufrieden sein.
Zitat von: #500 am 26. Dezember 2012, 14:05:48
Ich lege mich heute schon fest: CANADA wird dieses Jahr auf keinen Fall Weltmeister! :blll: :zwinker:
Deutschland hat mMn etwa zu "ängstlich" gespielt. Sonst kann man mit der Leistung zufrieden sein.
dem stimme ich zu - kanada wird auf der großen eisfläche nicht weltmeister, egal welche spieler sie mithaben - das is einfach ein faktor und keine ausrede
Zitat von: parise am 25. Dezember 2012, 19:56:32
jenner 3game sperre wegen seinem late hit gegen den schweden
Late Hit... Kinderg8en. :rolleyes: 1 Hit ist nicht late, solange noch k1e Drittelpause dazwischen war. :devil: :augenzwinkern:
Zitat von: #500 am 26. Dezember 2012, 14:05:48
Ich lege mich heute schon fest: CANADA wird dieses Jahr auf keinen Fall Weltmeister! :blll: :zwinker:
Ich denke doch. Wette? :zwinker:
die kanadier haben noch steigerungspotential, wobei die rnh, scheifele, huberdeau linie schon sehr gut funktioniert. diese haben in etwas das gezeigt, was man von ihnen erwartet. überraschend stark waren imo rattie und drouin.
Die Jungs haben sich echt gut geschlagen...besonders gut gefallen hat mir das sie körperlich mitgehalten haben...es gab ja früher mal Spiele da wurden die von den Canadiern nur so rumgeschupst, das war heute nicht der Fall...für mich persönlich waren es 2 Tore von Team Canada zu viel, aber was solls...
eben, man sollte ja nicht vergessen, dass wohl die meisten von den Kanadiern mal in der NHL spielen werden (und ein paar haben es ja sogar schon). Bei unserer u20 muss man ehrlich gesagt sehr froh sein, wenn es 2,3 werden!
rattie is net umsonst einer der besten scorer in der WHL, über die letzten beiden jahre betrachtet, drouin n möglicher top 5 pick - das is schon mal was . stimmt, es waren vielleicht 2 tore zuviel, aber ebenso könnte man sagen das es 2 deutsche tore zuviel waren - am ende n verdienter sieg von kanada, mit ner guten leistung von deutschland aber unterm strich passt das so - niederlage is niederlage, egal wie hoch die ausfällt, zumindest is das meine meinung
Zitat von: Madboy am 26. Dezember 2012, 21:50:03
Die Jungs haben sich echt gut geschlagen...besonders gut gefallen hat mir das sie körperlich mitgehalten haben...es gab ja früher mal Spiele da wurden die von den Canadiern nur so rumgeschupst, das war heute nicht der Fall...für mich persönlich waren es 2 Tore von Team Canada zu viel, aber was solls...
die kanadier haben den roster bewusst nach speed und skills zusammengesetzt, da sie wissen, dass ihr spiel hier nicht verstanden wird. sie haben auch so gestern noch genug strafen kassiert. und nach der lächerlichen strafe gegen jenner, scheint es, als hätten sie da die richtigen gedanken gemacht, bei der zusammenstellung.
von den 4 minors die sie gestern bekommen haben, ware 2 ja wieder mal der totale witz . nicht böse sein, aber selbst n meiner hobbyliga is das keine strafe :grins: aber bitte, solang solche wahnsinns-calls nicht das spiel entscheiden is es ok, dennoch sollte man hier doch etwas mehr spielraum geben, vor allem was checks angeht . camara läuft hinterm tor gegen nen deutschen und es is n charge . aaaaaaaaaja genau :schnarch:
stimmt, die kanadier sind massig offensiv, einzig jenner is n brillianter two way player, top faceoff mann und guter PKler, der fehlt aber bis zum russland-spiel, dennoch sollten die jungs gegen die slowakei gewinnen, die aber gestern fast die große überraschung geschafft haben und sich russland erst in der OT geschlagen geben mussten . btw: miro aaltonen, der gestern gleich mal 3 punkte gemacht hat, fällt für das ganze turnier aus, er hat was beim knöchel - schade für die straken finnen
Kann mir bitte auch jemand per PN schreiben wo ich das schauen kann ?
Zitat von: Madboy am 26. Dezember 2012, 21:50:03
Die Jungs haben sich echt gut geschlagen...besonders gut gefallen hat mir das sie körperlich mitgehalten haben...es gab ja früher mal Spiele da wurden die von den Canadiern nur so rumgeschupst, das war heute nicht der Fall...für mich persönlich waren es 2 Tore von Team Canada zu viel, aber was solls...
Was nicht wirklich ueberrascht, denn Deutschland ist unter den Top-3, was das Durchschnittsgewicht und -alter des Kaders angeht:
http://www.eliteprospects.com/league_home.php?leagueid=64 (unter Team Comparison)...
@Stormrider: schau' mal in dein Postfach. :christmas:
Danke :up:
Zitat von: Stormrider1984 am 27. Dezember 2012, 16:10:45
Kann mir bitte auch jemand per PN schreiben wo ich das schauen kann ?
Mir auch :grins:
@parise
du hast post
du auch :D
Zitat von: parise am 28. Dezember 2012, 11:36:28
du auch :D
danke! hab das mit den diversen sendern nicht gesehen... :rolleyes:
geil, wie die kanadier das spiel gedreht haben!
lipon raus mit game misconduct, vertretbar - camara raus wegen charge? :gruebel: :wand: wenn das ne suspension wird.... große moral der jungs nach nem 1:3 noch mit 6:3 zu gewinnen - geiles spiel von morgan rielly mit 3 punkten
Kann mir endlich einer ne PN schicken zwecks der Möglichkeiten, das Game zu sehen :grins:?!
Zitat von: Sabres90 am 28. Dezember 2012, 13:08:51
Kann mir endlich einer ne PN schicken zwecks der Möglichkeiten, das Game zu sehen :grins:?!
Sabres, du hast Poooost! :smile:
Nur so zur Info, nhl.com zeigt alle USA-Spiele live und tsn.ca alle Kanada-Spiele.
@OA-AO...danke für die Info...falls es noch andere Möglichkeiten gibt würde sich meine PN Box auch über Post freuen... :smile:
sehr geile spiele an diesem tag . zuerst canada mit diesem derben comeback win nach 2 game misconducts und 1:3 rückstand und nun das klasse spiel zwischen russland und den USA, wo ich aber sagen muss, dass sich die amis den sieg mehr verdient hätten - hats off für makarov, wahnsinnspartie von ihm - tut gut dem im blades-kasten zu haben hahaha
Zitat von: parise am 28. Dezember 2012, 18:06:41
sehr geile spiele an diesem tag . zuerst canada mit diesem derben comeback win nach 2 game misconducts und 1:3 rückstand und nun das klasse spiel zwischen russland und den USA, wo ich aber sagen muss, dass sich die amis den sieg mehr verdient hätten - hats off für makarov, wahnsinnspartie von ihm - tut gut dem im blades-kasten zu haben hahaha
Ja, die Russen wirkten sehr nervoes, oft mit unnoetigen Fehlpaessen und Fehlern im Spielaufbau (ab dem 2. Drittel jedoch mit immer gefaehrlicheren Kontern). USA dagegen vielfach mit richtig starkem Druck und Forechecking in der russischen Zone... Erst im letzten Drittel nach dem aufruettelnden Timeout von Coach Varnakov haben sie mMn ihr wahres Potential gezeigt und ploetzlich hat man nichts mehr von den Amis gesehen (bis aufs mal wieder geschenkte PP natuerlich, eineinhalb Minuten vor Schluss :wand:). Am Ende aber doch ein eher gluecklicher Sieg mit Makarov und der effektiv(er)en Chancenverwertung als Zuenglein an der Waage. Gegen Kanada muss eine Steigerung kommen.
@Madboy: auch du hast Post, mein Freund! :smile:
weiss zufällig jemand ob der knaller usa vs canade irgendwo übertragen wird? :gruebel:
Otto? Das is aber net dein ernst. Das war ne bombenstrafe. Camara bekam fuer weniger nen game misconduct. Nimm die russenbrille bitte ab. Wenn das keine strafe is, dann zweifle ich an dir und das will ich nicht hahahahaha
Zitat von: parise am 28. Dezember 2012, 19:23:50
Otto? Das is aber net dein ernst. Das war ne bombenstrafe. Camara bekam fuer weniger nen game misconduct. Nimm die russenbrille bitte ab. Wenn das keine strafe is, dann zweifle ich an dir und das will ich nicht hahahahaha
Oh, so war das nicht gemeint! :zwinker: Ich habe damit sagen wollen, dass die Russen dieses PP den Amis geschenkt haben, an der Strafe gab's natuerlich absolut gar nichts zu ruetteln. Ich sollte mich klarer ausdruecken... :grins:
Puuuh jetzt bin ich beruhigt!
mein gott, sind die deutschen unbeweglich. wirken sowas von vollgefressen und steif. mit so einer mannschaft gehts direkt richtung b-wm, die sind chancenlos auf großem eis.
Zitat von: Nonna Mordukova am 29. Dezember 2012, 15:46:19
mein gott, sind die deutschen unbeweglich. wirken sowas von vollgefressen und steif. mit so einer mannschaft gehts direkt richtung b-wm, die sind chancenlos auf großem eis.
Und was erwartest du bitte?!! :ee: Dass Deutschland daraus ein enges Ding a'la 5-6 oder 6-7 macht, oder was? Ausserdem spielt auch die Mehrzahl der deutschen Spieler auf dem grossen Eis (oder hat darauf seine fruehe Ausbildung genossen), du Genie! Ein grosser Unterschied in der Mannschaftsleistung muss noch lange nicht dafuer herhalten, um Andere zu beleidigen, also vertroll' :grins: dich mal hier!
Video Russland - Deutschland
http://www.sovsport.ru/video/gallery-item/s0_9179
Zitat von: OA-AO am 29. Dezember 2012, 18:27:31
Und was erwartest du bitte?!! :ee: Dass Deutschland daraus ein enges Ding a'la 5-6 oder 6-7 macht, oder was? Ausserdem spielt auch die Mehrzahl der deutschen Spieler auf dem grossen Eis (oder hat darauf seine fruehe Ausbildung genossen), du Genie! Ein grosser Unterschied in der Mannschaftsleistung muss noch lange nicht dafuer herhalten, um Andere zu beleidigen, also vertroll' :grins: dich mal hier!
das ergbniss ist egal, darum gehts nicht. letztendlich hat das deutsche team nicht genug skills um top-teams zu ärgern. das ziel ist auch nicht die großen zu ärgern, sondern der klassenverbleib. allerdings tut man wohl alles um abzusteigen. man spielt zu nordamerikanisch, man hat zu viele spieler die groß, unbeweglich und steif sind, selbstmord auf euroeis. anscheinend hat jeder ne freikarte in den kader, wenn dieser CHL spielt. man versucht nicht mal einen kader zusammenzustellen welcher an euroeis besser angepasst ist. hauptsache size, so haben die nhl-teams in den 90ern gedraftet, aber size ist nicht alles.
die ausbildung ist an diesem punkt irrelevant. wenn der spieler unbeweglich und steif ist, wird er immer auf großem eis probleme haben. da kannste dein ganzes lebenlang auf euroeis spielen. was nicht geht, das geht nicht.
selbst kanada hat seinen kader an euroeis angepasst. hier wurden nicht die besten berufen, sondern die besser auf großem eis zurecht kommen. sogar ein mathew dumba wurd gestriechen, weil eine graupe auf euroeis.
aber gut, aktuell hält man sich ziemlich tapfer gg. die slowaken. das spiel ist zwar ziemlich einseitig, aber cupper bis jetzt riesig, war auch gg. die russen gut.
So ein Blödsinn.
In die CHL kommst du als Europäer nicht, wenn du auf dem großen Eis ne Graupe bist.
Und schau mal genau hin wer fehlt: von den U20-DEL Spielern fehlen Klingsporn, Fischbuch und Orendorz und Klöpper. Klingsporn ist zu schmächtig, Orendorz U18-Spieler und Klöpper ist auch noch zu grün. Fischbuch wäre ne Alternative gewesen, aber von der OL zur U20-Wm innerhalb von wenigen Monaten...poah.
Aus der zweiten Liga ist die Liste schon länger: Rinke, Grötzinger, Daxlberger sind gute Namen, aber bei denen hat es im vorgriff auf die WM nicht gereicht warum auch immer.
Was ich persönlich kritisch sehe, sind Spieler wie Reimer oder Mebus...keine Ahnung was die da zu suchen haben. Und Draisaitl, Kahun und Tiffels tut man in meinen Augen auch keinen Gefallen.
Und es liegt nun mal leider an der eher schwachen Ausbildung in Deutschland....hier werden die Kinder nicht wie in der Slowakei oder in Finnland mit Schlittschuhen an den Füßen geboren und den Nachteil holst du nicht innerhalb von drei vier Jahren auf.
Zitat von: Nonna Mordukova am 30. Dezember 2012, 16:33:49
das ergbniss ist egal, darum gehts nicht. letztendlich hat das deutsche team nicht genug skills um top-teams zu ärgern. das ziel ist auch nicht die großen zu ärgern, sondern der klassenverbleib. allerdings tut man wohl alles um abzusteigen. man spielt zu nordamerikanisch, man hat zu viele spieler die groß, unbeweglich und steif sind, selbstmord auf euroeis. anscheinend hat jeder ne freikarte in den kader, wenn dieser CHL spielt. man versucht nicht mal einen kader zusammenzustellen welcher an euroeis besser angepasst ist. hauptsache size, so haben die nhl-teams in den 90ern gedraftet, aber size ist nicht alles.
die ausbildung ist an diesem punkt irrelevant. wenn der spieler unbeweglich und steif ist, wird er immer auf großem eis probleme haben. da kannste dein ganzes lebenlang auf euroeis spielen. was nicht geht, das geht nicht.
selbst kanada hat seinen kader an euroeis angepasst. hier wurden nicht die besten berufen, sondern die besser auf großem eis zurecht kommen. sogar ein mathew dumba wurd gestriechen, weil eine graupe auf euroeis.
aber gut, aktuell hält man sich ziemlich tapfer gg. die slowaken. das spiel ist zwar ziemlich einseitig, aber cupper bis jetzt riesig, war auch gg. die russen gut.
Deutschland besitzt aber nicht die Tiefe im Kader, um Spieler, die's in Nordamerika gepackt haben, aussen vor zu lassen. Man koennte zwar eine Truppe zusammenstellen, die auf dem grossen Eis vielleicht(!) etwas agiler/komfortabler ist, dafuer dann aber noch weniger (Stock-/Schuss-)Technik aufweist, weil man in der heimischen Meisterschaft im Vergleich zu den anderen WJC-Top-Teams ein Graupenniveau hat. Und ja: gegen die Slowaken verkaufte man sich gut! Ich wuerde sagen, dass das Spiel nicht so einseitig war, auch wenn Cuepper (uebrigens Nordamerika-Legionaer :blll:) tatsaechlich ueberragend hielt, aber die Deutschen hatten auch so ihre Chancen (v.a. im letzten Drittel nach dem Ausgleich, als man wieder anfing Offense zu spielen), durchaus ein Beweis dafuer, dass man die richtigen Spieler fuer dieses Turnier gewaehlt hatte. Wie du eben sagtest: es ging von vornherein darum, nicht abzusteigen, da haette auch eine "europaeischere" Truppe nichts gebracht. In diesem Zusammenhang duerfte das Deutschland-Lettland-Spiel interessant werden, da kann man dann sehen ob die "nordamerikanischen" Deutschen gegen die "europaeischen" Letten gewinnen koennen.
P.S.: ich gebe dir in den meisten Punkten Recht, dass auf grossem Eis andere Qualitaeten gefragt sind und man sich
nach Moeglichkeit darauf einstellen sollte, aber diesen Spielraum bietet Deutschland's Kader nicht, somit bin ich eher auf Saubermann's Seite. :zwinker:
P.P.S. @Nonna: das "vollgefressen" nehme ich dir aber immer noch uebel... :down:
Was erwartet ihr? :rolleyes: Massstab für das deutsche Team - bei den Kindern :zwinker: wie bei den Erwachsenen - sind nicht Kanada & Russland, auch nicht Tschechien & Slowakei, sondern Schweiz, Dänemark, Norwegen & 1 paar Ex-UdSSR-Länder. (Obwohl... Norwegen nicht mehr, die sind enteilt. :grins: )
Erschwerend kommt hinzu, das dieses sogenannte deutsche Team zum Grossteil aus Bayern besteht. :devil: :augenzwinkern:
die schweiz dann auch nicht, die sind mMn weiter als ihr deutschen - von österreich ganz zu schweigen, die sind wohl mehr als unterirdisch haha
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2012, 01:22:28
Was erwartet ihr? :rolleyes: Massstab für das deutsche Team - bei den Kindern :zwinker: wie bei den Erwachsenen - sind nicht Kanada & Russland, auch nicht Tschechien & Slowakei, sondern Schweiz, Dänemark, Norwegen & 1 paar Ex-UdSSR-Länder. (Obwohl... Norwegen nicht mehr, die sind enteilt. :grins: )
Erschwerend kommt hinzu, das dieses sogenannte deutsche Team zum Grossteil aus Bayern besteht. :devil: :augenzwinkern:
Es wird aber auch einen triftigen Grund haben, warum gar keine Bremer dabei sind... :blll: :grins: :zwinker:
Ja klar: die zahllosen Talente aus Bremen & umzu werden werden ständig von der Bayern-Mafia im DEB weggemobbt. :augenzwinkern: :lachen:
Zitat von: parise am 31. Dezember 2012, 02:39:13
die schweiz dann auch nicht, die sind mMn weiter als ihr deutschen - von österreich ganz zu schweigen, die sind wohl mehr als unterirdisch haha
ja, aber komischerweise auch nur bei den Junioren, in Sachen A-Nationalmannschaft seh' ich Deutschland und die Schweiz näher beieinander! (Die WM-Jahre 2012 und 2009 mal ausgenommen :grin:)
was für n dominanter sieg von canada gegen russland :headb: :headb:
Emptynetter, 4:1 Kanada... :headb: Schlau von euch, m1e Wette nicht anzunehmen. :zwinker:
Zitat von: parise am 31. Dezember 2012, 17:19:30
was für n dominanter sieg von canada gegen russland :headb: :headb:
Absolut verdienter Sieg der Kanadier. :up: Die Russen waren aber klar die bessere Mannschaft vor dieser Strafe von Nichushkin, die einfach jegliches Momentum genommen und Russland eines seiner wichtigsten Power-Forwards beraubt hat. :disappointed: Das letzte Drittel war sehr enttaeuschend: kein Aufbaeumen, kein Kampf, leichtes Spiel fuer die Ahornblaetter. Tja, jetzt geht's gegen die Eidgenossen im Viertelfinale...
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2012, 17:19:41
Emptynetter, 4:1 Kanada... :headb: Schlau von euch, m1e Wette nicht anzunehmen. :zwinker:
Oh, das war schon das Finale?! :ee: Hab' ich was verpasst? :gruebel: Das ist alles die alte KGB-Einschlaeferungstaktik, um das Mutterland des Eishockeys in Sicherheit zu wiegen. :grins: Nein ernsthaft, ich glaube, dass es ein Wiedersehen zwischen den beiden im Finale geben wird und dann wird Kanada sicher nicht nochmal so leicht zum Sieg cruisen... :devil:
ich finde, dass vor der nichushkin-strafe beide teams auf augenhöhe waren - keine vorteile für irgendeins der beiden teams - der game geht in ordnung, wenn man bedenkt, für was camara nen game bekommen hat . misconduct hin oder her . nach der 5min strafe kam von russland doch auch nichts und das obwohl man genug klasse im team hat - sich also da nur auf die strafe rauszureden, is mir etwas zu einfach - is zwar kein vergleich, aber kanada hat 2 bekommen und die sache noch gedreht, von dem her :grins: denk auch das sich die teams down the road nochmal sehen, aber wenn subban weiter so spielt, wirds für russland nicht wirklich einfacher, nichushkin hin oder her
Zitat von: OA-AO am 31. Dezember 2012, 17:32:58
Oh, das war schon das Finale?! :ee:
N1, aber das wird genauso ausgehen; falls Russland es überhaupt ins Finale schafft. :devil: Kanada wird es wie im Spengler Cup machen: Vorrunde 5:0 gg. Davos, Finale 7:2 gg. Davos... Vorrunde 4:1 gg. Russland, Finale 6:3 gg. Russland. :headb:
Zitat von: parise am 31. Dezember 2012, 18:13:14
ich finde, dass vor der nichushkin-strafe beide teams auf augenhöhe waren - keine vorteile für irgendeins der beiden teams - der game geht in ordnung, wenn man bedenkt, für was camara nen game bekommen hat . misconduct hin oder her . nach der 5min strafe kam von russland doch auch nichts und das obwohl man genug klasse im team hat - sich also da nur auf die strafe rauszureden, is mir etwas zu einfach - is zwar kein vergleich, aber kanada hat 2 bekommen und die sache noch gedreht, von dem her :grins: denk auch das sich die teams down the road nochmal sehen, aber wenn subban weiter so spielt, wirds für russland nicht wirklich einfacher, nichushkin hin oder her
Sehe ich nicht so, die Russen waren flotter unterwegs und hatten eindeutig mehr Zug zum Tor als die Kanadier vor der Strafe. Und einfache Erklaerung oder nicht, aber diese Strafe hat nunmal den Kanadiern einen sehr fruehen 2 Tore-Vorsprung im Spiel verschafft (den es aufgrund des vorherigen Spielverlaufs so sicher nicht gegeben haette :zwinker:), Russland den Wind aus den Segeln genommen und die Russen haben einen wichtigen Stuermer verloren, sowas koennen nicht viele Teams gegen ein Team Canada drehen (ja: Kanada hat so ein Spiel gegen die Slowakei :schnarch: gedreht, die heute 9:3 gegen die USA untergegangen sind und die hoffentlich auch du nicht mit Russland oder Kanada auf eine Ebene stellen willst :rolleyes:). Subban war gut, aber nicht besser als ein Makarov oder auch ein Vasilevski in Bestform. Wir werden sehen, wie's ausgeht, wenn's dieses Finale geben sollte, aber mit Nichushkin und einer moeglichen Rueckkehr von Sigarev (den fand ich auch klasse in der Subway Super Series) hat Russland alle Chancen, Revanche zu nehmen. :headb:
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2012, 18:29:13
N1, aber das wird genauso ausgehen; falls Russland es überhaupt ins Finale schafft. :devil: Kanada wird es wie im Spengler Cup machen: Vorrunde 5:0 gg. Davos, Finale 7:2 gg. Davos... Vorrunde 4:1 gg. Russland, Finale 6:3 gg. Russland. :headb:
Ich glaube, dass Kanada da auch erstmal hinkommen muss. :blll: Absolut richtig erkannt: der Leistungsunterschied zwischen den U20-Natinonalmannschaften Russlands und Kanadas ist in etwa derselbe wie der Unterschied zwischen Team Canada und HC Davos (ganz zu schweigen von dem unertraeglichen Leistungszwang, der bei so einem Spengler Cup herrscht :lol:), das wird aber eine langweilige WM... :lachen: Was nuetzt jedoch das ganze Gerede, wir werden schon sehen, wie's ausgeht. SO einfach wird's fuer die Ahornblaetter auf jeden Fall nicht mehr, das kann ich garantieren. :smile:
Du kannst gaanix garantieren; niemand kann das, nicht mal ich. :grins: Alles ist möglich, nur die Chancen sind unterschiedlich verteilt. :zwinker: Nach allem, was man bisher gesehen hat, muss man die Wahrsch1lichkeit, das Kanada Weltmeister wird, bei über 50% 1schätzen; ich würde sagen: etwa 80%. :cool:
Zitat von: Jake The Rat am 31. Dezember 2012, 20:23:42
Du kannst gaanix garantieren; niemand kann das, nicht mal ich. :grins: Alles ist möglich, nur die Chancen sind unterschiedlich verteilt. :zwinker: Nach allem, was man bisher gesehen hat, muss man die Wahrsch1lichkeit, das Kanada Weltmeister wird, bei über 50% 1schätzen; ich würde sagen: etwa 80%. :cool:
Na dann ist ja gut, dass die Russen die verbleibenden 20% fuer sich nutzen werden... :grins: :up:
nein otto, ich will russland auf keinen fall mit russland vergleichen, dennoch fehlten dann eben 3!!! spieler und nicht einer - auch gegen die slowakei ein nicht unerherblicher faktor, den sogar du nicht abstreiten kannst, oder auf "pro-russland" umdrehen kannst :) subban war gut, hat auch 2 dinger weniger als makarov bekommen, also war er at the end of the day "besser" haha - ne makarov is schon top - ich als alter blades fan weiß das nur zu gut, er war auch heute wieder richtig klasse
Zitat von: parise am 31. Dezember 2012, 21:43:46
nein otto, ich will russland auf keinen fall mit russland vergleichen, dennoch fehlten dann eben 3!!! spieler und nicht einer - auch gegen die slowakei ein nicht unerherblicher faktor, den sogar du nicht abstreiten kannst, oder auf "pro-russland" umdrehen kannst :) subban war gut, hat auch 2 dinger weniger als makarov bekommen, also war er at the end of the day "besser" haha - ne makarov is schon top - ich als alter blades fan weiß das nur zu gut, er war auch heute wieder richtig klasse
Das will ich allerdings auch nicht, denn beide sind einzigartig. :lol:
Oh Martin, Martin, du weisst noch gar nicht, was ich alles "auf pro-Russland drehen" kann... :lachen: :augenzwinkern: Was ich mir allerdings wirklich von ganzem Herzen wuensche, ist ein spannenderes Finale als das heutige Spiel und ich glaube, dass es das geben wird, das ist alles, was ich sagen wollte. :up:
natürlich :up: ich will auch gutes hockey sehen und nicht solche aktionen wie jene von nichushkin oder lipon oder oder oder - der beste soll gewinnen und die besten spieler sollen dann bitte auch dabei sein :up:
nichushkin, wegen seinem hit gegen wotherspoon und auch gostisbehere, wegen seinem behinderten foul, kassieren eine one-game suspension von der IIHF - nichushkin fehlt somit gegen die schweiz, während die USA auf ihren verteidiger gegen die tschechen verzichten müssen - in meinen augen sind beide entscheidungen vertretbar und auch angemessen
Zitat von: parise am 31. Dezember 2012, 21:43:46
ich will russland auf keinen fall mit russland vergleichen
Russland kann man wirklich mit nichts ver=en. :rolleyes: Nicht mal mit sich selber. :disappointed:
:grins: :augenzwinkern:
Wieso spielen die faulen Säcke heute nicht? :confused: Haben die gestern gesoffen, oder wat? :motz: :grins:
Warnakow ist kein Trainer.
Man soll Herrn Fetissov und Tretjak "Danke schön" sagen für euren CSKA, ROSNEFT, Plänen und Star- Ansambl... Haben Erfolgstrainer Bragin weggeschnappt und danach in 5 Monaten gefeuert und Sbornaja U-20 ist ein Witz. Kein Spiel, keine eingespielte Reihen, nichts.
Wenn Russland schon gegen die Schweiz nur mit Mühe & Glück weiterkommt, fliegen sie gegen Schweden 8kantig raus. :blll: :grins:
Oder wenigstens 5kantig... :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 02. Januar 2013, 18:53:07
Wenn Russland schon gegen die Schweiz nur mit Mühe & Glück weiterkommt, fliegen sie gegen Schweden 8kantig raus. :blll: :grins:
Oder wenigstens 5kantig... :zwinker:
Die Schweizer haben eine gute Mannschaft (hast du das Spiel ueberhaupt gesehen?)! Technisch und taktisch mit den Spitzenteams dieses Turniers auf Augenhoehe. Die haben nicht umsonst auch Schweden und Finnland (wo sind die eigentlich? :devil:) an den Rand einer Niederlage gebracht, damit war's klar, dass es auch fuer die Russen kein leichtes Spiel werden wird.
Zitat von: SKA am 02. Januar 2013, 18:01:36
Warnakow ist kein Trainer.
Man soll Herrn Fetissov und Tretjak "Danke schön" sagen für euren CSKA, ROSNEFT, Plänen und Star- Ansambl... Haben Erfolgstrainer Bragin weggeschnappt und danach in 5 Monaten gefeuert und Sbornaja U-20 ist ein Witz. Kein Spiel, keine eingespielte Reihen, nichts.
Ich glaube eher, dass das Problem in der Verwirklichung der Trainervorgaben seitens der Spieler liegt. Man hat ja in der Subway Super Series gesehen, dass die russische U-20 unter Varnakov auch kanadischen All-Star-Teams standhalten kann. Bei dieser WM ist jedoch irgendwie der Wurm drin. Heute gab's auch wieder ein paar haarstraeubende Fehler in der Abwehr, die den Schweizern dann auch zu einem Unterzahltor verholfen haben. Darueberhinaus haben die Schiris v.a. im Mitteldrittel absolut jeden Schei$$ gepfiffen, den es zu pfeifen gab (oder eben auch nicht gab) und den groesstenteils natuerlich gegen Russland (aber dann "uebersieht" man grosszuegigerweise wie Nyfeller 'nem Russen mal so ins Gesicht puncht, direkt vor den Augen des Schiris :wand:). Wenn du staendig Unterzahl spielst, kannst du nicht viel Dominanz zeigen. Gut, dass es sich im letzten Drittel wieder einigermassen ausgeglichen hat und die Schiris das Spiel etwas freier laufen liessen.Was den Russen dieses Jahr auch fehlt, ist ein klarer Leader auf dem Eis: Yakupov wirkt zwar aeusserst bemueht und mannschaftsdienlich, aber sieht nicht viel Unterstuetzung und muss oft allein die Initiative an sich reissen. Gut ist, dass heute Grigorenko und Kucherov endlich etwas mehr ihren Fuehrungsrollen entsprochen haben, vielleicht bricht's bei denen endlich durch. Khokhlachev hat in meinen Augen ein klasse Match gespielt, mehr davon, bitte! Und dann darf man natuerlich nicht vergessen, dass die Reihen mal wieder bunt durchgemischt worden sind, weil Sigaryov zurueckgekommen ist und Nichushkin fehlte. Und nochmal: die Schweiz war keineswegs ein leichter Gegner, die haben bei diesem Turnier nicht umsonst kein einziges Match gegen die sog. Grossen in der regulaeren Spielzeit verloren. Ich jedenfalls habe heute definitiv nicht mit einem Blowout a'la Deutschland gerechnet und gegen Schweden ist immer noch alles drin, v.a. wenn die Russen endlich wieder mit ihren normalen Spielerreihen auflaufen koennen. Uebrigens: tolle Halbfinalbegegnungen morgen: SWE-RUS, CAN-USA und dann ein Europa-Nordamerika-Finale, was will man mehr? :heart:
Also SWE vs CAN :up: :devil:
das wars dann wohl wieder - am besten is, man gewinnt die gruppe einfach nicht . das passiert mir schön langsam viel zu oft :wand: :wand: hats off für die US-boys - eindrucksvolles 1st
Geile Aktion gerade von Grimaldi :headb: aber das Save von Binnington war genauso stark!
Na da haben die Schiris jetzt aber ordentlich nachgeholfen, um den Canadiern eine Aufholjagd zu ermöglichen :disappointed:
Zitat von: Sabres90 am 03. Januar 2013, 11:56:11
Na da haben die Schiris jetzt aber ordentlich nachgeholfen, um den Canadiern eine Aufholjagd zu ermöglichen :disappointed:
stimmt, aber warum pfeifft man, wenn einer auf den pfosten wixt? aber die refs haben auch den amis gut geholfen bisher, auch bei trouba gerade eben - gut so
Zitat von: parise am 03. Januar 2013, 11:58:05
stimmt, aber warum pfeifft man, wenn einer auf den pfosten wixt? aber die refs haben auch den amis gut geholfen bisher, auch bei trouba gerade eben - gut so
Es war Latte ... soviel Klugscheißerei muss sein :grins:
Ich bin eigentlich eh nur wegen Gibson für die Amis, von daher ... aber wenn es die Canadier noch schaffen sollten, bitteschön, wenigstens ist jetzt wieder richtig Feuer und Spannung im Spiel :up:
die amis haben sich den sieg, wenns einer wird, wegen 2 richtig starker drittel mehr als verdient - denk net, dass es nochmal eng wird, außer es fällt gleich mal das 2:4 aber daran glaube ich nicht wirklich, auch weil gibson zu stark is und die kanadier einfach flach wirken - amis sind einfach besser
Zitat von: parise am 03. Januar 2013, 12:02:35
die amis haben sich den sieg, wenns einer wird, wegen 2 richtig starker drittel mehr als verdient - denk net, dass es nochmal eng wird, außer es fällt gleich mal das 2:4 aber daran glaube ich nicht wirklich, auch weil gibson zu stark is und die kanadier einfach flach wirken - amis sind einfach besser
Jo das stimmt! Gibson macht auch den Unterschied aus...! Den Canadier fällt irgendwie zu wenig ein mMn und sie sind nur dann so richtig gefährlich, wenn Strome was einfällt! Von dem so viel gelobten RNH sieht man echt wenig!
Die Amis wirken kraftvoller und haben irgendwie mehr Speed und Zum zum Tor :up:
doch gerade eben, crossbar, aber das kommt dann eben dazu wennst net unbedingt läuft :grins:
Zitat von: parise am 03. Januar 2013, 12:08:10
doch gerade eben, crossbar, aber das kommt dann eben dazu wennst net unbedingt läuft :grins:
Aber gerade was Gibson wieder im PP gehalten hat, fantastisch :headb:! Gegen den schießen die Canadier nie mehr 3 Tore...
richtig, gibson machr, wie du sagtest, einfach den unterschied und wenn gibson weg wäre, treffen wir den pfosten :grins: thats hockey :grins:
Zitat von: parise am 03. Januar 2013, 12:11:48
richtig, gibson machr, wie du sagtest, einfach den unterschied und wenn gibson weg wäre, treffen wir den pfosten :grins: thats hockey :grins:
schon wieder :grins:
Zitat von: parise am 03. Januar 2013, 12:11:48
richtig, gibson machr, wie du sagtest, einfach den unterschied und wenn gibson weg wäre, treffen wir den pfosten :grins: thats hockey :grins:
:grins: Finde auch die Amis kämpfen viel mehr und hängen sich viel mehr rein, auch bei Puckverlusten! Irgendwie scheint das den Canadiern heute manchmal 2 Schritte zu schnell zu gehen!
Und da ist die Entscheidung :headb: :up:
absolut verdient, auch wegen der von dir angesprochenen aspekte - aber da stellt sich mir eine frage, die ich mal ohne kanada-brille stelle - bei den letzten WJCs wars für die gruppensieger immer fast unmöglich ins finale zu kommen - is es am ende vl doch n vorteil das quarter zu spielen? kraft darf ja keine ausrede sein, da das turnier ja eher sehr kurz is - egal wers nun noch ins finale schafft, die werden mit den amis stark zu kämpfen haben - sehr stark
Zitat von: parise am 03. Januar 2013, 12:15:47
absolut verdient, auch wegen der von dir angesprochenen aspekte - aber da stellt sich mir eine frage, die ich mal ohne kanada-brille stelle - bei den letzten WJCs wars für die gruppensieger immer fast unmöglich ins finale zu kommen - is es am ende vl doch n vorteil das quarter zu spielen? kraft darf ja keine ausrede sein, da das turnier ja eher sehr kurz is - egal wers nun noch ins finale schafft, die werden mit den amis stark zu kämpfen haben - sehr stark
Vor allem mit Gibson :grins: :headb:
Wann startet eigentlich das andere Halbfinale deutscher Zeit?
14:00 herr kollege :up:
Prima Sache :up:
Zitat von: OA-AO am 02. Januar 2013, 20:26:30
Im Bronze-Match? :devil:
Sieht wohl danach aus :gruebel: :blll: :grins:
Schweden - Russland jetzt auf russisch ... das kann ja was geben :grins:
Na die Schweden legen aber ordentlich los :up:! Wobei Vasilevski beim 0:2 etwas komisch aussieht!
Zitat von: #500 am 03. Januar 2013, 12:28:12
Sieht wohl danach aus :gruebel: :blll: :grins:
Nee, absolut nicht :blll:! Die Schweden haben die Russen die ersten 20 Minuten aber mal sowas von vorgeführt ... wenn sich die Russen nicht schleunigst was überlegen, dann werden die Schweden Jake's Versprechen folgen und Russland 8kantig aus der Halle schießen!
Zitat von: Sabres90 am 03. Januar 2013, 14:39:47
Nee, absolut nicht :blll:! Die Schweden haben die Russen die ersten 20 Minuten aber mal sowas von vorgeführt ... wenn sich die Russen nicht schleunigst was überlegen, dann werden die Schweden Jake's Versprechen folgen und Russland 8kantig aus der Halle schießen!
Jap, mit 2:0 ist man noch gut bedient, selten ein klareres Drittel gesehen (die USA waren aber wohl noch heftiger unterwegs... :ee:; aufgrund der Zeitverschiebung kam das Spiel hier in den USA mitten in der Nacht, deswegen konnte ich's mir nicht anschauen... Also, wie war das nochmal mit Jake's Wette?! :devil:).
Zitat von: OA-AO am 03. Januar 2013, 15:02:12
Jap, mit 2:0 ist man noch gut bedient, selten ein klareres Drittel gesehen (die USA waren aber wohl noch heftiger unterwegs... :ee:; aufgrund der Zeitverschiebung kam das Spiel hier in den USA mitten in der Nacht, deswegen konnte ich's mir nicht anschauen... Also, wie war das nochmal mit Jake's Wette?! :devil:).
Aber schon steht's 2:1 :grins:
Zitat von: Sabres90 am 03. Januar 2013, 15:03:31
Aber schon steht's 2:1 :grins:
Ja, und die Russen scheinen im Turnier angekommen zu sein. :grins:
Khokhlachev mausert sich zum Leader hier, der Junge zieht vielleicht Sachen ab... :huldigung: :ee: :headb:
Zitat von: OA-AO am 03. Januar 2013, 15:21:34
Khokhlachev mausert sich zum Leader hier, der Junge zieht vielleicht Sachen ab... :huldigung: :ee: :headb:
Stimt, starkes 2. Drittel von ihm und überhaupt der ganzen russischen Mannschaft, die sich jetzt wieder gefangen hat und das 2. Drittel für sich entscheiden konnte! Von der schwedischen Überlegenheit war gar nichts mehr zu sehen, auch wenn man trotz allem die beiden Lattentreffer nicht vergessen sollte! Und Lundström hält bisher auch sehr gut :up:
Wird mit Sicherheit ein sehr unterhaltsames letztes Drittel :up:
Ausgleich ... hochverdient :up:
So ein tolles Match hat doch eine OT verdient! GO RUSSIA!!! :headb:
Das waren doch echt mal geile 60 Minuten zwischen Schwede und Russland! Über 60 Minuten haben sich die Teams nicht viel genommen und beide konnten sich auf einen starken Goalie verlassen ... bin gespannt, was die OT bringt, auch wenn ich sie leider nicht sehe, weil ich jetzt arbeiten darf :motz: :wand:
Schweden gewinnt die Lotterie im Shootout, letztendlich gluecklich, da Russland ueber 2 Drittel die bessere Mannschaft war. :disappointed: War aber eine geile Partie! :huldigung: Nun, auf ein Rematch Kanada! :devil:
Zitat von: OA-AO am 03. Januar 2013, 16:33:47
Schweden gewinnt die Lotterie im Shootout, letztendlich gluecklich, da Russland ueber 2 Drittel die bessere Mannschaft war. :disappointed: War aber eine geile Partie! :huldigung: Nun, auf ein Rematch Kanada! :devil:
1 1/2 drittel war von den russen nicht viel zu sehen - das es in die verlängerung ging, war dann aber durchaus in ordnung, da die russen mehr vom spiel in der zweiten hälfte hatten . sei es wie es sei, wenn russland das gewonnen hätte, wäre es auch glücklich gewesen - is es das im shootout nicht immer? sind coole medal-games, mal kucken wer da was holt - schweden hat mich bis dato echt überrascht, wenn man bedenkt wer da alles fehlt mit zB zibanejad oder brodin - dennoch tippe ich jetzt auf die amis, das war heute doch sehr beeindruckend und vor allem is gibson der beste goalie des gesamten turniers mMn
Zitat von: parise am 03. Januar 2013, 16:38:25
1 1/2 drittel war von den russen nicht viel zu sehen - das es in die verlängerung ging, war dann aber durchaus in ordnung, da die russen mehr vom spiel in der zweiten hälfte hatten . sei es wie es sei, wenn russland das gewonnen hätte, wäre es auch glücklich gewesen - is es das im shootout nicht immer? sind coole medal-games, mal kucken wer da was holt - schweden hat mich bis dato echt überrascht, wenn man bedenkt wer da alles fehlt mit zB zibanejad oder brodin - dennoch tippe ich jetzt auf die amis, das war heute doch sehr beeindruckend und vor allem is gibson der beste goalie des gesamten turniers mMn
Gluecklich waere wohl das falsche Wort, denn die Russen haben das Spiel gedreht (das haette ich auch ueber die Schweden gesagt, wenn sie's getan haetten). :up: Verdient drueckt's besser aus. :blll: Ok, in der OT war's dann wieder ausgeglichen, weil beide einfach platt waren. Die Latte war ja auch der beste Freund der Schweden im letzten Drittel. Aber hey, es war ein klasse Spiel, das ist fuer mich das Allerwichtigste! :clap:
Zitat von: OA-AO am 03. Januar 2013, 16:33:47
Schweden gewinnt die Lotterie im Shootout...
Ja nee, is' klar: wenn Russland verliert, ist es 1e Lotterie; wenn Russland gewonnen hätte, würdest du Lobeshymnen auf technische Brillanz der Russen singen, die sich beim Shootout verdient durchgesetzt hätte. :rolleyes: :grins: Da war aber nix von zu sehen; z.B. der 5-Hole-Versuch von Yakupov war ziemlich kläglich. :disappointed:
Zitat von: Jake The Rat am 03. Januar 2013, 18:15:30
Ja nee, is' klar: wenn Russland verliert, ist es 1e Lotterie; wenn Russland gewonnen hätte, würdest du Lobeshymnen auf technische Brillanz der Russen singen, die sich beim Shootout verdient durchgesetzt hätte. :rolleyes: :grins: Da war aber nix von zu sehen; z.B. der 5-Hole-Versuch von Yakupov war ziemlich kläglich. :disappointed:
Dafuer willst du mir andrehen, dass das ein Wahnsinnssieg der Schweden war, oder was? :ee: Alles, was ich sage, ist: nach dem Spielverlauf waere fuer mich der logischere Ausgang ein Sieg Russlands gewesen (moeglichst noch im letzten Drittel, und Chancen hatten sie genug, das kannst selbst du nicht abstreiten) und haetten die Schweden aus einem 0:2 ein 2:2 gemacht (v.a. nach so einer Dominanz wie sie im 1. Drittel an den Tag gelegt worden ist), dann waere der logischere Ausgang ein Sieg Schweden's gewesen. :klugscheiss: Shootout ist immer eine Lotterie, das ist mir auch klar, aber die Schweden hatten Glueck bis dahin ueberhaupt gekommen zu sein und alles andere zu behaupten ist schlichtweg Humbug. Auf
jeden Fall aber wurden die Russen nicht zerlegt, so wie du das vorher lauthals propagiert hattest (das wurde naemlich Kanada :grins:). :blll:
russland hatte doch nur glück, dass die schweden aus ihrer dominanz nur 2 tore gemacht haben :devil: :devil: bissl trashtalk muss schon sein, wenn wir bis dato keinen NHL-trash haben :headb:
Zitat von: parise am 03. Januar 2013, 19:14:35
russland hatte doch nur glück, dass die schweden aus ihrer dominanz nur 2 tore gemacht haben :devil: :devil: bissl trashtalk muss schon sein, wenn wir bis dato keinen NHL-trash haben :headb:
Ja, so kann man's auch sehen :up:, trotzdem goenne zumindest ich normalerweise dem Team, das zurueckkommt, den Sieg mehr, oder nicht? Russland-Brille hin oder her, wenn mir dieses Match sonstwo vorbeigehen wuerde, haette ich das Gleiche geschrieben! :blll:
Zitat von: OA-AO am 03. Januar 2013, 19:23:47
Ja, so kann man's auch sehen :up:, trotzdem goenne zumindest ich normalerweise dem Team, das zurueckkommt, den Sieg mehr, oder nicht? Russland-Brille hin oder her, wenn mir dieses Match sonstwo vorbeigehen wuerde, haette ich das Gleiche geschrieben! :blll:
das is dann eben geschmackssache - ich frag dann immer warum man zurückliegt und warum jenes team, welchen zurückkommt, es mehr verdient, als jenes team, das zu beginn besser war - is eben coinflip und wie gesagt, geschmackssache - hat sich bei diesem spiel wohl die waage gehalten :up:
Zitat von: OA-AO am 03. Januar 2013, 18:57:04
Shootout ist immer eine Lotterie
Eben nicht. Shootout ist 1e Mischung aus Technik & Nervenstärke. Ob dieses oder jenes oder beides den 3 Russen gefehlt hat, darfst du dir aussuchen. :grins:
Zum Spielverlauf kann ich nix sagen, da ich erst zum Shootout r1geschaltet hab. Ich hatte mir vorher CAN-USA angekuckt :heul: , & irgendwann muss ich ja auch mal pennen. :zwinker: Aber ganz allgem1 ist 1 Sieg Schwedens über Russland
immer verdient, egal wie der Spielverlauf war. :devil: :augenzwinkern:
Naja, glücklich finde ich den Sieg der Schweden nicht, glücklich wäre auch ein russischer Sieg nicht gewesen. In meinen Augen waren die Schweden die ersten 25 Minuten besser und danach hatten die Russen 35 Minuten die Oberhand, auch wenn die Schweden immer wieder versucht haben, kleine Stiche zu setzen. Überdies hatten beide Teams mit Vasilevski und Lundström einen starken Goalie, sodass es insgesamt gesehen ein Spiel auf Augenhöhe war und um Welten spannender und besser war als das Match der Amis gegen Canada. Es hat richtig Spaß gemacht zuzuschauen und mitzufiebern. Die OT und das SO habe ich dann aufgrund der Arbeit leider verpasst, aber @Jake selbst wenn das SO eine Mischung aus Technik und Nervenstärke ist, so steht halt immer noch ein Goalie im Kasten, von den man nie wissen wird, was er jetzt macht und wie er sich jetzt bewegt...! Es bleibt ein Lotteriespiel :zwinker:
Wobei ich aber sagen muss, dass ich es beknackt finde, dass so ein Match im SO entschieden wird. Weiß nicht, wieso sich die IIHF nicht auch mal darauf verständigen kann, unendliche OT zu spielen!
So und wann kann ich denn deutscher Zeit die Medaillenspiele sehen :grins:?
kanada vs russland 10:00 - schweden vs usa 14:00 ... am samstag :headb:
Mit dem ersten Sieg im letzten Spiel bleibt Deutschland drin :headb:
Überragender Spieler des Spiels: Leon Draisaitl mit zwei Buden und zwei Vorlagen. So kann Schweden 2014 kommen :grins:
Das ist der erste Klassenerhalt seit 1997 :clap:
Sehr geil :clap:
Wie haben eigentlich die Finnen noch gespielt?
3:0 nachn ersten drittel
Zitat von: parise am 04. Januar 2013, 10:06:48
kanada vs russland 10:00 - schweden vs usa 14:00
Uhrzeit oder Ergebnis? :confused: :lol: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 04. Januar 2013, 05:54:54
Eben nicht. Shootout ist 1e Mischung aus Technik & Nervenstärke. Ob dieses oder jenes oder beides den 3 Russen gefehlt hat, darfst du dir aussuchen. :grins:
Zum Spielverlauf kann ich nix sagen, da ich erst zum Shootout r1geschaltet hab. Ich hatte mir vorher CAN-USA angekuckt :heul: , & irgendwann muss ich ja auch mal pennen. :zwinker: Aber ganz allgem1 ist 1 Sieg Schwedens über Russland immer verdient, egal wie der Spielverlauf war. :devil: :augenzwinkern:
Ich weiss, dass du das so siehst, nur musst du mir dieselbe Freiheit mit den Russen lassen. :zwinker: Man kann halt nichts machen, wenn man Sympathien fuer irgendein Team hat und Objektivitaet wird sowieso ueberschaetzt :grins:, deswegen machen Streitgespraeche zwischen Fans immer so viel Spass! :headb: Btw, super Sach' Deutschland, man ist also auch naechstes Jahr dabei :clap:, jetzt bin ich gespannt, was Nonna Mordukova (der/die User(in)) dazu sagt. :devil:
P.S.: Ach ja, zu deiner Shootout-Theorie: vor ein paar Tagen klang das alles noch ein bisserl anders bei dir:
ZitatWenn Russland schon gegen die Schweiz nur mit Mühe & Glück weiterkommt...
Man dreht sich's halt immer so hin, wie man's braucht, gell? :lachen: :devil: :augenzwinkern:
Über den Verd8, mit der schweizer Nati zu sympathisieren, bin ich ja wohl erhaben. :rolleyes: :zwinker:
Ich m1te, dass die Russen das Glück nicht im Shootout, sondern schon vorher hatten: ohne hätten sie in 60 Minuten verloren. :devil:
ZitatObjektivitaet wird sowieso ueberschaetzt
Genau m1e M1ung! :up: :grins:
gratulation an russland - kanadas 14jährige serie von medaillen ist somit gerrissen - topspiel mit dem etwas glücklicheren sieger, war kanada doch mMn das etwas bessere team - aber es is den russen in ihrer heimat zu gönnen
schickes Spiel bisher zw. den Ami's und Schweden,die Goalies sind allererste Sahne und Gudreau am Puck,wow :pillepalle: :headb:
Glückwunsch an Team USA verdienter Turniersieger :up:
Die Mächte des Bösen triumphieren. :disappointed: Das Ende ist nah... :devil:
Zitat von: Decki am 05. Januar 2013, 16:16:22
Glückwunsch an Team USA verdienter Turniersieger :up:
Und die Russen haben gegen dieses USA 2-1 gewonnen, also sind sie doch auch irgendwie Weltmeister... :lachen: Ich darf Jake keinen Fingerbreit im "Kalten Krieg" lassen... :headb: :augenzwinkern:
Ernsthaft: Glueckwunsch an die US-Amerikaner, am dritten Titelgewinn gibt's nichts zu ruetteln. :up: :clap: Und natuerlich Glueckwunsch nach Russland (oh tut das gut... :devil:) fuer einen versoehnlichen Turnierabschluss! Wie so oft gilt fuer die Russen: Hauptsache, man hat Kanada geschlagen. :headb: :huldigung: :devil:
P.S.: Und wer hat das entscheidende OT-Tor geschossen? Genau, Nichushkin! :headb:
gratulation an die usa! das defensivkonzept von phil housley hat sich durchgesetzt. der mit abstand beste torhüter des turniers und solide defense mit verteidigern, welche auch in der offense akzente setzten (10 der 30 us tore haben defender erzielt). alles in allem verdient. sie haben alle eliminiation games gewonnen.
als schweizer und zugleich anhänger des kanadischen hockeys blutet mein herz natürlich doppelt. zumindest auf die leistung der schweizer kann man aber stolz sein.
Zitat von: OA-AO am 05. Januar 2013, 17:48:00
P.S.: Und wer hat das entscheidende OT-Tor geschossen? Genau, Nichushkin! :headb:
Beim Draft wird er unter Top 5 gezogen. Da bin ich mir ziemlich sicher... :zwinker:
Zitat von: #500 am 05. Januar 2013, 19:48:59
Beim Draft wird er unter Top 5 gezogen. Da bin ich mir ziemlich sicher... :zwinker:
disagree :grins: :grins: aber top 10 würd ich zustimmen :grins:
Tja mit diesem Gibson im Tor konnten ja nur die Amis das Rennen machen :headb:
Zitat von: Sabres90 am 06. Januar 2013, 12:48:04
Tja mit diesem Gibson im Tor konnten ja nur die Amis das Rennen machen :headb:
Eben :headb:
Zitat von: parise am 05. Januar 2013, 20:11:03
disagree :grins: :grins: aber top 10 würd ich zustimmen :grins:
hier ist er schon auf 5:
http://www.tsn.ca/draftcentre/feature/?id=49649 (http://www.tsn.ca/draftcentre/feature/?id=49649)