NHL-Tribute.de

So ich habe mich mal dazu erwogen, den neuen Thread aufzumachen.

Der Fa Markt und Signings

Da es etwas langweillig war, für uns Ragsfans, am FA Markt, kommt man jetzt so langsam ins Rollen. Mit McDonagh, verpflichtet man den ersten Eckpfeiler, für die nächsten 6 Jahre. Der Caphit beträgt 4,7 mio. Über dieses Signing kann man wahrhaftig nicht meckern. Man hat anscheinend etwas gelernt.  Auf alternde Stars, mit zu hohen Verträgen, verzichtet man mittlerweille und setzt auf die jungen Wilden. Die einzige Ausnahme, ist Brad Richards. Mit seinen 33 Jahren und 7 Jahren austehenden Vertrag, mit 6,7 mio , ist Richards doch ein Risikofaktor. Man weiß es nicht. Desweitern gilt es  jetzt noch, Stepan und Hagelin zu signen. Hagelin dürfte mMn 2 Jahre um die 1,5 mio kassieren. Mehr sollte es nicht sein. Man sollte die weitere Entwicklung abwarten. Er ist ein guter Spieler, mit guten Skills und einer kämpferischen Natur, leider ist er doch sehr unkonstant gewesen. Das aber auch an unserem Ex-Trainer gelegen haben kann. Bei Stepan sieht die Sache etwas anders aus. Mittlerweille eins der Franchisegesichter und Center No. 1. Ich denke das man ihm durchaus einen ähnlichen Vertrag wie McDonagh geben sollte. Dann sollte das Grundgerüst stehen.

Was ist noch passiert

Mit Dominic Moore, Justin Falk und Aaron Johnson, hat man 3 neue Gesichter, für die Franchise verpflichtet. Ich denke Moore ist hier der größte Faktor. Da man in der vergangenen Zeit mit Dubinsky und Anisimov, zwei gute Center abgegeben hat, mußte man hier nachbessern. Mit Richards, Stepan, Boyle und Brassard, hat man doch insgesamt, starke Center, aber man war vom Bullypunkt, doch recht unflexibel. Mit Moore kommt ein starker Bullyspieler für die Tiefe. Dazu hat er noch ein sehr gutes PK. Mit Johnson kommt ein weiterer Big Man, an den Big Apple. Mit satten 101 Kg, ist er ein stämmiger Bursche der vor dem Tor aufräumen soll. Durch die Misere von Bickell und der Verletzung von Hamerlik (den man hoffentlich nicht weiter verpflichtet), hat man auch hier einen guten Job gemacht. Zu Falk kann ich leider nicht viel sagen, ausser das er auch einer der Kategorie "Big Man" ist. Er scheint durch seine Statistiken eher der "Stay at Home" Verteidiger zu sein.
Insgesamt hat man nicht viel Geld ausgegeben für Neuverpflichtungen und hält dadurch das Risiko klein. Sehr guter Job vom Management. :up:

Der alte Chef

Nach der kleinen Revolte, gegen unseren Ex-Coach Tortorella, hat man sich von ihm getrennt. Ich denke das, die Revolte gegen ihn, nur der Auslöser war. "In Tort we Trust", hieß es am Anfang. Mit 4 PO Teilnahmen aus 5 Jahren, denkt man das dieses gar nicht so schlecht ist. Doch man erreicht bis auf die Saison 11/12 die PO´s nur mühseelig. Zudem flog man in der Saison 08/09 und 10/11 gleich in der ersten Runde, gegen die Capitals raus. In der Saison 09/10 schaffte man die PO´s erst gar nicht. Dann folgte ein Paradejahr. In der Saison 11/12, schaffte man nach, zwei sehr umkämpften Runden gegen Caps und Senators, den Einzug ins Conference Final. Dort unterlagen wir dann Sang und Klanglos den Devils. Viele machten die defensive und kraftraubende Spielweise, die Torts bevorzugte, zum Scheitern des Teams. Obwohl man Spieler wie Gaborik, Richards, Stepan und Nash hat bzw. hatte. Alles in allem war es zu wenig und die doch teilweise arrogante Art und nicht fördernden Kommentare, gegenüber seinen Spielern, ließen ihn im Endefekt scheitern. Trotzdem bedanke ich mich, für seine Arbeit, bei den Rags. Denn es war nicht alles schlecht.

Der neue Chef

Mit Alain Vigneault, kommt ein erfahrener Mann, aus Vancouver. Seine Statistik ist sehr gut. Aus 806 Spielen auf der Bank, erringte Alain 422 Siege, zudem führte er die Canucks 6 mal in die PO´s und einmal in das SC Finale, das er gegen Boston in 7 Spielen verlor. Durch das  erneute frühe scheitern, in Runde 1, der PO´s, setzte man ihn vor die Tür. Nach guter Überlegung, griff man zu. Man sicherte sich die Dienste um Vigneault. Somit konnten sich die Spieler frühzeitig, mit ihrem neuen Chief arrangieren. Man konnte dadurch auch die neue FA Phase starten und ihn miteinbeziehen. Alain gilt als Trainer, der gerne offensiven Hockey spielen lässt. Was mich persölich sehr freut. Jetzt gilt es für ihn, ein gute Mischung aus der von uns starken Defensive und seiner offensiven Spielweise zu finden.

MIch würde interessieren, wie ihr über die Zukunft der Rags denkt und ob doch irgendwann ein Cup in Sichtweite ist.

coole Zusammenfassung  :up:

Cup ja ... wenn man alle leistungsträger zur gleichen zeit performen ... richards muss sich um 200% steigern, die defensive muss mal RICHTIG defensiv spielen und ja, lundqvist war in der Vorjahressaison auch weit weg von seiner Normalform ... sehe bei den rangers durchaus potenzial für erfolg, dann muss vigneault den haufen jetzt aber mal auf anschlag bringen ... wird spannend

Zitat von: parise am 09. Juli 2013, 11:46:47
und ja, lundqvist war in der Vorjahressaison auch weit weg von seiner Normalform

Und trotzdem hätte er beinahe ein zweites mal die Vezina gewonnen.  :grins: Sagt eigentlich schon alles, welch starker Torhüter Henrik mittlerweile ist.

Ansonsten fehlt in der super Zusammenfassung von Legend noch Pouliot, der m.M.n. kommende Saison mit dafür sorgen wird, dass die Rangers keine so großen Probleme mehr in der Tiefe haben werden. Dazu für einen 3rd oder 4th Liner noch mit sehr guten Skills. Sollte den Rangers definitiv weiterhelfen können und für das Geld auch eine gute Verpflichtung...

Zitat von: True-Blue am 09. Juli 2013, 12:17:50
Und trotzdem hätte er beinahe ein zweites mal die Vezina gewonnen.  :grins: Sagt eigentlich schon alles, welch starker Torhüter Henrik mittlerweile ist.

Ansonsten fehlt in der super Zusammenfassung von Legend noch Pouliot, der m.M.n. kommende Saison mit dafür sorgen wird, dass die Rangers keine so großen Probleme mehr in der Tiefe haben werden. Dazu für einen 3rd oder 4th Liner noch mit sehr guten Skills. Sollte den Rangers definitiv weiterhelfen können und für das Geld auch eine gute Verpflichtung...

Schande über mich :schaem:

Schöne Zusammenfassung!

Eh ich schreibe mal so unter dem Punkt: Was noch passiert oder passieren könnte :zwinker:

Wie Du schon geschrieben hast, dass McDonagh Signing war sehr wichtig. Es fehlen noch ein paar Unterschriften. Stepan dürfte das kleinste Problem werden, denke ich. Hagelin ist für mich in der kommenden Saison auf dem Prüfstand. Mal schauen wie er sich mit nem neuen Coach schlägt. Ich habe irgendwie den Eindruck das einige zu viel von ihm erwarten....aber das ist Meinung. Richards ist in der kommenden Saison ebenfalls auf dem Prüfstand. Wenn es unter dem neuem Coach klappt dann alles gut, wenn nicht soll er weg...

Das gleiche gilt für Kreider, auch er wird um die Zukunft bei den Rangers spielen...ich halte viel von ihm, hoffe sehr das er unter AV eine Chance bekommt. Aber er soll zur Zeit keine Garantie auf einem NHL Spot haben...vielleicht wird er sogar getradet...bleibt alles abzuwarten

Tja, das Problem mit der tiefe im Kader sollte eigentlich behoben sein. Wir haben einige gute Leute in Reihe 3 und 4...Boyle könnte auf den Flügel wechseln und Moore den Center machen...

Die Reihen könnten wie folgt aussehen:

Hagelin - Stepan - Nash
Zucc - Richards - Callahan
Kreider - Brassard - Pouliot
Boyle - Moore - Dorsett

McDonagh - Girardi
Staal - Stralman
Moore - Del Zotto

Aber für Reihenspiele ist es eh noch viel zu früh  :grins: also bitte keine diskussionen über die Lines  :zwinker:

wir haben aber ebenfalls viele junge Kids in Hartford die auch den Sprung schaffen könnten: J.T. Miller, Danny Kristo, Oscar Lindberg, Jesper Fast, Michael St. Croix oder Marek Hrivik...fürs grobe wären die Herren Asham, Powe, Haley und Mashinter da...

In der Defensive bin ich sehr gespannt auf den Unteraker McIlrath..schafft er es in den NHL Kader...hält sein Knie...würde es ihm wünschen, damit niemand vor dem King rumturnen kann  :zwinker:

Wenn es die 3. und 4. Reihe schafft Tor zu schiesen, dann könnte der Titel durchaus drin sein...aber ein klares ja wirst du von mir nicht bekommen, da sind einfach zu viele Fragen (Richards, Hagelin, Kreider, der neue Coach, können die Spieler das vom Coach geforderte umsetzten)...

Hagelin verlängert..Laufzeit und Gehalt noch nicht bekannt

2 Jahre und 4,5 mio. Zu viel für den jung in meinen Augen

Ist in meinen Augen auch zuviel, 3 Mille hätten auch gut gereicht!

No-Risk Signing. Hagelin kann jetzt 2 Jahre lang zeigen wohin bei ihm die Reise geht. Spielt er stark hat er sich in 2 JAhren einen höheren Vertrag verdient. Da er dann immer noch RFA ist, haben die Rangers alle Möglichkeiten. Dafür musste man dann wohl etwas mehr zahlen. Erfüllt er die Erwartungen nicht ist er mit dem Caphit durchaus tradebar, bzw man kann nach 2 Jahren den Vertrag nicht verlängern. Insofern ist das Signing so schon in Ordnung...

Justin Falk hat auch einen neuen Vertrag unterschrieben: 1 Jahr/0,975 Mio

Tru blue hat 100% recht.... hags is ned so unwichtig für uns... gute deals bis jetzt... fehlen noch steps und zucci...
N trade soll ja auch noch in der luft liegen... ;)

Zitat von: Marye am 10. Juli 2013, 22:24:27
Tru blue hat 100% recht.... hags is ned so unwichtig für uns... gute deals bis jetzt... fehlen noch steps und zucci...
N trade soll ja auch noch in der luft liegen... ;)

Zurzeit hat man nur noch ca 3.5 Mio. Platz im Cap für beide, richtig?
Wenn man sieht was Hagelin bekommen hat dann wird Stepan bestimmt nicht viel weniger bekommen, eher noch 1.5 Mio. draufgerechnet, vielleicht sogar eher 2 Mio.

Ich persönlich glaube ja, dass bald alle drei Staal-Brüder im gleichen NHL-Team spielen werden... :augenzwinkern:

Zitat von: True-Blue am 10. Juli 2013, 23:02:02
Ich persönlich glaube ja, dass bald alle drei Staal-Brüder im gleichen NHL-Team spielen werden... :augenzwinkern:

das wäre ihnen ja nur zu gönnen  :grins:

Zitat von: True-Blue am 10. Juli 2013, 23:02:02
Ich persönlich glaube ja, dass bald alle drei Staal-Brüder im gleichen NHL-Team spielen werden... :augenzwinkern:

Das denke ich auch. Nur der Gegenwert, was wir für einen Staal bekommen würden, wäre fragwürdig.

Ich denke das der Vertrag von Hagelin, ein bisschen teuer ist. Die länge geht absolut in Ordnung. Entwedre gibt man Stepan ein Short Contract, oder man tradet den ein oder anderen Spieler. Ich wäre für die erste Variante.

P.S Danke für die +e

Die Rangers muessen in 10 Jahren den MSG verlassen..geht ja mal garnicht. Hoffentlich wird das keine haengepartie wie bei den islanders

Zitat von: Madboy am 26. Juli 2013, 09:26:58
Die Rangers muessen in 10 Jahren den MSG verlassen..geht ja mal garnicht. Hoffentlich wird das keine haengepartie wie bei den islanders

warum MÜSSEN sie das? gibt's dafür gute gründe?

Sagen wir es mal so. In 10 jahren soll der msg eine neuen standort kriegen. Entscheidung der stadt ny von gestern. Da macht natürlich die renovierung in 3 schritten für viel kohle sinn  :pillepalle:

Zitat von: Madboy am 26. Juli 2013, 10:54:34
Sagen wir es mal so. In 10 jahren soll der msg eine neuen standort kriegen. Entscheidung der stadt ny von gestern. Da macht natürlich die renovierung in 3 schritten für viel kohle sinn  :pillepalle:

new York eben  :grins: :grins: ne, spaß beiseite ... das is ja geldverbrennung auf allerhöchster stufe ... hast nen link dazu?

Kann ich im laufe des tages rein stellen

http://www.eishockeynews.de/aktuell/artikel/2013/07/26/zehn-jahre-ultimatum-new-yorker-madison-square-garden-muss-wieder-einmal-umziehen.html

üuh da muss ich schauen daß ich in de nächsten Jahren noch da hin komme

Der kleine Hobbit bleibt ein weiteres Jahr für 1,15 Mio bei den Rangers...

Zitat von: parise am 26. Juli 2013, 11:13:46
new York eben  :grins: :grins: ne, spaß beiseite ... das is ja geldverbrennung auf allerhöchster stufe ... hast nen link dazu?

Da bin ich mal ganz gelassen, da ist das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen. Aber du hast Recht: Das ist typisch New York. Da wird sehr schnell irgendwas platt gemacht und wieder neu aufgebaut. Es gibt aber auch Beispiele wie z.B. Grand Central Station, wo das auch geplant war, es dann aber aufgrund großer Proteste der Bürger wieder aufgegeben wurde. Der MSG ist ja gewissermaßen auch schon fast ein Wahrzeichen Manhattans und ich kann mir nicht vorstellen, dass das einfach so hingenommen wird. Ein stückweit will man wohl hauptsächlich den MSG-Verantwortlichen ein wenig Druck machen, sich bei der Renovierung der Penn-Station zu beteiligen. Der MSG hätte ja durch eine renovierte Penn-Station auch seine Vorteile. Sollten alle Stricke reißen und der MSG müsste wirklich umziehen, bin ich mal gespannt, wo man da einen geeigneten Standort in Manhattan (da gehört ein MSG einfach hin) finden will. Vielleicht schüttet man auch einfach im Hudson-River wieder ein bisschen auf und vergrößert Manhattan einfach. Hat man ja schon oft genug gemacht... :grins:

Auf nach Uniondale/Nassau :zwinker:

Die Rangers nicht in Manhattan, auch für mich unvorstellbar. Es soll alles so bleiben wie es ist.....und wir kommen euch ja näher...

vielleicht sollte man dran erinnern, dass der aktuelle MSG der vierte in der Ahnenreihe ist :zwinker:
Die werden schon (zur Not) ein schickes Plätzchen irgendwo in Manhattan finden

Zitat von: dejongislanders am 31. Juli 2013, 17:41:46
Auf nach Uniondale/Nassau :zwinker:

Daran habe ich auch schon gedacht  :grins:

Zitat von: Saubermann am 31. Juli 2013, 21:04:16
vielleicht sollte man dran erinnern, dass der aktuelle MSG der vierte in der Ahnenreihe ist :zwinker:

Wie schonmal gesagt: Für New York City ein nicht unüblicher Vorgang... :augenzwinkern:
Wobei der bisherige MSG jetzt schon am längsten von allen Garden am bisherigen Standort steht...

Laut verschiedener Berichte verhandelt man seit ein paar Tagen mit Lundqvist, über einen neuen Contract. Das sollte ja nichts Weltbewegendes sein. Nur sehe ich das nicht so positiv . Allen anschein geht es Henk weniger ums Geld, sonder um die sportliche Lage, der Rangers. Er will wahrscheinlichein ein SC fähiges Team haben, da von sind wir aber noch ein ganz schönes Stück entfernt. Bin gespannt was passiert. Wie ist eure Meinung dazu. Hier mal der Bericht:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=680501&navid=nhl:topheads

Ich mach mir da keine großen Sorgen. Die rangers wollen ihn und er will bei den rangers bleiben.

Zitat von: Madboy am 21. August 2013, 16:19:58
Ich mach mir da keine großen Sorgen. Die rangers wollen ihn und er will bei den rangers bleiben.

sehe  ich auch so, dennoch will er auch mal gewinnen und wenn er davon nicht eindeutig überzeugt is, könnte es dann vl doch etwas schwieriger werden

Zitat von: parise am 21. August 2013, 16:21:56
sehe  ich auch so, dennoch will er auch mal gewinnen und wenn er davon nicht eindeutig überzeugt is, könnte es dann vl doch etwas schwieriger werden

Wenn Lundqvist zu einem anderen Team gehen sollte, dann sicher nur zu einem Team, dass qualitativ besser besetzt ist wie die Rangers. Da ist die Auswahl dann schon kleiner. Und wenn man dann noch schaut welches dieser Teams noch Platz im Cap für einen Free-Agent-Vertrag mit Lundqvist von 7,5 Mio + x hat, dann wird die Auswahl schon arg dünn...

schon richtig, aber vergiss nicht, dass nach der kommendes Saison, wo henrietta ja UFA wäre, der cap ja wieder steigen wird und das lt. diversen aussagen nicht unerheblich ... aus 4mio capspace werden dann vl ganz schnell 8 und das würde dann schon reichen ... ich glaube persönlich auch, dass er bei den rangers bleibt, aber nur wenn er dann auch davon überzeugt werden kann, dass das Team gut genug für nen SC ist

Ich denke nicht das es der Ragsführung ums Geld geht. Henk genießt eine Art "Immunitätsstatus", bei den Rags. Sowohl bei den Fans, als auch in der Führungsriege. Ich sage es mal so. Sather würde Henk zum bestbezahltesten Keeper der NHL machen, nur um ihn zu halten (Rangers halt). Das es so einfach ist Henk zu halten denke ich nicht. Lass es mal schlecht laufen in der kommenden Saison, dann wird es sicherlich nicht einfach sein, ihm es schmackhaft zu machen. Und zu dem Thema Capspace, der Topteams. Man glaubt gar nicht, wie schnell die Space schaffen würden um Henk zu verpflichten. Nach wie vor denke ich das er ein Franchiseplayer bleibt und weiter für uns spielt.

aaalter;) schon werd das 30in30 auf nhl.com gesehen;)))
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=917&id=263260&lang=en
da haben wir statt justin FALK plötzlich justin FAULK bekommen... der "besonders wichtig für unsere def sein wird" ... lol...
also das wär schön aber nhl.com sollte da schon besser unterrichtet sein, oder?  :grins:

Zitat von: Marye am 27. August 2013, 12:12:50
aaalter;) schon werd das 30in30 auf nhl.com gesehen;)))
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=917&id=263260&lang=en
da haben wir statt justin FALK plötzlich justin FAULK bekommen... der "besonders wichtig für unsere def sein wird" ... lol...
also das wär schön aber nhl.com sollte da schon besser unterrichtet sein, oder?  :grins:

hab jetzt auch nochmal genau geguckt es ist Justin FALK von den Wilds nicht der junge von Carolina!

Zitat von: Marye am 27. August 2013, 12:12:50
aaalter;) schon werd das 30in30 auf nhl.com gesehen;)))
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=917&id=263260&lang=en
da haben wir statt justin FALK plötzlich justin FAULK bekommen... der "besonders wichtig für unsere def sein wird" ... lol...
also das wär schön aber nhl.com sollte da schon besser unterrichtet sein, oder?  :grins:

Das ist ja mal richtig peinlich. Der gute E.J. befindet sich wohl noch im "Sommermodus"... :lachen:

das geile daran "bla bla bla nice #5,6,7 Defender" aja  :grins: :grins: :grins: hab mich köstlich amüsiert  :huldigung:

Mittlerweile wurde es im Video geändert... :grins:

Seit Donnerstag läuft das traditionelle Prospect Turnier in Traverse City.

Das 1. Spiel verloren die Rangers gegen Carolina mit 4:3...wie bei den großen Jungs wurden zu viele Schüsse aufs Tor abgefeuert ohne erfolgt natürlich ;) Schussverhältnis 39 zu 25 für die Rangers sagt alles...die Tore für die Rangers erzielten: Nicholls, Yogan und Lindberg...aber so schlecht sah es nicht aus..

Das 2. Spiel ging in OT gegen Buffalo mit 5:6 verloren. War schon ein anderes Spielchen...Schussverhältnis 32:39 aus Sicht der Rangers...eine tolle Vorstellung von Oscar Lindberg gab es zu sehen...3 Tore schoss der Bursche, die erste Reihe mit Kristo, Linderg und Fast sieht gut aus...die weiteren Tore schossen Graves und Kristo...

hast du die spiele gesehen? oder "nur" die statistiken gelesen? mich würd interessieren, wie sich "mein" josh nicholls macht  :heart:  :grins:

Habe leider nur ne jeweils 15 Minuten Zusammenfassung gesehen, da msg nix bringt. Habe nicht so viel von ihm gesehen außer das Tor natürlich,  konzentrierte sich ehr auf die 1.reihe um lindberg und co. bis jetzt 5 Schüsse und+-0

warum dauert das bei stepan so lange?? wer würde da nen platz bekommen, wenn der einige spiele aussitzt?

center haben wir genug;) richards, brassard, d.moore, boyle und lindberg könnte auch nachrücken;)
aber ich glaube, die einigen sich bald!!!

Zitat von: Marye am 11. September 2013, 14:35:27
center haben wir genug;) richards, brassard, d.moore, boyle und lindberg könnte auch nachrücken;)
aber ich glaube, die einigen sich bald!!!

gibt's da irgendwelche zahlen, die stepan verlangt? was wollen die rangers ausgeben?! sieht ja so aus, als würde stepan seine physicals heute verpassen, und außer richards habt ihr dann ja doch nicht die übertriebe starken Center ... wundert mich schon etwas, dass hier noch keine lösung gefunden wurde

Hier die Zahlen:

http://www.fannation.com/truth_and_rumors/view/400114-stepan-millions-apart-from-rangers?eref=fromSI

er hätte gern einen längerfristigen vertrag... mindest 4mio pA
sather will ihm aber "nur" einen bridge deal für 2y max 3mio pA geben...
mit brassard haben wir einen top mann... der hat letztes jahr seit seiner ny ankunft super 2'er center gespielt!!!
und boyle/moore/lindberg reichen gut für 3., 4. linie

Zitat von: parise am 11. September 2013, 14:57:42
...außer richards habt ihr dann ja doch nicht die übertriebe starken Center .

Ich versteh ja, dass du als Devils-Fan gern den Rags 1 r1würgst, aber muss die Ironie dermassen beissend s1? :grins:
Der Brad Richards von heute spielt ungefähr mit Scott Gomez in 1er Liga. :devil:  Healthy Scratch in den Playoffs, als nomineller No1-Centre: das ist die Höchststrafe. Ich versteh nicht, warum der nicht rausgekauft wurde. :disappointed:

Zitat von: Jake The Rat am 12. September 2013, 00:39:27
Ich versteh ja, dass du als Devils-Fan gern den Rags 1 r1würgst, aber muss die Ironie dermassen beissend s1? :grins:
Der Brad Richards von heute spielt ungefähr mit Scott Gomez in 1er Liga. :devil:  Healthy Scratch in den Playoffs, als nomineller No1-Centre: das ist die Höchststrafe. Ich versteh nicht, warum der nicht rausgekauft wurde. :disappointed:

Nun das hat viele Gründe: Zum einen war Richards in der Regular Season mit 34 Punkten aus 46 Spielen drittbester Scorer der Rangers. Ihn daher mit Scott Gomez zu vergleichen ist schon sehr sehr weit hergeholt. Zum anderen sind wir jetzt offensiv auch nicht soo dicke besetzt, dass man Richards einfach hergeben könnte, vor allem weil Callahan und Hagelin noch ausfallen. Außerdem hätte man bei den Preisen am diesjährigen Free Agent Markt auch ordentlich hinlegen müssen für einen vernünftigen Spieler. Desweiteren schmeisst man keinen Spieler raus, nur weil er mal schlechte Playoffs gespielt hat. Zumal jetzt auch der Coach ein neuer ist und Richards mit dem alten Coach für alle sichtbare Differenzen hatte. Und zu guter letzt kann man ihm das eine Jahr noch eine Chance geben und in dann nach Ende der Saison, sollte er wirklich nicht die erwartete Leistung bringen, immer noch rauskaufen...

Zitat von: True-Blue am 12. September 2013, 07:57:27
Nun das hat viele Gründe: Zum einen war Richards in der Regular Season mit 34 Punkten aus 46 Spielen drittbester Scorer der Rangers. Ihn daher mit Scott Gomez zu vergleichen ist schon sehr sehr weit hergeholt. Zum anderen sind wir jetzt offensiv auch nicht soo dicke besetzt, dass man Richards einfach hergeben könnte, vor allem weil Callahan und Hagelin noch ausfallen. Außerdem hätte man bei den Preisen am diesjährigen Free Agent Markt auch ordentlich hinlegen müssen für einen vernünftigen Spieler. Desweiteren schmeisst man keinen Spieler raus, nur weil er mal schlechte Playoffs gespielt hat. Zumal jetzt auch der Coach ein neuer ist und Richards mit dem alten Coach für alle sichtbare Differenzen hatte. Und zu guter letzt kann man ihm das eine Jahr noch eine Chance geben und in dann nach Ende der Saison, sollte er wirklich nicht die erwartete Leistung bringen, immer noch rauskaufen...

Wette jetzt schon. Das er die gleichen Probleme mit dem neuen Trainer hat, wie er sie mit Tort hatte. Denn (diese sogenannten Probleme) hatte er mit jedem Trainer den er bisher hatte. Denn es ist einfach seine Art. Und eines weiß ich noch aus Lightning Zeiten (da waren beide wenn ich mich recht erinnere auch im gleichen Team). Das Tort damit bei ihm mehr als nur klar kommt. Was mir dagegen mehr wahrscheinlich ist, das er Probleme mit den Spielern oder den Medien dort hat, die man dann schnell als Probleme mit dem Trainer für alle darstellt.  :zwinker:

in Dallas hat er ja auch funktioniert, also muss es was mit den rangers zu tun haben  :grins: :grins:

Zitat von: parise am 12. September 2013, 11:05:49
in Dallas hat er ja auch funktioniert, also muss es was mit den rangers zu tun haben  :grins: :grins:

Ich weiß ja net wie da die Maßstäbe sind, aber Richards hat auch bei den Rangers "funktioniert". Die erste Saison war gut, die Playoffs in der ersten Saison auch. Die zweite Saison ist von Anfang an (Ausfall des Trainingscamps) nicht optimal für ihn gelaufen, dennoch war die Punktausbeute ordentlich, nur die Playoffs waren dann schrott. Alles natürlich immer unter der Sichtweise, dass die Rangers unter Tortorella ein eher defensives System gespielt haben. Ich finde es gut, dass man Richards nach miesen Playoffs nicht einfach vorschnell rausgekauft hat, sondern ihm die Chance gibt, das Gegenteil zu beweisen. Richards muss aber auch aufpassen: Spielt er nicht auf hohem Niveau, so findet er sich hinter Stepan und Brassard schnell als Center in der 3rd Line wieder...

Kann mir mal einer sagen, was an dem System von Tort bei den Rangers der unterschied ist. Zudem das er bei uns hat spielen lassen. Mit einem der im gegnerischen Drittel etwas stört und zwei die direkt hinter der roten Linie auf die Gegner warten. Und schliesslich die beiden Defender die ganz knapp vor der blauen Linie stehen. So spielte er nämlich bei uns damals  :zwinker: Und wie bereits gesagt, dieses System kannte Brad schon aus der Zeit die er in HockeyBay nach 2001 verbrachte....  :grins:

Zitat von: Eishockeyreisen am 12. September 2013, 11:43:41
Kann mir mal einer sagen, was an dem System von Tort bei den Rangers der unterschied ist. Zudem das er bei uns hat spielen lassen. Mit einem der im gegnerischen Drittel etwas stört und zwei die direkt hinter der roten Linie auf die Gegner warten. Und schliesslich die beiden Defender die ganz knapp vor der blauen Linie stehen. So spielte er nämlich bei uns damals  :zwinker: Und wie bereits gesagt, dieses System kannte Brad schon aus der Zeit die er in HockeyBay nach 2001 verbrachte....  :grins:

Hat ja auch keiner behauptet, dass er das System nicht versteht! Ich hab gesagt, es ist ein defensives System. Ich weiß ja nicht, ob man Spielzeiten, die vor über 10 Jahren waren mit aktuellen 1 zu 1vergleichen kann, aber wenn du genau hinschaust, dann siehst du auch, dass Richards beim Lightning nur einmal mehr wie 25 Tore geschossen hat (nämlich 26). 25 Tore hat er auch bei den Rangers in der ersten Saison gemacht. Richards hatte beim Lightning und in Dallas viele Assists, was natürlich immer auch den Nebenmännern geschuldet ist. Wenn deine Nebenmänner nichts aus deinen Pässen machen, oder du keine große Chemie im Zusammenspiel mit ihnen hast, dann bekommst du halt in der Saison auch weniger Assist-Punkte. Und das ist auch eine Sache, die Torts in seiner Rangers-Zeit immer schon angekreidet wurde: Er hat im Prinzip keiner Reihe eine Chance gegeben sich einzuspielen, teilweise war es so krass, dass er die Lines von Spiel zu Spiel immer geändert hat. Das war immer schon die Hauptkritik an ihm. Jetzt kommt halt ein neuer Trainer und es wäre einfach zu fahrlässig, wenn man Richards jetzt nicht diese Neustart-Chance gibt. Und außerdem frage ich nochmal: Was wäre denn auf dem FA-Markt die Alternative zu Richards gewesen? Weiss? sicher nicht! Damit konnte man nicht unbedingt rechnen, dass er rausgekauft wird. Also wen hätte man für Richards holen sollen?

Viel schlimmer. Torts hat die Reihen schon im Spiel geändert  :zwinker:

Dei Rangers signen endlich Derek Stepan.  :up: Noch sind keine Details bekannt, Gerüchten zufolge sind es 2 Jahre und 6,15 Mio...

Die Pre-Season war ja schon mal nix gewesen. Ich hoffe da wurde nur probiert und es haben noch wichtige Spieler gefehlt.

Weil 1 Sieg in 6 Spielen lässt böses ahnen.  :pillepalle:

Ist pre season, wenn man sich die lines anschaut wurde viel ausprobiert. Ausserdem ist jeder Anfang mit nem neuen Coach schwierig. Wird eh was dauern bis das System von AV umgesetzt wird

Preseason sollte man nicht überbewerten, allerdings sollte man schon aufpassen, dass man mit dem schwierigen Saisonstart (9 Auswärtsspiele) nicht gleich hinterher rennt. Hoffnung macht, dass man Callahan, Stepan und Hagelin drei der Top 6 Forwards die komplette Preseason fehlten. Callahan hat mittlerweile die Freigabe der medizinischen Abteilung und wird eventuell zum Saisonstart bereits wieder im Kader stehen. Stepan kommt auch dazu und Hagelin Rückkehr ist auch absehbar. Lassen wir uns überraschen, ich freu mich auf alle Fälle schon auf Donnerstag... :headb:

naja... das erste match war ja ned unbedingt schön anzusehen...
heut vs kings... wird ned leichter... aber cally feiert comeback- voraussichtlich in der 3'er mit pyatt und big boy boyle;) und asham... "We're going to play against LA and against San Jose, two big teams, so I knew I was going to put Arron in the lineup sooner than later," explained Vigneault. hoffentlich erleb ich das heut:) aber halb fünf...
voraussichtliche lines:
richards-steps-nash
pouliot-brass-zuccs
pyatt-boyle-cally
asham-d.moore-dorsy
McDon-gira
staal-delZ
j.moore-strali
henker
fast, falk scratches
hags ltir
laut AV sind sie schon im hockey mode... auf gehts burschen :headb: :headb: :headb:

Nach dem man das erste Spiel vergeigt hat, konnte man im 2ten, gegen die Kings einen Sieg einfahren. Was dann Heute geschah, ist mir absolut unbegreiflich. Mann kassiert bei den Sharks eine 9-2 klatsche. Ich bin etwas verwirrt. Das mann verliert ist OK, aber das mann sich komplett auffressen läßt ist mir jetzt neu. Dazu kommt auch noch, das Nash anscheinend eine Verletzung davon getragen hat. Der einzige positive Effekt der Season ist, das Richards es allen Kritikern beweisen will, das er sein Geld doch Wert ist. Es steht noch sehr viel Arbeit im Raum. Bleibt abzuwarten wie sich das Team, im nächsten Match gegen die Ducks schlägt.

Zitat von: legend75 am 09. Oktober 2013, 07:39:26
Nach dem man das erste Spiel vergeigt hat, konnte man im 2ten, gegen die Kings einen Sieg einfahren. Was dann Heute geschah, ist mir absolut unbegreiflich. Mann kassiert bei den Sharks eine 9-2 klatsche. Ich bin etwas verwirrt. Das mann verliert ist OK, aber das mann sich komplett auffressen läßt ist mir jetzt neu. Dazu kommt auch noch, das Nash anscheinend eine Verletzung davon getragen hat. Der einzige positive Effekt der Season ist, das Richards es allen Kritikern beweisen will, das er sein Geld doch Wert ist. Es steht noch sehr viel Arbeit im Raum. Bleibt abzuwarten wie sich das Team, im nächsten Match gegen die Ducks schlägt.

Abartiges Spiel. Bei den Sharks ging echt alles. Allein schon der Ausgleich der Sharks in Unterzahl war bezeichnend für das Spiel: Zweimal wird der Ref angeschossen und der Puck landet dann bei den Sharks und diese erzielen das Tor. Hab ich so auch noch nicht gesehen. Ab dem 4:1 wars dann vorbei. Rangers von gestern noch platt und den Sharks gelingt alles. Bezichnend wie der Puck, egal ob von der Band hinterm Tor oder von einem Rangers Spieler abgefälscht, immer auf dem Schläger eines Sharks-Spieler landete. Die konnten noch so weit vorbei schießen, irgendwie trafen sie dann doch... :grins:
Naja, Mund abwischen und weiter gehts. Ziel muss sein aus den 9 Auswärtsspielen zu Saisonstart 4 Siege zu holen...

Respekt Respekt ihr Rangers :grins:
Ich meine, ich als Sabres Fan muss ruhig sein, aber so abknallen lassen haben wir uns dann doch auch noch nicht :grins:

Das achte Tor war echt ein Traum. Leider für das falsche Team. Ich habe - Gott sei Dank - nur die Zusammenfassung gesehen und da sah ich keine Abwehr, sondern einen Hühnerhaufen. Teilweise waren 4 Leute hinten und trotzdem kam der Puck am gegnerischen Spieler an. Viel zu passiv!

Gut das ich mein Gamecenter Abo noch nicht abgeschlossen habe ...

Nash ist nach dem Hit von Stuart in Richtung New York geflogen...wie lange er ausfallen wird steht noch nicht fest...hoffe das es nix ernstes ist...Jesper Fast wird seinen Platz im Kader einnehmen...

Na dann auf zur nächsten Klatsche  :grins:

So sehr ich nash feier... aber wir können auch ohne ihn die enten biegen... gehts noch??? Ja es war scheiße gegen die haie aber... heut is wieder a anderes game!!! Ich sag n sieg an... wenn wir verlieren, spend ich n zwanni an die forumskasse... wird eh wieder zeit;)
Ich seh andere probleme für unsere rags... aber dazu später...

Dann mach die Überweisung schon mal fertig. 0:3 nach dem 1. Drittel da glaub ich nicht mehr an nen Sieg

Zitat von: Madboy am 11. Oktober 2013, 05:13:29
Dann mach die Überweisung schon mal fertig. 0:3 nach dem 1. Drittel da glaub ich nicht mehr an nen Sieg

vl war marye ja betrunken, als er das vorher gepostet hat  :grins: :grins:

Oh Gott die nächste Klatsche. 6-0 vs die Enten. Was ist den da los. Da funktioniert anscheinend gar nichts mehr. :gruebel:

sehr guter Trainerwechsel vor der Saison, hat sich richtig gelohnt :clap:

Zitat von: Lindros88 am 11. Oktober 2013, 07:41:46
sehr guter Trainerwechsel vor der Saison, hat sich richtig gelohnt :clap:

da reden genau die richtigen ... zwar nicht gewechselt, hätte man aber anscheinend schon vorher machen sollen  :grins: :grins: :grins:

Da mir mein Leben viel wert ist, werde ich das Gamecenter erstmal nicht abonnieren. Da bekommt man ja bei den NHL ''Highlights'' schon die Hassanfälle!

Wo ist bitte schön die Abwehr? Jemand zu Hause?

Zitat von: Marye am 11. Oktober 2013, 00:09:03
So sehr ich nash feier... aber wir können auch ohne ihn die enten biegen... gehts noch??? Ja es war scheiße gegen die haie aber... heut is wieder a anderes game!!! Ich sag n sieg an... wenn wir verlieren, spend ich n zwanni an die forumskasse... wird eh wieder zeit;)
Ich seh andere probleme für unsere rags... aber dazu später...

Danke für 20€, aber die Klatsche ist doch eigentlich 40€ wert :grins: :zwinker:

Zitat von: Sabres90 am 11. Oktober 2013, 09:36:18
Danke für 20€, aber die Klatsche ist doch eigentlich 40€ wert :grins: :zwinker:

nach dem 3:0 hab ich abgeschalten um ein wenig schlaf zu finden... überweisung wird gleich erledigt... solche vögel... was is da nur los... ???

Gibt es eigentlich einen (logistischen?) Grund, warum die Rangers ihre gefühlt ersten tausend Spiele in dieser Saison auswärts spielen? Oder ist das einfach nur unglaublich unfair von Seiten der NHL?

Zitat von: le_affan am 13. Oktober 2013, 04:29:02
Gibt es eigentlich einen (logistischen?) Grund, warum die Rangers ihre gefühlt ersten tausend Spiele in dieser Saison auswärts spielen? Oder ist das einfach nur unglaublich unfair von Seiten der NHL?

wegen des umbaus bzw. der Renovierung des madison square gardens ... ich meine, dass es bereits Ausbaustufe 3 ist, aber die rangers fans wissen das bessert ... die blueshirts spielen die ersten 9 spielen aus diesem grund in fremden hallen ... also können sie sich bei den MSG verantwortlichen bedanken, die aber in ner Dekade den MSG sowieso wo anders hinbauen wollen  :grins: :grins:

Danke - jetzt, wo ich es lese, erinnere ich mich dunkel dran... So ein Jammertal zu Beginn der Saison kann einem Team den Weg in die Playoffs ganz schön verbauen. Auch als Nicht-Fan hoffe ich, dass es die Rangers halbwegs überstehen.

Zitat von: le_affan am 13. Oktober 2013, 04:51:33
Danke - jetzt, wo ich es lese, erinnere ich mich dunkel dran... So ein Jammertal zu Beginn der Saison kann einem Team den Weg in die Playoffs ganz schön verbauen. Auch als Nicht-Fan hoffe ich, dass es die Rangers halbwegs überstehen.

ja, ich finde das auch recht behindert und auch sehr schwachsinnig aus sicht der rangers, können echt einen leid tun ... aber besser zu beginn, als wie am ende, auch wenn man sich ne gute Saison schon gleich am anfang kaputtmachen kann, so bleibt ihnen dann immer noch genügend zeit ... weil du unfair angesprochen hast: NJ hat n 22 back-to-back spiele im schedule, so viel wie kein anderes Team, warum? aja, wayne meinte ja mal, wir sind n Mickey mouse Team  :grins: :grins:

Tja, dann würde ich doch mal sagen das es am Mittwoch um den Arsch von AV geht...ein System ist überhaupt nicht zu erkennen...die Abwehr ist ein Hühnerhaufen, soviele Stellungsfehler...die einzigen positiven Dinge: das PP funktioniert und Brad Richards ist der Topscorer...

Dorsett sollte mal ne Pause bekommen, viel zu viele unnötige PIM die er bekommt...aber höre jetzt mal auch auf, hier würden noch so einige andere Spieler hin gehören...

Sich die Spiele live (oder nachträglich live) anzuschauen, würde ja an Selbstverstümmelung grenzen, aber wo liegt jetzt die eigentliche Ursache für die ganzen Gegentore?

Das kann doch echt nicht sein, das wir nach 5 Spielen schon 25 Gegentore kassiert haben. Naja und die erzielten 9 Tore sind ja ein Witz ...

Zitat von: parise am 13. Oktober 2013, 04:44:52
also können sie sich bei den MSG verantwortlichen bedanken, die aber in ner Dekade den MSG sowieso wo anders hinbauen wollen  :grins: :grins:

Falsch, von wollen kann keine rede sein. Müssen aus Sicht der Stadt, wobei das auch noch nicht sicher ist...

Zitat von: True-Blue am 13. Oktober 2013, 13:21:25
Falsch, von wollen kann keine rede sein. Müssen aus Sicht der Stadt, wobei das auch noch nicht sicher ist...

stimmt schon, aber was ich nicht ganz verstehe ... warum renoviert man den MSG jetzt (und das über die letzten 3 jahre), wenn ein verbleib des standortes sowieso nicht sicher ist ... wäre das nicht geldverbrennung auf höchstem Niveau? oder ist der MSG echt so dermaßen hinüber, dass man dazu gezwungen ist?

Zitat von: parise am 13. Oktober 2013, 13:27:35
stimmt schon, aber was ich nicht ganz verstehe ... warum renoviert man den MSG jetzt (und das über die letzten 3 jahre), wenn ein verbleib des standortes sowieso nicht sicher ist ... wäre das nicht geldverbrennung auf höchstem Niveau? oder ist der MSG echt so dermaßen hinüber, dass man dazu gezwungen ist?

Verstehen tut das keiner. Wobei man ganz ehrlich zugeben musste, dass die Renovierung schon notwendig war. Momentan geht auch keiner wirklich davon aus, dass der MSG umziehen muss. Mal schaun, wie sich das so die nächsten Jahre entwickelt.

Die Rangers setzten Asham und Biron auf den Waiver...dafür wird Talbot neuer Backup..

Biron schliesst nicht aus, dass er jetzt seine Karriere beenden wird. Ich persönlich glaube nicht, dass er nochmals im Rangers-Trikot aufläuft.

Captain Callahan hat sich den Daumen gebrochen und fällt 3-4 Wochen aus.  :disappointed:
Dafür ist Carl Hagelin wieder fir und wohl am Samstag wieder im Lineup.

Hags darf ja erst am 29.okt wieder spielen... wegen ltir....
Powe wurde hochgeholt und missiaen... dafür talbot wieder runter... spielpraxissammeln oder war er schlimm;)

Zitat von: Marye am 18. Oktober 2013, 13:05:28
dafür talbot wieder runter... spielpraxissammeln oder war er schlimm;)

Talbot soll heute für Hartford starten. Vermute er wird morgen wieder hochgeholt...

2:0 'auswärts' gewonnen war ja schon mal ein kleiner Lichtblick. So kann es dann ruhig mal weitergehen. Weil viel passiert nicht im Sturm und wenn man jetzt noch viele Tore kassiert kann man das nicht kompensieren.  :grins:

Mit 11 Toren in 7 Spielen auf dem letzten Platz der Liga. Super  :headb:

Jetzt is man sogar bereit kreider für einen top 6 flügel zu geben... sogar an vanek soll man dran sein... aber hallo??? Mit welchem capspace???
Passieren wird aber was!!! MUSS WAS!!!

Biron hat übrigens seine Karriere beendet. Die Rangers werden wohl einen neuen Backup holen. Wer das wohl wird? Hedberg? Bryzgalov?

Ich habe erst mal die Anfangsphase der Saison sacken lassen müssen. Und sie ist ernüchternd. Aus 7 gespielten Spielen konnte man nur 2 gewinnen, kassierte sage und schreibe 29 Gegentore, bei 11 geschossenen. Mit Callahan und Nash fallen 2 Leistungsträger aus. Es gibt nicht viel gutes zu berichten, umso mehr schlechtes. Es ist kein System zu sehen, unser Paradestück, die Defense ist nicht vorhanden und man scort schlecht. Das momentum sagt schnell die Kurve kriegen und die nächsten 2 Games gewinnen, um dann daheim eine kleine Siegesserie zu starten. Nur sehe ich gerade nicht, wie wir das schaffen sollen. Es liegt nicht nur an den ausfällen von Nash und Callahan. Man hat oft genug gezeigt auch ohne unsere großen Namen, Spiele zu gewinnen.
Man hat mit Vigneault, einen erfahrenen Trainer geholt und die Hoffnung in schönes Hockey gesteckt. Doch es kam alles anders wie erwartet. Ich weiß zwar nicht ob man ihm mitschuldig machen sollte (auf jeden Fall einen kleinen Teil), oder ob die Systemumstellung doch zu groß war. Ich gebe auch der Offseason eine große Schuld. Der Hick-Hack um Richards, Vertragsverlängerung mit Stepan, diverse Verletzungen. Hier führt eins zum anderen. Eine sauschlechte Vorbereitung, neuer Trainer mit neuem System (das noch immer nicht zu erkenne ist), schlechte Off-Season Ergebnisse, Verletzung von Rick und Ryan.
Ich mag es mir zwar nicht vorstellen, aber ich sehe momentan keine Besserung in Sachen Aufwärtstrend.

P.S Es kursieren immer wieder Gerüchte um ein Trade, bei der Personalie Kreider. Man will einen Winger holen für die Top Six, ich sehe hier aber keine                  Möglichkeit jemand zu verpflichten der uns auf anhieb weiterhilft. Der Cap ist ausgereitzt, wie es schon einige geschrieben haben. Vorallem sehe ich es eher als Panikattacke. Es ist nach wie vor zu früh ein Resume zu ziehen und voreilig zu handeln.

Wie lange ist Nash eigentlich raus?

Erstmal muss das Wirr Warr in der Abwehr beseitig werden. Lieber mit 1:2 verlieren als ständig da 4 oder 6 Buden zu kriegen. Weil solche Klatschen sind für einen Torhüter auch nicht gut für das Selbstbewusstsein. Ein paar Böcke hat Henk ja auch schon geschossen ...

Jetzt kommts knüppeldick: Nicht nur, dass man zu Saisonbeginn nur auswärts spielt und dass Hagelin, Nash und Callahan verletzt sind, jetzt ist auch noch Lundqvist verletzt. :disappointed: Goalie-Duo für morgen gegen die Flyers ist Talbot und Missaen...

Schlimmer kann es nicht mehr werden. Jedenfalls kann sich die Abwehr jetzt voll auf ihren Job konzentrieren, wenn Henk nicht im Kasten ist.

Hammer spiel und tolle leistung unserer rags!!! Talbot großartig!!! Pouliot, zucci und brassard mit ihren ersten saisontoren... UND DER ERSTE RAGS SIEG IN HOCKEYTOWN SEIT 30. JÄNNER 1999!!!!!!!

Sicher, dass es nicht 1899 war? :augenzwinkern:

http://video.nhl.com/videocenter/console?id=476689&catid=49

Wie schrieb Eishockeypedia gerade? Beim ersten Mal sagt man noch "Hi". aber was sagt man beim zweiten Mal?  :lachen: :lachen:

McDonagh hatte beim zweiten mal wahrscheinlich während des Anlaufs schon Tränen in den Augen vor lauter Lachen... :grins: Zweimal innerhalb weniger Sekunden die Möglichkeit zu haben den gleichen gegnerischen Spieler in die eigene Spielerbank zu checken kommt in einer Karriere wahrscheinlich nur einmal vor... :lachen:
Ansonsten bestätigte das Spiel gestern, was die vorherigen Spiele schon angedeutet haben: Die Rangers haben ihr Hockey wieder gefunden und sind auf einem guten Weg! Es fehlt einzig, wie die Jahre zuvor auch schon, an den Sniperqualitäten im Angriff. Fällt dann auch noch, wie jetzt gerade, Nash aus, dann verliert man Spiele, in denen man eigentlich gut spielt, halt einfach mit 1:2...

Die Medien in New York und Edmonton melden heute, dass die Rangers und die Oilers scheinbar in Trade-Verhandlungen sind. Scheinbar geht es dabei um Yakupov. Auf Seiten der Rangers werden die Namen Del Zotto und Miller genannt. Beim gestrigen Spiel gegen Anaheim waren Craig MacTavish, Kevin Lowe und Mark Messier für die Oilers im Garden und beobachteten das Spiel...

EDM bräuchte eher was in Richtung mcDonagh und nicht so nen puck-moving typen wie del zotto ... aber gut, edmonton hat in den letzten jahren nicht wirklich mit supertrades brilliert

Wie gesagt, die Namen stehen nur im Raum. McDonagh werden die Rangers nicht abgeben, vor allem nicht mit dem Vertrag. Ich könnte mir aber mittlerweile vorstellen, dass die Rangers Girardi abgeben könnten...

Zitat von: True-Blue am 05. November 2013, 21:05:25
Wie gesagt, die Namen stehen nur im Raum. McDonagh werden die Rangers nicht abgeben, vor allem nicht mit dem Vertrag. Ich könnte mir aber mittlerweile vorstellen, dass die Rangers Girardi abgeben könnten...

hm stimmt, das ginge wohl in die Richtung, die "unserer" Meinung nach den oilers helfen könnte  :grins: :grins: girardi is ja mit 29 auch in nem guten alter, hat Erfahrung, allerdings wird der UFA oder? da muss dann noch nett was dazu mMn

Die Oilers brauchen auch große Spieler für die Tiefe, auch da könnten die Rangers was anbieten. Boyle, Pyatt, Pouliot zum Beispiel. Auch Kreider ist bei entsprechendem Gegenwert tradebar. Staal auch. Girardi und Staal wurden ja nach dem Spiel gegen Anaheim von Vigneault für ihre Spielweise kritisiert...

Zitat von: Saubermann am 05. November 2013, 13:52:40
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=476689&catid=49

Wie schrieb Eishockeypedia gerade? Beim ersten Mal sagt man noch "Hi". aber was sagt man beim zweiten Mal?  :lachen: :lachen:

Perry wollte nur pünktlich zum Pausentee.

Von mir aus können sie Staal wegtraden. 14 Spiele und -11 ist die schlimmste Bilanz bei den Rags und auf Ligaweit fast der letzte Platz. Keine Ahnung was mit dem Kerl los ist ...

Zitat von: The Captain am 05. November 2013, 23:12:17
Perry wollte nur pünktlich zum Pausentee.

Von mir aus können sie Staal wegtraden. 14 Spiele und -11 ist die schlimmste Bilanz bei den Rags und auf Ligaweit fast der letzte Platz. Keine Ahnung was mit dem Kerl los ist ...

Dann aber bitte nach Carolina.  :huldigung:

Zitat von: Finwe am 05. November 2013, 23:48:05
Dann aber bitte nach Carolina.  :huldigung:

das sehe ich auch so  :grins:

Zitat von: parise am 06. November 2013, 00:21:51
das sehe ich auch so  :grins:

Habe ich mir auch schon gedacht. Aber wir würden nichts gescheites zurückbekommen. Der einzige der uns helfen könnte wäre Skinner, dafür müssten wir aber das halbe Teamweggeben  :grins:. Ykupov hört sich gut an. Mittlerweile she ich Girardi auf der Kippe und Staal ist den großen Wasserfall gen Walhalla, schon hinunter. Icxh mag es zwar nicht erwähnen und so gern ich Nash auch habe, aber bei diesem Trade haben wir doch Federn gelassen.

Also ich sehe es als ziemlich sicher an, dass sich die Rangers im Laufe oder spätestens zum Ende der Saison von mindestens einem ihrer Top 4 Defender trennen werden. McDonagh wird man sicher nicht abgeben (da muss schon was wirklich spektakuläres zurückkommen), aber bei den anderen drei ist alles offen...

Wei lange fällt Nash noch aus?

Zitat von: #500 am 06. November 2013, 10:45:25
Wei lange fällt Nash noch aus?

Dazu gibt es leider keine Informationen. Einzige Aussage der Rangers zum Gesundheitszustend von Nash ist immer: "Es gibt nichts neues..."

Gestern beim erfreulichen 5:1 gegen die Pens wieder im MSG: Graig MacTavish und Kevin Lowe. Entweder es bahnt sich da wirklich ein Trade an, oder den beiden gefällt nur der MSG so gut... :grins:

Zitat von: True-Blue am 07. November 2013, 09:37:56
Gestern beim erfreulichen 5:1 gegen die Pens wieder im MSG: Graig MacTavish und Kevin Lowe. Entweder es bahnt sich da wirklich ein Trade an, oder den beiden gefällt nur der MSG so gut... :grins:

eher das erste  :grins: :grins: bin gespannt was da bei rum kommt ... für yakupov wird man dann trotzdem viel aufn tisch knallen müssen ... weiß ja jeder wie gut er sein KANN ... in EDM funktionierts unter eakins anscheinend nicht, wo anders wäre der vl n regular 30 goal scorer, zumindest in 1,2 jahren

Hätte ich nicht gedacht das sie die Pens mit 5:1 weg hauen. Aber im ersten Drittel hatten sie auch viel Dusel gehabt ...

Egal, so langsam scheinen die Rags in Fahrt zu kommen und die Defensivleistung wird auch besser.

Zitat von: The Captain am 07. November 2013, 09:50:21
Hätte ich nicht gedacht das sie die Pens mit 5:1 weg hauen. Aber im ersten Drittel hatten sie auch viel Dusel gehabt ...

...und King Henrik  :grins: Ohne dem, wäre man nie und nimmer mit einer 2 Tore Führung in die erste Drittelpause gegangen...

Dafür ist er ja da  :headb:

Was für ein starkes zweites Drittel gestern! Das PP sah auch gut aus und die Chemie scheint im Team immer besser zu werden. .500 ist geschafft und auch Platz 8 im Osten. Ich hoffe es geht so weiter, vor allem wenn man bedenkt das Nash immer noch nicht spielen kann.

Zitat@Real_ESPNLeBrun 12m
Rick Nash on the ice with goalies and extras today. Not sure what it means for time line but obviously a good thing

:up:

Rick Nash ist heute gegen die Bruins wieder dabei...

Beide Spiele sahen jetzt nicht so schlecht aus. Vorallem scheint im Zusammenspiel die Chemie zu stimmen. Trotzdem muss einfach vorne mehr kommen. Ich hoffe das mit Nash jetzt wieder mehr Tore fallen werden, weil defensiv schaut das gar nicht so schlecht aus. Vor allem Talbot ist bisher ein sehr guter Back Up.

Na da is es aber ruhig;) teils teils leistungen unserer jungs... aber jetzt wirds spannend: AV setzt henk heut wieder auf die bank... es scheint so, als wär er ein back up flüsterer;) damals schneider-lui ... jetzt henker-cam...
Es bleibt spannend... genauso wie delZ... den will man abgeben... lieber früher als später aber anscheinend jetzt doch wieder nicht sooooo schnell...
Bin gespannt:)

Jau hier ist es ruhig...gibt ja auch zur Zeit nicht viel zu meckern ;-)

Das neue System von AV hat einfach Zeit gebraucht, was natürlich nicht heißen soll das es schon zu 100% stimmt...das dauert noch was.

Also Talbot macht bis jetzt einen absolut tollen Job...hätte ich persönlich überhaupt nicht mit gerechnet.

Del Zotto kann ruhig weg...

Talbot wurde ja - lt. NHL Gamecenter - nie gedraftet. Wo haben denn die Rags ihn gefunden?

2010 an der uni von Alabama-huntsville

oje... der blick von AV nach dem 2:4 in richtung talbot, wo man genau sieht wie er sich denkt: das war ned so gscheit, heut;)
nach ner tollen leistung vs nux, wieder ne wenigier gute team-leistung vs jets... i versteh das ned... ein ewiges auf und ab...
zum glück is jetzt mal a bisserl a pause bis donnerstag...

Die Metropolitan Division ist ganz schön zusammengerückt. Von Platz 2 bis Platz 7 ist alles möglich.

Zitat von: El Kabong am 03. Dezember 2013, 09:53:35
Die Metropolitan Division ist ganz schön zusammengerückt. Von Platz 2 bis Platz 7 ist alles möglich.

zusammengerückt und die absolut schwächste der Liga .... damit hätte wohl niemand gerechnet, also ich zumindest mal nicht  :grins: :grins:

Zitat von: parise am 03. Dezember 2013, 09:54:34
zusammengerückt und die absolut schwächste der Liga .... damit hätte wohl niemand gerechnet, also ich zumindest mal nicht  :grins: :grins:

Das ist der Fluch der Caps... :grins:

liegt eher daran, dass ich die Flyers und rangers als viel stärker eingeschätzt hab ... das kann sich aber natürlich noch ändern aber bis jetzt is die Metro total mies  :grins:

Das erste Drittel war okay, aber dann haben sich die Rags an die Wand drücken lassen. Glück hatten sie dann sowieso, als die Jets glaube 3x das Eisen getroffen haben.

Konstant ist zur Zeit nur, das sie nicht konstant spielen ...

Hätte ich mal nix geschrieben :zwinker:

henrietta verlängert bei den rangers ... 7 jahre, 8,5mio per

Mhm...schön das er unterschrieben hat aber zu lange und zu viel...

King Henrik bleibt :headb: aber der Vertrag ist zum  :brech:. Sather was machst du bloß???????

Also der Vertrag ist mal ein Wort  :wand: Er ist zwar gut bis sehr gut, aber diese Laufzeit und das Gehalt sind etwas zu viel des guten  :wand:

Den neuen Vertrag von Lundqvist betreffend: Was hättet ihr denn als akzeptabler empfunden? Sein bisheriger Caphit war ja auch schon fast sieben Millionen, und seine Leistungen im auslaufenden Vertrag waren ebenfalls definitiv so stark, dass man ihn nicht mit einer minimalen Erhöhung hätte abspeisen können. Und die abzusehende Entwicklung des Caps eingerechnet, ist der Unterschied zwischen 6,75 und 8,5 (1,75 Mio.) auch nicht unbedingt weltbewegend.
Und klar, das sind sieben (potenziell) lange Jahre, gerade für einen Torhüter. Aber wenn einer von allen Goalies der Liga gezeigt hat, dass er langfristig auf konstant hohem Niveau spielen kann, dann war es Lundqvist. Wäre natürlich schön, wenn er nur für drei oder vier Jahre unterschrieben hätte - aber ist das aus seiner Sicht wirklich realistisch?

@Le
Ich hätte ihm ein Gehalt über 7.5 und max. 5 Jahre gegeben. Denn ich halte nichts von Verträgen mit einer längeren Laufzeit, da dort das Risiko für das Team einfach viel zu hoch ist. Und ich denke mit den 7.5Mio$ wäre er auch mehr als gut bezahlt gewesen. Zwar sagt man das der CAP weiter steigen soll, aber wer garantiert dies? Niemand und da sind für mich solche Verträge einfach zu Risikoreich für die Teams und da der GM beim Team angestellt ist, ist es seine Aufgabe dafür zu sorgen, das es für das Team das beste ist. Und sollte der CAP nicht wie erwartet viel weiter steigen, hat man sehr schnell ein kleines Problem....  :zwinker:

Zitat von: Eishockeyreisen am 05. Dezember 2013, 11:59:49
@Le
Ich hätte ihm ein Gehalt über 7.5 und max. 5 Jahre gegeben. Denn ich halte nichts von Verträgen mit einer längeren Laufzeit, da dort das Risiko für das Team einfach viel zu hoch ist. Und ich denke mit den 7.5Mio$ wäre er auch mehr als gut bezahlt gewesen. Zwar sagt man das der CAP weiter steigen soll, aber wer garantiert dies? Niemand und da sind für mich solche Verträge einfach zu Risikoreich für die Teams und da der GM beim Team angestellt ist, ist es seine Aufgabe dafür zu sorgen, das es für das Team das beste ist. Und sollte der CAP nicht wie erwartet viel weiter steigen, hat man sehr schnell ein kleines Problem....  :zwinker:

Klingt gut, aber hätte Lundqvist das gemacht? Die Aussage, dass für ihn nichts anderes als die Rangers in Frage kämen steht da seiner Unterschrift unter diesem Vertrag entgegen und war vielleicht doch nur das übliche Gerede. Für die Rangers wäre es zudem sehr riskant gewesen, ihren besten Spieler mit einem Lowball-Angebot so sehr vor den Kopf zu stoßen, dass er am Ende doch das Team verlässt. Und zuletzt ist es Sather auch egal, denn er ahnt, dass er in sieben Jahren wahrscheinlich nicht mehr GM sein wird... (Wäre eine schöne Frage für die Rätselstunde: Wer war der älteste GM der Liga?)

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass der Cap steigen wird. Dafür sorgen Rogers und sechs Spiele unter freiem Himmel im nächsten Jahr...

Noch eine schöne Frage: Welcher Siebtrundenpick hat mehr Geld in der NHL verdient als Henrik Lundqvist?

Zitat von: le_affan am 05. Dezember 2013, 12:39:46


Noch eine schöne Frage: Welcher Siebtrundenpick hat mehr Geld in der NHL verdient als Henrik Lundqvist?

Bis zum gestrigen Tag Henrik Zetterberg

Zitat von: cosmokramer am 05. Dezember 2013, 13:28:43
Bis zum gestrigen Tag Henrik Zetterberg

d.h. die besten und die teuersten Schweden gegen erst in der 7. Runde über die Bühne. :)

MIt den 8,5 mio an Cap habe ich überhaupt kein Problem. Er ist nun mal das Rangersface und unersetzlich. Aber die Vertragslänge kotz mich an. Es ist das selbe Spiel, wie bei Richards. Zwar hat man auf der Golieposition, wesentlich weniger Körperkontakt und Konditionell muss man auch um einiges weniger leisten. Klar ist man 60 min auf dem Feld in dem die Feldspieler nach Luft schnappen können, aber du hast auch in der Angriffsphase deines Teams ein kurze Verschnauffpause. Mir geht es um die Konstanz und die Reflexe. Die Konstanz kann man durchaus beibehalten, durch die Erfahrung, die er mit sich bringt, aber die Reflexe schwinden nun mal mit dem Alter. MMn hätten es 4 Jahre getan, bei diesem Cap. Mann weiß um den Status bei Lundqvist. Man setzt ihn keinen vor die Nase, nach den 4 Jahren, hätte er auch bei weiteren, seiner Leistung ein überdurchschnittlichen Vertrag bekommen. Alle in allem bin ich aber froh das er bleibt.

Zitat von: le_affan am 05. Dezember 2013, 12:39:46
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass der Cap steigen wird. Dafür sorgen Rogers und sechs Spiele unter freiem Himmel im nächsten Jahr...

Ja, näxtes Jahr vielleicht noch... & dann? Die wirtschaftliche Entwicklung der NHL hängt auch von der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung ab, & was glaubt ihr, wo die in Amiland mittel- bis langfristig hinführt? Ich hab da so 1e Ahnung: :down:

Zitat von: Jake The Rat am 06. Dezember 2013, 07:23:59
Ja, näxtes Jahr vielleicht noch... & dann? Die wirtschaftliche Entwicklung der NHL hängt auch von der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung ab, & was glaubt ihr, wo die in Amiland mittel- bis langfristig hinführt? Ich hab da so 1e Ahnung: :down:

Einspruch:
Erstens hängt der wirtschaftliche Erfolg der NHL zu mindestens einem Drittel an den Einnahmen in Kanada ab, obwohl von dort nur ein Fünftel der Teams kommt. Und auch wenn das Land wirtschaftlich eng mit den USA verbunden ist, erlebt es seit einiger Zeit einen (ökologisch äußerst fragwürdigen) Boom der auf der Ölextraktion aus Sanden beruht. Und der wird auch noch etwas weiter gehen. Dazu kommen wie gesagt die Milliarden von Rogers...
Und zweitens: Sehe ich mir die Entwicklung des Salary Caps in den letzten Jahren an, in welchen die - wie es uns oft genug erzählt wurde - schlimmste wirtschaftliche Krise seit 1929 zum Tragen kam, dann kann ich erkennen, dass es trotzdem immer nur nach oben ging. Von 39 Mio. im Jahr 2005 auf 64 Mio. 2011. Selbst 2009 gab es einen (marginalen) Anstieg. Aber runter ging's nimmer.
Bei der Kreativitität, die Gary Bettman bei der Aushebung neuer Geldquellen an den Tag legt, muss es schon wirklich total schief gehen, dass der Cap runter geht. Selbst ich, der ich jahrelang nur Lebenszeit in die NHL investiert habe, gebe seit letzter Saison Geld für das Gamecenter aus...  :smile:

Aber sorry, ich wollte hier nicht diesen Teil des Forums hijacken. Für mich bleibt es dabei, dass die Rangers keine große Wahl hatten und der Lundqvist-Vertrag so weit okay ist. Weniger Laufzeit war Wunschdenken...

D1 Wort in Gottes Ohr. (Ach nee, den gibt's ja nicht. :grins: )  Aber ich glaube, der Vulkan hat 2009 nur 1 bisschen Asche gespuckt, & der grosse Ausbruch kommt erst noch. Oder glaubst du, die Party geht ewig weiter? Ich glaube eher, dass das globale Wirtschaftssystem im allgem1en & die USA im besonderen über kurz oder lang vor die Wand fahren. Die kommen mir vor wie das Römische Reich des 4.en Jahrhunderts: immer noch gross & mächtig, aber es bröckelt an allen Ecken & Enden. :devil:  (Threads hijacken m8 Spass. :grins: )
Wie dem auch sei: die Rags hatten wohl k1e andere Wahl, als ihrem Aushängeschild s1en Wunschvertrag zu geben. :zwinker:

Mal von unseren HIJACKERN wegzukommen.  :grins: Die Saison läuft in meinen Augen etwas mehr als unzufrieden. Diese auf und ab´s, sind für mich nicht verständlich. Klar hat man ein neuen Coach und ein anderes System und dieses Sytem bei den Spielern aus dem Kopf zu bekommen dauert. Trotzdem müsste man mit diesem Team oben mitmischen können. Ich finde auch keine wirkliche Erklärung für dieses auf und ab. Ich würde mir schon gerne Wünschen, das man mal eine kleine Siegesserie startet und unsere Defense mal wieder Konstant gute Leistungen zeigt. Wie empfinden das die restlichen Rangersjünger hier in dem Forum? Wo seht ihr die größte Problematik?

Die Rangers haben ein großes Problem: Fehlende Konstanz! Das beginnt im Tor und zieht sich durch alle Mannschaftsteile. Ebenso sind einige Spieler irgendwie selbstgefällig oder auch lethargisch. Hier ist es jetzt vielleicht mal an der Zeit, einen großen Namen zu traden, damit alle Spieler merken, dass jeder ersetzbar ist. Namen gibt es da viele: Girardi, Del Zotto, Staal, Richards, Nash (aufgrund der Verträge eher unwahrscheinlich), Brassard, selbst Callahan würde ich da nicht komplett ausschließen. Ebenso fehlt es den Rangers teils an Härte. Beispiel gestern: Ovechkin checkt Richards und Nash hart. Nach dem Check an Richards war es Zuccarello (!), der auf Ovechkins Check reagiert, Nash musste sich gegen Ovechkin sogar selbst zur Wehr setzen. Hier fehlt einfach ein Spieler wie Prust, der dem Gegner klarmacht, dass man sich nicht alles erlauben kann. Eine richtig gute Saison spielen bisher Zuccarello und Kreider (beide nachdem sie gescratcht wurden), auch das Powerplay ist Welten besser wie unter Tortorella, nur das verwerten der Torchancen ist wie immer absolut ausbaufähig...

Für mich fehlt auf jedem Fall auch die Härte und es fehlt ein Torjäger. Nur allein Nash kann nicht alles machen. Der eine oder andere hat mal ein gutes Spiel, aber auf Dauer braucht man einen Adam Graves der mal für 30-40 Tore in einer Saison gut ist. Da sehe ich derzeitig niemanden im Team. Auch Nash würde das nicht mehr ohne weiteres schaffen.

Ich war nur froh das ich das Spiel gegen Washington nicht live sehen musste ...

Ich hab das Spiel gegen die Jets live im Garden gesehen und da war der ganze bisherige Saisonverlauf der Rangers in einem Spiel enthalten: Erst ist man im ersten Drittel haushoch überlegen, schafft es aber nur ein Tor zu erzielen. Dann spielt man im zweiten Drittel den größten Rotz und kann froh sein nur 2 Dinger kassiert zu haben. Dann kämpft man sich im dritten wieder ran, erzielt den Ausgleich, ist die bessere Mannschaft schafft es aber nicht auch nur die hundertprozentigen Chancen zu verwerten (Richards am leeren Tor vorbei), dann lucky bounce für den Gegner und das 2:3 , wieder Druck auf das Tor der Jets wieder Konter und das Spiel war gelaufen. Dieses auf und ab war beim zuschauen ziemlich frustrierend... :motz:

Da ich mich momentan, nicht dazu erringen kann NHL-Gamcenter zu buchen, auch noch kein Game wirklich angeschaut. Woran liegt diese gefälligkeit der Spieler, eher am Spieler selber oder eher an der Situation, der teilweise zu hoch dotierten Verträgen, sprich ich bin hier eh sicher, mich kann man nicht traden. Oder doch am Coach, der die Spieler nicht erreicht? Hört man was über Trades, oder sind das alles nur irgendwelche Zeitungsenten. Man hörte schon den Namen Yakupov und Del Z? Würdet ihr einen Cut machen und einen Rebuild anstreben oder nur punktuell Traden um auf biegen und brechen in die PO´s zu kommen.
Die Frage mit dem Rebuild stellt sich dadurch!!! Wenn ich mir die Rookies anschaue, sehe ich da kein allzugroßes Potential. Die Fehler die ich sehe, kommen auch durch schlechte Jugendarbeit zusammen. Mit Kreider hat man ein tollen Spieler, für die Top six, ansonsten sieht es recht mau aus. Mit Miller, Hagelin, Fast und McIlrath, hat man zwar durchaus gute Spieler, die aber allesamt, nicht wirklich zwingwnd sind. Zumal auch unser Team doch recht klein und leicht geworden ist. Mit Zucchs und Hagelin hat man nicht gerade die größten Spieler, für die hinteren Reihen. Da man von Hagelin so gut wie nichts mehr hört, wird das nur eine Frage der Zeit, bis er sich hinten wieder befindet. Dasselbe gilt für Boyle, Dorsett, Pouliot, D.Moore und Pyatt. Alle samt mittlerweille nur noch Fallobst. Mit Kreider und Zucchs hat True-Blue vollkommen recht. Das ist aber auch der einzige Lichtblick. Mit Callahan wäre ich ein bischen vorsichtiger. Man weiß aus der Vergangenheit, das er immer erst zu mitte der Saison kommt, oftmals aber zu spät. Nach wie vor kotzt mich diese Inkonstanz der Fühtungsspieler an. Ich sehe da keine Typen mehr. Mit ein bischen guten Glauben Callahan, aber das war es dann auch schon.
Ein Wort noch zur Defense. Bis auf Moore und McDonaugh sind alle austauschbar, vorallem Staal, der seinem Vertrag bis Heute noch nicht gerecht geworden ist. Jedes mal wenn der Typ verletzt ist, habe ich das Gefühl, das wir in der D besser stehen. Ich bin gespannt wie lange sich das Management das noch antut.

um mehr härte einzubauen, wurde jetzt asham raufgeholt und miller wieder runtergeschickt... bin gespannt...
die letzten 2 spiele waren unter jeder sau!!! schirch anzusehen...

Staal hat mich diese Saison absolut null überzeugt. Würde der Spieler X,Y,Z heissen, wäre der wohl schon längst im Farmteam gelandet und das ist kein Witz. Ich glaube im PP wird er so gut wie gar nicht eingesetzt - meistens spielen 4 Stürmer, mit Richards als Blueliner - und im Even Strength reisst er auch nicht viel. Bezeichnend war seine Reaktion, als er verletzt in die Kabine ging. Der Helm flog meilenweit ...

Zitat von: The Captain am 10. Dezember 2013, 15:14:20
Staal hat mich diese Saison absolut null überzeugt. Würde der Spieler X,Y,Z heissen, wäre der wohl schon längst im Farmteam gelandet und das ist kein Witz. Ich glaube im PP wird er so gut wie gar nicht eingesetzt - meistens spielen 4 Stürmer, mit Richards als Blueliner - und im Even Strength reisst er auch nicht viel. Bezeichnend war seine Reaktion, als er verletzt in die Kabine ging. Der Helm flog meilenweit ...

Das einzige Problem mit Staal ist, dass Carolina keinen passenden Gegenwert für die Rangers bieten kann... :augenzwinkern: :grins:

Zitat von: True-Blue am 10. Dezember 2013, 15:18:49
Das einzige Problem mit Staal ist, dass Carolina keinen passenden Gegenwert für die Rangers bieten kann... :augenzwinkern: :grins:

ach, nen 7th round pick würde rutherford schon abdrücken  :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: :grins:

Doch ... Jeff Skinner. Der ist wenigstens im + und schießt ab und zu mal ein Tor  :grins:

Zitat von: parise am 10. Dezember 2013, 15:21:12
ach, nen 7th round pick würde rutherford schon abdrücken  :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: :grins:

Bei Sather würden wir eher Skinner für nen 7th Rounder bekommen... :grins:

Ich weiß gar net was Carolina hat? Staal gegen Faulk wäre doch fair... :grins:

 :grins: ja fast ... is quasi der einzige off.D den die haben ... wird recht schwer  :grins: könnte dann wohl nur über picks/prospects gehen ... staal's value sinkt ja dann leider auch von tag zu tag, weil der einfach nicht gesund bleiben kann

Na toll.  Jetzt fällt Canahan noch 4 - 6 Wochen aus

Zitat von: Madboy am 11. Dezember 2013, 12:57:22
Na toll.  Jetzt fällt Canahan noch 4 - 6 Wochen aus

Ganz ehrlich: Erstens keine Überraschung, weil Callahan immer mindestens einmal pro Saison länger ausfällt und zweitens in der momentanen Form leider auch kein großer Verlust... :disappointed:

Wenigstens gibts dann keine Ausrede das die Rags Mist spielen. Weil das war ja vorher schon der Fall.  :brech:

Dann werde ich auch mal meinen Senf dazu geben.

Also schmunzeln musste ich beim Wort Rebuild...dieses Wort im Zusammenhang mit den Rangers zu benutzen ist ja schon fast eine Höchsstrafe  :zwinker: Klar, die richtigen Fans würden einen Rebuild befürworten...aber leider kann man sowas bei den Rangers nicht durchziehen (zumindest unter Sather...???)...er ist vor ein paar Jahren mal angestrebt worden, als junge Spieler wie Callahan, Dubi, Sauer und Arnisimov ihre ersten Schritte in der NHL machten...aber auch zum damaligen Zeitpunkt wurden teure UFAs verpflichtet, wie es sich für die Rangers auch gehört :zwinker:

Was läuft in diesem Jahr schief???

In der Defensive habe wir das Problem das die Spieler mit der neuen Manndeckung nicht klar kommen...in vielen Spielen in dieser Saison stehen die Gegner teilweise Vogelfrei vorm Gehäuse...die Gegenspieler werden nicht übernommen..

Um mal kurz auf ein paar D-Spieler einzugehen die gerne gehen könnten. An erster Stelle sollte hier MDZ stehen...ein absolute Katastrophe was er zur Zeit spielt, das Potential was er hat, kann er unter AV überhaupt nicht abrufen; er kann also in meinen Augen gerne gehen;

Der Name Staal wird hier ja auch sehr häufig genannt, gerne...wenn ihr wollt und wir was anständiges dafür kriegen...wobei ich ihn so schlecht nicht finde, habe mir nur offensiv viel mehr von ihm erhofft...

Was soll man zu Girardi sagen...opfer vom neuen Defensiv System?? Ich weiß es nicht...???

Stralman (einer der unterbewertesteten Spieler der NHL) und Moore (von einigen Fehlern mal abgesehen) machen einen guten Job...McDonagh stelle ich hier überhaupt nicht in Frage..

Tja, dann kommen wir zu unserem Sorgenkind...mal wieder die Offensive...aber hey, etwas postives gibt es doch zu berichten...das PP funzt...das hat doch etwas... :zwinker: und auch ein Herr Richards kann es noch..er hat wohl mitgelesen das ich den buyout wollte und zeigt es mir jetzt so richtig...

Was soll ich sagen, woran es liegt kann ich auch hier nicht sagen...soll ich einfach mal schreiben welche Spieler gerne gehen könnten??? Ok, dann mache ich das einfach mal:

Fangen wir mal ganz oben an:

Hagelin...sorry, der junge schnell, gut mag sein, aber ansonsten ist er seinen Vertrag nicht wert (ok...dieses Beispiel sollte ich nach kurzem überlegen bei den Rangers besser nicht anbringen  :grins:)

Pouliot...hat aus was für Gründen auch immer eine Chance von Sather erhalten, hat sich nicht genutzt, also weg...

Bolye könnte auch gehen, aber bei ihm bin ich doch immer etwas vorsichtig, er spielt körperlich stark, zeigt immer Einsatz trifft halt nicht mehr die Bude...(achja, er hatte ja glaube ich um einen neuen Vertrag gespielt  :zwinker: )

Habe jetzt keine Lust einzelne Spieler aufzuführen; aber was einfach fehlt sind Spieler die hart spielen aber dafür auch mal mehr als 2 oder 3 Tore machen...klar kann man jetzt einem Dubi hinterherweinen, aber das bringt nix...nicht nur Sather auch die Fans haben sich von einigen Spielern mehr erwartet, was das Punktekonto angeht.

Auf unsere Prospects möchte ich nur kurz eingehen: Hier gibt es das typische New York Rangers "Syndrom"...alle Prospect sind super, alle sind schnell und haben  "skills" können ganz groß werden und und und...das fängt bei einem Miller an und hört bei einem Fast und / oder Lindberg auf...da sollten doch alle mal echt die Füsse still halten und die Kids einfach mal spielen lassen...man sieht an einem Kreider das es auch anders gehen kann..wir haben nun mal einfach nicht die Top Picks gezogen von jungen Spielern die direkt NHL ready sind und dort das Haus rocken...

Um das Thema mal abzuschliesen:

Rebuild gerne: aber den wird es NY leider nie geben...
Ja, wir sind zu weich...aber ein Dorsett und/oder Asham sind da zu wenig...da muss sich dringend was ändern...Proud to be a Blueshirt fehlt mir hier...
Das Tor wird mal wieder nicht getroffen...das Thema haben wir schon länger...keine Ahnung was wir dagegen machen können
Alles auf das neue System des Trainers schieben passt überhaupt nicht...vielleicht sollte man den Kommentar von Richars mal in die Tat umsetzten "...vielleicht sollte mal ein Spieler getradet werden, damit die anderen Spieler mal merken was Sache ist.."

Da ich mich wiederhole und eh was wollte ich hier überhaupt sagen/ausdrücken, mache ich jetzt besser mal schluss...

Lang dauerts nicht mehr bis was passiert - hoffentlich... :disappointed:

warum muss man erst 3:0 hinten liegen um den arsch hoch zu bekommen... als hätte man gegen henker gespielt... aber was man in den letzten games aufführt is so oder so eine frechheit!!! noch dazu zu hause!!! pfui...
es wird bestimmt was passieren... kann ja so ned weitergehen...

Zitat von: Marye am 13. Dezember 2013, 11:16:18
warum muss man erst 3:0 hinten liegen um den arsch hoch zu bekommen... als hätte man gegen henker gespielt... aber was man in den letzten games aufführt is so oder so eine frechheit!!! noch dazu zu hause!!! pfui...
es wird bestimmt was passieren... kann ja so ned weitergehen...

Wahrscheinlich haben sich die Blue Jackets was zu sehr ausgeruht mit ihrem Nr. 8 Goalie da im Tor.  :grins:

Ich werde mir das jetzt trotzdem noch antun. Will ja schließlich mitreden hier  :grins:

Wie kann man nur ze Hage, gegen solche Müllteams verlieren? Unfassbar ...

Cool, ich musste ja nur 12min schauen um alle Gegentore zu sehen.  :headb:

Was ist denn bitte mit dem Team los? Ich glaube mit den Änderungen der Defensivpaare hat sich A.V. keinen Gefallen getan. Was für ein unkoordinierter Hühnerhaufen. Die Vorderleute sind aber nicht viel besser und laufen schön immer dem Puck hinterher. Somit macht Columbus aus nichts, einfach mal drei Tore. So leicht wird es den Rags Stürmern nicht gemacht   :lachen: Wobei die vermutlich 20 mal ein 3 auf 1 gebraucht hätten um da ein Tor draus zu machen.

Oh Gott ... das schlechteste Spiel der Rags was ich je gesehen habe! Die Seuche zieht sich auch durch alle Positionen und selbt die 'guten' fangen jetzt an die Nerven zu verlieren. Siehe Girardi,Lundqvist und McDonagh. Das passt m.E. zur Zeit überhaupt gar nichts. Weder Offensiv, Defensiv oder im Tor.

Das PP ist der einzige Punkt der relativ gut aussieht und auch - ab und zu - was bringt. Der Rest ist einfach nur Grotte ... Ich bin echt froh wenn die Rags wieder auswärts spielen. Vermutlich kommen die Kerle mit dem Druck nicht klar oder es ist wirklich Zeit für einen Blockbuster Deal.

Für mich gibts nur eine Lösung: Einer oder mehrere etablierte Spieler müssen getradet werden, damit einige aus ihrer Komfort-Zone rauskommen. Konkret meine ich da Spieler wie Callahan, Girardi, Staal, Brassard oder Hagelin, für die man auch was vernünftiges zurück bekommen kann. Richards und Nash wird man aufgrund der Verträge nicht traden können...

Staal will auch keine Sau, da er mal wieder verletzt ist ...

Es gibt momentan eigentlich nur einen Grund, warum die Rangers trotz verletzter und schlecht spielender "Star-Spieler" Ende Dezember nicht schon im Rennen um die Playoffs weit abgeschlagen sind und das sind unsere 3rd Liner (zumindest waren sie dafür gedacht)! Zuccarello und Pouliot sind momentan in überragender Form und auch Kreider ist mittlerweile ein richtig guter NHL-Spieler. Geht bei den dreien nix, haben die Rangers kaum Chancen Spiele zu gewinnen. Bemerkenswert daran ist, dass alle drei diese Saison schonmal einen Denkzettel in Form eines "healthy scratch" bekommen haben und danach gings aufwärts mit den Leistungen. Scheint also was zu bringen... :grins:
Wenn jetzt Spieler wie Nash noch mal "Normalform" bekommen würden, dann würde das bei den Rangers gar nicht so schlecht ausschauen. Lundqvist hat ja gestern schonmal wieder annähernd Normalform bewiesen...
Es geht das Gerücht um, dass die Bruins nach der Verletzung von Seidenberg bei den Rangers bezüglich Girardi angefragt haben sollen. Scheinbar will man dort wieder einen langen Stanley-Cup Run starten. Bei ordentlichem Gegenwert würde ich Girardi sofort abgeben. Auf der anderen Seite wäre ein Defense-Paar Chara - Girardi natürlich auch der Hammer... :ee:

Cam Neely wäre ein guter Gegenwert  :grins:

Da würde ich zz nur girardi vs loui eriksson feiern:)
Allen hat mir gestern auch sehr gut gefallen!!!

Pyatt is aufem waiver...bedeutet das callahan bald wieder spielen wird...

Pyatt bei den pens... und morgen schon gegen uns in ner top six position... der wird alles geben;)
Konopka auch am waiver... unter 1mio und sein vertrag läuft aus... den könnte man sich ansehen;)

Es wird so langsam Zeit das sich was ändert.

Ich glaube das habe ich hier schon mal vor Jahren geschrieben: Fire Sather!!!!

Der junge Mann ist seit Jahren für das Team verantwortlich und hat seit Jahren nur Scheisse gebaut bzw. verpflichtet...ich habe die Schnauze voll von teuren UFA, die am Broadway Schaulaufen veranstalten...könnte jetzt hier wieder auf solche tolle verpflichtungen eingehen, mache ich aber nicht...habe ich hier schon oft genug gemacht...genau so ist Hr. Sather verantwortlich für solche tollen teuren Verträge von Spielern like Boyle etc...

Aber die grundsätzliche Organisation sollte in Frage gestellt werden; also auch die Herren Oberscouts und Scouts...wenn ich manche Fans höre die sagen: Oh, wir haben ja auch viele Verletzte gehabt...so what...bei anderen Clubs läuft es auch mit vielen Verletzten; da kommen halt Spieler vom Farmteam hoch die dann auch überzeugen können / wollen (!!!)...

Auch wenn ich vor ein paar Wochen geschrieben habe, dass die jungen Burschen ala Fast und Lindberg Zeit benötigen...come on...schlimmer kannst doch nicht werden

Die letzten Spiele haben mal wieder gezeigt das die Mannschaft überhaupt nicht funktioniert...null Spielaufbau; da wird der Puck immer blind nach vorne gespielt und dan hoffen wir mal das ein schneller Kreider oder Haglin irgendwie den Puck an der Bande erobert...nach vorne sind die Rangers sowas von harmlos...und die hochgelobte Defensive ist und bleibt ein Hühneraufen...

Ich glaube wir sollten mal bei Jake oder Cookie nachfragen ob das System von AV wirklich so schwierig ist...hat doch in Vancouver recht gut geklappt...oder sind unsere Spieler doof  :zwinker:

Was könnte es für Änderungen geben:

Del Zotto: will weg, kann weg...wenn man überhaupt was anständiges für ihn bekommt; mir würden ja schon Picks reichen  :zwinker:
Brassard: Ich weiß nicht was mit dem Burschen ist; in den letzten Spielen so oft alleine Tor und dann kläglich versagt; absolute Enttäuschung diese Saison
Girardi: Wenn man für ihn einen guten D mit einer rechten Hand bekommen kann, gerne..
Boyle: Habe ja immer die Hand über ihn gehalten; aber der Bursche geht garnicht mehr...zu langsam und offensiv gleich null

Jetzt kommt das große aber: Solange Dolan noch irgendwas zu sagen hat (wird bestimmt noch gaaanz lange sein) solange bleibt Sather auch GM und es wird sich nix ändern...kurz vor der Deadline werden wieder ein paar Spieler verpflichtet...das geht dann bestimmt ein paar Spiele gut...man feiert; klopt sich auf die Schulter; aber dann kommt der tiefe Fall.

So kommt man zum Glück nicht in die POs...

Aber meine Hoffnung stirbt zuletzt: FIRE SATHER!

Ich trauere immer noch Dubinsky und Anisimov hinterher. War zwar auch eher so Spielmacher als Scorer, aber beide zusammen sind besser als Nash allein  :schnarch:

edit:

Anisimov wäre mit seinen 11 Toren bei den Rags der Top Torjäger  :grins:

@Madboy das klingt vielleicht komisch weil ihr ja bei uns letztens gewonnen habt. Aber ich kann dich mehr als nur verstehen, das du dies schreibst. Denn was die Rangers in der Saison bisher geboten haben, war schon mehr als dürftig. Und wäre man nicht in der "leichtesten" Gruppe. Wäre das Thema PO Runde wohl in New York schon endgültig abgefahren. :zwinker:

Zitat von: Madboy am 04. Januar 2014, 11:39:08
Es wird so langsam Zeit das sich was ändert.

Ich glaube das habe ich hier schon mal vor Jahren geschrieben: Fire Sather!!!!

Sorry, aber seit 2011 muss bei den Rangers immer nur an das folgende Video denken und wenn es schlecht läuft und ihr Fans so rummault (verständlicherweise), muss ich sowieso dran denken :grins:

http://www.youtube.com/watch?v=QNWbi1U-kf8

:lachen: :lachen:
Für mich eines der besten Videos aller Zeiten zum Thema NHL :grins:! Und - der Text passt irgendwie immer noch...

Zitat von: Eishockeyreisen am 04. Januar 2014, 14:08:49
@Madboy das klingt vielleicht komisch weil ihr ja bei uns letztens gewonnen habt. Aber ich kann dich mehr als nur verstehen, das du dies schreibst. Denn was die Rangers in der Saison bisher geboten haben, war schon mehr als dürftig. Und wäre man nicht in der "leichtesten" Gruppe. Wäre das Thema PO Runde wohl in New York schon endgültig abgefahren. :zwinker:

Nunja, es geht um die Art und Weise wie man gewinnt...also einen überzeugenden Sieg habe ich bei euch nicht gesehen...bin auch von einer Niederlage ausgegangen..aber selbst wenn es ein überzeugender Sieg gewesen wäre, da geht man gegen Florida 2 Tage später in die OT...ja, ich gebe zu...ich halte nicht viel Florida, die sollten eigentlich von jeder NHL Truppe weghauen werden...

@sabres...oja...das Video habe ich mir auch gerne angeschaut...

Das Video ist lustig und traurig zugleich. Unglaublich was da an Geld verbrannt wird und nichts dabei herumkommt ...

Weiß man eig. schon genaueres wegen Del Zotto? Hab da ja auch mal was mit den Wings gehört...

Zitat von: El Matador am 04. Januar 2014, 18:06:29
Weiß man eig. schon genaueres wegen Del Zotto? Hab da ja auch mal was mit den Wings gehört...

Da ist mir nichts bekannt...er wurde mal mit Toronto und Ottawa in Verbindung gebracht oder die hatten mal angefragt...

Zitat von: Madboy am 04. Januar 2014, 18:35:15
Da ist mir nichts bekannt...er wurde mal mit Toronto und Ottawa in Verbindung gebracht oder die hatten mal angefragt...

Detroit hat auch zu wenig zu bieten und braucht Del Zotto nicht wirklich. Man hat einen Haufen junger Verteidiger in der Pipeline und arbeitet jetzt schon mit mehreren Rookies in der NHL. Da scheint mir ein Del Zotto im Moment nicht reinzupassen. Außer die Rangers wollen Quincey haben  :grins:

Zitat von: Masl am 04. Januar 2014, 18:40:33
Detroit hat auch zu wenig zu bieten und braucht Del Zotto nicht wirklich. Man hat einen Haufen junger Verteidiger in der Pipeline und arbeitet jetzt schon mit mehreren Rookies in der NHL. Da scheint mir ein Del Zotto im Moment nicht reinzupassen. Außer die Rangers wollen Quincey haben  :grins:

dem sather trau ich alles zu...
und lieber del zotto als quincey :devil:

carcillo zu den rangers für nen conditional 7th rounder 2014

Nachdem dorsett 4-6 Wochen ausfällt musste reagiert werden. Kann mit dem trade leben. Auch wenn er eine der größten pfeifen in der nhl ist..wir müssen was an unserem Image tun :zwinker:

Was für ein krasses Spiel. Das war keine 100% Steigerung, sondern eher 200%.

Ich weiß nur nicht ob später die Olympia Pause gut oder schlecht für das Team ist. Vor allem müssen ja die 'Nichtteilnehmer' sich irgendwie fit halten?!

Oh Mann, was für ein k*** Spiel! Die Rangers waren eigentlich die ganze Zeit überlegen und dann ist auf Henk mal wieder kein Verlass. Schafft er es mal nicht 3-4 Gegentore pro Spiel zu bekommen? Es nervt nur noch ... da helfen auch keine guten Saves in OT. In manchen Szenen wirkte er teilweise echt lustlos ...

Dann die Spieldauer gegen Kreider. Ein WITZ! Kreider kommt von hinten an und stupst ihn kurz an und der Pissrusse klappt zusammen mit ein Taschenmesser. Vielleicht wäre Tyutin besser im Ballett aufgehoben und nicht im Eishockey  :brech: Ich mein, 2min wären okay gewesen, aber doch keine Spieldauer  :brech: Genau wie die 2min in OT gegen Stepan. Was haben die Refs vor dem Spiel denn geraucht? So bescheuert kann man doch gar nicht sein.  :wand:

Zitat von: The Captain am 07. Januar 2014, 17:21:00
Oh Mann, was für ein k*** Spiel! Die Rangers waren eigentlich die ganze Zeit überlegen und dann ist auf Henk mal wieder kein Verlass. Schafft er es mal nicht 3-4 Gegentore pro Spiel zu bekommen? Es nervt nur noch ... da helfen auch keine guten Saves in OT. In manchen Szenen wirkte er teilweise echt lustlos ...

Dann die Spieldauer gegen Kreider. Ein WITZ! Kreider kommt von hinten an und stupst ihn kurz an und der Pissrusse klappt zusammen mit ein Taschenmesser. Vielleicht wäre Tyutin besser im Ballett aufgehoben und nicht im Eishockey  :brech: Ich mein, 2min wären okay gewesen, aber doch keine Spieldauer  :brech: Genau wie die 2min in OT gegen Stepan. Was haben die Refs vor dem Spiel denn geraucht? So bescheuert kann man doch gar nicht sein.  :wand:

Ja geeeeenau, er hat sich absichtlich so bloed in die Bande geworfen, um dann verletzt aus dem Spiel zu scheiden! Bist du eigentlich noch zu retten?! :pillepalle: Wenn einer von hinten angerauscht kommt und du nicht vorbereitet bist (was auch Profis ab und an passiert), dann kann auch ein weniger heftiger Hit zu einer Verletzung fuehren, deswegen sind jegliche Checks von hinten auch VERBOTEN!!! :rolleyes: :wand: Der Hit sah von seiner Wucht her nicht schlimm aus, aber es war Boarding, der Check war von hinten und Tyutin schied wie gesagt aus dem Spiel aus, da kann ein strenger Schiri schon auch mal eine Matchdauer ausschreiben.

Hier nochmal der Hit, der zu Tyutin's Verletzung fuehrte, v.a. bei der zweiten Seiteneinstellung sieht man deutlich, dass der Hit gar nicht so leicht war.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=699339#&navid=nhl-search

Vielleicht sollte der gute Captain ein paar Spiele auch mal ohne Rangers-Brille kucken. :rolleyes:

Also ich sehe auf keinem Fall einen Cheap Shot o.ä. Wenn man genau hinschaut, sieht man das Kreider sogar abbremst und ihn nur seitlich erwischt. Wie gesagt, 2min wären okay gewesen, aber ich sehe da kein ultrabrutales Foul. Selbst Kreider ist überrascht das es Tyutin so krass erwischt hat. Auf den Fight mit Dubi lässt er sich auch nicht ein ...

War halt einfach unglücklich und im Prinzip gibt es solche Checks bestimmt 10 pro Spiel, wo dann überhaupt nichts weiter passiert. Wäre der Spieler nicht so zusammengefallen, hätten die Refs das wahrscheinlich nicht mal gepfiffen.

Zitat von: The Captain am 07. Januar 2014, 21:02:55
Also ich sehe auf keinem Fall einen Cheap Shot o.ä. Wenn man genau hinschaut, sieht man das Kreider sogar abbremst und ihn nur seitlich erwischt. Wie gesagt, 2min wären okay gewesen, aber ich sehe da kein ultrabrutales Foul. Selbst Kreider ist überrascht das es Tyutin so krass erwischt hat. Auf den Fight mit Dubi lässt er sich auch nicht ein ...

War halt einfach unglücklich und im Prinzip gibt es solche Checks bestimmt 10 pro Spiel, wo dann überhaupt nichts weiter passiert. Wäre der Spieler nicht so zusammengefallen, hätten die Refs das wahrscheinlich nicht mal gepfiffen.

Kreider hat nicht gekaempft, weil er gleich eingesehen hat, dass er einen Fehler begangen hatte (und Duby hat auch nicht umsonst gleich die Faeuste fliegen lassen). Wie gesagt, wenn man nicht vorbereitet ist, dann kann man auch nach einem weniger schweren Hit einen Flugschein machen. :up: Ich gebe dir Recht, dass die Spieldauer ueberzogen war (deswegen schrieb ich auch, dass es nur ein sehr strenger Schiri so sehen koennte), schliesslich bremste Kreider tatsaechlich ab (das zeigt schon, dass er in dieser Situation nicht voll reingehen wollte) und der Check war wegen der Position Tyutin's nicht voll auf seine "Nummer", aber wiederum: er war hart genug und Tyutin unvorbereitet genug, um so aus der Balance geschleudert zu werden. Am Ende des Tages war der Hit auf jeden Fall nicht sauber, der Ausgang ungluecklich und es war gegen den Top-2-Defender der Jackets (was, ob man's mag oder nicht, auch immer ein Faktor ist bei Schiri-Entscheidungen) und dann muss man halt damit leben koennen, dass es Schiris gibt, die dafuer die Hoechststrafe ausschreiben (Tyutin's Schuld ist's jedenfalls nicht und "befoerdert" ihn ganz sicher nicht zu einem "Eistaenzer" :blll:, etwas, was er nie war, sogar unsere Forumsradde mag ihn einigermassen :clap:).

Wirklich tolles Eishockeyspiel zwischen Chicago und den Rangers gestern von beiden Mannschaften. Eines der besten Spiele, die ich diese Saison bisher gesehen habe. So macht Hockey Spaß. Keine Ahnung was mit den Rangers los ist? Erst müht man sich gegen Columbus und zwei Tage später gewinnt man in Chicago, wo diese Saison erst 2 andere Teams gewonnen haben. Die fehlende Konstanz ist und bleibt leider noch der große Knackpunkt bei den Rangers...

Henk mit einem überirdischen letzten Drittel. Echt krank was er da gehalten hat. Gut drauf war auch Marc Staal. Kaum Fehler im eigenen Drittel und nach vorn war er auch gut dabei.

Jap..war ein tolles Spiel...vielleicht ist jetzt der "turning-point" gekommen...schaun wir mal..

Oh mann...irgendwie bin ich bei dem Namen Bickel immer so komisch zusammengezuckt  :zwinker:

Ich bin bei der gesamten Offensivabteilung von Chicago zusammen gezuckt. Krass was die für einen Druck machen können ...

Was wirklich ein Hoffnungsschimmer ist, das die Special Teams echt gut funktionieren. PP und PK sind ligaweit recht weit oben dabei. Nur die Torausbeute bei 5 gegen 5 muss besser werden.

Kreider spielt auch eine echt gute Saison und Zucc sowieso. Normal hat das Team aber noch Potential nach oben.

Was für ein wichtiger Sieg gegen Dallas in der letzten Minute...und was für ein geiles Tor von Nash.. :up:

Habe mir in letzter Zeit, wieder häufiger Spiele angeschaut und muß sagen bis auf die letzte Partie gegen die Pengs (4-1), hat man sich ganz ordentlich verkauft. Das Spiel gegen Dallas war keine Magerkost und der Mut wurde belohnt.  Die Chancenverwertung war bei beiden Teams doch recht mager, aber Pech war von beiden Teams genug dabei. Wenn man sich überlegt wie oft das Metall getroffen worden ist. Wer mich immer mehr beeindruckt ist Richards. So wie es scheint, kniet er sich richtig rein und hat auch sein Scoringtouch wieder gefunden. Wer so etwas in den Seilen hängt momentan, ist Stepan. Aber ich denke der findet auch wieder in die Spur zurück. Pouliot macht auch eine ziemlich ordentlich Figur. Der einzige aus dem ich momentan überhaupt nicht schlau werde, ist Lundqvist. Das Beispiel Dallas. Beide Tore kann man getrost Lundqvist anrechnen, vorallem das Zweite. Beim 1ten, war Staal in ein missgeschick verwickelt, wobei ich sagen muss, das die Refferees richtig reagiert haben und kein Tripping, gegen Eakin gepfiffen haben. Beim 2ten Tor gegen uns, muss Henk eigentlich nur den Puck wegpoken und die Sache geht sehr wahrscheinlich gut aus, wobei man sagen muss, das Garbutt das Klasse macht. Und zu unserer Neuverpflichtung Carcillo, kann man sagen das es einen Effekt erzielt hat. Das Spiel ist etwas härtr geworden und er reißt doch einige Kameraden mit, vorallem DelZ. Alles in allem sollte man jetzt nicht gleich wieder in ein altes Schema fallen, sondern weiter an sich arbeiten, dann haben wir vielleicht Glück und buchen die PO´s.

Erkentnisse aus den letzten Wochen:
- Bitte unbedingt und am besten sofort mit Zuccarello verlängern!  :headb:
- Lundqvist scheint seine Form wieder gefunden zu haben. Auch gestern wieder eine sehr starke Leistung von ihm!  :up:
- Echt Wahnsinn wie sich das Powerplay entwickelt hat. Musste man unter Tortorella noch Zittern, dass man im Powerplay überhaupt ins gegnerische Drittel kommt, ist es unter Vigneault mittlerweile eines der besten der Liga. Und das mit den im Prinzip gleichen Spielern, wie sie auch Tortorella zur Verfügung hatte...
- Most underrated Player bei den Rangers ist Brian Boyle. Zwar ist er offensiv nicht mehr so stark wie noch vor 2 Jahren, dafür ist er mittlerweile im PK und bei den Faceoffs schlicht unverzichtbar.
- Ryan Callahan passt irgendwie nicht mehr in dieses System von Vigneault. Wenn man nicht explizit auf ihn achten würde, fällt er auf dem Eis gar nicht mehr auf. Völlig untypisch für ihn.
Angesichts der ganzen UFA und RFA nächste Saison muss man sich darauf einstellen, dass einer der "großen" Namen abgegeben werden muss. Ich persönlich hatte immer auf Girardi getippt, aber mittlerweile halte ich das für unwahrscheinlich, weil er zum einen seine Leistung stabilisiert hat und zum anderen zusammen mit McDonagh einfach eines der besten Defender Duos der Liga ist. Am naheliegendsten wäre natürlich ein Buyout von Richards, der gibt aber mit seiner Leistung und seiner Statistik keinerlei Anlaß für einen Buyout. Bin gespannt was hier passiert. Ich persönlich schließe auch einen Trade von Callahan nicht mehr aus...

Zitat von: True-Blue am 17. Januar 2014, 08:35:13
- Bitte unbedingt und am besten sofort mit Zuccarello verlängern!  :headb:

mir kommt das aus der zeit vor der Extension mit delZ bekannt vor ... geile Saison bisher, hut ab  :up:

Zitat von: parise am 17. Januar 2014, 09:19:45
mir kommt das aus der zeit vor der Extension mit delZ bekannt vor ... geile Saison bisher, hut ab  :up:

Sicher nicht von mir.  :grins: Del Zotto hatte bisher eine richtig gute Saison und das war seine Rookie-Saison. Danach kam er nicht mehr an diese Leistungen ran, bekam aber trotzdem eine Extension. Nur um das nicht misszuverstehen: Del Zotto spielt nicht richtig schlecht, seine Leistungen sind in Ordnung. Er hat nur das Problem, dass man jetzt mit Moore einen Spieler hat, der die selbe Leistung wie Del Zotto bringt und den gleichen Spielstil hat und dabei weinger verdient. Deshalb hat Del Zotto einen schweren Stand und ich bin mir sicher, dass dies, auch wegen der vielen offenen Verträge für nächste Saison, seine letzte Saison im Rangers-Dress sein wird...

Problem ist das del Zotto verzichtbar ist. Offensiv sieht man eh nicht mehr soviel und defensiv leistet er sich Schnitzer.

Was mir richtig imponiert ist die Schussbilanz und wie das Team in der Lage ist sich im gegnerischen Drittel festzusetzen. Das war früher immer ein Krampf - wie oben schon geschrieben - überhaupt ins andere Drittel zu kommen. Richtig gut ist das Forechecking und vor allem das PP geworden.

Was jetzt zu einem Spitzenteam echt noch fehlt, ist ein echter 30-40 Tore Scorer oder am besten gleich zwei davon. Man schießt einfach zu wenig Tore.

das sollte eben nash sein ... schüsse bzw Chancen dafür hat er eh immer genug, komischerweise fällt es ihm bei den rangers aber schwer, die dinger auf konstanter Basis reinzudrücken  :gruebel:

Wer auch richtig blind ist, ist Stepan. Ich mag ihn ja wirklich und seine Pässe sind top, aber das Tore schießen hat er nicht erfunden  :grins:

Nash und Stepan scheinen hier mitzulesen... :grins: :up:

So, jetzt sind die Rangers da, wo sie vor der Saison hin wollten! Defensiv ist man mittlerweile wieder so stark wie zu Zeiten Tortorellas! Der Unterschied ist, dass man unter Vigneault jetzt auch nach vorne besser spielt und das Powerplay einfach überragend ist!  :up: Vor einem Monat hätte ich nie geglaubt, dass sich die Rangers so steigern. Kann man diese Form halten, klappts auch mit den Playoffs. Als zweitbestes Auswärtsteam der Liga, kann man auch dort weit kommen...

Zitat von: True-Blue am 18. Januar 2014, 21:31:30
Nash und Stepan scheinen hier mitzulesen... :grins: :up:

Dachte ich mir auch gerade  :lachen:

Zitat von: The Captain am 19. Januar 2014, 18:39:56
Dachte ich mir auch gerade  :lachen:

Also jetzt wirds aber auffällig! Nash Doppelpack und Stepan auch wieder mit nem Tor! :grins:

Die letzten Spiele waren doch recht gut gespielt und man sieht eine sehr positive Entwicklung in allen Bereichen. AV hat zwar seine Zeit gebraucht, scheint aber das Team doch gut im Griff zu haben. Zu den Personalien. DelZ kann für das gleiche Geld bleiben, da das aber sehr wahrscheinlich nicht funktionieren wird, könnte man eventuellzur Deadline, was halbwegs vernünftiges an Land ziehen. DelZ ist kein schlechter Spieler, aber er kommt irgendwie mit dem System nicht klar und hat was sein Potential angeht, irgendwie aufgehört es weiter zu entwickeln. Girardi kann bleiben, aber der wird auch für keine 3,7 mio da bleiben. Ich denke dennoch das man ihn weiter binden wird. Brassard ist schwierig einzuschätzen. Er ist sein 3,2 mio momentan nicht Wert und kämpft mit Richards um den 2ten Centerspot. Wenn man sich überlegt das er in Columbus teilweise in der 1ten gespielt hat mit Nash zusammen ist das schon eine Art Degradierung. MMn sollte man hir zur Deadline einen etwas härteren Spieler für die 3te holen, da Richards in meinen Augen noch immer der bessere ist. Zu Zucchs muss man nicht viel sagen, VERLÄNGERN. Boyle, Moore, Carcillo, Stralman, Poulliot können gerne weiter gehalten werden. Wobei Boyle etwas weniger an Cap schlucken sollte. Falk würde ich jetzt nicht unbedingt für jedes Geld halten, da man mit McIlrath so ziemlich den gleichen Spielertypen hat. J.Moore muß dagegn auf alle fälle Gehalten werden genauso wie Kreider und da wird es von der Seite des Managements, denke ich auch mal keine großen überlegungen geben. So und nun zu meiner Lieblingspersonalie Callahan. Ich bin nach wie vor kein großer Fan von ihm. Ich halte ihn für spielerisch limitiert. Er war in meinen Augen seine 4,2 mio noch nie Wert und wird es auch in Zukunft nicht sein. Ich sehe in Callahan ehr eine Spieler für die 3te Reihe. Er hat zwar ein großes Kämpferherz und geht dahin wo es wehtut, aber man kann keine Spiele nur über den Kampf gewinnen. Leider hat er auch jedes Jahr mit seinen Verletzungen zu kämpfen. Meine Vermutung besteht darin, das man in einem trade nicht wirklich viel für ihn zurück bekommt, da er ja RFA wird. Es bleibt abzuwarten wie sich das Management entscheidet und hier liegt viel Potential für große Fehler, seitens Sather.

Zitat von: legend75 am 20. Januar 2014, 07:09:45
Meine Vermutung besteht darin, das man in einem trade nicht wirklich viel für ihn zurück bekommt, da er ja RFA wird.

Callahan wird nach der Saison UFA, nicht RFA. Das heisst eine Verlängerung seines momentanen Vertrags könnte noch teurer werden als sein bisheriger Vertrag und das ist er einfach nicht wert. Dass man nicht viel für ihn bekommt würde ich nicht sagen. Gute Rechtsaußen sind nicht gerade viele auf dem Markt und für einen Cupcontender wäre er schon eine ordentliche Verstärkung zur Deadline. Wenn die Rangers allerdings so weiterspielen wird man zur Deadline sicher keine Spieler abgeben, sondern versuchen sich zu verstärken.

Zitat von: True-Blue am 20. Januar 2014, 10:14:41
Callahan wird nach der Saison UFA, nicht RFA. Das heisst eine Verlängerung seines momentanen Vertrags könnte noch teurer werden als sein bisheriger Vertrag und das ist er einfach nicht wert. Dass man nicht viel für ihn bekommt würde ich nicht sagen. Gute Rechtsaußen sind nicht gerade viele auf dem Markt und für einen Cupcontender wäre er schon eine ordentliche Verstärkung zur Deadline. Wenn die Rangers allerdings so weiterspielen wird man zur Deadline sicher keine Spieler abgeben, sondern versuchen sich zu verstärken.

Sorry natürlich UFA  :schaem: . Mit dem Gegenwert meinte ich nicht das Callahan in einem anderen Team etwas besser wäre. Er ist halt UFA nach der Saison und man weiß das alle Cupcontender, die ein oder andere Schwierigkeit haben, den Cap zu halten. Ich würde gerne sehen das man noch einen Sniper holt, der nichts anderes macht, ausser die Dinger aufs Tor zu bringen und wenn möglich auch versenkt. Mir wäre natürlich eine Mischung aus Sniper und PF, das liebste (ala Riemsdyk, Lucic, Sharp). Aber irgendwie funzt das bei uns nicht so.

Bin mal gespannt, wer bei den Rangers heute Nacht als Backup Goalie auf der Bank sitzt. Lundqvist ist krank und Talbot startet. Es ist nicht sicher, ob man aufgrund des Wetters rechtzeitig einen Goalie aus Hartford nach New York bekommt. Die Goalies aus den Hobby-Ligen rund um New York fangen wahrscheinlich schon zu schwitzen an.  :grins: Ich tippe aber eher, dass man versuchen wird Biron für ein Spiel zu signen...

Biron arbeitet doch jetzt bei MSG oder?

Zitat von: The Captain am 21. Januar 2014, 21:03:47
Biron arbeitet doch jetzt bei MSG oder?

bei TSN war er n paar mal zu sehen, bilde mir ein, ihn auch mal beim NHL Network gesehen zu haben

Der Backup für das heutige Spiel ist gefunden:

Zitat#NYR have agreed to terms with free agent goaltender David LeNeveu. He will wear #29.

Nur ein gutes Drittel hat gegen die Eiländer nicht gereicht. Trotzdem Hut ab vor Nash!

Ich ziehe es mal hier vor weiter zu posten. DelZ ist weg. Viele sagen endlich, manche sagen der Gegenwert sei zu wenig, manche sagen der Gegenwert sei O.K. für die Leistungen, die er gebracht hat. Ich bilde mir jetzt mal meine eigene Meinung. DelZ stand zuletzt oft in der Kritik allein in diesem Forum schon. Ich sehe das ganze mit gemischten Gefühlen. Ich kann über Klein nicht wirklich viel sagen, da ich mir die Preds nicht anschaue. Rein Gefühlsmäßig, denke ich das die Preds doch einen Vorteil durch den Deal haben, wenn es auch momentan nur ein kleiner ist. Delz ist in erster Linie jünger und hat den wesentlich besseren scoringtouch und war jetzt auch näher an das Spielgeschehen rangekommen. Bei Klein denke ich das er den abräumer vorm Tor spielen soll und ein klassischen Stay at Home-Verteidiger abgibt. Die Vorteile die Klein mitbringt, ist auf jeden Fall sein Vertrag. DelZ wäre ja bekanntlich RFA geworden und hätte wahrscheinlich nicht unter 3,5 mio unterschrieben. Wenn man sich den Deal anschaut ist es im Endefekt eine Win-Win Situation. Die Preds bekommen ein offensiveren Verteidiger, der über großes Potential verfügt, das es wieder abzurufen gilt. Die Rags bekommen eine defensiveren Verteidiger mit einem sehr guten Vertrag. 4,5 Jahre mit einem Capspace von 2,9$ mio . Anscheinend denkt unser Management etwas nach und geht ein minimal Risiko ein. Sollte es ein Schuß in den Ofen sein, bekommt man Klein auch wieder los. Ich wünsche an dieser Stelle DelZ viel Glück bei seiner neuen Herausforderung und natürlich auch unserem Neuling Klein, für eine erfolgriech Zeit bei den Rags.

meine Meinung: klein is in keinem Bereich um welten besser als delZ ... even trade würd ich mal sagen, wenn beide so weiterspielen wie bisher ... könnte der delZ aber seine offensive wieder entdecken, könnte das ding recht nett für nsh werden

Zitat von: parise am 23. Januar 2014, 08:29:53
meine Meinung: klein is in keinem Bereich um welten besser als delZ ... even trade würd ich mal sagen, wenn beide so weiterspielen wie bisher ... könnte der delZ aber seine offensive wieder entdecken, könnte das ding recht nett für nsh werden

Del Zotto muss erst mal seine 4-5 Turnovers pro Spiel abstellen, damit er besser wird...
Der Trade war einfach logisch: Moore hat Del Zotto den Rang abgelaufen, so dass Del Zotto auf seiner "falschen" rechten Seite spielen musste. Es war klar, dass die Rangers Del Zotto nicht das zahlen können, was er nach der Saison als RFA verlangen wird. Mit Klein, hat man jetzt den passenden rechten Defender für die dritte Verteidigung und das Ganze auch zu einem sehr guten Caphit.

da is wars dran .. die "off-side" Sache war mir als devil ja nicht bewusst ... danke für die Aufklärung ... wie schon vorher erwähnt wurde: sollte girardi abhaun oder getradet werden, war der deal umso wichtiger ... aber wie bei den meisten trades werden wir die antwort "wer das ding nun gewonnen hat" erst in n paar Monaten, jahren wissen

Zitat von: parise am 23. Januar 2014, 10:20:31
aber wie bei den meisten trades werden wir die antwort "wer das ding nun gewonnen hat" erst in n paar Monaten, jahren wissen

So schauts aus. Abgesehen davon, wer den besseren Deal gemacht hat: Für Del Zotto war ein Wechsel wichtig. Bei den Rangers wäre das nix mehr geworden. Bei einem neuen Team gehts wieder von null los und er muss versuchen, sein Spiel aus seiner Rookie-Saison wiederzufinden.

Ach ja, was ich noch vergessen hab: Ich trau mir wetten, dass Del Zotto in seinem ersten Spiel für die Preds ein Tor erzielen wird... :grins:

Da wette ich gegen, denn dieses Spiel ist heut n8 in Vancouver. :grins:

Zitat von: Jake The Rat am 23. Januar 2014, 17:45:20
Da wette ich gegen, denn dieses Spiel ist heut n8 in Vancouver. :grins:

Stimmt, dann macht er 2 Tore und nicht nur 1 Tor.

Die machen alle zusammen k1e 2 Tore gegen Lu. :blll:

Ach so 6-8 Tore sind immer drin gegen die Nux  :grins:

Ebent. Des1/2 tippe ich auf 7:0 für die Nux. :grins:

Es gibt Neuigkeiten zu den beiden UFAs Callahan und Girardi. Laut Bob McKenzie fordert Callahan einen neuen Vertrag in Höhe von 42 Mio. über 7 Jahre  :pillepalle: :lachen: . Auf dem Free Agent Markt würde er das mit Sicherheit auch bekommen. Glen Sather muss daraufhin in den letzten beiden Wochen mehreren Teams mitgeteilt haben, dass Callahan für Trades verfügbar ist. Muss für ein bisschen Aufregung unter den GMs gesorgt haben  :grins: http://espn.go.com/blog/nhl/post/_/id/28978/rumblings-callahan-kadri-coming-up-in-trade-talk-pens-have-extra-d-men (http://espn.go.com/blog/nhl/post/_/id/28978/rumblings-callahan-kadri-coming-up-in-trade-talk-pens-have-extra-d-men)
Bei Girardi sieht es so aus, dass er einen Vertrag ähnlich dem von Jay Bouwmeester (5,4 Mio/ Jahr) fordert. Auch das würde er als Free Agent bekommen. Laut momentanem Stand und momentaner Form beider Spieler ist man auf Seiten der Rangers eher gewillt, Girardi einen neuen Vertrag zu geben und Callahan ziehen zu lassen. Es gibt vieles, dass dafür spricht: Girardi hat sich nach schwachem Saisonstart mit langer Umgewöhnungsphase (neuer Coach, Visier am Helm) stabilisert und liefert seit Weihnachten an der Seite von McDonagh wieder gewohnt starke Leistungen. Ihn zu ersetzen würde schwer werden. Erstens sind rechte Defender rar und zweitens harmoniert er einfach perfekt mit McDonagh. Callahan hat der Trainerwechsel geschadet. Torts System kam ihm und seiner Spielweise doch sehr gelegen. Jetzt unter Vigneault wird deutlich, dass er technisch doch arge Defizite hat und er ist nur noch mehr oder weniger ein 3rd Line Grinder. Auch seine Präsenz auf dem Eis hat stark nachgelassen und er taucht oft ganze Spiele über unter. Der Verlust des Captains würde den Rangers wohl auch nicht groß schaden, hat sich doch McDonagh mittlerweile im Stillen zum eigentlichen Captain dieses Teams entwickelt. Hinzu kommt leider auch noch Callahans verletzungsanfälligkeit, die ihn mindestens einmal pro Saison zu einer längeren Pause zwingt. Man darf sich also nicht wundern, wenn Ryan Callahan spätestens nach der Deadline nicht mehr bei den Rangers spielt...

6 Mio pro Jahr wäre viel zu übertrieben. Ist ja auch nicht so, das er offensiv die Bombe ist und defensiv ... Da gibt es auch bessere. Schade wäre es schon, aber 7 Jahre würde ich mir Callahan nicht ans Bein binden. Zumal, wie oben schon geschrieben, er verletzungsanfällig ist.

Freue mich heute schon auf das Spiel gegen die Eiländer. Wird die Tavares Line zu stoppen sein? Die haben ja einen Lauf ... unglaublich.  :up: Dafür ist die Abwehr und Torhüter wohl der Schwachpunkt.

@true
Kann ich so stehen lassen. Ich denke es wäre fatal girardi zu traden. Wie du schon geschrieben hast er ist rechtsschütze und wenn dann könnte / sollte man ihn für einen rechtsschützen traden. Aber er hat sich an das neue System gewöhnt. So gerne ich callahan mag, ins neue System passt er nicht rein und er wäre zu dem Preis definitiv ersetzbar. Sather its your turn...

ZitatRyan Callahan IS the NY Rangers.

Eklund halt! :lachen:
http://www.hockeybuzz.com/blog/Eklund/Why-on-Earth-Is-Sather-Trying-to-Move-Ryan-Callahan/1/57591

Eklund scheint dieses Jahr definitiv noch kein Rangers-Spiel gesehen zu haben... :pillepalle: :lachen:

Könnte eine interessante Woche vor Olympia rund um die Rangers werden. Scheinbar haben die Rangers eine interne Dealine bis zur Olympiapause, bis zu der Sather gewisse Personalentscheidungen geklärt haben will. Den Namen Callahan hört man in diesem Zusammenhang immer wieder. Letztes Angebot der Rangers an Callahan waren 30 Mio über 5 Jahre (immer noch zu hoch). Gleichzeitig hört man sich aber weiter nach Interesse an Callahan bei den anderen Teams um. Dass ein Callahan-Trade nicht abwegig ist zeigt auch die Antwort von Vigneault auf die Frage, ob Callahan morgen gegen die Avs im Kader steht. Er meinte nur:

Zitat"I expect him to be."

Da hat der captain etwas für seinen Marktwert getan :augenzwinkern:

Diese dumme Olympiapause kommt zur falschen Zeit. Ich hoffe das die Rags ihren Rythmus danach wieder finden.

Ansonsten Respekt für die derzeitige Leistung der Mannschaft!

Zitat von: Madboy am 05. Februar 2014, 17:40:06
Da hat der captain etwas für seinen Marktwert getan :augenzwinkern:

Ich hoffe, er hat nur dafür etwas getan. Nicht dass Sather, jetzt anhand eines Spiels darüber nachdenkt ihm doch 6+ Mio. zu zahlen... :zwinker:

Zitat von: True-Blue am 05. Februar 2014, 18:34:35
Ich hoffe, er hat nur dafür etwas getan. Nicht dass Sather, jetzt anhand eines Spiels darüber nachdenkt ihm doch 6+ Mio. zu zahlen... :zwinker:

ganz sicher  :grins: :grins:

Zitat von: parise am 05. Februar 2014, 18:53:56
ganz sicher  :grins: :grins:

Zum Glück gibts ja noch die Gehaltsgrenze... :grins:

Zitat von: parise am 05. Februar 2014, 18:53:56
ganz sicher  :grins: :grins:

Schnauze !!!!!!  :zunge:

ansonsten kann ich "Captain" nur zustimmen.

Olympia ist vorbei, die Trade Deadline steht vor der Tür und rund um die Rangers dreht die Gerüchteküche seit gestern Abend durch: Mittlerweile scheint es wohl mehr oder weniegr sicher zu sein, dass Callahan getradet wird. Das absolute heißeste Gerücht momentan ist Callahan für Marty St. Louis.  :ee: Eventuell sollen noch Picks in den Trade eingebaut werden. Damit aber noch nicht genug, es wird behauptet, dass der Trade noch vor Donenrstag über die Bühne gehen soll... :ee: Naja, schauen wir mal was an der ganzen Sache dran ist...
http://snyrangersblog.com/2013-14/2013-14-players/ryan-callahan/ryan-callahan-contract/buzz-boomer-esiason-indicates-that-something-is-going-to-happen-and-it-could-be-big/ (http://snyrangersblog.com/2013-14/2013-14-players/ryan-callahan/ryan-callahan-contract/buzz-boomer-esiason-indicates-that-something-is-going-to-happen-and-it-could-be-big/)

Das wäre ja der Hammer! Nur ist Martin leider etwas alt und kein Invest in die Zukunft... Weiss nicht was ich davon halten soll. Warum sollte Tampa auch einen ihrer Top Scorer jetzt traden?

Zitat von: The Captain am 24. Februar 2014, 09:29:16
Das wäre ja der Hammer! Nur ist Martin leider etwas alt und kein Invest in die Zukunft...

Das muss man einfach realistisch sehen: Für einen Callahan, der momentan nicht überzeugt und am Ende der Saison UFA wird, bekommt man halt keinen jungen Spieler für die Zukunft.

Stimmt! Bevor man gar nichts für Calli bekommt ist dieser Schritt natürlich logisch. Es sei denn, man einigt sich finanziell mit ihm. Mit seiner derzeitigen Form hat er aber keine gute Grundlage zum feilschen ...

Das ganze wurde jetzt dementiert: http://nypost.com/2014/02/23/no-traction-on-st-louis-rangers-plan-to-deal-callahan-sources/ (http://nypost.com/2014/02/23/no-traction-on-st-louis-rangers-plan-to-deal-callahan-sources/)
Aus Rangers Sicht werden es noch spannende 10 Tage bis zur Deadline...

Laut Darren Dreger werden die Rangers Ryan Callahan zu 99% traden. Mehrere Teams sind da wohl involviert. Gennant hat er explizit Die Blues und den Lightning.
Na da sind wir dann aber mal gespannt... :zwinker:

es würde sinn machen, ihn schon bis morgen VOR dem match zu traden... 100% wird er für uns nicht mehr geben wollen/können/müssen...
ich glaube girardi wird bleiben... so weit is man da ja nicht voneinander entfernt ... außer es kommt ein TOP angebot;)

Zitat von: Marye am 26. Februar 2014, 14:04:57
es würde sinn machen, ihn schon bis morgen VOR dem match zu traden... 100% wird er für uns nicht mehr geben wollen/können/müssen...
ich glaube girardi wird bleiben... so weit is man da ja nicht voneinander entfernt ... außer es kommt ein TOP angebot;)

In dem Zusammenhang auch interessant: Während der Olympia Pause war man ständig im Kontakt mit Girardis Agenten und hat über einer Vertragsverlängerung verhandelt. Letzten Meldungen zufolge soll man nur noch 500T $ auseinander liegen. Mit Callahans Agenten hat man dagegen seit 2 Wochen nicht mehr gesprochen...

traurig, dass es an "mickrigen" 500k Dollar liegt und keine seite da nachgeben will ... wären es Millionen, würde man das ja "manchmal" noch verstehen aber so ...

Zitat von: parise am 26. Februar 2014, 15:38:21
traurig, dass es an "mickrigen" 500k Dollar liegt und keine seite da nachgeben will ... wären es Millionen, würde man das ja "manchmal" noch verstehen aber so ...

vllt. verlangt Girardi 500K und die Rangers wollen nur 0K ausgeben ^^

Zitat von: #500 am 26. Februar 2014, 16:10:28
vllt. verlangt Girardi 500K und die Rangers wollen nur 0K ausgeben ^^

:lachen: :lachen: :lachen: köstlich  :grins: :grins:

Nur am Rande: Avery ist beim nächsten "dancing with the Stars" dabei :grins:

Zitat von: Madboy am 28. Februar 2014, 22:15:35
Nur am Rande: Avery ist beim nächsten "dancing with the Stars" dabei :grins:

Mit Phaneufs Frau als Partnerin?   :devil: :grins: :blll:

Zitat von: #500 am 28. Februar 2014, 22:34:27
Mit Phaneufs Frau als Partnerin?   :devil: :grins: :blll:

Die ist heiß, dass würde ich Avery nie verzeichen  :grins: Als ob er nicht schon nervig genug wäre...

Gerade bei Twitter gelesen: Girardi hat einen neuen Vertrag! $5.5M für 6 Jahre!

Zitat von: Masl am 28. Februar 2014, 22:46:42


Gerade bei Twitter gelesen: Girardi hat einen neuen Vertrag! $5.5M für 6 Jahre!

ich muss mal erst googeln, wer Girardi überhaupt ist. Unglaublich!!! Der nächste Lockout ist schon im Anmarsch......   :blll:

Kann ich mit leben. Dann wird callahan in den nächsten Tagen getradet...

Zitat von: #500 am 28. Februar 2014, 22:55:40
ich muss mal erst googeln, wer Girardi überhaupt ist. Unglaublich!!!

Frag mal bei Ovechkin nach, der kennt ihn nur zu gut.  :grins: Vernünftiges Signing, mit dem auch ich leben kann. Girardi steht quasi auch mit für die Defensivstärke der Rangers in den letzten Jahren. Auf dem Free Agent Markt hätte er ne Million mehr bekommen. Vor allem da rechts schießende Verteidiger ja rar sind...

Weitere Details zum Vertrag: In den ersten 3 Jahren hat Girardi eine No Move Clause, danach kann er lediglich noch ein paar Teams nennen, zu denen er nicht getradet werden möchte. Muss ehrlich sagen: Gut gemacht von Sather! Weiteres Indiz, dass der Vertrag in Ordnung ist: In den diversen Rangers-Foren gibts kein einziges negatives Wort zu dem Deal. Und die Fans dort sind für gewöhnlich überkritisch bei solchen Dingen...

Mehreren Meldungen zufolge soll heute der entscheidende Tag in der Sache Callahan sein! Wenn heute keine Einigung erzielt wird, wird Callahan getradet. Letztes Angebot der Rangers war 6 Mio./ 6 Jahre. Ist immer noch viel zu hoch und zu lang! In diesem Sinne: Bleib standhaft Ryan! In Buffalo bekommst du viel mehr wie nur 6 Mio!  :grins:

Wird Zeit das Ruhe einkehrt. Das letzte Spiel ging ja voll in die Hose ...

Zitat von: True-Blue am 04. März 2014, 16:13:15
Mehreren Meldungen zufolge soll heute der entscheidende Tag in der Sache Callahan sein! Wenn heute keine Einigung erzielt wird, wird Callahan getradet. Letztes Angebot der Rangers war 6 Mio./ 6 Jahre. Ist immer noch viel zu hoch und zu lang! In diesem Sinne: Bleib standhaft Ryan! In Buffalo bekommst du viel mehr wie nur 6 Mio!  :grins:

das letzte Angebot kam aber von callahan, wenn man TSN glaubt ... der is von 7 auf 6 jahre runter und will 6,5 pa ... mal kucken

Zitat von: parise am 04. März 2014, 16:26:09
das letzte Angebot kam aber von callahan, wenn man TSN glaubt ... der is von 7 auf 6 jahre runter und will 6,5 pa ... mal kucken

Ja das mag sein, aber die Rangers haben als Maximum 6/6 geboten. Callahan will durch Runterschrauben der Ansprüche halt erreichen, dass man sich in der Mitte trifft. Den Berichten zufolge wollen die Rangers aber nicht mehr wie eben 6 Mio. auf 6 Jahre zahlen...

Die Rangers versuchen St. Louis heute Abend schon auflaufen zu lassen...

Ist Callahan schon weg?

Edit:
ok, alles klar -> http://www.nhl.com/ice/blogpost.htm?id=26809

mit Diaz haben die rangers noch was tiefe in der d bekommen. Kann mir vorstellen das Moore das eine oder andere mal draußen bleiben wird.

St. Louis wird mit Hagelin und Richards spielen..im pp mit bressard..

Übrigens spielen die rangers bis zum ende der Saison ohne captain

Zitat von: Madboy am 05. März 2014, 23:26:02
mit Diaz haben die rangers noch was tiefe in der d bekommen. Kann mir vorstellen das Moore das eine oder andere mal draußen bleiben wird.

Ich nicht. Die Nux haben Diaz vor 2 Monaten geholt & geben ihn jetzt für'n 5th ab. Nuff said... :rolleyes:

Zitat von: Jake The Rat am 06. März 2014, 04:19:02
Ich nicht. Die Nux haben Diaz vor 2 Monaten geholt & geben ihn jetzt für'n 5th ab. Nuff said... :rolleyes:

Ist das jetzt ein Zeichen dafür, dass Diaz so schlecht ist, oder dass Gillis so schlecht ist?  :gruebel: :grins:

Beides. :down: :down: :grins:

Zitat von: Jake The Rat am 06. März 2014, 12:13:13
Beides. :down: :down: :grins:

Naja, Diaz kämpft bei uns um den 6th Verteidiger Spot. Ist Gillis auch nur euer 6th bester GM?  :grins:

Vielleicht war er das vor dieser Saison noch; nu nich mehr. :disappointed:

Oh Mann, was für eine Ladehemmung der Rangers zur Zeit. Das letzte Tor - bei 5 gegen 5 - ist schon über 140min her. Ansonsten wird fleißig in Unterzahl getroffen  :pillepalle:

Wenn man mit soviel Mühe gegen Carolina gewinnt, wird das sehr schwer werden mit den Playoffs.

Zitat von: The Captain am 08. März 2014, 19:11:43
Oh Mann, was für eine Ladehemmung der Rangers zur Zeit. Das letzte Tor - bei 5 gegen 5 - ist schon über 140min her. Ansonsten wird fleißig in Unterzahl getroffen  :pillepalle:

Dann muss man eben dafür sorgen, dass man oft & oft PK spielt. Das kann doch nicht so schwierig s1... :zwinker:

Lundqvist mit Sieg Nr. 300, er braucht nur noch einen Sieg um mit Mike Richter gleich zuziehen; dazu kommt noch shutout Nr. 49, er hat mit Eddie Giacomin gleichgezogen  :up:

Habe jetzt mal bewusst nichts direkt zur trading Deadline geschrieben und wollte kurz mal abwarten. Ich bin doch sehr angetan von Mighty Mouse. Er hat jetzt vielleicht noch nicht die Scorerpkt. gebracht, waren aber auch erst 3 Spiele. Er ist momentan ein absolutes Upgrade zu Callahan. Schnell, Pucksicher, immer Gefährlich und die Effektivität kommt bestimmt auch noch. Den Wert was die Rags abgegeben haben, scheint etwas zu hoch, doch muss ich sagen, wenn ich mir einen Jagr und einen Selanne anschaue, bin ich sowas von überzeugt, das wir an dem Spieler Spass haben werden. Sather alles gut gemacht.
Zu den Rags selber, bin ich auch sehr angetan. AV hat gute arbeit geleistet und sein System trägt weitestgehend Früchte. Lundqvist ist wieder da, die Defense wieder auf der höhe. Vorallem Staal gefällt mir wieder besser, Klein räumt auf und spielt einen sehr soliden part. Girardi ist auch wieder vollends auf der Höhe. Blockt Schüße, räumt vor der Bude auf, ist sich für nichts zu Schade. McDonaugh wird momentan zu einem der besten Verteidiger der Liga, defensiv sicher und vorne hat er in der Entwicklung wieder einen Schritt nach vorne gemacht.
So zu unserem Sorgenkind, der Offense. Mittlerweille macht es richtig Spass den Jungs zuzuschauen, leider ist noch immer das Problem mit der schlechten Torausbeute. Mann kann aber durchaus sagen, das sie durchaus das Spiel über längere Zeit vom eigenen Tor weg halten können und dazu noch den Gegner zu Fehler zwingen auch wenn es nur ein Icing ist den man bekommt. Alles in allem hat man sehr gute Arbeit geleistet und man durchaus sagen kann, das hier was tolles ranwächst. Sollte man jetzt noch die Konstantz reinbekommen, sehe ich uns wieder auf Dauer, mit einem sicheren PO Platz (was ja zu Beginn, der Saison, nicht so aussah). Jetzt sollte man nur noch in der Offseason punktuell verbessern und keine Risikotrades oder Verpflichtungen machen.

Weiter so :up:

Zu dieser 'Offensive' kann ich nichts mehr sagen ausser ->  :down:

Vielleicht wird in 10-20 Jahren nochmal ein zweiter Gretzky, Messier oder Lemieux geboren der dann zufällig von den Rags gedraftet wird. Vielleicht klappt es ja dann mit dem Tore schießen.  :brech:

Zitat von: The Captain am 14. März 2014, 11:53:54
Zu dieser 'Offensive' kann ich nichts mehr sagen ausser ->  :down:

Vielleicht wird in 10-20 Jahren nochmal ein zweiter Gretzky, Messier oder Lemieux geboren der dann zufällig von den Rags gedraftet wird. Vielleicht klappt es ja dann mit dem Tore schießen.  :brech:

Weshalb so negativ? Denn vom Papier her seit ihr dort garnicht so schlecht aufgestellt. Und durch den Trade Callahan gegen MSL habt ihr sogar noch Offensiv Power hinzu gewonnen. Nun das MSL bisher erst einen Assist gesammelt hat, das kann mal passieren. Aber ich bin mir sicher er kommt schon noch und dann werdet ihr schon mit ihm zufrieden werden.

Papier ist geduldig. Fakt ist, das die Rags beschissen spielen seitdem Callahan weg ist.

also das game gestern war zum  :brech:
unglaublich wie viel druck man ausüben kann... zu unvermögen selbst ein tor zu erzielen und n shorty kassieren...
ich bin brutal angepisst!!!!

Zitat von: Marye am 17. März 2014, 09:01:19
also das game gestern war zum  :brech:
unglaublich wie viel druck man ausüben kann... zu unvermögen selbst ein tor zu erzielen und n shorty kassieren...
ich bin brutal angepisst!!!!

Gegen Niemi kann das mal passieren.  :grins:

niemi war eh top... henker auch... aber unser sturm und stralmännchen ein totalausfall!!! wenn ich darüber nachdenke, dass der ein 3y a3mio angebot vor einiger zeit von sather abgelehnt hat... lachhaft!!! das zahlt ihm niemand mehr... aber er allein is natürlich ned schuld... bin schon auf heut gespannt... angeblich diaz für stralman und eventuell haggerty für ??? da bin ich fast schon wieder positiv nervös;)

Na, heute mal kein Gemecker über zuwenig Offense? :grins:

Jetzt haben sie ihr Pulver für 5 Spiele verschossen  :grins:

 :clap: :huldigung: für Lundqvist

Tief durch atmen nach dem verdammt wichtigen Sieg gegen Columbus. Girardi mit einem beauty Sekunden vor Schluss. Das nicht vorhandene hitting game hat mir etwas Angst gemacht. Aber solange ein Sieg bei raus spinnt solls mir egal sein :zwinker:

Nash endlich mit richtig Biss! Das aberkannte Tor kann ich aber nur teilweise nachvollziehen... sah mir nicht ganz eindeutig nach Goalie Behinderung aus.

Ein Wahnsinns Spiel auf Playoff Niveau!

Kreider fällt mindestens 1 Monat aus.

Was ist denn passiert? Stepan und MSL hatten ja beim letzten Spiel auch kaum Eiszeit?!

steps und MSL hatten grippe... hätten garnicht spielen sollen...

Ah stimmt ... da war manchmal von 'Flu' die Rede.

Kreider hat wohl nen puck an die Hand bekommen

Hey ho five in a row... :up:

Ich ziehe meinen Hut vor der vierten Reihe! Defensiv lässt die Reihe nichts anbrennen und nach vorn spielt die Reihe auch gefährlich. Sehr gut gestern zu sehen.

MSL ist irgendwie immer noch nicht in NY angekommen ... keine Ahnung was mit ihm los ist. So lange aber das Team gewinnt und die gegnerischen Teams sich auf die MSL Reihe konzentrieren, ist es ja egal.  :up:

Playoffs sind geschafft!

Bisher schaut es danach aus, das man gegen Philly spielen wird. WAS für eine Serie! Da wird es mehr als heiss zugehen ... Aber erstmal abwarten, da Columbus auch noch Chancen hat.

Dann gehts über St. Louis jetzt im richtigen Tread weiter:

Zitat von: Eishockeyreisen am 09. April 2014, 10:42:20
Also die Abschlußschwäche hat MSL schon seit ein paar Jahren, oder weshalb sind in den letzten Jahren die 30 Tore nicht mehr sehr oft gefallen. Und das nur damit auszumachen, das man nach den Jahren bei uns nicht gleich beim anderen Team so weitermachen kann, ist wirklich stark. Denn da fragt man sich doch, wie ist das bei allen anderen Spielern möglich?

Also da möchte ich dann bitte doch ein paar Beispiele genannt haben von allen anderen Spielern, die sofort in den ersten 10-20 Spielen mit den neuen Teamkollegen genau da mit hohem Scoring weitergemacht haben, wo sie aufgehört haben. Ohne irgendwelche Zahlen zu wissen, behaupte ich jetzt, dass alle anderen doch arg übertrieben ist...

Was ein Wahnsinnsspiel gestern. Ohne Ward wäre Caronlina untergegangen. Irgendwie schien gestern der Druck 'die Playoffs schaffen zu müssen' komplett weg. Der Kopf war frei und schon klappte es auch nach vorn. Habe die Rangers selten so geil kombinieren sehen wie gestern.

Dazu erwachten Richards (2 PP Tore) und St. Louis (3 Assist) aus ihrem Tiefschlaf. Allgemein war die Reihe Nash-Stepan-St.Louis echt übel ... ich glaube da wurde die richtige Reihe für MSL gefunden.

@True reichen auf die schnelle drei Spieler?
Nr.1 Callahan bei den Rangers machte er 45 Spiele und machte dabei 25 Punkte bei uns machte er bisher 17 Spiele und machte 11 Punkte.
Nr.2 Legwand in Nashville machte er 62 Spiele und machte 40 Punkte in Detroit machte er bisher 18 Spiele und machte dabei auch 11 Punkte.
Nr.3 im letzten Jahr. Iginla machte in Calgary in 31 Spielen 22 Punkte in Pittsburgh machte er in 13 Spielen 11 Punkte.

Also gibt es Spieler die damit keine Probleme haben? :grins:

Zitat von: Eishockeyreisen am 09. April 2014, 15:31:38
@True reichen auf die schnelle drei Spieler?
Nr.1 Callahan bei den Rangers machte er 45 Spiele und machte dabei 25 Punkte bei uns machte er bisher 17 Spiele und machte 11 Punkte.
Nr.2 Legwand in Nashville machte er 62 Spiele und machte 40 Punkte in Detroit machte er bisher 18 Spiele und machte dabei auch 11 Punkte.
Nr.3 im letzten Jahr. Iginla machte in Calgary in 31 Spielen 22 Punkte in Pittsburgh machte er in 13 Spielen 11 Punkte.

Also gibt es Spieler die damit keine Probleme haben? :grins:

Natürlich gibt es die, hat ja auch keiner das Gegenteil behauptet. Ich bezweifle nur, dass das, wie von dir behauptet, bei allen anderen Spielern kein Problem ist und diese nach einem Wechsel sofort beim neuen Team einschlagen.  :augenzwinkern:

Ich muss da True-Blue schon recht geben. Ich sehe nicht mal die Problematik an dem Spieler selber. Es ist für auf das coaching weiter zu führen. Ich habe mir durchaus einige Spiele, diese Saison angeschaut und musste jedes mal feststellen, das man in den Tortorella trott zurück gefallen ist. Selbst wenn man gute Ergebnisse hatte. Es gab immer eine Phase, wo man die alte Spielweise erkannte. Was AV noch unbedingt abstellen muss, ist die schlechte Torausbeute. Dann kommt noch die Chemie verschiedener Reihen. Mal spielt man hier, dann mal wieder mit wem anders. Macht St.Louis die komplette Vorbereitung mit, genauso wie andere Spieler auch und er macht seine Scoringpunkte nicht, kann man sagen das Projekt ist gescheitert. Vorher würde ich die Füße still halten. Natürlich möchte ich nicht das EHR nicht den falschen Eindruck bekommt. Iginla ist ein ausnahme Spieler, zu Legwand kann ich nicht viel sagen und mit Callahan würde ich noch abwarten. Ich bin zuversichtlich das er bei euch funktioniert und wünsche es ihm auch. Das Spielsystem das AV, aber spielen lässt, ist offensiver, mit dem Calla nicht zurecht gekommen ist und teilweise wie ein Fremdkörper wirkte, zu dem kamen noch die typischen, jährlichen Verletzungen. Ich denke nach wie vor das es eine Win-Win Situation ist. Alles in allem ist St.Louis für uns die besser Wahl, weil er Offensiv um einiges besser ist als Callhan und vorallem stellt sich die Frage, des Salärs. Ist es Utopie was Callhan verlangt oder legitim. Das muss jeder für sich entscheiden. Meine Meinung ist, das er mit der Spielweise und den dadurch enstandenen Ertrag, den er gebracht hat, maximal 3,5 mio Wert ist. Wie er bei euch spielt weiß ich nicht, aber seine 5,.... mio was er verlangt, ist er bei euch auch nicht Wert.

Zitat von: legend75 am 11. April 2014, 08:13:19
Wie er bei euch spielt weiß ich nicht, aber seine 5,.... mio was er verlangt, ist er bei euch auch nicht Wert.

Hätte Callahan 5,.... Mio. verlangt würde er heute nicht in Tampa spielen. Die Rangers haben ihm zuletzt 6 Mio geboten (was immer noch viel zu viel war) und die hat er nicht angenommen. Betrachtet man den Trade ist es primär gar nicht so wichtig, dass St.Louis nicht gleich voll eingeschlagen hat. Viel wichtiger ist, dass die Rangers durch den Trade keine 6+ Mio. über die nächsten Jahre an Callahan zahlen und dadurch Capspace verschleudern...

@Legend75
Das Callahan die Summe die er bei euch forderte nicht Wert ist, also darüber brauchen wir uns wirklich nicht zu streiten. Denn so eine Summe bekommt er höchstens noch in Toronto wenn die jemandem aus New Jersey los werden würden....  :wand: Und ja ich würde für Callahan auch nicht mehr als 3.5 bieten. Daher weiß man auch noch nicht ob er bei uns bleibt. Aber kommen wir zurück zu MSL. Ich wünsche ihm wirklich das er endlich bei euch einschlägt und wenn man die letzten beiden Spiele mal sieht, scheint er ja endlich zu produzieren.
Nur was mich eben wunderte wie lange er brauchte um sich auf das System einzustellen. Denn so kenne ich ihn ehrlich gesagt nicht. Kaum kam bei uns ein neuer Trainer war er immer einer der ersten die das neue System kapiert haben. Und daher dachte ich er hat damit auch keine Probleme bei euch.

Zitat von: Eishockeyreisen am 11. April 2014, 09:39:31
Nur was mich eben wunderte wie lange er brauchte um sich auf das System einzustellen. Denn so kenne ich ihn ehrlich gesagt nicht. Kaum kam bei uns ein neuer Trainer war er immer einer der ersten die das neue System kapiert haben. Und daher dachte ich er hat damit auch keine Probleme bei euch.

Ich glaube einfach es ist schon ein Unterschied, ob ich mich im gewohnten Umfeld mit meinen bekannten Mitspielern auf einen neuen Trainer einstellen muss, oder ob ich mich auf ein neues Umfeld, 19 neue Mitspieler und einen neuen Trainer einstellen muss...

sehe ich auch so ... manche spieler schaffen das schnell, manche brauchen ewig oder schaffen es nie ... das weiß man vorher eben nie

Gerade der Pass gestern zu Nash, war absolute Spitzenklasse. Wahnsinn die Technik an der Scheibe ... ich hoffe er hat jetzt seinen Scoring Touch gefunden. Ich würde die Reihe Nash-Stepan-St.Louis auch so lassen. Das sieht teilweise echt grandios aus.

Zitat von: True-Blue am 11. April 2014, 09:31:49
Hätte Callahan 5,.... Mio. verlangt würde er heute nicht in Tampa spielen. Die Rangers haben ihm zuletzt 6 Mio geboten (was immer noch viel zu viel war) und die hat er nicht angenommen. Betrachtet man den Trade ist es primär gar nicht so wichtig, dass St.Louis nicht gleich voll eingeschlagen hat. Viel wichtiger ist, dass die Rangers durch den Trade keine 6+ Mio. über die nächsten Jahre an Callahan zahlen und dadurch Capspace verschleudern...

Sogar 6mio. Habe da etwas durcheinander gebracht  :schaem: . Sei es drum. Wichtig für mich sind jetzt die PO´s und das halbwegs vernünftige abschneiden. Und ich muss ehrlich sagen, der einzige der mir richtig angst macht in der Serie, ist Columbus. Bei allen anderen Teams ist alles möglich.

Na das kann man sich gefallen lassen, beim neutralen nbc wird das heutige game von kenny albert gecallt und inside the glass ist joe micheletti... :headb:

LET'S GO RANGERS und allerseits frohe Ostern

Gamecenter stockt u ruckelt
Voll.

Habt ihr das auch??? Regt mich das auf

Läuft ohne Probleme

Bei mir auch ohne Probleme 1a. Liegt wohl eher an deiner technischen Ausrüstung, schätze ich mal. Was für eine Verbindung hast du denn zum I-net?

32000 uniteymedsia wlan....

wenn ich über laptop schaue ist besser..will aber wieder an tv anschliessen via datenkabel, DANN STOCKTS IMMER

 :gruebel: Vielleicht liegt's am Kabel selbst. HDMI-Kabel?

Überträgt eigentlich auch MSG? Ich will in den Playoffs ungern auf Sam verzichten  :disappointed:

nein...msg überträgt die pos nicht...zumindest nicht live..

doch, msg überträgt die abendspiele, nur bringt der gamecenter nur die übertragungen von nbc. die mittagspiele werden drüben exklusiv von nbc übertragen, postgame wäre dann wieder msg. bei den verschiedenen streamanbietern findet man zum teil auch msg-streams, bei spiel eins war das so. habe dann jeweils das pausenprogramm mit al trautwig und bill pitdo per stream geschaut.
gruss peter

Zitat von: pesche75 am 21. April 2014, 23:37:02
doch, msg überträgt die abendspiele, nur bringt der gamecenter nur die übertragungen von nbc. die mittagspiele werden drüben exklusiv von nbc übertragen, postgame wäre dann wieder msg. bei den verschiedenen streamanbietern findet man zum teil auch msg-streams, bei spiel eins war das so. habe dann jeweils das pausenprogramm mit al trautwig und bill pitdo per stream geschaut.
gruss peter

Jau...richtig. habe bei Mittwoch geschaut :zwinker:

Übrigens bekommen die Lightning mit dem weiterkommen der Rangers nun anstelle des diesjährigen 2nd, den diesjährigen 1st der Rangers und haben somit 2 1st's für St. Louis bekommen!

Zitat von: ACDCseit1973 am 14. Mai 2014, 16:06:13
Übrigens bekommen die Lightning mit dem weiterkommen der Rangers nun anstelle des diesjährigen 2nd, den diesjährigen 1st der Rangers und haben somit 2 1st's für St. Louis bekommen!

Absolut zu verschmerzen... :grins:

vor allem beim toll gefüllten prospect-pool der rangers  :grins: :grins:

Zitat von: parise am 14. Mai 2014, 16:57:59
vor allem beim toll gefüllten prospect-pool der rangers  :grins: :grins:

Was ihr euch immer an euren First Round Picks aufhängt? Auch die müssen erst mal was werden. Interessant sind doch hier in einem normalen Jahrgang meist nur maximal die Top Ten. Wie oft haben die Oilers in letzter Zeit früh in Runde 1 gedraftet? Die haben einen starken Prospect Pool und jetzt? Ob ich jetzt in Runde 1 spät drafte oder erst in Runde 2 ist doch auch kein großer Unterschied. Außerdem haben die Rangers ja hinlänglich bewiesen, dass man auch in späten Runden brauchbar draften kann, siehe Callahan, Dubinsky, Zidlicky, Sauer, Anisimov, Hagelin, Stepan und natürlich Lundqvist. Mit vielen dieser Spieler, ist man bis auf einmal immer in die Playoffs gekommen.
In Runde 1 zu draften ist keine automatische Garantie für Qualität. Auch später kann man noch vernünftige Spieler ziehen. Und ja, angesichts des Erfolgs in den Playoffs kann man diesen 1st absolut verschmerzen...

absolut richtig, nur ... habt ihr im letzten jahr nicht erst in runde 3 zum ersten mal gezogen?! es is schon richtig, dass man natürlich auch in den späten runden was qualitativ hochwertiges ziehen kann, nur is die Wahrscheinlichkeit vorne dennoch etwas höher und vor allem machts beim draften die masse aus ... natürlich is es in der jetzigen Situation zu verschmerzen, da man nun wieder ne Chance auf den Cup hat, aber für die Zukunft is es nun mal eine weitere kleine hürde um den prospect-fluß von unten rauf aufrecht zu erhalten, denn immer wird man hinten raus net so n glück haben  :up:

Du vergisst dabei, dass Sather aber in Runde 1 net draften kann - Kreider und Staal mal ausgenommen... :grins:
Außerdem ist ja noch kein Draft, vielleicht holt man sich ja noch Draftrechte (auch abhängig von Vertragsgesprächen mit aktuellen Spielern). Das gleiche gilt für nächstes Jahr...

Die Strafe von carcillo wurde auf 6 spiele reduziert

Unglaublich das man nach diesem verkorksten Saisonstart im SC Finale steht. In erster Linie ist das natürlich dem neuen System des Trainers zu verdanken. Unter Tort war das Potential dieser Mannschaft nur phasenweise erkennbar. Vor allem ist erstaunlich, das die Spieler topfit wirken obwohl das System jetzt viel schneller ist. Letzte Saison wirkten die Spieler teilweise stehend KO und das meistens immer im letzten Drittel. Krass was so ein Trainerwechsel ausmachen kann.

Zitat von: Madboy am 03. Juni 2014, 18:23:25
Die Strafe von carcillo wurde auf 6 spiele reduziert

unglaublich  :wand: :wand:

Zitat von: parise am 03. Juni 2014, 18:59:22
unglaublich  :wand: :wand:

Absolut nicht nachvollziehbar.

doch eigentlich schon, aber wenn man das ausspricht, ist man ja gleich wieder ein hater/neider oder was weiß ich noch alles ... ich sags trotzdem ... wärens nicht die rangers sondern zB die ähm ... sharks, panthers etc. würden die zehn spiele zu 99% aufrecht bleiben ... onkel gary will den Cup wohl in Manhattan, da hilft man auch gern mal nach  :grins:

Zitat von: The Captain am 03. Juni 2014, 18:45:11
Krass was so ein Trainerwechsel ausmachen kann.

O ja, da kenn ich als Nux-Fan was von... :rolleyes: :disappointed: :zwinker:

Zitat von: parise am 03. Juni 2014, 21:23:09
doch eigentlich schon, aber wenn man das ausspricht, ist man ja gleich wieder ein hater/neider oder was weiß ich noch alles ... ich sags trotzdem ... wärens nicht die rangers sondern zB die ähm ... sharks, panthers etc. würden die zehn spiele zu 99% aufrecht bleiben ... onkel gary will den Cup wohl in Manhattan, da hilft man auch gern mal nach  :grins:

Mich würde mal interessieren, ob diese These auch mit Zahlen zu belegen ist? Tatsache ist auf alle Fälle, dass die Strafe zuerst automatisch wegen Angriff auf einen Offiziellen auf 10 Spiele festgesetzt wurde. Nach Auswertung der Fernsehbilder und Anhörung von Linesman und Carcillo wurde beschlossen, dass Carcillo diesen Angriff nicht direkt durchgeführt hat, sondern dies im Rahmen eines "Befreiungsversuchs" während einer Rangelei stattfand. Wer das für Mauschelei oder Bevorzugung hält braucht nur ins NHL-Regelbuch schauen, gibt sogar einen extra Punkt darin, der nur diese Aktion befasst. Und wenn man mal ehrlich ist, dann war das Vergehen von Carcillo auch nicht mehr, wie das was jetzt beschlossen wurde.
Zum anderen sollte man Carcillo nicht zuviel Ehre erweisen, wie er verdient. Carcillos Leistungen in Ehren, aber davon zu sprechen, die Strafe wurde gemildert, damit die Rangers den Cup holen, entspricht nicht Carcillos Skills und Leistungsvermögen, es beleidigt im Prinzip auch alle anderen Spieler beider Teams... :augenzwinkern: :grins:

natürlich kann man es mit zahlen nicht belegen, sonst wäre es ja offensichtlich und das will die Liga ja nicht  :lachen: :lachen: ne spaß beiseite, mir kommt das manchmal eben so vor (egal ob rangers, bruins, hawks oder wings) ... die kommen mit mehr durch, kassieren "weniger Suspension-time" für gewisse Aktionen ... für mich scheint es eben so, dass hier bei den original-six Teams mit zweierlei maß gemessen wird, was natürlich sehr schade ist ... beeinflussen wird carcillo die Serie vermutlich nicht, aber es wäre ja lustig, wenn genau das eintreten würde  :grins:

Wenn er in Spiel 4 in OT das GWG erzielt und die Rags zum Cup schießt können wir weiter haten  :lachen:

Mann kann wieder spekulieren, was bei unseren Superstars schief gelaufen ist. Das ist ein altbekanntes Thema am Big Apple. Ob er nun Lindros, Nash oder Gaborik heisst ist Wurst. Ich sehe die Sache total anders wie viele schon geschrieben haben. Auf namenhaften Spielern, in der Ragsorganisation, lastet immer ein imenser Druck. Ob es jetzt die Zuschauer sind oder die Presse ist erstmal egal. Hier sollte unser Management, noch sehr viel lernen. Als Nash in NY eintraf und die Gerüchteküche sich hochschaukelte, um einen Buyout von Richards, zu forcieren, hat man den Fehler gemacht und das ganze Augenmerk auf Nash gerrichtet. Was passierte danach, RICHTIG !!!, Richards war aufeinmal wieder da. Natürlich hat er keine riesige Punkteausbeute geliefert wie in Hockeybay oder Dallas, aber dieses kann man getrost dem Penner Tort verdanken. AV hat es dann aber rechtzeitg geschafft ihn in die Spur zu bringen und ihn wieder mental zu stabilisieren. Die Frage ist, macht es Sinn einen Nash zu traden oder ihn rauszukaufen und ein neuen Krack zu holen, der wiederum seine Gewöhnungszeit in NY  barucht.

Szenario 1: Der Buyout. Einen haben wir ja noch frei. Die fragen ist wen holt man dann für Nash. Es hat einige Namenhafte Spieler, wie Vankek, Iginla, Moulsson, Setoguchi. Aber wer ausser Iginla kann einen Normalspielenden Nash ersetzten. Ich denke nicht wirklich viele vom F.A Markt. Vorallem welche Richtung schlägt man ein, setzt man wieder auf Teamspieler oder holt man endlich einen der seine 30-40 Buden die Saison macht. Leider sehe ich da keinen. Die einzige Möglichkeit die ich sehe, man beschafft sich einen guten Two-Way Player a la Moulsson und hofft auf die folgenden Jahre. Ich habe absichtlich zwei Spieler nicht genannt. Gaborik und Callhan. Beide wären schlitweg zu teuer, vorallem Callahan. Bei Gaborik könnte man vermuten, das er in AV´s Spielsystem funktionieren würde. Mann darf eines nicht ausser acht lassen unsere FA´s, die man auch teilweise wieder verpflichten sollte.

Szenario 2: Der Trade von Nash. Da stellt sich die Frage, wen oder was holen. Man muss hier mit Sicherheit sagen, das man zumindest eine Spieler holt, der mit einem dicken Vertrag ausgestattet ist und eventuell noch was abstaubt. Die 2te Version wäre man holt 2-3 Spieler für die 3-4 Reihe und holt sich noch einige Picks für Nash + . Hier ist aber wieder die Gefahr, das man das Team wieder zu sehr zerflückt. Die beste Version hier wäre, das man sich ein Top Prospect holt noch ein bis zwei gute Pick´s ergattert und hofft das derjenige auch einschlägt. Leider wird diese kaum zu machen sein, da diese bekannte Capsituation nach wie vor ein großer Faktor ist.

Szenario 3: Das wäre meine Version. Das Management muss lernen die Last von den Spielern zu nehmen. Mann siehe wie man z.B mit Stepan umgegangen ist. Wenn ich mich recht erinnere hatte er eine ganze Zeit lang nicht wirklich gut gescored, schon haben sich Deppen und Medien gefunden die ihn in der Luft zerfetzten. Trade Gerüchte, sein Geld nicht Wert, kein Spieler für die erste Reihe usw. Das sind alles unnötige Dinge, aber an der Tagesordnung, bei den Rags. So gut das Management die letzten Jahre geschafft hat, genauso viele Fehler haben sie gemacht. Ich würde Nash behalten und nur gewisse Bausteine ersetzten, mann hat ja gesehen wie weit man mit dieser Mannschaft kommen kann und Nash war auch mit ein Faktor dafür. Zwar hat man Recht wenn man sagt, er hat sein Gehalt nicht gerechtfertigt, aber ich bin von diesem Spieler überzeugt, das er die Kurve kriegt.

Zitat von: legend75 am 11. Juni 2014, 08:16:49
Szenario 3: Das wäre meine Version. Das Management muss lernen die Last von den Spielern zu nehmen. Mann siehe wie man z.B mit Stepan umgegangen ist. Wenn ich mich recht erinnere hatte er eine ganze Zeit lang nicht wirklich gut gescored, schon haben sich Deppen und Medien gefunden die ihn in der Luft zerfetzten. Trade Gerüchte, sein Geld nicht Wert, kein Spieler für die erste Reihe usw. Das sind alles unnötige Dinge, aber an der Tagesordnung, bei den Rags. So gut das Management die letzten Jahre geschafft hat, genauso viele Fehler haben sie gemacht. Ich würde Nash behalten und nur gewisse Bausteine ersetzten, mann hat ja gesehen wie weit man mit dieser Mannschaft kommen kann und Nash war auch mit ein Faktor dafür. Zwar hat man Recht wenn man sagt, er hat sein Gehalt nicht gerechtfertigt, aber ich bin von diesem Spieler überzeugt, das er die Kurve kriegt.

Was soll denn das Management machen, damit ein Spieler keinen Druck bekommt? Das ist New York, da findest du an jeder Ecke einen Sportreporter, der auf der Suche nach einer Story ist. Dass der Sportstandort New York mit seinen Medien hart ist, ist hinlänglich bekannt. Und wenn ein Spieler keine Leistung bringt und er ins Kreuzfeuer der lokalen Medien gerät, dann kann das Management der Rangers dagegen nicht viel unternehmen. Wie genau sollen sie das auch anstellen? Wahrscheinlich wirds dadurch nur noch schlimmer...
Zum Thema gewisse Bausteine ersetzen: Die Rangers haben für nächste Saison 13 Spieler unter Vertrag und noch ca 17 Mio. an Capspace frei (nach neuesten Berechnungen sogar weniger). Wichtige Spieler des diesjährigen Teams haben noch keine neuen Verträge: Brassard, Kreider, Zuccarello, Stralman, Boyle, Pouliot, D. Moore und John Moore sollte man alle möglichst verlängern. Das wird mit diesem Capspace nicht möglich sein. Möchte man diese Spieler also alle halten, dann wird man entweder Nash oder Richards rauskaufen müssen. Andererseits verliert man wichtige Key-Player. An eine gezielte Verstärkung einzelner Bausteine ist also noch gar nicht zu denken. Erst mal muss der Kern dieses Teams gehalten werden...

Zitat von: True-Blue am 11. Juni 2014, 08:55:52
Was soll denn das Management machen, damit ein Spieler keinen Druck bekommt? Das ist New York, da findest du an jeder Ecke einen Sportreporter, der auf der Suche nach einer Story ist. Dass der Sportstandort New York mit seinen Medien hart ist, ist hinlänglich bekannt. Und wenn ein Spieler keine Leistung bringt und er ins Kreuzfeuer der lokalen Medien gerät, dann kann das Management der Rangers dagegen nicht viel unternehmen. Wie genau sollen sie das auch anstellen? Wahrscheinlich wirds dadurch nur noch schlimmer...
Zum Thema gewisse Bausteine ersetzen: Die Rangers haben für nächste Saison 13 Spieler unter Vertrag und noch ca 17 Mio. an Capspace frei (nach neuesten Berechnungen sogar weniger). Wichtige Spieler des diesjährigen Teams haben noch keine neuen Verträge: Brassard, Kreider, Zuccarello, Stralman, Boyle, Pouliot, D. Moore und John Moore sollte man alle möglichst verlängern. Das wird mit diesem Capspace nicht möglich sein. Möchte man diese Spieler also alle halten, dann wird man entweder Nash oder Richards rauskaufen müssen. Andererseits verliert man wichtige Key-Player. An eine gezielte Verstärkung einzelner Bausteine ist also noch gar nicht zu denken. Erst mal muss der Kern dieses Teams gehalten werden...

MIr ist schon bewusst, das der Standpunkt NY kein leichter ist. Ich formuliere es mal so. In der Vergangenheit, hat man zu oft die falsche Entscheidung getroffen. Gaborik war sicherlich ein bischen Overpaid, für die Leistung die er gezeigt hat. Er hat aber nie wirklich schlecht gespielt. Vorallem was will mann mit einer Offensivgranate, wenn das ganze Spiel auf Defense ausgerichtet ist. Was macht mann, mann tradet ihn. Die Spieler die wir bekommen haben, sind natürlich gut gewesen (hätte man bei Moore, nicht unbedingt erwarten müssen und Brassard hat dauerhaft mit Verletzungen in CBJ gekämpft). Die selbe Geschichte gab es mit Dubi. Das man einen traden musste war klar. Nach dem man Richards verpflichtet hat, konnte man sich Anisimov und Dubi nicht leisten, zumal auch Stepan, seine Vertragsverlängerung angstrebt worden ist. Mann holt sich Nash, gibt aber bis zu diesem Zeitpunkt die Säulen des Teams ab. Wenn man sich dann auch noch überlegt hat, wie oft Tort die Reihen durcheinander schmiss und das auch ziemlich oft während des Spiels. Ich will damit nur sagen, die Möglichkeit sich einzuspielen war nicht gegeben, Dubinsky  mit einem 4,2 mio Vertrag  wird nach Columbus abgeschoben, weil er schlecht spielte, oder schlecht scorte, oder den Managern wieder das Hirn aussetzte und man sich sagte Gabo ist weg, wir brauchen unbedingt einen neuen Superstar, ich kann es nicht beantworten. Jetzt ist nun mal Fakt, das wir Nash und Richards haben. Wenn soll man jetzt rauskaufen? Die vernünftigste Variante, wäre hier natürlich Richards. Er kostet 6,6 mio, ist bereits 34 Jahre alt und hat Vertrag bis 2020, dann wäre er 40. Wenn man jetzt die Saison aber anschaut, die er spielte, war er mit einer der besten. Nach Leistung müsste man Nash rauskaufen. Er kostet 7,8 mio, hat aber einen Vertrag, nur bis 2018 und ist mit 29 im besten Hockeyalter. So jetzt meine Frage, wen soll man den rauskaufen. Richards hat meinetwegen, noch 2-3 gute Jahre, das war es dann und den Rest seiner Laufzeit, frisst er dann sinnlos den Cap. Bei Nash beruht die Hoffnung nach wie vor, das er die Kurve nochmal bekommt. Vorallem muss man die Positionen auch ersetzten. Bei Nash wäre es mMn leichter, da Kreider und Zucchs sehr gute Two-Ways sind. Holt man einen Stastny für die C-Position, ist man am gleichen Punkt wieder, da wir ja mittlerweille die C-Position so ausgedünnt haben und von unten nichts aber auch gar nichts nachkommt, muss man hier auf jeden Fall handeln. Ein Brassard darf man hier natürlich nicht ausser acht lassen. Aber er war alles andere als Konstant über die Saison. Hier stellt sich die Frage, welchen Weg schlägt man ein. Defensivbollwerk ist ja schön und gut, aber wir brauchen halt einen der vorne die Buden macht (unser altes Leid) und davon heben wir momentan nicht viele.
Zu deinen gennanten Weiterverpflichtungen, kann ich dir nur Teils zustimmen. Kreider, beide Moore´s und Stralman stehen ausser Frage. Krieder sollte man einen Übergangsvertrag geben, wie es bei Stepan der Fall war. 2-3 Jahre mit 2-2,5 mio. J Moore dieselbe Geschichte. D Moore sollte man für knapp 1,5 mio resignen können. Stralman dürfte da schon etwas teurer werden, ich denke das man hier mit 2,5 mio gut bedient wäre. Und jetzt kommt die große unbekannte, Zucchs und Brassard. Brassard hat ein riesiges Potential, nur ob er das auf Dauer abrufen kann, weiß ich nicht. Das Payment das er hatte, war etwas zu viel, aber mit dem gleichen Vertrag wäre ich zufrieden. Zu Zucchs kann ich nur sagen, in der Versenkung verschwunden, als Notnagel während der letzten Saison geholt, eine tolle Saison gespielt (seine erste), also Kirche im Dorf lassen und kein Overpament mit einer langen Laufzeit anstreben, sondern  2 Jahre und in etwa 3 mio. Boyle hat mich nicht wirklich überzeugt, ist zwar kämpferisch und körperlich immer voll bei der Sache, aber definitiv kein 1,7 mio Wert. Und bei Pouliot denke ich manchmal, war der überhaupt auf dem Eis. Sind in meinen Augen beide ersetzbar.
Und nun zum Management. Du sagst es, Kreuzfeuer. Ich kenne mittlerweille einige Trainer und Manager, die sich für ihre Sprösslinge, erfolgreich einsetzten und es nicht einfach versuchen runter zu spielen. Du hast natürlich auch die Kehrseite der Medallie. Siehe Tort letzte Saison, als er Richards auf der Tribüne versauern ließ und es auch noch öffentlich zur Schau stellte. Spätestens dann muss man sich als Verantwortlicher Fragen, ist das Gerechtfertigt, dem Spieler oder eher gesagt dem Menschen gegenüber. Was ich eigentlich sagen will, hat man einen Ranghöheren, der für einen Spieler in die Bresche springt, vorallem in den Medien, bestätigt das die Person und man macht sich weniger Gedanken. Hier kommt zu wenig seitens des Managements.

Zitat von: legend75 am 12. Juni 2014, 07:31:45
MIr ist schon bewusst, das der Standpunkt NY kein leichter ist. Ich formuliere es mal so. In der Vergangenheit, hat man zu oft die falsche Entscheidung getroffen. Gaborik war sicherlich ein bischen Overpaid, für die Leistung die er gezeigt hat. Er hat aber nie wirklich schlecht gespielt. Vorallem was will mann mit einer Offensivgranate, wenn das ganze Spiel auf Defense ausgerichtet ist. Was macht mann, mann tradet ihn. Die Spieler die wir bekommen haben, sind natürlich gut gewesen (hätte man bei Moore, nicht unbedingt erwarten müssen und Brassard hat dauerhaft mit Verletzungen in CBJ gekämpft). Die selbe Geschichte gab es mit Dubi. Das man einen traden musste war klar. Nach dem man Richards verpflichtet hat, konnte man sich Anisimov und Dubi nicht leisten, zumal auch Stepan, seine Vertragsverlängerung angstrebt worden ist. Mann holt sich Nash, gibt aber bis zu diesem Zeitpunkt die Säulen des Teams ab. Wenn man sich dann auch noch überlegt hat, wie oft Tort die Reihen durcheinander schmiss und das auch ziemlich oft während des Spiels.

Das war aber alles eher ein Coaching-Problem, denn ein Problem des Managements. Einzig das "leichte" Overpaimend von Gaborik kann man bemängeln, aber welcher Free Agent wird heutzutage nicht overpaid?

Zitat
Ich will damit nur sagen, die Möglichkeit sich einzuspielen war nicht gegeben, Dubinsky  mit einem 4,2 mio Vertrag  wird nach Columbus abgeschoben, weil er schlecht spielte, oder schlecht scorte, oder den Managern wieder das Hirn aussetzte und man sich sagte Gabo ist weg, wir brauchen unbedingt einen neuen Superstar, ich kann es nicht beantworten.

Als Nash verpflichtet wurde war Gaborik noch da. Am fehlenden Star kanns also nicht gelegen haben... :zwinker:

Zitat
Jetzt ist nun mal Fakt, das wir Nash und Richards haben. Wenn soll man jetzt rauskaufen? Die vernünftigste Variante, wäre hier natürlich Richards. Er kostet 6,6 mio, ist bereits 34 Jahre alt und hat Vertrag bis 2020, dann wäre er 40. Wenn man jetzt die Saison aber anschaut, die er spielte, war er mit einer der besten. Nach Leistung müsste man Nash rauskaufen. Er kostet 7,8 mio, hat aber einen Vertrag, nur bis 2018 und ist mit 29 im besten Hockeyalter. So jetzt meine Frage, wen soll man den rauskaufen. Richards hat meinetwegen, noch 2-3 gute Jahre, das war es dann und den Rest seiner Laufzeit, frisst er dann sinnlos den Cap. Bei Nash beruht die Hoffnung nach wie vor, das er die Kurve nochmal bekommt. Vorallem muss man die Positionen auch ersetzten. Bei Nash wäre es mMn leichter, da Kreider und Zucchs sehr gute Two-Ways sind. Holt man einen Stastny für die C-Position, ist man am gleichen Punkt wieder, da wir ja mittlerweille die C-Position so ausgedünnt haben und von unten nichts aber auch gar nichts nachkommt, muss man hier auf jeden Fall handeln. Ein Brassard darf man hier natürlich nicht ausser acht lassen. Aber er war alles andere als Konstant über die Saison. Hier stellt sich die Frage, welchen Weg schlägt man ein. Defensivbollwerk ist ja schön und gut, aber wir brauchen halt einen der vorne die Buden macht (unser altes Leid) und davon heben wir momentan nicht viele.

Bei dem momentanen Vetragsniveau ist Richards Vertrag mit 6,6 Mio fast schon ein Schnäppchen. Außerdem ist nicht gesagt, dass er auch bis 40 spielt. Nash hat diese Saison leider nur sehr sehr selten gezeigt, warum er 7,8 Mio jährlich bekommt. Richards ist zwar auch kein Scoring-Monster, er bringt aber wenigstens noch Leadership mit ins Team. Nash taucht in entscheidenden Situationen leider immer unter. Andere Spieler für die Center-Position als Ersatz für Richards zu holen wird wohl auch schwierig. Billiger werden die über die Free Agency nicht...

Zitat
Zu deinen gennanten Weiterverpflichtungen, kann ich dir nur Teils zustimmen. Kreider, beide Moore´s und Stralman stehen ausser Frage. Krieder sollte man einen Übergangsvertrag geben, wie es bei Stepan der Fall war. 2-3 Jahre mit 2-2,5 mio. J Moore dieselbe Geschichte. D Moore sollte man für knapp 1,5 mio resignen können. Stralman dürfte da schon etwas teurer werden, ich denke das man hier mit 2,5 mio gut bedient wäre. Und jetzt kommt die große unbekannte, Zucchs und Brassard. Brassard hat ein riesiges Potential, nur ob er das auf Dauer abrufen kann, weiß ich nicht. Das Payment das er hatte, war etwas zu viel, aber mit dem gleichen Vertrag wäre ich zufrieden. Zu Zucchs kann ich nur sagen, in der Versenkung verschwunden, als Notnagel während der letzten Saison geholt, eine tolle Saison gespielt (seine erste), also Kirche im Dorf lassen und kein Overpament mit einer langen Laufzeit anstreben, sondern  2 Jahre und in etwa 3 mio. Boyle hat mich nicht wirklich überzeugt, ist zwar kämpferisch und körperlich immer voll bei der Sache, aber definitiv kein 1,7 mio Wert. Und bei Pouliot denke ich manchmal, war der überhaupt auf dem Eis. Sind in meinen Augen beide ersetzbar.

Prinzipiell muss man immer unterscheiden, was ein Spieler theoretisch wert ist und was er dann unterm Strich aufgrund der Marktsituation bekommt. Da liegen oft Welten dazwischen. Deine genannten Zahlen sind durchaus nicht unrealistisch, allerdings bezweifle ich, dass dies gerade bei den Free Agents zu dieser Summe passieren wird.
Boyle muss man auf alle Fälle signen! Stark am Bully und körperlich präsent. Als Anführer der vierten Reihe mit ein Grund dafür, dass die Rangers in den ersten drei Playoff-Runden die stärkste Vierte-Reihe der Liga hatten. Frag mal bei Crosby nach wie viel Spaß es ihm gemacht hat gegen Boyle und Co zu spielen... :augenzwinkern:

Zitat
Und nun zum Management. Du sagst es, Kreuzfeuer. Ich kenne mittlerweille einige Trainer und Manager, die sich für ihre Sprösslinge, erfolgreich einsetzten und es nicht einfach versuchen runter zu spielen. Du hast natürlich auch die Kehrseite der Medallie. Siehe Tort letzte Saison, als er Richards auf der Tribüne versauern ließ und es auch noch öffentlich zur Schau stellte. Spätestens dann muss man sich als Verantwortlicher Fragen, ist das Gerechtfertigt, dem Spieler oder eher gesagt dem Menschen gegenüber. Was ich eigentlich sagen will, hat man einen Ranghöheren, der für einen Spieler in die Bresche springt, vorallem in den Medien, bestätigt das die Person und man macht sich weniger Gedanken. Hier kommt zu wenig seitens des Managements.

New York ist in Sachen Medien mit keinem anderen Standort weltweit zu vergleichen. Jeder Sportler, der mal bei einem New Yorker Team unter Vertrag war wird das bestätigen können. Da gibt es so viele Medien, dass es erstmal schwierig ist überhaupt den Überblick zu haben, welcher Spieler wo gerade wieder in der Kritik ist. Ich denke die Rangers machen es in der Hinsicht ganz gut. Wenn ich immer auf alles was aus den Medien kommt reagiere, bleibt für die restliche Arbeit wohl keine Zeit mehr... :augenzwinkern:

Nur eine Frage interessehalber: irgendwo weiter unten steht doch, dass die Rags nur sehr wenig Capspace haben :gruebel:
Ich bin ja jetzt kein Matheprofessor, aber wie will man denn da einen Kader bauen?  :gruebel: Müssten Nash oder RIchards dann nicht eh getradet werden, um nicht ganz handlungsunfähig zu sein?

Und was die Medien angeht: Hamburg wäre vergleichbar mit NY, natürlich eine Nuimmer kleiner  :zwinker:

Zitat von: Saubermann am 12. Juni 2014, 12:12:57
Nur eine Frage interessehalber: irgendwo weiter unten steht doch, dass die Rags nur sehr wenig Capspace haben :gruebel:
Ich bin ja jetzt kein Matheprofessor, aber wie will man denn da einen Kader bauen?  :gruebel: Müssten Nash oder RIchards dann nicht eh getradet werden, um nicht ganz handlungsunfähig zu sein?

Je nach Cap-Höhe haben die Rangers momentan ca 16 Mio frei für nächste Saison. Noch keinen Vertrag haben Stralman, D. Moore, J. Moore, Boyle, Brassard, Zuccarello, Pouliot, Dorsett und Kreider. Man kann vermuten, dass man entweder einen der beiden Großverdiener rauskauft oder nicht alle Spieler ohne Vertrag weiterverpflichten kann...

Boyle ersetzbar?  :ee:

Zitat von: True-Blue am 12. Juni 2014, 09:36:51
New York ist in Sachen Medien mit keinem anderen Standort weltweit zu vergleichen. Jeder Sportler, der mal bei einem New Yorker Team unter Vertrag war wird das bestätigen können. Da gibt es so viele Medien, dass es erstmal schwierig ist überhaupt den Überblick zu haben, welcher Spieler wo gerade wieder in der Kritik ist. Ich denke die Rangers machen es in der Hinsicht ganz gut. Wenn ich immer auf alles was aus den Medien kommt reagiere, bleibt für die restliche Arbeit wohl keine Zeit mehr... :augenzwinkern:

Da magst du bei jeder Sportart Recht haben. Doch beim Hockey gibt's noch weitere Städte, wo der Druck für Spieler höher ist als in NY. Toronto (Weltstadt des Hockeys  :blll:) und Vancouver.

Natürlich hat das ganze Team, dazu beigetragen, wo wir jetzt sind. Aber einen Boyle , jetzt nur durch die PO´s, bis über den grünen Klee zu loben, ist falsch. Er kam aus L.A und hat in der ersten Saison so lala gespielt, in der 2ten, wo es um den Vertrag ging, ist er förmlich explodiert. Es gab ein gutes signing, nicht zu teuer, vernünftige länge, alles schien zu passen. Leider ist er dann völlig verschwunden. Das er jetzt kein Scoringgigant ist, war uns allen schon vorher bekannt. Nur leider war sein komplettes Hockey völliger shit, dasselbe wars auch in der verkürzten Saison. Mag sein das es alles an den Trainern lag, trotzdem ist er das Geld nicht Wert gewesen.

Zitat von: legend75 am 12. Juni 2014, 13:56:53
Natürlich hat das ganze Team, dazu beigetragen, wo wir jetzt sind. Aber einen Boyle , jetzt nur durch die PO´s, bis über den grünen Klee zu loben, ist falsch. Er kam aus L.A und hat in der ersten Saison so lala gespielt, in der 2ten, wo es um den Vertrag ging, ist er förmlich explodiert. Es gab ein gutes signing, nicht zu teuer, vernünftige länge, alles schien zu passen. Leider ist er dann völlig verschwunden. Das er jetzt kein Scoringgigant ist, war uns allen schon vorher bekannt. Nur leider war sein komplettes Hockey völliger shit, dasselbe wars auch in der verkürzten Saison. Mag sein das es alles an den Trainern lag, trotzdem ist er das Geld nicht Wert gewesen.

Tut mir Leid, da kann ich nicht zustimmen. Für mich ist Boyle, nicht nur wegen den Playoffs, einer der wichtigsten Spieler in diesem Team. Er ist Teamintern bei Faceoffs, Blocked Shots und Hits weit vorne dabei und trotz seiner intensiven Spielweise praktsch nie verletzt (er hat 3 komplette Seasons hintereinander, ohne Lockout-Season, alle 82 Saisonspiele bestritten).

Sorry mal ne Frage an die Rags Fans: Jetzt steht euer Team nach 20 Jahren mal wieder in einem Cupfinale, okay, ist nach 4 Spielen und einem 1:3 Rückstand insgesamt eher chancenlos gewesen - aber wieso macht ihr nix anderes und diskutiert gerade über die so großen negative Dinge am Standort NY :grins:? Muss man das als außenstehender Fan des Finales kapieren :grins:?

Wenn meine Sabres (ich glaube, hier wurde gerade das größte Wenn der Zeitgeschichte getippt :lachen: ) im Finale wären und auch noch so chancenlos wären würde ich auf alle Ideen kommen, aber nicht darauf, über die eigene Franchise zu poltern und was für die Zukunft besser werden muss :grins: :zwinker:! Die Sommerpause ist doch noch lang genug :blll:

Zitat von: Sabres90 am 12. Juni 2014, 16:54:50
Sorry mal ne Frage an die Rags Fans: Jetzt steht euer Team nach 20 Jahren mal wieder in einem Cupfinale, okay, ist nach 4 Spielen und einem 1:3 Rückstand insgesamt eher chancenlos gewesen - aber wieso macht ihr nix anderes und diskutiert gerade über die so großen negative Dinge am Standort NY :grins:? Muss man das als außenstehender Fan des Finales kapieren :grins:?

Wenn meine Sabres (ich glaube, hier wurde gerade das größte Wenn der Zeitgeschichte getippt :lachen: ) im Finale wären und auch noch so chancenlos wären würde ich auf alle Ideen kommen, aber nicht darauf, über die eigene Franchise zu poltern und was für die Zukunft besser werden muss :grins: :zwinker:! Die Sommerpause ist doch noch lang genug :blll:

Du hast schon recht Sabbel. Die Thematik wurde im PO Thread begonnen. Ich habe sie nur hier rübergezogen um Meinungen anderer zu hören und die Zukunft zu diskutieren. Das Team spielt grandiose PO´s. Ich schrieb bereits das, das erreichen der PO`s die Pflicht war, alles was danach kam oder noch kommt, ist ein Superbonus. Das erreichen des SC Finals habe ich nie erwartet, genauso wie 99% der anderen Leute hier im Forum, Medien und Kritikern. Das was mir am meisten gefällt, ist diese Teamgeschlossenheit und die Bereitschaft des Teams unbedingt siegen zu wollen. Das wir jetzt mit dem Rücken zur Wand stehen, nehme ich dem Team überhaupt nicht übel, vorallem keinem einzelnen Spieler. Im Westen wird nun mal die letzten paar Jahre das bessere Hockey gespielt und gegen L.A ist es auch nicht schlimm zu verlieren, vorallem wenn man sich die Individuelle Klasse anschaut. Alles in allem bin ich Glücklich soetwas überhaupt noch mal erleben zu dürfen und die Serie ist ja noch nicht vorbei.  :zwinker:

Zitat von: True-Blue am 12. Juni 2014, 14:16:54
Tut mir Leid, da kann ich nicht zustimmen. Für mich ist Boyle, nicht nur wegen den Playoffs, einer der wichtigsten Spieler in diesem Team. Er ist Teamintern bei Faceoffs, Blocked Shots und Hits weit vorne dabei und trotz seiner intensiven Spielweise praktsch nie verletzt (er hat 3 komplette Seasons hintereinander, ohne Lockout-Season, alle 82 Saisonspiele bestritten).

Ist deine Meinung, die ich auch soweit sehr gut nachvollziehen kann und respektiere. Ich versuche halt über die Zeit, die Boyle bei den Rags jetzt ist, ein Fazit zu ziehen und in der Zeit hat er mich selten wirklich überzeugt.

Jetzt muss man sich nur vorstellen wo die Rags stehen würden, wenn Nash in den Playoffs funktionieren würde. Er ist ein Knipser und schafft es einfach nicht Tore zu schießen.

Sollte jetzt auch keine wirkliche Kritik an das Team sein. In LA 2x in OT zu verlieren ist keine Schande und da haben sie viel besser gespielt als in Game 3. Mich wurmt nur, das Spiel 6 dann wieder im MSG ist  :grins:

Zitat von: The Captain am 13. Juni 2014, 10:11:31
Jetzt muss man sich nur vorstellen wo die Rags stehen würden, wenn Nash in den Playoffs funktionieren würde. Er ist ein Knipser und schafft es einfach nicht Tore zu schießen.

Sollte jetzt auch keine wirkliche Kritik an das Team sein. In LA 2x in OT zu verlieren ist keine Schande und da haben sie viel besser gespielt als in Game 3. Mich wurmt nur, das Spiel 6 dann wieder im MSG ist  :grins:

Im Prinzip hat sich diese Team-Zukunfts-Diskussion ja aus dem Playoff-Thread aufgrund der schlechten Leistungen Nash´s entwickelt. Nash ist leider wirklich der einzige Spieler der Rangers, der bisher in den gesamten Playoffs enttäuscht hat. Deswegen kamen die Diskussionen ja erst auf.

Thx für den tollen play-off run.. :clap:

Zitat von: Madboy am 14. Juni 2014, 06:33:00
Thx für den tollen play-off run.. :clap:

:up: Und die Offseason wird nicht minder spannend... :augenzwinkern:

Wenn schon wegen Nash so viel diskutiert wird, was ist dann eigentlich mit Girardi?

Zitat von: Leafsfan am 14. Juni 2014, 17:00:49
Wenn schon wegen Nash so viel diskutiert wird, was ist dann eigentlich mit Girardi?

der is ja eigentlich kein schlechter, war nur im finale weit von seiner "form" weg ...

Das wird einfach Nervosität gewesen sein. Playoff/Finalerfahrung bekommt man ja nicht über Nacht. Manche spielen es cool runter (MSL, Henk) und andere zeigen dann Nerven.

Girardi hat auch nicht die gesamten Playoffs enttäuscht, sondern erst im Finale und er bekommt auch keine 7,8 Mio im Jahr, sondern 5,5 was ein durchaus fairer Preis ist. Vor allem weil es vernünftige rechts schießende Verteidiger eh nicht im Überfluss gibt. Vor allem zusammen mit McDonagh bildet er ein excellentes Defense-Duo. McDonagh bekommt übrigens 4,7 Mio, was ihn wohl mit Abstand zu dem Verteidiger mit dem besten Preis-/ Leistungsverhältnis macht. Vor allem wenn man sieht, was jetzt schon wieder für Summen für snd Line Defender in der Gerüchteküche rumschwirren...

Mittlerweile mehren sich die Berichte, dass die Rangers tatsächlich Brad Richards aus seinem Vertrag rauskaufen wollen. Dies soll wohl sogar relativ bald geschehen, da die Deadline diesbezüglich bald abläuft.

rein WIRTSCHAFTLICH muss man richards rauskaufen!!! die strafe gegen den cap, wenn er vor vertragsende in "rente" geht, wären enorm!!! außerdem trau ich ihm in ein paar jahren kein hohes level ala selanne oder st louis zu... einer muss gehen um die wichtigsten, + 1 oder 2 weitere, verpflichten zu können... nash ist jünger mit weniger laufzeit! und nash könnte man schlimmsten falls auch per trade "loswerden" ... was ich aber nicht hoffe!!!

Girardi und Nash weg.Girardi hat in den Finales gezeigt das er mit solchen Situationen in denen der Druck sehr hoch ist nicht umgehen kann.Und zu Nash muss ich glaub ich nichts mehr sagen.

Girardi im Leben nicht ... der wächst da noch rein. Aber Nash kann glaube ich noch 15 Playoffs spielen und er wird mit dem Druck nicht umgehen können.

Zitat von: Hazz am 16. Juni 2014, 17:46:19
Girardi und Nash weg.Girardi hat in den Finales gezeigt das er mit solchen Situationen in denen der Druck sehr hoch ist nicht umgehen kann.Und zu Nash muss ich glaub ich nichts mehr sagen.

Sorry, aber nur wegen einer Finalserie einen Spieler abzugeben wäre doch Schwachsinn! Girardi spielt jedes Saison einen der besten defensiven Defender der ganzen Liga, hat einen einigermaßen vernünftigen Vertrag und die Rangers sollen ihn wegen der nicht so guten Leistung in der Finalserie abgeben? Das wäre ein absoluter Fehler...

Ich meine jetzt nicht nur die Playoffs diese Season allgemein liefert der sich manchmal solche dummen Patzer das ist schon unglaublich.Das er ein super Spieler ist will ich nicht abstreiten aber manchmal ist der zu dusselig.

Zitat von: Hazz am 16. Juni 2014, 21:39:03
Ich meine jetzt nicht nur die Playoffs diese Season allgemein liefert der sich manchmal solche dummen Patzer das ist schon unglaublich.Das er ein super Spieler ist will ich nicht abstreiten aber manchmal ist der zu dusselig.

Bei 82 Spielen+PO´s, können durchaus patzer passieren. Und nach der anfänglichen Misere, des ganzen Teams, hat er wieder zur alten stärke gefunden. Laut deiner Aussage hätte man, durchaus die 1te und 2te Reihe wegtraden können, da bei uns im meisten Fall, die Depth-Lines gescort haben. Die Kings waren eben eine Nr. zu groß. Darauf kann man aufbauen und sich mental wieder steigern. Bis auf Moore, St.Louis, Carcillo und ich glaube Pouliot, hat bei den Rags, keiner Erfahrung mit dem SC Finale. Kirche im Dorf lassen und ein paar mehr Spiele, der Rags anschauen. Bin mir sicher, das du etwas zurückruderst. Nash muss man abwarten, ob er die Kurve bekommt. Wie es Marye geschrieben hat, kann man Nash, bei weiterer Erfolglosigkeit traden.

Gestern war der Saisonabschluss-Tag der Rangers im Trainingscenter. Hier einige interessante Notizen:

- Girardi war ab Spiel 2 der Playoffs verletzt
- Brian Boyle würde gerne mit den Rangers verlängern, allerdings sieht er sich in Zukunft als mehr als nur einen 4th-Liner. Vigneault sagte dazu, dass er Boyle weiterhin als 4th-Liner sieht. Hier siehts wohl nach abschied aus.
- D. Moore und Pouliot wollen definitiv mit den Rangers verlängern.
- Auch Stralman will weiter in New York bleiben. Er sagt aber er muss jetzt bei seinem Vertragsabschluss Rücksicht auf die Familie nehmen. Das heisst es geht um $ und Länge des Vertrages. Ungewiss ob ihm die Rangers das geforderte bieten können.
- Ryan McDonagh wurde gefragt, ob er sich die Rolle als Captain nächste Saison zutrauen würde. Seine Antwort: "Definitiv"
- Kein Rangers-Spieler benötigt laut den Offiziellen eine längere medizinische Behandlung in der Off-Season
- Staal möchte am liebsten noch in dieser Off-Season einen neuen Vertrag mit den Rangers abschließen. Außerdem wünscht er sich, dass die Rangers mit Stralman verlängern.
- Rick Nash bezeichnete seine Playoffs als "struggle", er hätte sich gewünscht, dass er mehr gescoret hätte (wir uns auch  :augenzwinkern:). Insgesamt bezeichnete er die Playoffs als "frustrierendste Zeit seines Lebens". Naja, wenigstens weiß er seine Leistung richtig einzuschätzen... :augenzwinkern:
- Vigneault möchte nächste Saison mehr junge Spieler im Roster einbauen.
- Brad Richards hat kein Interview gegeben... (was weitere Spekulationen um seine Zukunft anheizt)
- Marty St.Louis war nicht am Abschlußtag anwesend. Simpler Grund: Elternsprechtag in der Schule... :grins:

Zitat von: True-Blue am 17. Juni 2014, 14:06:50
- Marty St.Louis war nicht am Abschlußtag anwesend. Simpler Grund: Elternsprechtag in der Schule... :grins:

Man muss eben Prioritäten setzen  :huldigung: :lachen:

Sehr interessant!  :up:

Die Carolina Hurricanes und die Pittsburgh Penguins haben bei den Rangers um Erlaubnis gefragt mit Ulf Samuelsson sprechen zu dürfen, da er bei beiden Teams ein Kandidat für den Headcoach-Posten ist. Gleiches gilt für die Vancouver Canucks, die um Erlaubnis gefragt haben mit Scott Arniel sprechen zu dürfen.
Samuelsson wäre ein großer Verlust für die Rangers und ich hoffe, dass er Assistant bei den Rangers bleibt. Arniel könnte man wohl eher ersetzen...

Wie zu erwarten war haben die Rangers sich via buy out von Brad Richards getrennt

Zitat von: Madboy am 20. Juni 2014, 18:52:30
Wie zu erwarten war haben die Rangers sich via buy out von Brad Richards getrennt

dann ab nach NJ mit ihm ... kann er mit seiner Family in der gegend bleiben, cap space is genug vorhanden, top 6 centerspot is auch frei ... hätte nix dagegen  :up:

Schade, aber war wohl abzusehen ...