Kommentatoren sind Peter Svidler (Nr.10 der Weltrangliste) & Sopiko Guramishvili; die sitzt nicht nur da, um was fürs Auge zu bieten, sondern versteht auch 'n büschen was davon: nach Elo-Zahl ist sie knapp in der Mitte zwischen Carlsen & mir. Nur schade, dass sie so gut wie nie zu Wort kommt, aber das ist bei Svidler normal; s1e Pressekonferenzen sind legendär. :grins:
So, die 1.e Partie endete remis. Der Computer s8, dass die Remisbreite nie überschritten wurde, aber zeitweise möcht ich Anand's Stellung nicht geschenkt haben. Mit Schwarz 1 remis "von oben" - 1 guter Autakt für Carlsen. :up:
Bei Schach fällt mir nur das hier ein
http://m.youtube.com/watch?v=GC_3llEJodQ
:grins: :lachen:
1 Klassiker. :huldigung: Immer schön, wenn Bayern verarscht werden. :headb:
Übrigens, was die meisten hier nicht wissen können: die Namen der Eröffnungen, die sie ihm vorsagt, sind alle falsch. 1.Sf3 ist nicht Sizilianisch (das ist 1.e4 c5), sondern - wenn man diesem Zug, aus dem noch alles mögliche entstehen kann, überhaupt 1en Namen geben kann - die Reti-Eröffnung; & 1.d4 hat überhaupt k1en Namen, Caro-Kann ist 1.e4 c6. :klugscheiss:
Hattest du nicht letztes Jahr gesagt, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Anand dieses Jahr wieder im Finale sein wird? :gruebel:
Ja, & damit hatte ich Recht. :grins: Er musste sich im Kandidatenturnier gegen Spieler durchsetzen, die ihn in der Weltrangliste hinter sich gelassen hatten; allen voran die damalige Nr.2, Levon Aronian aus Armenien, den viele, auch ich, als näxten Herausforderer auf dem Zettel hatten. Anand's Chancen sahen vor dem Turnier nicht besonders gut aus. Aber der Tiger aus Madras raffte sich nochmal auf...
Aktuell ist Carlsen die Nr.1 der Weltrangliste, Anand Nr.7, & Svidler, der Kommentator, Nr.14. (Gestern hab ich Nr.10 geschrieben; entweder hab ich in der falschen Liste gekuckt, oder die haben heute 1e neue rausgebr8. :gruebel: ) Wenn man nach der Elozahl geht, wäre Anand-Svidler 1 ausgeglicheneres Match als Carlsen-Anand. :zwinker:
Die heutige Partie kann mich nicht so recht begeistern, & ich bereue, dafür in der Herrgottsfrüh um 2 aufgestanden zu s1. :disappointed:
Spanisch - das hab ich noch nie gespielt & werd ich wohl auch nie spielen. Aber Carlsen ist dafür berühmt-berüchtigt, gerade aus langweiligen Stellungen was zu machen.
Zitat von: Jake The Rat am 09. November 2014, 14:58:07
Ja, & damit hatte ich Recht. :grins:
Wie kannst du recht haben, wenn Anand jetzt doch im Finale ist? :gruebel:
1. weil ich immer Recht hab :lol: & 2. weil ich nur ges8 hab, dass die Wahrsch1lichkeit gering sei - & das war sie. Aber sie war nicht = 0... :zwinker:
Naja, wenn man das ganz kleinlich sieht, dann hattest du recht... :rolleyes:
Sach ich doch. :grins:
So, langsam wird's interessant: Carlsen hat ihn im Würgegriff. Der Computer sieht ihn 1/2 Bauern im Vorteil, was an sich noch lange nicht zum Gewinn reicht; aber es ist 1 Spiel auf 1 Tor ohne jedes Gegenspiel für Anand.
= hat er ihn im Sack. :headb:
1:0 Carlsen. :clap: °e sah es aus, als ob Anand sich vielleicht doch noch rauslügen könnte, da schmeisst er die Partie mit 34... h5 :ee: :pillepalle: wech.
Die 3.e Partie gewann zu m1er Überraschung - um nicht zu sagen: zu m1em Entsetzen - Anand. Somit ist das Match jetzt wieder ausgeglichen. Carlsen wiederholte nicht den Grünfeldinder aus der 1.en Partie, sondern spielte das solidere, altmodische Abgelehnte Damengambit. Ansch1end lief er damit genau in 1e Eröffnungsvorbereitung von Anand r1. :disappointed:
1 saublödes Spiel, dieses Schach... :wand: :zwinker:
Die 4te Partie hat vor 20 min. angefangen. Die spielen 1e Nebenvariante des Sizilianischen Eröffnung, die ich noch nicht gesehen hab. Ich möchte Anand's Stellung nicht geschenkt haben, aber das ist wohl eher Geschmackssache... :gruebel:
ZitatIch möchte Anand's Stellung nicht geschenkt haben, aber das ist wohl eher Geschmackssache... :gruebel:
Welche Stellung bevorzugst du denn? :grins: Bei dir wohl die 9&6zig :lachen:
Anand's Bauer auf d5 ist 1 sog. Isolani - 1 Bauer ohne Nachbarn, der also nicht von anderen Bauern unterstützt werden kann. Ich mag sowas nicht. (Isolanis auf der d-Linie - & die tauchen meistens auf der d-Linie auf - nenn ich auch gern "Desolani" weil da "desolat" anklingt. :grins: Um die Isolani-Frage tobt seit über 100 Jahren 1 Glaubenskrieg, der damals von Tarrasch (pro-Isolani) & Nimzowitsch (contra-Isolani) angezettelt wurde. Ich steh auf Nimzowitsch's Seite. An i-was muss der Mensch ja glauben. :zwinker: )
Objektiv ist die Stellung wahrsch1lich =, aber ich würd lieber Weiss spielen.
Remis. Der weisse Vorteil war doch zu kl1, da konnte auch Carlsen nix draus machen. :disappointed:
Morgen ist Ruhetag, Freitag geht's weiter.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.ofdb.de%2Ffilm%2F125%2F125674.jpg&hash=d45062669c2801c4c8f0f91c8fd64b14d8ff1ae8)
Die spielen immer 2 Tage, dann machen sie 1en Tag Pause. :schnarch: Auf Offenen Turnieren, wie sie unser1er spielt, sind z.B. 5 Runden in 3 Tagen normal. Das ist wohl der Unterschied zwischen Amateur & Profi... :rolleyes:
Die 5te Partie endete remis. Es sah aus, als ob Anand wg. Carlsen's verhurter Bauernstruktur im Endspiel Gewinnchancen hätte. Ich d8e, dass könne noch Stunden dauern & fuhr kurz weg, 1 paar Besorgungen machen. Als ich 15 min. später zurückkam, hatten sie schon Remis gem8. :rolleyes: Winzige Endspielvorteile solange zu kneten, bis der ganze Punkt rumkommt, ist nicht Anand's Kernkompetenz; das ist mehr was für Carlsen. :zwinker: Morgen hoffentlich, mit Weiss...;
Carlsen gewinnt die 6te Partie. :clap: Aber wie... :rolleyes: :brech: Man könnte fast sagen, er habe Anand an die Wand gespielt & verdient gewonnen - wenn da nicht s1 grottenschlechter 26ster Zug wäre, mit dem er stumpf 1en Bauern 1stellte. :wand:
Der Springer schlägt den Bauern e5, jetzt hängt der Turm g4. Die Idee des Weissen ist, diesen Turm auf g8 abzutauschen & dann den Springer zu schlagen, mit Mehrfigur & glatter Gewinnstellung. Aber der Springer schlägt mit Schach 1en weiteren Bauern auf c4, worauf erstmal der weisse König ziehen muss. Bleibt er auf Distanz zum Springer, hat Schwarz Zeit, den Turm auf g8 zurückzuschlagen & hat 2 Mehrbauern. Greift er auf d3 den Springer an, taucht dieser nach b2 ab, wiederum mit Schach, & nun kann der König nicht am Springer dranbleiben, da ihm die eigenen Figuren im Weg stehen. Er muss nach d2 oder e2, Anand schlägt auf g8 zurück, & Carlsen kann aufgeben, denn auf diesem Level sind 2 Mehrbauern 1 sicherer Punkt. Dass Anand das nicht merkte & weiterspielte, als ob nix wäre, ist nur psychologisch zu verstehen: von Carlsen erwartet man solche 1steller nicht, also kuckt man auch nicht danach. Was in Carlsen's Kopf vorgegangen s1 mag, ist viel schwerer zu erklären. :disappointed: Natürlich kann Anand ausrechnen, dass Carlsen's Bauer e5 1fach hängt; ich kann das ausrechnen, & auch Spieler, die die noch viel weniger Elo haben, können das. Aber Anand hat es offenbar nichtmal anged8.
Wat schall's, auch unverdiente Punkte zählen... :grins:
Der Thread hier ist wie Mathe - ich versteh nur chinesisch :grins:
Ich hatte bei dir auch eh k1e Hoffnung. :blll: :grins: Bei 1 paar anderen schon... :zwinker:
Für die paar anderen :grins: : http://www.spiegel.de/video/schach-wm-carlsen-und-anand-partie-sechs-video-1536175.html
Heute ist Ruhetag (schon wieder :rolleyes: ), morgen geht's weiter, in der Herrgottsfrüh um 13 Uhr...
Zitat von: Jake The Rat am 16. November 2014, 07:26:26
Ich hatte bei dir auch eh k1e Hoffnung. :blll: :grins: Bei 1 paar anderen schon... :zwinker:
Na dann muss ich mich mal zu Wort melden :grins:
Die letzte Partie war die erste, die ich komplett verfolgen konnte und es ist schon beeindruckend, wenn man diesen Spitzenleuten über die Schulter guckt. Ich bin leider nie über die Grundlagen des Schachs herausgekommen, aber ich finde, dass es ein faszinierender Sport ist. Gerade wenn man bedenkt, wie weit dort wirklich vorausgedacht wird, ist die Leistung, vier, fünf Stunden am Stück hochkonzentriert zu bleiben, beachtlich.
Ich bin sehr gespannt, was die Partie nachher bringt. Dass Anand nochmal zurück kommt, kann ich mir nicht vorstellen. So eine Niederlage muss man erstmal wegstecken können...
... zumindest auf dem Schachbrett. In der 7ten Partie spielte Carlsen - wie bisher in allen Partien - 1.e4, & Anand antwortete mit der Berliner Verteidigung der Spanischen Eröffnung, Spitzname: Berliner Mauer.* Mal kucken, ob Carlsen die 1reissen kann; bis jetzt (Zug 26) sieht's eher nicht danach aus... :gruebel:
* Manche Eröffnungen haben Spitznamen: z.B. heisst die Sokolski-Eröffnung auch Orang-Utan, die Portisch-Hook-Variante im Französischen Winawer-System nennt man auch Black Queen Blues, & der Velimirovic-Angriff, 1e Variante des Sozin-Angriffs im Sizilianer, wird im deutschen Sprachraum gern als Willy-Millowitsch-Angriff verspottet. :lol:
Remis nach 122 Zügen. & N1, das ist k1 neuer WM-Rekord: Korchnoi :huldigung: & Karpov :popo: haben mal 124 Züge gespielt.
Ich tu mich z.Z. etwas schwer, Enthusiasmus über das Match zu heucheln. Nach dem wenig aufregenden Remis gestern (Carlsen verteidigte sich wieder mit dem Abgelehnten Damengambit) hat Anand heute wieder die "Berliner Mauer" aufgebaut. :schnarch:
2 Dinge werd ich an dieser Eröffnung nie verstehen: warum die Schwarzen sich freiwillig darauf 1lassen, & warum die Weissen dagegen nicht gewinnen können. Aber gut... alles, was nach 1. e4 e5 entsteht, ist mir immer 1 Buch mit 7 Siegeln gewesen. :zwinker:
Remis nach 1er Stunde. :disappointed: Anand will mit Schwarz k1e Risiken 1gehen, & Carlsen (mit 1em Punkt vorn) überhaupt nicht. Aus matchtaktischer Perspektive kann man das verstehen, gutheissen muss man es des1/2 noch lange nicht. Auf diesem Level ist es schwer, mit Schwarz auf Gewinn zu spielen, wenn Weiss auf Remis spielt. (Auf m1em Level (ca. 900 Elo-Punkte tiefer) ist das überhaupt k1 Problem. M1e Ambitionen in 1er Partie hängen von vielem ab, nur nicht von der Farbe.) Aber wenn man mit Schwarz "Berlin" spielt, ist klar, dass man es gar nicht erst versuchen will. :disappointed:
& dafür bin ich nun in der Herrgottsfrüh um 1 aufgestanden. :rolleyes: GN8... :schnarch:
Zitat von: Jake The Rat am 20. November 2014, 14:15:52
Auf diesem Level ist es schwer, mit Schwarz auf Gewinn zu spielen, wenn Weiss auf Remis spielt. Aber wenn man mit Schwarz "Berlin" spielt, ist klar, dass man es gar nicht erst versuchen will. :disappointed:
Eben, genau meine Meinung! :confused: :confused: :confused: :grins:
Nach der hat k1er gefr8. :grins:
http://www.der-postillon.com/2014/11/schach-wm-magnus-carlsen-spielt-trotz.html#more
:lol:
Carlsen gewann heute die 11te Partie & hat damit s1en Titel erfolgreich verteidigt. :clap: Anand verteidigte sich wieder mit der "Berliner Mauer", die diesmal nicht standhielt. Ich glaube nicht, dass er nochmal die Chance kriegt, um den Titel zu spielen - aber das hab ich nach s1er Niederlage in Chennai auch schon ges8... :zwinker:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/schach-wm-carlsen-schlaegt-anand-und-bleibt-weltmeister-a-1004572.html
GW an Carlsen, verdient Weltmeister, da einfach der Aktivere war.
Auch wenn es dieses Mal knapper war und in der 6. Partie unfassbares geschah, fand ich es letztes Jahr i-wie interessanter.
Nun denn...
So richtig mitgerissen hat's mich auch nicht. Anand war nicht der Herausforderer, den die Schachwelt sehen wollte: das wär Caruana gewesen. In 2 Jahren dann hoffentlich...
Zitat von: Jake The Rat am 24. November 2014, 19:29:12
So richtig mitgerissen hat's mich auch nicht. Anand war nicht der Herausforderer, den die Schachwelt sehen wollte: das wär Caruana gewesen. In 2 Jahren dann hoffentlich...
Warum in 2 Jahren erst? Nicht nächstes Jahr?
Normal ist immer in 1em Jahr das Kandidatenturnier & im anderen das WM-Match. Warum diesmal nur 1 Jahr dazwischen war, weiss ich auch nicht genau. :schaem: Früher, zu m1er Zeit :grins: , gab es noch 1en 3jährigen Rhythmus. Das war von Anfang der 50er bis in die 90er so; dann wurde es etwas unübersichtlich... :rolleyes: :zwinker: