NHL-Tribute.de

Euer Tipp, wer holt den Cup?


Es ist angerichtet! Die Stats sind durchgekaut, ab jetzt zählt jedes Tor und jeder Sieg umso mehr. Beide Teams auf ihre Art und Weise mit beeindruckenden Playoffs: Colorado sweept in 2 der 3 Serien seinen Gegner in die Sommerpause. Tampa behält gegen die Leafs in Game 7 die Nerven, sweept Vorrundenchamp Florida eiskalt raus und dreht die Serie gegen die Rangers nach 0:2 Rückstand. Tampa hat damit die Chance zum Titelhattrick - dies gelang tatsächlich zum letzten Mal den NY Isles (von 1980 - 1984 sogar mit 4 Titeln) :ee: ! Colorado steht dagegen zum ersten Mal seit 2001 wieder in einem SC Finale. Auch wenn es lange her ist wird man daran gute Erinnerungen haben, denn am Ende ging man als Champion vom Eis. Generell steht man als Avs Franchise im Finale bisher bei 100% - 2x als Avalanche teilgenommen, 2x Champion. Tampa stand mittlerweile 5x in einem Finale und konnte 4 davon gewinnen. 2015 machte ihnen Chicago die 100% Quote kaputt.
Aber sparen wir uns weiteres Geschwafel und Ähnliches. Es wird sicherlich ein hochklassiges Finale werden mit 2 Teams auf einem gleichen Level. Allerdings hoffe ich, dass die Dominanz der Bolts endlich mal gebrochen wird und tippe daher auf die Avs (und drücke ihnen sogar leicht die Daumen :grins: ) - auch wenn mein Goalie Monk natürlich am liebsten Vasilevskiy nochmal am Cup sehen will :zwinker: !

4:2 Colorado

paaaah das is echt so schwer zu sagen  :grins:  :grins:  ich denke, dass die goalieposition den avs das genick brechen könnte, aber vl täusche ich mich da und will eigentlich sakic mit nem weiteren cup sehen ... avalanche in 7

schwer schwer - ich vermute Tampa wird dank Erfahrung und besseren Goalie in 6 gewinnen.
Aber bitte lieber Gott lass die Avs das Ding holen, egal wie!! Kein bock aufn Threepeat in der Caphit Ära  :disappointed:

Zitat von: Marces23 am 15. Juni 2022, 08:06:14schwer schwer - ich vermute Tampa wird dank Erfahrung und besseren Goalie in 6 gewinnen.
Aber bitte lieber Gott lass die Avs das Ding holen, egal wie!! Kein bock aufn Threepeat in der Caphit Ära  :disappointed:

warum nicht? hätten die pens ja auch "fast" geschafft  :grins:  da hättest dann wohl gut bock drauf gehabt  :grins:  :grins:

Zitat von: parise am 15. Juni 2022, 08:09:56warum nicht? hätten die pens ja auch "fast" geschafft  :grins:  da hättest dann wohl gut bock drauf gehabt  :grins:  :grins:

ja natürlich hätt ich da bock drauf gehabt aus Pens Sicht  :rolleyes:  Aaaaaber wenns die Pens es nicht geschafft haben solls kein anderer schaffen  :grins:  :grins:  :grins:  ne alles gut, würds den Avs gönnen, aber falls es wieder Tampa macht dann zieh ich n Hut vor der Leistung  :up: Ist eig. abartig 3 mal in Folge in den Finals zu stehen bei den Teams im Osten  :headb:  :headb:

Da man vermutlich für die Feldspieler-Positionen abendfüllend darüber diskutieren könnte und es letztlich auch einfach Geschmackssache ist, wer hier die besseren Einzelspieler hat (wer will sowas ernsthaft bei Matchups wie Makar vs Hedman oder MacKinnon vs Stamkos entscheiden?), ist wohl wirklich die Goalie-Position der größte Unterschied zwischen beiden Teams. Egal wer bei den Avs letztlich im Tor steht, er wird richtig abliefern müssen, wenn man eine Chance haben will. Die Taktik "Wir schießen einfach immer ein Tor mehr als der Gegner" könnte gegen Tampas Defense mit Vasi dahinter schwer umzusetzen sein. Ein, zwei Spiele vielleicht, aber eine ganze Serie gewinnt man damit nicht. Andererseits sollte man natürlich auf Avs-Seite nicht den Jogi Löw Fehler vom EM-Halbfinale 2012 machen und seine eigene Aufstellung und Spielweise komplett vom Gegner abhängig machen. Gerade der eigene Speed könnte es dem ein oder anderen bisweilen etwas behäbig wirkenden Tampa-Defender durchaus schwer machen.

Da ich bisher damit gut gefahren bin: Avs in 4-7, egal wie.

Subjektiv wünsche ich mir natürlich einen Sweep...oder nein ein 4:1... nicht schon wieder wie 96 das Ding in Florida feiern  :rolleyes:  Aber gut, nein Hauptsache der Cup kommt nach Denver.

Objektiv.... das erste Mal sehe ich die Avs nicht zwingend in der Favoritenrolle. Wenn sie ihren Stiefel runterspielen und volle 60 Minuten konzentriert bleiben (wie in Spiel 3 gegen die oilers), dann sollten sie die Serie gewinnnen. Aber genau das ist der Knackpunkt, ebenso wie die deutlich größere Erfahrung der Bolts.

dennoch: avs holen sich das Ding in Sieben  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  Rockn Roll baby

Keine Ahnung, & es ist mir auch sche!ssegal. Wenn ich daran denke, dass entweder Perry oder Kadri den geheiligten Eimer in seine schmutzigen Finger kricht... :brech:
Ich wünsch euch viel Spass, aber ich werd's mir nicht ankucken. Tschüs bis September oder Oktober...

Tampa in 6.

Zitat von: Jake The Rat am 15. Juni 2022, 08:56:46Keine Ahnung, & es ist mir auch sche!ssegal. Wenn ich daran denke, dass entweder Perry oder Kadri den geheiligten Eimer in seine schmutzigen Finger kricht... :brech:
Ich wünsch euch viel Spass, aber ich werd's mir nicht ankucken. Tschüs bis September oder Oktober...

Als wenn du das solange ohne uns aushälst  :gruebel:  :grins:  :grins:

Zitat von: Saubermann am 15. Juni 2022, 09:05:16Als wenn du das solange ohne uns aushälst  :gruebel:  :grins:  :grins:

Natürlich nicht, der wird bis dahin noch genug vom Stapel lassen :grins:

Avs in fünf.

Keine Ahnung warum, aber ich denke (oder eher hoffe), dass die Avs Tampa überrennen werden, wie das die Rangers in Spiel 1 getan haben.

Nur mit dem Unterschied, dass die Avs das über die Serie durchhalten.

Ich tippe auf Avs in 6. :brech:  :devil:

Ich vermute aber, dass Vasilevsky die Finalserie entscheiden wird. 

Würde es Tampa schon gönnen den 3ten Cup zu holen. Will aber das die Avs es machen und die Yotes noch den zusätzlichen, wenn auch eher schwächeren Pick in Runde 3 (ein guter Defender ist da durchaus drin) bekommen.

Daher COL in 6!

Es ist angerichtet.

Die Lightning im 5 on 5 gegen die Rangers echt megastark sowohl offensiv wie defensiv.

Wird die 91 bei den Avalanche rechtzeitig fit?

Es wird elementar sein, dass man auf Seiten der Avalanche immer ordentlich Bodies vor dem Tor der Lightning parkt und dann die Shots gefährlich reinbringt.

Echt schwer zu sagen wer hier die Nase vorne hat. Die Avs haben halt echt brutal Speed, aber die Bolts sind einfach abgezockt und haben die nötige Erfahrung, zudem mit Vasy den besseren bzw. Aktuell besten Goalie der Welt.

Da ich es der Pat Maroon Dynasty gönne, Tampa in 6.

Noch drei...

Aber was für ein geiles Spiel. Wenn die komplette Serie so wird, oha  :ee:

mal wieder nach Overtime....und mal wieder völlig unnötig. Da macht einem der Vasilevski schon zwei Geschenke zu Beginn und du machst es unnötig spannend. Ansonsten: von wenigen Momenten abgesehen, war das eine gute Vorstellung der Avs mit viel Zug, einem sehr disziplinierten Abwehrverhalten und wenigen Strafen. Dat gefällt mir  :clap:  :clap:

Aber wie befürchtet könnte der Knackpunkt das Tor werden: während sich Vasilevski nach den ersten zehn Minuten fängt (chapeau, das so wegzustecken), ist mir Kuemper ein Rätsel. Das erste Tor geht ganz klar auf seine Kappe, zögerlich, fast ängstlich (oder faul wie die Denver Post) schrieb und dann ist das lange Ding offen. Auch beim dritten Tor ist das unglücklich. Es wirkt fast so, als wäre der Gute nicht fit.

Mal gucken, was Scooby Doo am Samstag reißen wird.

Abgesehen von 10-15 Minuten im Mitteldrittel (bis dato interessanterweise statistisch eigentlich das schwächste Drittel der Bolts in den Playoffs) hat man das wirklich gut gemacht und unterm Strich auch verdient gewonnen, auch wenn so OT-Spiele natürlich immer letztlich nur an einem Schuss hängen. Aber wäre schon ärgerlich gewesen, hätte man nach so einer Leistung das Eis als Verlierer verlassen müssen.
Gewonnen ist natürlich noch gar nix, denn wenn ein Team sich im Laufe einer Serie gut auf einen Gegner einstellen kann, dann ist das Tampa. Da wird man für jeden der noch nötigen drei Siege hart kämpfen müssen.

Erste Gegentor geht natürlich auf Kuemper. Da muss er einfach raus und das Dingen wegstechen. Beim zweiten kann er nix machen (mega Move von Kucherov) und beim dritten? Tjoa, ist halt schon ordentlich traffic vor ihm, aber damit müssen NHL-Torhüter halt leben und in einem Finale kann man so einen auch mal halten, wenn man was gewinnen will. Aber da gehört dann halt auch eine Portion Glück zu, zumal Helm wohl auch noch abfälscht. Passiert halt, und im Gegensatz zu früheren Jahren ist man nach zwei so schnellen Gegentoren und dem Verlust einer Zwei-Tore-Führung nicht eingebrochen, sondern hat an seinem Gameplan festgehalten - und im Schlussdrittel auch wieder deutlich besser ausgesehen, auch wenn man das Spiel dort noch nicht entscheiden konnte.

Erstes und letztes Drittel dominiert nur im Mitteldrittel hat man es etwas schleifen lassen und dann machen die aus dem Nichts zwei Tore.

Der Treffer gibt der 95 bestimmt Auftrieb.

Kuemper schaut echt sehr oft unglücklich aus. Aber so lange man 10 Spieler hat, die wissen wo der Kasten steht, sehe ich da kein Problem. Zumal Tampa nun auch nicht gerade DIE Defensive Bastion ist. Abgesehen von Vasi natürlich und Hedman.

Gönne es auf jedem Fall Colorado, da ich Monopole hasse. Und irgendwie muss ich dabei an 1996 denken, als Colorado auch gegen ein Team aus Florida gespielt hat. Hatte es damals live auf Premiere geschaut. Unvergessen...

Die Lightning werden diesmal auf mehr Offensive Plays gehen. Die Avalanche sollten sie direkt beim Zone Entry stören und selbst mit Quick Passing die Defense ausmanövrieren.

Wow, was für ein Statement  :huldigung:

Es ist jederzeit gelungen, dass man beide Seiten vom Eis kontrolliert. Von Beginn an offensichtlich gezeigt dass man hier nur einen gewinnen lässt.

Das war wirklich eine Demonstration. Wenn man von den Breakaways noch zwei mehr versenkt, könnte man fast von einem perfekten Spiel sprechen. Aber, als ewiger Mahner, auch dafür gibt es nur einen von vier benötigten Siegen. Und auch wenn nach dem bisherigen Auftreten nicht viel für sie spricht, aber wenn eine Mannschaft das drehen kann, dann Tampa. Ob das noch eine spannende Serie oder doch eine one sided affair wird, dürfte wohl davon abhängen, ob Tampa aus dem Vorteil des letzten Wechsels bei den beiden anstehenden Heimspielen was machen und für sie passende Matchups kreieren kann. In Denver sind sie ja fast nur hinterher gelaufen. 23 Schüsse in Spiel eins war schon Playoff-Negativwert, der dann letzte Nacht nochmal um sieben Schüsse unterboten wurde.

Ja, es gibt nur einen Sieg, aber unheimlich viel Selbstvertrauen.

Jeder hat vorher gesagt, dass Vasilewski den Unterschied machen kann oder sogar wird.

Nun ja, bisher macht er mit 5,5 GT pro Spiel tatsächlich den Unterschied.

Die Avs unterstützen ihren Goalie, wo es geht, es gibt kaum bis gar keine leichten Abschlüsse für Tampa, um sich da ein wenig Selbstvertrauen zu holen.

Am Ende wurden die Bolts (Perry) auch noch richtig dreckig.

Da hat man gesehen, die Avs sind bei denen komplett in den Köpfen.

Gehen die in Spiel 3 wieder in Führung, wirds für Tampa zu Hause genauso bitter wie in Denver.

Vasilevski wirkt irgendwie überspielt oder täuscht das?  :gruebel: da waren von den 11 Gegentoren einige bei, die er normalerweise im Tiefschlaf fängt.

Ich bin da bei Sebi.... Wenn die Bolts sich Spiel drei krallen, wird's richtig. Wird aber auch wichtig, sich nicht auf Perrys Niveau hinabzulassen.

Insgesamt bin ich überrascht, wie unglaublich diszipliniert die Avs verteidigen. Kaum dumme Strafen, gerade in Spiel zwei kaum offene Schüsse  :up:

Soweit ich das gesehen habe, waren von den 7 Gegentoren, 4 auf der Blockerseite. Das hatte NY auch versucht und nur in den ersten beiden Spielen damit Erfolg. Auf der Fanghandseite ging der Puck zwar auch rein, aber da war das Spiel eh schon gelaufen.

Die Lightning, jetzt Heimteam, werden bestimmt gleich von der ersten Minute ordentlich Tempo gehen und sich im Offensivdrittel einnisten. Die Avalanche sollten schon im Aufbau stören und so Fehlpässe provozieren. Mit Körpereinsatz von Beginn Respekt verschaffen und die ersten Offensivwellen abwehren. Mit schnellen Gegenstößen vielleicht einige Strafzeiten herausholen.

Für den neutralen Fan ist das vermutlich eine sehr unterhaltsame Finalserie. 22 Tore nach drei Spielen ist eine ordentliche Marke. Leider diesmal in Spiel drei zu viele Tore auf der falschen Seite :devil: Kommt allerdings auch nicht von ungefähr. Ich hätte gerne gesehen, wenn das Spiel länger 1:0 steht oder die Avs die Führung sogar hätten ausbauen können. Aber wäre, wäre Fahrradkette, denn dann lässt Kuemper ein ziemliches Ei zum Ausgleich rein und danach legen Toews bzw. Manson mustergültig zwei Tore auf. So geht es in einem Finalspiel halt nicht. Aber besser ein Spiel so deutlich hergeben, als vier one goal games zu verlieren, wo man womöglich noch klar besser ist. Mal schauen wie dann jetzt diesmal die Antwort der Avs auf so eine Abfuhr aussieht. Auch wenn man wieder fast 40 Schüsse generiert hat, wäre es schon wünschenswert, wenn Kadri und Burakovsky morgen mitwirken könnten.

Es ist halt genau das passiert, was zu befürchten war. Den Avs ist es nicht gelungen, die Schüsse so zu limitieren wie in Spiel 1 und 2. Dass dann noch so haarsträubende Fehler hinzukommen :gruebel:  bekommste halt ne Reise.

Mund abwischen weitermachen, so Tage gibt es nun mal....übernächste Nacht gibt es die nächste GElegenheit auf einen Sieg.

Gibts schon Update zur Verletzung von Kucherov?
Nikita Kucherov to the locker room after this cross-check by Devon Toews (https://twitter.com/BradyTrett/status/1539081310907420672?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1539081310907420672%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Feprinkside.de%2F2022%2F06%2F21%2Ftampa-bay-lightning-schlagen-zuruck-und-sichern-sich-spiel-3-kucherov-verletzt%3Futm_source%3Deliteprospectsutm_medium%3Dnews-listutm_campaign%3Dstart)

Zitat von: #500 am 21. Juni 2022, 18:36:52Gibts schon Update zur Verletzung von Kucherov?
Nikita Kucherov to the locker room after this cross-check by Devon Toews (https://twitter.com/BradyTrett/status/1539081310907420672?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1539081310907420672%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Feprinkside.de%2F2022%2F06%2F21%2Ftampa-bay-lightning-schlagen-zuruck-und-sichern-sich-spiel-3-kucherov-verletzt%3Futm_source%3Deliteprospectsutm_medium%3Dnews-listutm_campaign%3Dstart)

wetten der spielt morgen Nacht?

Eigentlich nicht schlecht begonnen. Verteilt man solche Einladungen schepperts schnell im Gehäuse und dass dann ein zwei Dinger durchrutschen kommt vor.

Zitat von: #500 am 21. Juni 2022, 18:36:52Gibts schon Update zur Verletzung von Kucherov?

Laut Cooper likely to play.

Spiel Vier steht an. Die Lightning werden an ihre starke Performance anknüpfen wollen. Die Avalanche müssen die Ungenauigkeiten aus dem letzten Spiel in den Griff bekommen. Jetzt geht viel mit der Physis beziehungsweise Ausdauer.

kadri will be in

Zitat von: parise am 22. Juni 2022, 21:30:10kadri will be in

Kadri decided it!!!

Zitat von: parise am 22. Juni 2022, 21:30:10kadri will be in

Komisch wie du "Kadri has won" geschrieben hast  :gruebel:  :grins:

Junge, Junge, war das ein Spiel.

Schön, dass Sturm beim 2:2 einen großen Anteil hatte.

Kadri macht das dann in Overtime richtig stark.

Is halt schon bitter, dass so ein Game wieder mal durch einen diskutablen Non-Call der Refs ein Ende findet...

https://twitter.com/PierreVLeBrun/status/1539826535611473920?t=Y0jdf69zObXcLOBTu7D4dA&s=19 (https://twitter.com/PierreVLeBrun/status/1539826535611473920?t=Y0jdf69zObXcLOBTu7D4dA&s=19)

https://twitter.com/reporterchris/status/1539836618575679488?t=BLzUnCqQ4TsyQbaPbGdSSQ&s=19 (https://twitter.com/reporterchris/status/1539836618575679488?t=BLzUnCqQ4TsyQbaPbGdSSQ&s=19)

Mir gehts gar nicht darum, ob der Wechsel nun sauber war oder nicht. Ich finds einfach schade, dass Game 4 eines Stanley Cup Finales so entschieden wird und die Refs keine Möglichkeit haben das nochmal anzuschauen. Da sollte die NHL einfach besser werden. Wenn du nach einer langen Saison im Juni so die Spiele verlierst, dann ist das einfach bitter für alle Beteiligten.

auf der anderen seite muss man sagen, hat das überhaupt keinen unterschied gemacht ... die aktion wäre ident verlaufen, außerdem war mackinnon within 5feet of the bench ...

klar, legt man es strickt nach regelwerk aus, was man natürlich IMMER sollte, wars irregulär - aber da gab es schon viel haarsträubendere aktionen, die spiele wirklich aktiv entschieden haben, und nicht zurückgepfiffen wurden

Ich lehne mich mal etwas weiter aus dem Fenster und behaupte, das könnte mit das wichtigste Tor in der gesamten Karriere von Kadri sein/werden... :zwinker:

Exakt so ist es und vielleicht auch ein wenig Karma, weil das ja wohl im letzten Jahr so ähnlich lief.  :gruebel: Das ist genauso wie das Gejammer über den hohen Stock nach der Befreiung vor dem Tor.
Ja rein regeltechnisch ist das ein hoher Stock, aber da kein Gegner in der Nähe ist, wird das in der NHL nie gepfiffen.

Ich finds einfach peinlich, sich an diesen beiden Dingen aufzuhängen - gerade, wenn man selbst in der Vergangenheit von diesen Auslegungen profitiert hat  :gruebel: Vor allem wenn das eigene 1:0 sehr hart an der Grenze zur Goalie Interference war.

Zum Spiel insgesamt:
Heiligsblechle kamen die Avs schlecht in die Partie. Das war wohl das offensiv schlechteste Drittel der gesamten Saison. Man darf sich da ein stückweit bei Kuemper bedanken, dass das Ding nur 0:1 stand. Mit nem absoluten Glücksding dann der Ausgleich, ehe Hedman stark das 2:1 macht - wenngleich das Ding nicht zu 100% unhaltbar ist, aber gut. Kuemper hat die Reaktion gezeigt, die es braucht.
Im Schlussdrittel dann verdient das 2:2 gemacht, wenngleich die Bolts vorher auf 3:1 hätten davon ziehen können. Overtime ist dann auch ein stückweit Glück, aber die Avs wirkten in dieser Phase frischer und spritziger.

Sieg geht daher meines Erachtens auch in Ordnung, auch wenn man natürlich nicht verhehlen darf, dass die Bolts früh deutlich führen könnten und auch ein Stück weit selber Schuld sind, dass das Ding in OT geht.

Schade, dass das 2:2 an Cogliano ging (was natürlich richtig ist), da wurde Sturm etwas um den verdienten Lohn für viel Drecksarbeit gebracht.

NUn ab nach Denver und das Ding vor heimischem Publikum holen  :up:  "ALLLLL THEEEE SMAAAAAAALLLL THHIIIINGS"

Zitat von: Sabres90 am 23. Juni 2022, 09:10:01Ich lehne mich mal etwas weiter aus dem Fenster und behaupte, das könnte mit das wichtigste Tor in der gesamten Karriere von Kadri sein/werden... :zwinker:

Das ist so weit aus dem Fenster gelehnt, wie die These, dass du keine AHnung von Eishockey hast.  :lol:

Zitat von: Saubermann am 23. Juni 2022, 09:16:43Das ist so weit aus dem Fenster gelehnt, wie die These, dass du keine AHnung von Eishockey hast.  :lol:

:lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:

made my day  :grins:  :grins:  :grins:  :grins:  :grins:

Zitat von: Saubermann am 23. Juni 2022, 09:16:20Exakt so ist es und vielleicht auch ein wenig Karma, weil das ja wohl im letzten Jahr so ähnlich lief.  :gruebel: Das ist genauso wie das Gejammer über den hohen Stock nach der Befreiung vor dem Tor.
Ja rein regeltechnisch ist das ein hoher Stock, aber da kein Gegner in der Nähe ist, wird das in der NHL nie gepfiffen.

Ich finds einfach peinlich, sich an diesen beiden Dingen aufzuhängen - gerade, wenn man selbst in der Vergangenheit von diesen Auslegungen profitiert hat  :gruebel: Vor allem wenn das eigene 1:0 sehr hart an der Grenze zur Goalie Interference war.

Zum Spiel insgesamt:
Heiligsblechle kamen die Avs schlecht in die Partie. Das war wohl das offensiv schlechteste Drittel der gesamten Saison. Man darf sich da ein stückweit bei Kuemper bedanken, dass das Ding nur 0:1 stand. Mit nem absoluten Glücksding dann der Ausgleich, ehe Hedman stark das 2:1 macht - wenngleich das Ding nicht zu 100% unhaltbar ist, aber gut. Kuemper hat die Reaktion gezeigt, die es braucht.
Im Schlussdrittel dann verdient das 2:2 gemacht, wenngleich die Bolts vorher auf 3:1 hätten davon ziehen können. Overtime ist dann auch ein stückweit Glück, aber die Avs wirkten in dieser Phase frischer und spritziger.

Sieg geht daher meines Erachtens auch in Ordnung, auch wenn man natürlich nicht verhehlen darf, dass die Bolts früh deutlich führen könnten und auch ein Stück weit selber Schuld sind, dass das Ding in OT geht.

Schade, dass das 2:2 an Cogliano ging (was natürlich richtig ist), da wurde Sturm etwas um den verdienten Lohn für viel Drecksarbeit gebracht.

NUn ab nach Denver und das Ding vor heimischem Publikum holen  :up:  "ALLLLL THEEEE SMAAAAAAALLLL THHIIIINGS"

jup, beim 1:0 war kuempers mask doch recht schnell weg, warum man da nicht abpfeift muss mir auch jemand erklären - dachte immer, wenn die maske weg is, kommt die pfeife und ende - aber gut, ist dann wohl doch nicht so

Zitat von: parise am 23. Juni 2022, 09:18:11jup, beim 1:0 war kuempers mask doch recht schnell weg, warum man da nicht abpfeift muss mir auch jemand erklären - dachte immer, wenn die maske weg is, kommt die pfeife und ende - aber gut, ist dann wohl doch nicht so

Geht gar nicht um die Maske als solches.... das ist gemäß Regel 76.1 (glaub, dass es die ist :grins: ) völlig in Ordnung.

Man kann aber argumentieren, dass -nach dem Kuemper die Maske verliert- ein TB Stock zu nah an seinem Kopf ist, was eine Interference rechtfertigen würde. Refs haben es nicht gesehen, JB nicht gechallenged, von daher alles gut. Dennoch finde ich sollte man das bei der ganzen Geschichte rund um Calls und Non Calls immer im Hinterkopf behalten.

Ne, da gibt es auch eine Regel, dass da nicht sofort gepfiffen wird, wenn das angreifende Team eine klare Torchance hat. Wobei die NHL diesen Treffer vielleicht mal zum Anlass nehmen sollte, diese Regel zu überdenken, denn viel mit Schutz vor Kopfverletzungen ist da nicht, wenn Cirelli die Scheibe an Kuempers Kopf schießt statt ins Tor.

Ansonsten hat Sauber es gut zusammengefasst. Ja, nach strenger Regelauslegung ist das ein too many men, aber in den Playoffs und dazu noch in den Finals plus in Overtime - da muss dir schon ein Bein gebrochen werden, damit es eine Strafe gibt. Gibt ein Standbild, wo man sieht, dass Kadri aufs Eis springt und MacKinnon noch mitten in der Tampa Zone ist (aber schon mit klarer Intention zum Wechsel zu fahren). Als Kadri an den Puck kommt, ist MacK aber schon an der Bank und in der 5-feet zone. Gibt auch umgekehrt ebenso ein Standbild, dass Tampa genau in dieser Situation sogar kurzzeitig sieben Spieler auf dem Eis hat. Da soll Cooper, den ich bisher eigentlich immer für einen smarten Typen gehalten habe, nicht zu sehr rumheulen. Bei allem verständlichen Frust nach so einer knappen Niederlage. Zumal er es mit so Aussagen, wie schwer es doch sei in der cap era drei Mal in Folge ins Finale zu kommen (und dann ein Spiel so weggepfiffen zu bekommen) nicht gerade besser macht als head of cap-cheaters. Und es sei an die letztjährigen Eastern Conference Finals erinnert, wo Tampa in einer Situation auch mit sieben Mann auf dem Eis steht und gegen die Islanders trifft. Sein Team hat es einfach versäumt in der regulären Spielzeit den Deckel drauf zu machen. Da hatten sie genug Gelegenheiten und von einem 1:3 hätten sich die Avs wohl auch nicht mehr erholt. In der Overtime hat man sich dann hingegen den Sieg auch wieder irgendwo verdient, denn da war man klar besser, und wir würden über die Szene gar nicht diskutieren, wenn nicht Vasi, Latte und Pfosten gewesen wären.

Natürlich kann die Serie auch ganz anders stehen, denn neben jeweils einem Blowout pro Team gab es halt zwei Mal OT mit jeweils dem besseren Ende für die Avs. 2:2 oder sogar 1:3 aus Avs-Sicht wäre alles möglich gewesen. Daher ist das Dingen für mich auch far from over. Aber mit der crowd im Rücken und auf homeice sollte es hoffentlich klappen. Nachdem Kadri das Eis in Tampa als "garbage" bezeichnet hat :grins:

Wie gesagt, ich finde auch dass man das Tor geben kann. Ich versteh halt nicht, warum man den Refs nicht die Möglichkeit eingesteht, sich sowas nochmal anzusehen? Jetzt gibt die NHL ein offizielles Statement raus, dass das kein reviewable Goal war und die Refs deswegen nix machen können. Das sorgt dafür, dass jetzt die Hälfte der Hockeyfans über dieses Tor diskutieren. Würde man es die Refs und den Situation Room anschauen lassen und letztendlich aufgrund des Reviews zu einem Ergebnis kommen, würde sich die NHL diese Diskussionen, die großteils ja nur aufkommen weil man es nicht reviewen kann, sparen. Es ist einfach unnötig...

Zitat von: True-Blue am 23. Juni 2022, 09:51:57Wie gesagt, ich finde auch dass man das Tor geben kann. Ich versteh halt nicht, warum man den Refs nicht die Möglichkeit eingesteht, sich sowas nochmal anzusehen? Jetzt gibt die NHL ein offizielles Statement raus, dass das kein reviewable Goal war und die Refs deswegen nix machen können. Das sorgt dafür, dass jetzt die Hälfte der Hockeyfans über dieses Tor diskutieren. Würde man es die Refs und den Situation Room anschauen lassen und letztendlich aufgrund des Reviews zu einem Ergebnis kommen, würde sich die NHL diese Diskussionen, die großteils ja nur aufkommen weil man es nicht reviewen kann, sparen. Es ist einfach unnötig...

Ich finde das gar nicht so blöd, wie das dort gehandhabt wird. Es gibt klare Vorgaben, wann man dort nochmal prüfen kann, oder nicht.

Guck Dir den Wahnsinn mit dem VAR in der Bundesliga an, da ist Kraut und Rüben.

Diskussionen wird man immer haben, und das macht doch auch irgendwo Spaß  :zwinker:

Zitat von: True-Blue am 23. Juni 2022, 09:51:57Wie gesagt, ich finde auch dass man das Tor geben kann. Ich versteh halt nicht, warum man den Refs nicht die Möglichkeit eingesteht, sich sowas nochmal anzusehen? Jetzt gibt die NHL ein offizielles Statement raus, dass das kein reviewable Goal war und die Refs deswegen nix machen können. Das sorgt dafür, dass jetzt die Hälfte der Hockeyfans über dieses Tor diskutieren. Würde man es die Refs und den Situation Room anschauen lassen und letztendlich aufgrund des Reviews zu einem Ergebnis kommen, würde sich die NHL diese Diskussionen, die großteils ja nur aufkommen weil man es nicht reviewen kann, sparen. Es ist einfach unnötig...

Worüber diskutieren wir denn jetzt eigentlich  :gruebel:  Darüber, dass die Refs es nicht reviewen können?

Ich bitte dich... was wäre denn gewesen, wenn die Möglichkeit bestünde, es aber nicht gemacht wird? Haben wir dann die selbe Diskussion?  :gruebel:

Zitat von: Saubermann am 23. Juni 2022, 10:59:45Worüber diskutieren wir denn jetzt eigentlich  :gruebel:  Darüber, dass die Refs es nicht reviewen können?

Ich bitte dich... was wäre denn gewesen, wenn die Möglichkeit bestünde, es aber nicht gemacht wird? Haben wir dann die selbe Diskussion?  :gruebel:

Nö, warum kann man nicht einfach solche Goals in OT in einem Stanleycup-Finale generell nochmal anschauen? In der NFL funktionierts doch auch. Dann hätten die Tampa-Fans jetzt auch keinen Aufreger, wenn das Ding sauber geklärt wäre...
Dass die NHL jetzt im offiziellen Statement nur davon spricht, dass man das Goal nicht reviewen konnte, passt für mich irgendwie nicht mehr in die Zeit. Und das hat jetzt auch gar nix mit den Avs zu tun, die haben alles richtig gemacht und hatten halt in der Situation Glück. Gehört ja auch irgendwie dazu, wenn man den Cup holen will... :zwinker:

Man wurde echt komplett eingeschnürt ohne Verschnaufpause. In der Overtime dann aber verdient gewesen.

Zitat von: True-Blue am 23. Juni 2022, 11:09:50Nö, warum kann man nicht einfach solche Goals in OT in einem Stanleycup-Finale generell nochmal anschauen? In der NFL funktionierts doch auch.

Es wird doch jedes Tor erstmal grundsätzlich reviewed. Plus halt die Möglichkeit für bestimmte Dinge zu challengen. Das geht halt für too many men nicht, vermutlich weil die Regelauslegung einfach zu schwammig ist. Wenn man das hart reviewable machen will, dann muss man vor den Spielerbänken die 5feet-Zone sichtbar machen und genau den Zeitraum definieren, der challengeable ist. Nur weil jetzt vor ner Minute der Wechsel nicht ganz sauber war, will man da wirklich von einem impact auf das Tor sprechen? Ja, hier war es jetzt kürzer, aber außer dem einen Bild, wo man sieht, dass MacKinnon noch recht weit von der Bank weg ist (allerdings mit klarer Wechselintention), gibt es nichts, was da jetzt groß zu diskutieren ist. Wie parise sagt, selbst mit einem 100% sauberen Wechsel wäre das Tor genau so wieder gefallen.

Ähnlich wie mit der Masken-Sache beim 1:0 kann die NHL aus solchen Szenen, wenn von der Mehrheit der Liga gewünscht, nur lernen und ggf. Regeländerungen vornehmen. Dass man das mit dem too many men anscheinend nicht ganz so eng sieht, zeigt ja der Verweis auf ein vergleichbares Tor der Lightning aus den letzten Playoffs gegen die Islanders.

Zitat von: True-Blue am 23. Juni 2022, 11:09:50Dann hätten die Tampa-Fans jetzt auch keinen Aufreger, wenn das Ding sauber geklärt wäre...

Das scheint für mich auch der Grund zu sein, warum Cooper das so als drama queen auf der PK zur Schau stellt. Man steht nun eh mit dem Rücken zur Wand und will den Avs jetzt neben dem Momentum nicht auch noch die nächsten 36 Stunden die Presseberichte überlassen, weil sich alle auf die Kadri-Story stürzen. Jetzt diskutiert die Mehrheit darüber, ob das überhaupt regulär war und man munkelt ja, dass so ein Gewhine ab und an auch für das nächste Spiel hilft hinsichtlich der ein oder anderen Schiedsrichterentscheidung.

Zitat von: Sebi am 23. Juni 2022, 11:31:25Das scheint für mich auch der Grund zu sein, warum Cooper das so als drama queen auf der PK zur Schau stellt. Man steht nun eh mit dem Rücken zur Wand und will den Avs jetzt neben dem Momentum nicht auch noch die nächsten 36 Stunden die Presseberichte überlassen, weil sich alle auf die Kadri-Story stürzen. Jetzt diskutiert die Mehrheit darüber, ob das überhaupt regulär war und man munkelt ja, dass so ein Gewhine ab und an auch für das nächste Spiel hilft hinsichtlich der ein oder anderen Schiedsrichterentscheidung.

Genau das meine ich ja. Und das Geweine wird ja dadurch befeuert, dass die NHL so ein schwammiges Statement raushaut, dass die eine Seite in ihrem Geweine nur mehr befeuert, als dass es dieses beendet...

Nur was sollen sie machen? Wenn die Regelauslegung schon schwammig ist, dann ist es ein Statement nach dem Spiel auch. Im Gegensatz zu der Szene beim 1:0, wo man jegliche Diskussion mit Verweis auf Rule 4711 wegargumentieren kann, ist es hier halt objektiv schon so, dass bei harter Regelauslegung ein Verstoß vorliegen könnte (btw für Tampa ebenso, die hatten in der Szene kurzzeitig sogar sieben Spieler auf dem Eis).

Warum erlaubt man Refs nicht generell Tore und Strafen anzusehen? Weiß jetzt nicht ob das wirklich sinnvoll ist, aber es wäre wenigstens mal eine Diskussionsgrundlage und eine klare Linie. Die eine Situation darf man ansehen, eine andere nicht. Sie eine Situation darf man challengen, eine andere nicht. Oft blickt doch keiner mehr wirklich durch, warum dies so ist.
Beim Fußball versteht ja auch kein Fan, wann der VAR eingreifen darf und wann nicht.

Ich glaube bei dem Thema kommen wir auf 1000 Meinungen und 1001 davon sind unterschiedlich.

Grundsätzlich macht der Eishockey und speziell die NHL sehr viel richtig, was das Thema angeht. Es gibt die Challenge, es gibt die paar Situationen, wo eingegriffen wird und die Refs sich das von "selbst" anschauen. Das ist schon völlig in Ordnung so.

Wenn wir uns jeden Kleinscheiß wie beim Fußball anschauen, dann nehmen wir viel zu viel weg, haben aber dennoch die gleichen DIskussionen  :smile:

Btw.: der großangelegte Videobeweis wie er in der NFL oder beim Fußball angewendet, gibt auch eine klare Linie vor.  :gruebel:

Zitat von: True-Blue am 23. Juni 2022, 12:30:17Warum erlaubt man Refs nicht generell Tore und Strafen anzusehen? Weiß jetzt nicht ob das wirklich sinnvoll ist, aber es wäre wenigstens mal eine Diskussionsgrundlage und eine klare Linie.

Tore werden doch erstmal vorab in Toronto gewürdigt, oder nicht? Bei dem possible high-sticking series winner von Lehkonen gegen Edmonton wurde doch auch nochmal nachgeschaut, ohne das Woodcroft eine Challenge gefordert hätte. Nur können die halt auch nicht alles überprüfen, denn wie schwierig das bei so einer Grauzone wie too many men ist, hat man ja nun eindrucksvoll gesehen. Es standen vier Streifenhörnchen auf dem Eis und wenigstens einer wird das schon wahrgenommen und als nicht ahndungswürdig eingestuft haben (wie halt einfach generell wenig(er) in den Playoffs gepfiffen wird). Warum soll man da dann hinterher noch ein Kaffeekränzchen drüber abhalten? Genau dafür gibt es ja vier von der Sorte, die bisweilen auch im Weg stehen (siehe OT-Winner im ersten Finale). Wenn man das genauso klar beurteilenswert haben will wie bspw. Abseits oder high sticking, dann muss man, wie bereits erwähnt, die Wechselzone entsprechend auf dem Eis markieren. Alles andere lässt zu viel Interpretationsspielraum.
Und bezüglich dem Anschauen von Strafen. Wenn die da nach jeder zwei Minuten Strafe erstmal zum Tablet rennen, dann gute Nacht. Dann dauern die Spiele zukünftig vier Stunden. Und was machst du mit non-calls? Bekommen Coaches auch für sowas dann noch drei Challenges zusätzlich oder schaltet sich jedes Mal direkt Toronto ein? Ich finde aktuell ist es gerade noch im vertretbaren Rahmen, was sich überhaupt so alles angeschaut wird. Noch mehr und du zerpflückst die Spiele noch mehr, als dass sie es durch drei Powerbreaks pro Drittel plus eben etwaigen Challenges eh schon sind.

Mir wäre es lieber wenn die Powerbreaks wieder abgeschafft werden, anstatt noch mehr oder längere Unterbrüche für Videoanalysen einzubauen

https://twitter.com/mikeystephens81/status/1539822890866151424?t=Ty-S8ngzKMBfzMr_bxFAwQ&s=19 (https://twitter.com/mikeystephens81/status/1539822890866151424?t=Ty-S8ngzKMBfzMr_bxFAwQ&s=19)

Also Humor hat die NHL zumindest... :lachen:  :popcorn:

 :cool: Entweder fake oder korrigiert.
http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20212022/GS030414.HTM (http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20212022/GS030414.HTM)

Zitat von: Cookie La Rue am 24. Juni 2022, 08:47:19:cool: Entweder fake oder korrigiert.
http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20212022/GS030414.HTM (http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20212022/GS030414.HTM)

ps: Tippe auf falsch korrigiert. #6 Lehtonen mit assist müsste eigentlich dabei sein.

Ja, wurde nachträglich abgeändert. Das war die erste Version, die an die Medienvertreter vor Ort rausgegeben wurde, bzw diese sich ausgedruckt haben. Ist natürlich Wasser auf die Mühlen der Lightning Fans... :popcorn:

Das ps war ein Fehler von mir. #6 ist nicht die Rückennummer, sondern sein 6. assist.  :lachen:

Die Lightning mit dem Rücken an der Wand. Die Avalanche mit der Möglichkeit es heimzubringen. Physische Präsenz ist wieder gefordert. Ebenso geordnete Offensivaktionen ohne kopfloses Anrennen.

Tja, das war es leider noch nicht. Muss man am Ende auch anerkennen, dass Tampa das nicht unverdient gezogen hat. Bei dem ein oder anderen Avs-Spieler hat man schon ein wenig die Angst vorm Gewinnen gespürt. Fahrige Pässe und andere Unkonzentriertheiten kannst du dir auf dem Niveau halt nicht erlauben, schon gar nicht gegen den Titelverteidiger. Man läuft in den letzten Spielen leider viel zu oft einem Rückstand hinterher. Beim 0:1 sieht Kuemper nicht gut aus, vor dem 1:2 bewirbt sich Compher für die dümmste Strafe der Playoffs. Da hätte mit eigenem Powerplay und dem kurz zuvor erzielten 1:1 das Momentum wirklich komplett Richtung Colorado wechseln können. Overall natürlich trotzdem bitter, denn trotz aller eigener Fehler war man letztlich sechs Minuten vor Schluss einen Schuss vom Titel entfernt. Aber so wie man in Spiel 4 dann das bessere Ende auf seiner Seite hatte, war es diesmal halt Tampa. Da man in diesen Playoffs bisher jede Serie auswärts zugemacht hat, hoffe ich einfach auf Spiel 6. Ein absolutes Endspiel in Denver und Tampa dann mit zwei Siegen im Rücken, nee, das brauche ich nicht.

Edit: nachdem in den letzten Tagen ja viel über too many men Strafen gesprochen wurde, ist es schon irgendwo eine Ironie der Geschichte, dass es dann kurz vor der Schlussoffensive der Avs genau so eine gibt. Diesmal leider völlig unstrittig. Sollte sich vielleicht auch Cooper nochmal ansehen, wo da der Unterschied ist. Auch wenn die Niederlage weißgott nicht an den Refs lag, übervorteilt wurden die Avs in dem Spiel definitiv nicht, und Coopers Gewhine scheint ein wenig geholfen zu haben. Vor allem soll er mir mal die Regel zeigen, dass sich ein Torwart einfach die Maske vom Kopf ziehen darf ohne eine delay of game Strafe zu bekommen. Das fand ich, auch in Verbindung mit dem diskutablen 1:0 aus Spiel vier, auch nicht ganz astrein.

Da war man schlicht noch nicht bereit das Ding zu closen. Offensiv recht fahrig und nicht immer konsequent gespielt. Man muss einfach aufpassen sinnlose Strafen zu vermeiden. Evtl. die Reihen nochmal switchen.

pest gegen cholera immer noch nicht zu ende  :devil:

Zitat von: leeroy kincaid am 25. Juni 2022, 12:40:20pest gegen cholera immer noch nicht zu ende  :devil:

Deine Dead Wings werden dort eine lange Zeit nicht hinkommen, also musst du dich damit zufrieden geben  :devil:

Zitat von: Decki am 26. Juni 2022, 16:44:51Deine Dead Wings werden dort eine lange Zeit nicht hinkommen, also musst du dich damit zufrieden geben  :devil:

aber immer noch schneller und öfters als deine Flyers  :devil:

Game 6 steht bevor. Die Lightning in der Home Arena der klare Favorit. Die Avalanche bisschen auf der letzten Rille mit vielen Game Day Decisions. Heute gilts viele smarte Aktionen zu bringen.

YEEEEEEEES! sowas von verdient!  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:

bin ja durch sakic zur NHL gekommen und mein "allererstes" team waren die avs - freut mich, good work and dedication there!  :huldigung:  :huldigung:  :huldigung:

Glückwunsch zum verdienten Cup!  :up:

Zitat von: Steffen am 27. Juni 2022, 04:54:52Glückwunsch zum verdienten Cup!  :up:

Glückwunsch zum 3rd  :zwinker:

Jetzt erstmal dem Chef verklickern, dass ich heute nicht arbeiten kann. Bis später :headb:  :headb:  :headb:

Glückwünsch an die Avs!! Hochverdienter Cup Gewinn und mit Makar den richtigen MVP gewählt, geil :headb:  :headb:

Jetzt sollte jeden Team klar sein. Hol dir nicht Corey Perry ins Team sonst verliert man das Finale :grins:
Glückwunsch an die Avs :up:

Zitat von: Decki am 27. Juni 2022, 07:49:25Jetzt sollte jeden Team klar sein. Hol dir nicht Corey Perry ins Team sonst verliert man das Finale :grins:
Glückwunsch an die Avs :up:

:grins:  :grins:  das is halt echt richtig bitter ... jedes jahr die gleiche ohrfeige im finale ... das musst mental auch erstmal verarbeiten  :grins:

Gratulation an die Avs. Der Lightning war nach dem ECF gegen die Rangers sichtbar platt, insofern: Gern geschehen!  :grins:

Ach ja:
https://twitter.com/theathletic/status/1541266764989882369?s=21&t=Bgu0PGAy9BggDtGgSnDmXw (https://twitter.com/theathletic/status/1541266764989882369?s=21&t=Bgu0PGAy9BggDtGgSnDmXw)

Zitat von: parise am 27. Juni 2022, 08:05:52:grins:  :grins:  das is halt echt richtig bitter ... jedes jahr die gleiche ohrfeige im finale ... das musst mental auch erstmal verarbeiten  :grins:

Zum Glück hat er ja schon einen Cup, sonst würde ihn das mit Sicherheit mental extrem beschäftigen. Wobei es das wahrscheinlich auch so tut.

Herzlichen Glückwunsch an die Avs Fraktion hier (insbesondere meine 2 FB Buddys Saubär und Sebi, die mich im Fratzenbuch regelmäßig mobben :grins: ) und herzlichen Glückwunsch an die Avs. Vom ersten Spiel gegen Chicago bis hin zum letzten Spiel gegen Tampa Bay ein durchgehend mehr als verdienter Cup :up: ! Eine absolut beeindruckende Season und die Avs wurden vor allem in den Playoffs ihrem Favoritenstatus stets gerecht. Und unterm Strich war jetzt natürlich jede Entscheidung richtig. Der Preis für Kuemper fühlte sich hoch an, am Ende war er der Goalie, der ihnen den Stanley Cup festgehalten hat. Doonskoi nicht zu protecten, Saad weg ... ich hab da mal noch einen alten Post von Sauber gefunden :grins:  :zwinker:

Zitat von: Saubermann am 30. Juli 2021, 08:49:42Fakt ist, dass sich die Avs meines Erachtens für kommende Saison aus den Reihen der Top-Contender verabschiedet hat, egal, ob man jetzt noch nachlegt oder nicht.

Und dann knallen die so eine Season hin! Aber hinterher ist man immer schlauer!

Am meisten freut mich der Cup für Compher und wieder einmal verteufle ich Buffalo dafür, dass sie ihn getraded haben! Er war für Colorado am Ende sicherlich auch kein unwesentlicher Faktor, warum es zum Cupsieg gereicht hat.
Tja und Cale Makar ... was für eine Season von ihm :ee:  :huldigung: ! Man sollte die Erwartungen nicht zu hoch schrauben (oder doch :gruebel: ?), aber verdammte Axt könnte der eine unfassbare Karriere an den Tag legen und eines Tages in den Defender Olymp aufsteigen! Was der mit 23 offensiv wie defensiv zeigt ist schon brutal...

EDIT: Achso, Nico Sturm :up: ! Nach Krupp, Seidenberg, Kühnhackl und Grubauer erst oder schon der 5. deutsche Cup Champion :clap:

Geiles Ding. Die beste Truppe der Saison hat es geschafft.

Gute Arbeit geleistet die letzten Jahre, jetzt die Ernte eingefahren.

Herzliche Glückwünsche an die AVS
Die Niederlage schmerzt ziemlich. Vorallem wenn man 3 Niederlagen mit einem Goal Abstand erhält und wie diese entstanden sind. (Puck Bounces, Schiedsrichter Entscheidungen kurz vor dem Treffer usw)
Jedoch waren die AVS über die Serie gesehen das leicht bessere Team. Der Lightning war ausgepowert und es werden wahrscheinlich noch ein paar Verletzungen bekannt werden.
Schwerer Morgen für mich.

 :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :popcorn:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:

Es fehlt der Saufsmiley  :motz:  :grins:  :grins:

Heilige Scheisse, ist das geil.... :heul:  :heul:  :heul:  :heul:

Nachdem man Spiel 5 so hergeschenkt hat, war ich irgendwie drauf und dran zu glauben, dass man das noch in 7 vergeigt. Aber dann kommt diese Reaktion...sieht man von den ersten fünf Minuten ab, war das sensationell. Das letzte Drittel war defensiv wohl noch mal eine Steigerung zu allem was vorher war  :headb:

@Sabres:
Ich stehe zu der Aussage aus dem letzten Jahr. Dass Kadri so eine fulminante Saison hinlegt, dass Nichushkin sich nochmal steigert, dass die Defensive (alle voran die Johnson-Opas) sich noch steigern. Dass Byram trotz seiner Verletzungen so einen Riesenschritt geht und das vor allem sämtliche Additions einschlagen, ist einfach Wahnsinn.
Aber in einem muss ich dich korrigieren: wir haben den Cup TROTZ Kuemper geholt.  :zunge: Auch wenn er heute nacht zwei, drei richtig gute Szenen hatte, aber in den Playoffs hat er uns mehr Spiel gekostet als gewonnen.

Eishockey in seiner geilsten Form. Beide Teams eigentlich körperlich so ziemlich am Ende und trotzdem hat sich jeder auf beiden Seiten reingeschmissen. Da waren bei jedem Team bestimmt ein halbes Dutzend Spieler unterwegs, die mit Verletzungen auf dem Eis waren, wo sich die Helden des grünen Rasens erstmal die halbe Saison auf die Tribüne setzen würden.

Ich muss Saubermann Recht geben. Ich habe auch überlegt ob man sowas schreibt wenn man das Ding holt aber man hat nicht wegen sondern trotz Kuemper die Trophy geholt.

Jetzt erst einmal Party und dann die nächste, captechnisch heikle, Saison planen.

Bei Makar gibt es nichts mehr zu sagen. Wird wenn es so weiter geht der dominierende Defender der nächsten 8–10 Jahre.

ich find das am ende eher sehr "fragwürdig" so eine aussage bezüglich kuemper zu tätigen - muss man das in der situation? er stand bei genügend siegen im tor und auch da hat er seinen teil dazu beigetragen

könnte man auch sagen, ihr habt die finalserie trotz eines eher durchschnittliches macKinnons gewonnen, der öfters ne no-show war als akzente gesetzt hat (und damit meine ich jetzt nicht den einen oder anderen block)

win together, lose together  :up:

Hätte Kuemper halbwegs die Form aus der Regular in die Playoffs rübergerettet, würden wir darüber nicht reden. Aber er war halt nicht derjenige "der den Cup festgehalten" hat. Die Aussage ist schlicht und ergreifend falsch - über den Daumen gepeilt gab es in fast jedem Finalspiel mindestens ein Ding was er halten muss und 1-2, wo er zumindest unglücklich aussieht.

Ja natürlich gewinnt und verliert man zusammen, das steht außer Frage....und das wissen die Jungs auf dem Eis nur zu gut. Dennoch sollte Kritik sein, gerade wenn jemand komplett Außenstehendes so eine haarsträubende Behauptung aufstellt.

Und MacKinnon durchschnittlich  :gruebel:  ich weiß ja nicht

ich persönlich empfand, dass nate noch massig luft nach oben hatte - täuscht mich aber vl auch etwas  :up:

kuemper hat den cup halt auch nicht festhalten müssen wie der eine oder andere goalie in den letzten jahren, dafür war colorado offensiv oftmals zu überlegen - dennoch hat er 10 von 14 partien gewonnen (ja, auch weil die avs offensiv stark sind), dennoch schießen die anderen ja auch auf die bude  :grins:

ich stimme dir zu, dass er nicht DER cupgarant war, aber er bot eine solide leistung - und wie fit er war werden wir ja eh noch erfahren  :grins:

Ja die letzte Ausrede lasse ich gelten  :up:

Andererseits musst du halt sagen: die Avs haben phasenweise grandios verteidigt und es ist schon einfacher, wenn du nur 20 Schüsse aufs Tor bekommst statt im Schnitt 35  :zwinker:

Es ist übrigens unfassbar, mit welchen und was für Verletzungen die gespielt haben - nicht nur auf Avs-Seite.

Zitat von: parise am 27. Juni 2022, 11:54:57ich find das am ende eher sehr "fragwürdig" so eine aussage bezüglich kuemper zu tätigen - muss man das in der situation? er stand bei genügend siegen im tor und auch da hat er seinen teil dazu beigetragen

könnte man auch sagen, ihr habt die finalserie trotz eines eher durchschnittliches macKinnons gewonnen, der öfters ne no-show war als akzente gesetzt hat (und damit meine ich jetzt nicht den einen oder anderen block)

win together, lose together  :up:

Ich sag mal so - am Ende war er der Goalie, der heute Nacht beim entscheidenden Sieg auf dem Eis stand. Er war am Ende die Nummer 1 im Finale, somit muss sich Sakic in der Personalie Kuemper auch nicht viel vorwerfen (außer der Preis weiterhin zu hoch war, aber hey, dafür gabs nen Cup :grins: ). Aber: Er war halt auch nicht das master piece für den Cupgewinn! Es stimmt schon, dass die Avs nicht zwingend wegen ihm, sondern mit oder sogar trotz ihm gewonnen haben. Er muss sich nicht viel vorwerfen, aber er war halt nicht die prägende Figur, wie es schon ganz viele andere Goalies im Finale oder gar beim Triumph waren. Und das festzustellen oder zu erwähnen ist ja nicht verwerflich - genauso, wenn man sagt, dass die Avs trotz eines schwachen MacK ins Finale gekommen sind :zwinker: !
Hab nicht umsonst schon mal geschrieben, dass Kuemper ein netter Goalie ist, aber mehr halt auch nicht. Er ist kein Vasy, Bob, Markstrom, Saros und wie die creme de la creme der NHL halt so heißt. Dass er nun den Cup geholt hat ist aller Ehren wert - aber ohne die starke Defensive um Makar hatte Kuemper deutlich mehr zu tun gehabt und da stelle ich arge Zweifel in den Raum, ob die Avs dann immer noch den Cup geholt hätten...
Und das ist auch das, was ich über Smith gesagt habe und da entstanden auch Diskussionen - ja, er wurde von den Avs mit Schüssen befeuert, aber er hatte auch jedes Game 1-2 Buden dabei, die man halten kann/muss. Nur war hier eben der Unterschied, dass die Oilers defensiv schwach waren und Smith so keine Hilfe seiner Vorderleute hatte - Kuemper hingegen hatte die mehr als!

Übrigens Ehre wem Ehre gebührt: Jared Bednar ist der erste Trainer, der Kelly, Calder und Stanley Cup gewann  :up: Wer hätte das noch vor ein paar Jahren gedacht?

Komische Diskussion irgendwie  :klugscheiss:

Der vermeintliche Torgott der Playoffs hat vor ein paar Stunden mit seiner Truppe das vierte Spiel um den Stanley Cup verloren.

Und der hier doch etwas schlecht wegkommende Kuemper hat das Ding gewonnen...

Zitat von: Haufic am 27. Juni 2022, 13:27:56Komische Diskussion irgendwie  :klugscheiss:

Der vermeintliche Torgott der Playoffs hat vor ein paar Stunden mit seiner Truppe das vierte Spiel um den Stanley Cup verloren.

Und der hier doch etwas schlecht wegkommende Kuemper hat das Ding gewonnen...

Er ist kein vermeintlicher Torgott, er ist der Torgott.  :zwinker:
Und darüber brauch man jetzt glaube nicht diskutieren denn es ging eigentlich nur darum das die Avs den Cup gewonnen haben nicht wegen Kuemper sondern mit ihm :zwinker:

Das ist natürlich Schlussendlich auch eine Frage des Geldes

https://www.capfriendly.com/browse/active/2023/caphit/all/goalies?stats-season=2022

Wenn Colorado einen Top Goalie hätte, dann könnten sie sich sicher nicht die jetzt vorhanden Offensive leisten.

Zitat von: Decki am 27. Juni 2022, 13:53:43Er ist kein vermeintlicher Torgott, er ist der Torgott.  :zwinker:
Und darüber brauch man jetzt glaube nicht diskutieren denn es ging eigentlich nur darum das die Avs den Cup gewonnen haben nicht wegen Kuemper sondern mit ihm :zwinker:

Schon klar  :zwinker:

Ich denke aber trotzdem nicht, dass man jetzt "trotz" Kuemper SC Sieger ist. Das geht mir persönlich zu weit.

Wo waren denn die anderen Top Goalies so? Markstrom bspw. überragende RS und in den Playoffs gegen Edmonton völlig blass gewesen und nicht besser, eher schlechter, als ein Mike Smith!!!!!

Kuemper war jetzt sicherlich nicht herausragend, aber Vasi war dies in den Finals auch nicht.

Und letztlich gibt der Erfolg dem Recht, der ihn hat, solange er ihn hat  :cool:

Zitat von: Haufic am 27. Juni 2022, 15:08:24Und letztlich gibt der Erfolg dem Recht, der ihn hat, solange er ihn hat  :cool:

Genau mit diesem alten Anstoss3-Klassiker wollte ich auch kommen :grins: Gilt dann am Ende auch für alle Trades die Sakic gemacht hat. Wie so oft hier schon angesprochen, ist man da halt immer erst hinterher schlauer. Wobei man Joe hier auch einfach ein großes Kompliment machen muss. Lehkonen (OT-Winner zum Conference Title plus Cup-winning goal), Manson, Cogliano und auch Sturm. Das hat diesmal einfach gepasst. Ja, geht das in Spiel sieben und dann noch in die Buchse, redet man natürlich anders, aber am Ende sind es dann halt oft auch Kleinigkeiten, die dann entscheiden. Glück (sowohl mit Puck als auch den Refs) gehört selbstredend auch dazu. Wobei sich das dann doch irgendwo auch die Waage hält, wenn man nur mal jetzt Spiel sechs nimmt. Der lucky bounce vor dem 2:1 war ähnlich wie der vor dem 1:0 von Tampa. Ebenso kann man vor dem 1:0 high stick gegen MacKinnon pfeifen und umgekehrt dürfen sich die Avs vor dem 1:1 wohl nicht beschweren, wenn wegen angezeigter Strafe schon abgepfiffen wird, als Paul den Puck spielt. Dass man, wenn man es eher mit den Bolts hält, sich ein wenig verpfiffen vorkommt, liegt wohl in erster Linie daran, dass Cooper und Co. aus manchen Szenen mehr gemacht haben, als es letztlich war. Eigentlich eines zweifachen Titelverteidigers unwürdig. Aber sei es drum, den Cup dann ausgerechnet aus Tampa mitzunehmen ist ja letztlich auch eine schöne Story und immerhin Corey Perry hat seinen persönlichen threepeat geschafft :devil: Sei ihm auch von Herzen gegönnt (wenn ich schon alleine die Szene jetzt wieder mit Kuempers Trinkflasche sehe).

Tja, und zu Kuemper. Dass man "trotz" ihm gewonnen hat (so wie Die Mannschaft 2014 trotz Löw) würde ich so jetzt auch nicht sagen. Er ist ja kein Vollblinder, wo jeder Schuss aufs Tor einer zu viel und direkt Alarmstufe Rot ist. Aber klar, er hat immer mal wieder einen Softy dabei und das muss man dann halt durch die Offensivstärke ausgleichen. Und da ist boixos Verweis auf den Caphit dann auch völlig berechtigt. Klar würde man mit einem Top5-Goalie ruhiger schlafen und wäre, um es mit dem Kaiser zu sagen, vermutlich auf Jahre hinaus unschlagbar :rolleyes: Aber dann kannst du dir halt einen Nichushkin und einen Girard weniger im Feld leisten und musst das dann halt auf anderem Wege kompensieren. Bin gespannt wie es mit Kuemper weitergeht, aber den Cup nimmt ihm und dem Team keiner mehr.

Zitat von: Sabres90 am 27. Juni 2022, 12:37:38- genauso, wenn man sagt, dass die Avs trotz eines schwachen MacK ins Finale gekommen sind :zwinker: !

Das halte ich dann schon für eine steile These dafür, dass du hier über den besten Torschützen der Playoffs sprichst :zwinker: Im Finale selber, ja, da haben ihn Cirelli und Co. ganz gut an die Kette gelegt, wobei am Ende immer noch zwei Tore und 1.0 ppg rausgekommen sind. Ist halt Jammern auf sehr hohem Niveau, wenn man ihm hier mit 13 Toren und 24 Punkten in 20 Spielen schwache Playoffs attestieren will. Wobei btw. es McDavid und Draisaitl echt geschafft haben am Ende in der Scorerliste Platz 1 und 2 zu belegen, obwohl sie im Conference Finale 0:4 raus sind :ee:

Neben den ganzen Starspielern, die mal mehr und mal weniger abgeliefert haben (Rantenen 25 Punkte, aber nur 5 Tore, dafür gefühlt 15 Assists im Powerplay), ist mein heimlicher Held der Saison Erik Johnson. War kurz davor nach der letzten concussion sogar ganz aufzuhören, und spielt dann jetzt zum gefühlt ersten Mal in seiner Karriere eine Saison verletzungsfrei durch, zeigt solide Playoffs und holt sich mit 34 dann doch noch den Cup. Da hat sich die Entwicklung in der Defense doch positiv gezeigt und es war für alle Beteiligten das beste, dass er nicht mehr 20+ Minuten wegschrubben musste.

das mit macK hab ich ind spiel gebracht ... klar, über die playoffs ne starke performance, aber in der finalserie tauchte er "für mich" etwas zu oft unter - aber wie du richtig sagtest: man hat ihm auch recht gute 2ways entgegengestellt

lustigste is dennoch, dass mcdavid der beste playoff-scorer war  :grins:  :grins:

Zitat von: parise am 27. Juni 2022, 15:31:32lustigste is dennoch, dass mcdavid der beste playoff-scorer war  :grins:  :grins:

Findet er selber vermutlich auch :grins:

Zitat von: Sebi am 27. Juni 2022, 15:33:02Findet er selber vermutlich auch :grins:

ich glaube eher, der findet das nicht lustig und würde 15 Punkte gegen einen Cup eintauschen  :lol:

Zitat von: Sebi am 27. Juni 2022, 15:28:01Das halte ich dann schon für eine steile These dafür, dass du hier über den besten Torschützen der Playoffs sprichst :zwinker:

Wie parise schon sagte, das brachte er ins Spiel, das habe ich quasi nur von ihm zitiert :zwinker:

Zitat von: Saubermann am 27. Juni 2022, 11:01:09Es fehlt der Saufsmiley  :motz:  :grins:  :grins:

Heilige Scheisse, ist das geil....

Da lässt sich doch was machen:  :prost:  :prost:  :prost:

Zitat von: Mike am 28. Juni 2022, 08:17:54Da lässt sich doch was machen:  :prost:  :prost:  :prost:

:huldigung:  :huldigung:  :huldigung:  :huldigung:  :huldigung:

Sebi und ich seit gestern Morgen  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:  :prost:

 :prost:  :popcorn:  :prost:  :popcorn:  :prost:  wohlbverdient  :headb:  :headb:

Zitat von: Mike am 28. Juni 2022, 08:17:54Da lässt sich doch was machen:  :prost:  :prost:  :prost:

Bitte noch das Bild vom SC auf der Startseite austauschen. So schön sieht Pokal nicht mehr aus. Da gehört eine dicke fette Delle hin :devil:  :grins:  :lachen:  :lachen:

Ist der Cup echt kaputt?

Zitat von: The Captain am 29. Juni 2022, 22:13:42Ist der Cup echt kaputt?

ja, ist er... (https://mobile.twitter.com/theathletic/status/1541266764989882369)

:motz:

 :lachen:  :lachen:  :lachen:

Stanley Cup Parade grad' live:
:prost:

Bednar hätte bei seiner Rede lieber die Sonnenbrille abgezogen. So hab' ich erst gerätselt, ob der vielleicht total dicht ist.  :cool:  :prost:

Und Kadri ist'n schräger Vogel, T-shirt mit der Aufschrift "Too many men".  :lachen:

Zitat von: Cookie La Rue am 01. Juli 2022, 12:28:01Und Kadri ist'n schräger Vogel, T-shirt mit der Aufschrift "Too many men".  :lachen:

Das Shirt ist großartig  :grins:

Und Byram wäre von einem übereifrigen Cop beinahe von der Parade geschmissen worden, weil er ihn für einen Fan gehalten hat, der über die Absperrung geklettert ist  :lachen: