Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 22. August 2006, 11:40:48
Beitrag von: martinf112 am 22. August 2006, 11:40:48
Letztes Post im alten Thread:
Zitatjake schrieb:Ich bin auch nicht so überzeugt von den bisherigen Verpflichtungen. Tremblay... naja, eine echte Verstärkung ist das mMn nicht. Mal abwarten, wie sich Bourdon entwickelt. Einen guten jungen Spieler könnten die Nucks ruhig mal wieder in ihren Reihen haben.
Das sind immerhin 171 mehr als Bieksa und 210 mehr als Bourdon.
Ausserdem spricht für Fitzpatrick, dass er nie bei den Adlern war.
Es hat keinen Wert, wenn man 6 Verteidiger fürs Powerplay und nur 3 fürs Penalty Killing hat.
Tremblay im PK - da kannst du genausogut freiwillig 3-on-5 spielen.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. August 2006, 11:56:42
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. August 2006, 11:56:42
Hab' mal 'ne schöne Liste zum aktuellen Canucks Roster bezüglich der Cap Situation gefunden.
VHF's aktuelle Liste ! (http://members.shaw.ca/alexgy/CancuksSalaryCap06v2.htm)
Danke an VHF vom CC Board. :cool:
VHF's aktuelle Liste ! (http://members.shaw.ca/alexgy/CancuksSalaryCap06v2.htm)
Danke an VHF vom CC Board. :cool:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 24. August 2006, 12:08:41
Beitrag von: martinf112 am 24. August 2006, 12:08:41
ZitatCookie La Rue schrieb am 24.08.2006 11:56Super Liste, danke Cookie! Sehr interessant, gerade wieviele 1st Round Picks man doch unter Vertrag hat...
Hab' mal 'ne schöne Liste zum aktuellen Canucks Roster bezüglich der Cap Situation gefunden.
VHF's aktuelle Liste ! (http://members.shaw.ca/alexgy/CancuksSalaryCap06v2.htm)
Danke an VHF vom CC Board. :cool:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 24. August 2006, 14:30:27
Beitrag von: Gast am 24. August 2006, 14:30:27
Und wie wenig gute RW's :down:
PS: Die Liste ist wirklich top! Wäre cool wenns die für alle Teams geben würde...
PS: Die Liste ist wirklich top! Wäre cool wenns die für alle Teams geben würde...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 24. August 2006, 14:41:21
Beitrag von: Walzy am 24. August 2006, 14:41:21
ZitatLefla09 schrieb am 24.08.2006 14:30
PS: Die Liste ist wirklich top! Wäre cool wenns die für alle Teams geben würde...
gibts eigentlich für fast alle teams....nur wie auch auf dieser Liste sind da immer nur ein paar wichtige ausgewählt, also ist die Liste nie wirklich komplett. Dazu kommt bei dieser Canucks-Liste ja auch noch, dass der Autor für die Spieler ohne Vertrag einfach mal ne Summe eingesetzt hat, die ihm realistisch erscheint
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. August 2006, 08:38:20
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. August 2006, 08:38:20
ZitatLefla09 schrieb am 24.08.2006 14:30Nicht ganz so schöne Auflistungen gibt's z.B. bei //www.hockeyanalysis.com.
Wäre cool wenns die für alle Teams geben würde...
Aber relativ aktuell und zweckmäßig, wenn man einen groben Überblick über die jeweiligen Teams/Gehälter bekommen will.
ZitatDazu kommt bei dieser Canucks-Liste ja auch noch, dass der Autor für die Spieler ohne Vertrag einfach mal ne Summe eingesetzt hat, die ihm realistisch erscheintDas ist nätürlich ein Frevel, hängt ihn höher !!!
Das macht diese Liste aber etwas "kompletter" als wenn man noch ungeklärte Spieler ganz weg lässt. Im Grunde hast du aber Recht, etwas endgültig Komplettes wird's fast nie geben, da sich doch ständig was verändert. Ist doch nur eine Momentaufnahme, du alter Motzki. :augenzwinkern: :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 04. September 2006, 14:53:05
Beitrag von: Jake The Rat am 04. September 2006, 14:53:05
Die letzten Neuverpflichtungen in Vancouver:
http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=4093&hubname=nhl-canucks
http://tsn.ca/mlb/teams/players/bio/?id=2533&hubname=nhl-canucks
http://tsn.ca/nba/teams/players/bio/?id=279&hubname=nhl-canucks
http://tsn.ca/mlb/teams/players/bio/?id=1656&hubname=nhl-canucks
:ee: :augenzwinkern: :lachen:
P.S. Und noch einer:
http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=3033&hubname=nhl-canucks
Oh-oh, das wird Marvel gar nicht gefallen... :D: :augenzwinkern:
http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=4093&hubname=nhl-canucks
http://tsn.ca/mlb/teams/players/bio/?id=2533&hubname=nhl-canucks
http://tsn.ca/nba/teams/players/bio/?id=279&hubname=nhl-canucks
http://tsn.ca/mlb/teams/players/bio/?id=1656&hubname=nhl-canucks
:ee: :augenzwinkern: :lachen:
P.S. Und noch einer:
http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=3033&hubname=nhl-canucks
Oh-oh, das wird Marvel gar nicht gefallen... :D: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 04. September 2006, 15:05:27
Beitrag von: martinf112 am 04. September 2006, 15:05:27
ZitatJake The Rat schrieb am 04.09.2006 14:53Wow, Shaq auf Kufen, das wäre mal was... :D: Ich beantrage, daß ab sofort bei NHL 2007 der Checkwert eines jeden anderen Spielers um den Wert 30 gesenkt wird. :D:
Die letzten Neuverpflichtungen in Vancouver:
http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=4093&hubname=nhl-canucks
http://tsn.ca/mlb/teams/players/bio/?id=2533&hubname=nhl-canucks
http://tsn.ca/nba/teams/players/bio/?id=279&hubname=nhl-canucks
http://tsn.ca/mlb/teams/players/bio/?id=1656&hubname=nhl-canucks
:ee: :augenzwinkern: :lachen:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 08. September 2006, 20:53:17
Beitrag von: Walzy am 08. September 2006, 20:53:17
laut TSN hat Jason King wohl erstmal keinen bock auf die Nucks ^^
Burrows bekam einen 3-Jahresvertrag über 1,5 Mio
ZitatIn other news, Canucks prospect Jason King walked out of camp on Friday after rejecting a contract offer from the club.
Burrows bekam einen 3-Jahresvertrag über 1,5 Mio
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 08. September 2006, 22:02:13
Beitrag von: Gast am 08. September 2006, 22:02:13
Wie kann das denn passieren, dass Prucha in Vancouver anheuert? Haben ihm die NYR zu wenig bezahlt. Bin echt geschockt.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 08. September 2006, 22:03:32
Beitrag von: Walzy am 08. September 2006, 22:03:32
ZitatKostolany79 schrieb am 08.09.2006 22:02
Wie kann das denn passieren, dass Prucha in Vancouver anheuert? Haben ihm die NYR zu wenig bezahlt. Bin echt geschockt.
??
der ist bei den Rangers...und ich denke nicht, dass sich in kürze was daran ändenr sollte...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 08. September 2006, 22:05:26
Beitrag von: Gast am 08. September 2006, 22:05:26
habs jetzt erst gecheckt, dass das posting von Jake the rat ein Scherz war.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 09. September 2006, 08:38:45
Beitrag von: Jake The Rat am 09. September 2006, 08:38:45
So ist es. Das mit Prucha war Quatsch, der bleibt natürlich bei den Rangers.
Aber Shaquille O'Neal kommt wirklich zu den Canucks, als RW für die Twins.
:D: :augenzwinkern: :lachen: (Waren das jetzt genug Smilies? :gruebel: )
Aber Shaquille O'Neal kommt wirklich zu den Canucks, als RW für die Twins.
:D: :augenzwinkern: :lachen: (Waren das jetzt genug Smilies? :gruebel: )
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 11. September 2006, 04:41:48
Beitrag von: Gast am 11. September 2006, 04:41:48
Interesanter Artikel über Bertuzzi. Crawford und McCarthy.... :lachen: :devil:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177111&hubname=nhl
die Kommentare darauf sind auch nicht ohne. :augenzwinkern:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177111&hubname=nhl
die Kommentare darauf sind auch nicht ohne. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. September 2006, 09:48:44
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. September 2006, 09:48:44
Hey Parks, jetzt weisst du auch warum letzte Saison so viel schief gelaufen ist. ;D
Das Beste ist aber im Originalartikel der "Province", dass im letzten Satz noch erwähnt wird, dass Bert zur nächsten Saison wieder FA ist..... ein Wink mit dem Zaunpfahl ? :D:
Irgendwie mag ich Bert trotz allem was vorgefallen ist.... :devil:
Das Beste ist aber im Originalartikel der "Province", dass im letzten Satz noch erwähnt wird, dass Bert zur nächsten Saison wieder FA ist..... ein Wink mit dem Zaunpfahl ? :D:
ZitatBertuzzi is already thinking about Jan. 7, 2007, when the Panthers come to town.Link (http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=f31f0774-ef1b-404c-98e1-94e3e7a84a75&k=36588&p=3)
"That will be the hardest game I'll probably ever have to play," he said. "I've got friends on the team and the fans in Vancouver are absolutely the best. The support they have given me over the years, I'll never be able to thank them enough.
"You know, we didn't win a Cup in Vancouver and didn't get even to the third round but I had many great experiences with the people I met and I'll always remember my time there. I won't forget those people.
"In fact, at the end of this year, I'm an unrestricted free agent again.
"You never know, stranger things have happened."
Irgendwie mag ich Bert trotz allem was vorgefallen ist.... :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 11. September 2006, 10:07:32
Beitrag von: martinf112 am 11. September 2006, 10:07:32
ZitatCookie La Rue schrieb am 11.09.2006 09:48Ja, ich mag ihn ebenfalls und es wird schon seltsam sein, ihn in einem anderen Trikot zu sehen. Aber er war eben nur ein Teil der Nucks, nicht mehr und nicht weniger. Es wird ohne TB weitergehen, ohne Jova und irgendwann auch ohne Näslund. Was zählt sind doch die Nucks und da TB sich gegen sie entschieden hat, spielt er in meinen Überlegungen für die neue Saison keine Rolle mehr. Es war schön mit ihm, er hat tolle Spiele gemacht, aber ich denke, ihn nächstes Jahr eventuell wieder zurück zu holen wäre ein falscher Schritt.ZitatLink (http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=f31f0774-ef1b-404c-98e1-94e3e7a84a75&k=36588&p=3)
"In fact, at the end of this year, I'm an unrestricted free agent again.
"You never know, stranger things have happened."
Irgendwie mag ich Bert trotz allem was vorgefallen ist.... :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 11. September 2006, 12:19:28
Beitrag von: Jake The Rat am 11. September 2006, 12:19:28
Würd ich so kategorisch nicht sagen. Ich sach nur: Frings. :D:
Oder, um beim Eishockey zu bleiben: Selänne.
Oder, um beim Eishockey zu bleiben: Selänne.
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 11. September 2006, 13:45:49
Beitrag von: martinf112 am 11. September 2006, 13:45:49
ZitatJake The Rat schrieb am 11.09.2006 12:19Schon richtig, nur sehe ich persönlich keinen Sinn darin, ein Jahr wegzugehen und dann wieder zurück zu kommen; sei es jetzt Hr. Frings oder Hr. Selänne. Außerdem zog es ihn doch mit aller Macht weg, oder täusch ich mich da?! Jetzt schon den Weg für eine eventuelle Rückkehr freizumachen, lässt das Weggehen doch irgendwie komisch erscheinen...
Würd ich so kategorisch nicht sagen. Ich sach nur: Frings. :D:
Oder, um beim Eishockey zu bleiben: Selänne.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. September 2006, 14:46:39
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. September 2006, 14:46:39
Man muss den Sinn eben darin sehen, dass nun dadurch ein Roberto Luongo im Tor stehen wird. :D:
Nun 'ne ganz schlechte Saison in Florida und dann wird er auch nicht so teuer werden... :augenzwinkern:
Nun 'ne ganz schlechte Saison in Florida und dann wird er auch nicht so teuer werden... :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 11. September 2006, 14:55:32
Beitrag von: martinf112 am 11. September 2006, 14:55:32
ZitatCookie La Rue schrieb am 11.09.2006 14:46Ach ja, irgendwas war da ja noch mit Florida... :D:
Man muss den Sinn eben darin sehen, dass nun dadurch ein Roberto Luongo im Tor stehen wird. :D:
Nun 'ne ganz schlechte Saison in Florida und dann wird er auch nicht so teuer werden... :augenzwinkern:
Mal abwarten, wie sich das entwickelt. Trotzallem sollte man sich mMn jetzt nicht mehr allzuviel mit TB beschäftigen, sondern sich an die aktuellen Baustellen halten. Gibt´s eigentlich was neues von Carter? :gruebel:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 11. September 2006, 15:10:05
Beitrag von: Walzy am 11. September 2006, 15:10:05
bei Allen gibts ja auch die ein oder anderen Gerüchte, dass er nur einen 1-Jahresvertrag bei den Panthers unterschrieben hat, um nächstes Jahr als UFA nach BC zurückzukommen....
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 11. September 2006, 15:53:47
Beitrag von: Jake The Rat am 11. September 2006, 15:53:47
ZitatTurco schrieb am 11.09.2006 15:10Schön wär's. Dass Allen wegging, war das einzige, was mir am Luongo-Trade gestunken hat.
bei Allen gibts ja auch die ein oder anderen Gerüchte, dass er nur einen 1-Jahresvertrag bei den Panthers unterschrieben hat, um nächstes Jahr als UFA nach BC zurückzukommen....
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 11. September 2006, 15:59:53
Beitrag von: Gast am 11. September 2006, 15:59:53
ZitatTurco schrieb am 11.09.2006 15:10
bei Allen gibts ja auch die ein oder anderen Gerüchte, dass er nur einen 1-Jahresvertrag bei den Panthers unterschrieben hat, um nächstes Jahr als UFA nach BC zurückzukommen....
Und nachdem Allen bei den Pampers die Nr.1 war. geht er freiwillig nach Vancouver um dort wieder die Nr.2 zu spielen. Sorry Turco aber wenn Du diese Gerüchte ernst nimmst. Dann wirst Du dich wohl etwas verschätzen. :D: :D: :D: :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. September 2006, 16:14:32
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. September 2006, 16:14:32
Sorry Maple, aber ich glaub' du "verschätzt" gerade Allen mit Auld... :D:
Von Carter gibt's nix Neues und am Freitag geht das Trainingscamp los. Schade für ihn. :motz:
Von Carter gibt's nix Neues und am Freitag geht das Trainingscamp los. Schade für ihn. :motz:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 11. September 2006, 16:15:11
Beitrag von: Walzy am 11. September 2006, 16:15:11
verwechselt da jemand den Dman-Allen mit dem Goalie-Auld ? :blll:
edit: tze....war wieder jemand schneller
edit: tze....war wieder jemand schneller
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 11. September 2006, 20:31:52
Beitrag von: Jake The Rat am 11. September 2006, 20:31:52
Sehr tröstlich, dass ich hier nicht der einzige verwirrte alte Mann bin. :augenzwinkern: :lachen:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 11. September 2006, 22:03:53
Beitrag von: Walzy am 11. September 2006, 22:03:53
ZitatJake The Rat schrieb am 11.09.2006 20:31
Sehr tröstlich, dass ich hier nicht der einzige verwirrte alte Mann bin. :augenzwinkern: :lachen:
jop...und die generelle bestätigung, dass alte Männer nunmal verwirrt sind :D:
b2t, Trevor Linden hat nen 1-Jahresvertrag über 6000.000 unterschrieben, durch Boni ist der Cap Hit allerdings $800.000
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 11. September 2006, 22:10:22
Beitrag von: Jake The Rat am 11. September 2006, 22:10:22
Du kommst auch noch in das Alter - falls dich vorher nicht die Enten tottreten. :augenzwinkern: :D:
Das mit Linden find ich gut. :up: Der ist nicht mehr der Schnellste und bringt nach vorne wenig,
ist aber immer noch ein solider Penaltykiller und Leader für die jungen Dachse wie Burrows.
Das mit Linden find ich gut. :up: Der ist nicht mehr der Schnellste und bringt nach vorne wenig,
ist aber immer noch ein solider Penaltykiller und Leader für die jungen Dachse wie Burrows.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. September 2006, 09:47:18
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. September 2006, 09:47:18
Imo gibt's für Linden sowieso nur 2 Möglichkeiten, Canucks oder Retirement. :cool:
Fairer Preis und ich gönne ihm auch noch den Bonus (auch wenn er dann gegen den Cap gerechnet wird...)
Ryan Kesler steht glaub' ich auch kurz vor der Unterschrift, auf jeden Fall ist er angeblich in Vancouver aus seinem Heimatort angereist, hat gestern schonmal in Burnaby 8-Rinks geskatet und will auch teilnehmen am Haupt-Camp in Vernon.
Link aus der Sun. (http://www.canada.com/vancouversun/news/sports/story.html?id=e2d6c91d-f1e3-467a-bc01-4d8c01b179e9)
Gute Entscheidung, Junge. :D:
ps: Grabner (aus Österreich) ist nach diesem Artikel derzeit gerade relativ auffällig im Prospectcamp...
Fairer Preis und ich gönne ihm auch noch den Bonus (auch wenn er dann gegen den Cap gerechnet wird...)
Ryan Kesler steht glaub' ich auch kurz vor der Unterschrift, auf jeden Fall ist er angeblich in Vancouver aus seinem Heimatort angereist, hat gestern schonmal in Burnaby 8-Rinks geskatet und will auch teilnehmen am Haupt-Camp in Vernon.
Link aus der Sun. (http://www.canada.com/vancouversun/news/sports/story.html?id=e2d6c91d-f1e3-467a-bc01-4d8c01b179e9)
Gute Entscheidung, Junge. :D:
ps: Grabner (aus Österreich) ist nach diesem Artikel derzeit gerade relativ auffällig im Prospectcamp...
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 12. September 2006, 10:29:04
Beitrag von: martinf112 am 12. September 2006, 10:29:04
ZitatCookie La Rue schrieb am 12.09.2006 09:47Auffällig womit? Übler Akzent, oder was?! :D:
ps: Grabner (aus Österreich) ist nach diesem Artikel derzeit gerade relativ auffällig im Prospectcamp...
Linden´s Entscheidung begrüßt ich auch. Sehe es so wie Cookie, daß er wohl wirklich nur noch zwischen Retirement und Nucks geschwankt hat. Er ist halt ein verdienter Canuck, von daher war das die richtige Wahl.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 12. September 2006, 11:04:57
Beitrag von: Jake The Rat am 12. September 2006, 11:04:57
Zitatmartinf112 schrieb am 12.09.2006 10:29So eine Art Ösi-Ami-Englisch wie Arnie, der Kalif von Kalifornien, oder was? :augenzwinkern: :lachen:ZitatCookie La Rue schrieb am 12.09.2006 09:47Auffällig womit? Übler Akzent, oder was?! :D:
ps: Grabner (aus Österreich) ist nach diesem Artikel derzeit gerade relativ auffällig im Prospectcamp...
ZitatLinden´s Entscheidung begrüßt ich auch. Sehe es so wie Cookie, daß er wohl wirklich nur noch zwischen Retirement und Nucks geschwankt hat. Er ist halt ein verdienter Canuck, von daher war das die richtige Wahl.Genau das wäre falsch, ihm den Vertrag aus Dankbarkeit zu geben. Wo sowas hinführt, hat man
z.B. im Fall Andreychuk gesehen. Nein, er kriegt den Vertrag, weil man in Vancouver glaubt,
dass er auch nächste Saison noch für das Team wichtig und sein Geld wert ist.
Und womit? Mit Recht. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. September 2006, 11:35:37
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. September 2006, 11:35:37
Martin, meinte das eher so wie die Ratte beschreibt. Nicht aus Dankbarkeit sondern mit Recht. :augenzwinkern:
Ins Retirement geht er nur, falls ihn die Canucks nicht mehr haben wollen. Zu einem anderen Club wohl nie mehr. Das wollte ich damit sagen.
Ich trau' ihm durchaus noch 2 bis 3 Jahre zu wertvoll für die Canucks zu sein. Jeweils 1-Jahres-Verträge im jetzigen finanziellen Rahmen. Man muss halt von Saison zu Saison abwägen.
Zu Grabner: Der fällt mit extremer Geschwindigkeit a la Pavel Bure auf, nur leider sind Kopf und Hände nicht ganz so schnell. :devil:
Ins Retirement geht er nur, falls ihn die Canucks nicht mehr haben wollen. Zu einem anderen Club wohl nie mehr. Das wollte ich damit sagen.
Ich trau' ihm durchaus noch 2 bis 3 Jahre zu wertvoll für die Canucks zu sein. Jeweils 1-Jahres-Verträge im jetzigen finanziellen Rahmen. Man muss halt von Saison zu Saison abwägen.
Zu Grabner: Der fällt mit extremer Geschwindigkeit a la Pavel Bure auf, nur leider sind Kopf und Hände nicht ganz so schnell. :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 12. September 2006, 11:45:27
Beitrag von: martinf112 am 12. September 2006, 11:45:27
ZitatCookie La Rue schrieb am 12.09.2006 11:35So sehe ich das auch. Vielleicht kann er seine Leistung ja noch 2 Jahre auf diesem Level halten. Er ist sicher keiner für die ersten zwei Reihen, aber seine Erfahrung kann für die Nucks noch wertvoll sein, drum ist das Signing ne gute Sache.
Martin, meinte das eher so wie die Ratte beschreibt. Nicht aus Dankbarkeit sondern mit Recht. :augenzwinkern:
ZitatAha, the austrian Rocket also. Naja, er kann ja eigentlich nur positiv überraschen, oder?!
Zu Grabner: Der fällt mit extremer Geschwindigkeit a la Pavel Bure auf, nur leider sind Kopf und Hände nicht ganz so schnell. :devil:
Was ist eigentlich mit Bourdon? Hat man da schon was gehört?
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. September 2006, 14:09:56
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. September 2006, 14:09:56
Ein Beobachter des "prospectscamp" hat das hier zu Luc Bourdon geschrieben:
"Cool Hand Luc had Jovo's crazy legs out there. He frequently joined the forwards on the rush; he sometimes got caught. His skill level was better than most who were at camp, but his inexperience was obvious and he needs to learn to better pick his spots."
Ich denke, dass er trotzdem einer der Wenigen sein wird, die dieses Jahr den Sprung schaffen (müssen !?).
"Cool Hand Luc had Jovo's crazy legs out there. He frequently joined the forwards on the rush; he sometimes got caught. His skill level was better than most who were at camp, but his inexperience was obvious and he needs to learn to better pick his spots."
Ich denke, dass er trotzdem einer der Wenigen sein wird, die dieses Jahr den Sprung schaffen (müssen !?).
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 12. September 2006, 14:33:57
Beitrag von: Gast am 12. September 2006, 14:33:57
Ja ich gebe es zu ich habe die zwei verwechselt. Sorry man ist halt mit mitte 30 schon stark beim verkalken. Daher kommt es bei mir schon öfters vor :schnarch: :schnarch: :schnarch:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 12. September 2006, 22:21:19
Beitrag von: Walzy am 12. September 2006, 22:21:19
wooooooooooohooooooooooooooo
es gibt doch ne ne Offer Sheet Attack :ee: :ee:
die Flyers haben Vancouvers' RFA Ryan Kesler ein Angebot über ein Jahr und 1,9 Mio gemacht, Kesler hat dieses Angebot angenommen. Falls die Nucks dieses Angebot also nicht ausgleichen, wechselt Kesler für ein 2nd Rounder nach Philly
http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177269&hubname=
es gibt doch ne ne Offer Sheet Attack :ee: :ee:
die Flyers haben Vancouvers' RFA Ryan Kesler ein Angebot über ein Jahr und 1,9 Mio gemacht, Kesler hat dieses Angebot angenommen. Falls die Nucks dieses Angebot also nicht ausgleichen, wechselt Kesler für ein 2nd Rounder nach Philly
http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177269&hubname=
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 12. September 2006, 23:03:30
Beitrag von: Jake The Rat am 12. September 2006, 23:03:30
1.9 mio ? :ee: Tja dann... tschüs. Schade eigentlich, aber soviel ist er nicht wert.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 13. September 2006, 00:19:25
Beitrag von: Gast am 13. September 2006, 00:19:25
was soll das denn? naja, aber wie die ratte schon sagte, das ist er beim besten willen nicht wert.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 13. September 2006, 00:53:26
Beitrag von: Walzy am 13. September 2006, 00:53:26
ZitatThe Vancouver Canucks have seven days to match this offer, but sources have told TSN it is absolutely certain the Vancouver Canucks will match the offer sheet.
Canuck GM Dave Nonis is refusing comment today, but the Canucks say there's likely to be a news conference on Wednesday, at which time Nonis will address the Kesler issue.
oh das überrascht mich jetzt ein wenig....
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 13. September 2006, 01:01:23
Beitrag von: Jake The Rat am 13. September 2006, 01:01:23
Schiesst Kesler in den Wind und holt Carter! Da Shaquille O'Neal nun anscheinend doch nicht kommt :augenzwinkern: ,
ist immer noch unklar, wer mit den Twins spielen wird; Kesler jdf. nicht.
Und der 2nd-rounder ist doch auch nicht zu ver8en. ;D
ist immer noch unklar, wer mit den Twins spielen wird; Kesler jdf. nicht.
Und der 2nd-rounder ist doch auch nicht zu ver8en. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 13. September 2006, 16:15:22
Beitrag von: Walzy am 13. September 2006, 16:15:22
Jason King ist nun dem Ruf von Mats Lindgren gefolgt und hat bei Skelleftea AIK unterschrieben...
und noch das hier vom Newsboard:
Die Vancouver Canucks haben Goalie Drew MacIntyre (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=49899) für ein noch nicht näher bekanntes Conditional Draft Pick 2007 aus Detroit geholt. Damit reagiert Vancouver offenbar auf die Verltzung von Torhütertalent Julien Ellis (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=70694), der wegen einer Verletzung die komplette Saison auszufallen droht.
Detroit kann sich diesen Move ohne Probleme erlauben, da man mit MacIntyre (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=49899) insgesamt 7 Goalies unter Vertrag hatte.
und noch das hier vom Newsboard:
Die Vancouver Canucks haben Goalie Drew MacIntyre (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=49899) für ein noch nicht näher bekanntes Conditional Draft Pick 2007 aus Detroit geholt. Damit reagiert Vancouver offenbar auf die Verltzung von Torhütertalent Julien Ellis (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=70694), der wegen einer Verletzung die komplette Saison auszufallen droht.
Detroit kann sich diesen Move ohne Probleme erlauben, da man mit MacIntyre (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=49899) insgesamt 7 Goalies unter Vertrag hatte.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. September 2006, 09:15:40
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. September 2006, 09:15:40
Ich frage mich nur wer der grössere A... ist, Clarke oder Kesler in diesem Dreckshockeybusiness. Ach spontan fällt mir auch noch Anson Carter ein. :D:
Ist zwar alles legitim und innerhalb der Regeln, jedoch glaube ich wohl zu sehr an das Gute in dieser verseuchten gierigen Finanzwelt. :grr!:
Trotzdem bin ich der Meinung, jetzt da das Cartergeld sowieso nicht gebraucht wird, Kesler trotzdem zu halten. Dann kann er ja zeigen was er wirklich wert ist. Sollte er auf dem Eis überzeugen, sind die Rauchwolken des Ärgernisses auch schnell wieder vergessen... ;D
Ist zwar alles legitim und innerhalb der Regeln, jedoch glaube ich wohl zu sehr an das Gute in dieser verseuchten gierigen Finanzwelt. :grr!:
Trotzdem bin ich der Meinung, jetzt da das Cartergeld sowieso nicht gebraucht wird, Kesler trotzdem zu halten. Dann kann er ja zeigen was er wirklich wert ist. Sollte er auf dem Eis überzeugen, sind die Rauchwolken des Ärgernisses auch schnell wieder vergessen... ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 14. September 2006, 15:41:37
Beitrag von: Jake The Rat am 14. September 2006, 15:41:37
Carter hätte man für 2.5 haben können, und jetzt soll Kesler 1.9 kriegen? :pillepalle: No fu*king way.
Ich kann mir denken, was da gelaufen ist. Clarke wollte für Kesler traden, aber Nonis hat "Is' nich' "
gesagt. Dann hat Clarke mit 'nem Offer Schiet (ich schreib das so ;D ) gedroht, und darauf Nonis:
"Mach doch, traust dich ja nicht." Um jetzt nicht als Papiertiger dazustehen, musste Clarke...
Niemand will Kesler für 1.9 mio , Clarke nicht, Nonis nicht und die anderen 28 auch nicht.
Der einzige Gewinner bei diesem Sche!ssspiel ist Kesler. Saupreiss, amerikanischer. :effe:
Ich kann mir denken, was da gelaufen ist. Clarke wollte für Kesler traden, aber Nonis hat "Is' nich' "
gesagt. Dann hat Clarke mit 'nem Offer Schiet (ich schreib das so ;D ) gedroht, und darauf Nonis:
"Mach doch, traust dich ja nicht." Um jetzt nicht als Papiertiger dazustehen, musste Clarke...
Niemand will Kesler für 1.9 mio , Clarke nicht, Nonis nicht und die anderen 28 auch nicht.
Der einzige Gewinner bei diesem Sche!ssspiel ist Kesler. Saupreiss, amerikanischer. :effe:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 14. September 2006, 19:08:25
Beitrag von: Gast am 14. September 2006, 19:08:25
Ja, aber das ist doch für ihn selber auch nicht die Erfüllung. Er spielt in einem Team das ihn nicht will, und sobald sein Vertrag abgelaufen ist steht er blöd da und muß runter gehen, wenn das überhaupt geht...
Es sei denn er wird im laufe der Zeit sein Geld irgendwann mal Wert. Aber das fällt ja eigentlich schonmal weg.
In meinen Augen hat er sehr kurzfristig gehandelt...
Es sei denn er wird im laufe der Zeit sein Geld irgendwann mal Wert. Aber das fällt ja eigentlich schonmal weg.
In meinen Augen hat er sehr kurzfristig gehandelt...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 15. September 2006, 02:43:23
Beitrag von: Jake The Rat am 15. September 2006, 02:43:23
ZitatCanucks match Kesler offerhttp://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=177497&hubname=nhl
... Vancouver had hoped to re-sign the restricted free agent for much less money.
They had reportedly been trying to negotiate for roughly half the amount Kesler
will now be paid. ...
Kesler is a checking centre who had 10 goals in his rookie season last year.
Neiiin! Hört denn niemand mehr auf mich? :motz: :wand: :grr!:
1.9 mio $... :heul: :pillepalle: :brech:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 15. September 2006, 15:19:28
Beitrag von: Gast am 15. September 2006, 15:19:28
Canucks Re-Sign Centre Ryan Kesler
Thu. Sep 14, 2006
Vancouver, B.C. â€" Vancouver Canucks Senior Vice-President and General Manager Dave Nonis announced today that the Canucks have re-signed 2003 first round draft pick, centre Ryan Kesler to a new contract.
Kesler, 21, is coming off of his first full season in the NHL, recording 10 goals, two of which were game-winners, and 13 assists (10-13-23) to go along with 79 penalty minutes in 82 games played. In 110 career games with the Canucks, Kesler has tallied 12 goals, 16 assists (12-16-28) and 95 penalty minutes.
The 6-foot-2, 205 pound native of Livonia, Michigan has experienced success on the international stage, most recently joining Team USA for the 2006 IIHF World Hockey Championships in Latvia this past Spring. Kesler, a member of Team USA, scored the game-tying goal in the Final at the 2004 World Junior Hockey Championship in Helsinki to help win the gold medal. He also spent two years with the US National Team Development Program and was a member of the 2002 squad that claimed the IIHF World Under-18 Championship. Kesler received the Best Player Award at the conclusion of that tournament.
Kesler was selected in the first round, 23rd overall by the Canucks in the 2003 NHL Entry Draft.
Thu. Sep 14, 2006
Vancouver, B.C. â€" Vancouver Canucks Senior Vice-President and General Manager Dave Nonis announced today that the Canucks have re-signed 2003 first round draft pick, centre Ryan Kesler to a new contract.
Kesler, 21, is coming off of his first full season in the NHL, recording 10 goals, two of which were game-winners, and 13 assists (10-13-23) to go along with 79 penalty minutes in 82 games played. In 110 career games with the Canucks, Kesler has tallied 12 goals, 16 assists (12-16-28) and 95 penalty minutes.
The 6-foot-2, 205 pound native of Livonia, Michigan has experienced success on the international stage, most recently joining Team USA for the 2006 IIHF World Hockey Championships in Latvia this past Spring. Kesler, a member of Team USA, scored the game-tying goal in the Final at the 2004 World Junior Hockey Championship in Helsinki to help win the gold medal. He also spent two years with the US National Team Development Program and was a member of the 2002 squad that claimed the IIHF World Under-18 Championship. Kesler received the Best Player Award at the conclusion of that tournament.
Kesler was selected in the first round, 23rd overall by the Canucks in the 2003 NHL Entry Draft.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. September 2006, 18:59:24
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. September 2006, 18:59:24
ZitatAries schrieb am 14.09.2006 19:08Was meinst du denn damit ? Die Canucks sollen ihn nicht wollen ? Dann hätten die ja kaum gleichgezogen. :gruebel:
Ja, aber das ist doch für ihn selber auch nicht die Erfüllung. Er spielt in einem Team das ihn nicht will, und sobald sein Vertrag abgelaufen ist steht er blöd da und muß runter gehen, wenn das überhaupt geht...
Es sei denn er wird im laufe der Zeit sein Geld irgendwann mal Wert. Aber das fällt ja eigentlich schonmal weg.
In meinen Augen hat er sehr kurzfristig gehandelt...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. September 2006, 19:01:08
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. September 2006, 19:01:08
ZitatJake The Rat schrieb am 15.09.2006 02:43Hey Rat, seh's doch mal so, die 1 Mille ist der Bonus dafür, dass Kesler letzte Saison Iggy platt gemacht hat. :D:
1.9 mio $... :heul: :pillepalle: :brech:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 15. September 2006, 19:04:18
Beitrag von: Gast am 15. September 2006, 19:04:18
ZitatCookie La Rue schrieb am 15.09.2006 19:01ZitatJake The Rat schrieb am 15.09.2006 02:43Hey Rat, seh's doch mal so, die 1 Mille ist der Bonus dafür, dass Kesler letzte Saison Iggy platt gemacht hat. :D:
1.9 mio $... :heul: :pillepalle: :brech:
Inwiefern plattgemacht? :gruebel: :confused:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. September 2006, 19:08:27
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. September 2006, 19:08:27
Sagen wir mal so, der ist in einem Faustkampf mit Iggy immerhin als Punktsieger vom Eis gegangen.
Iggy macht so schnell keiner richtig platt. :augenzwinkern:
Iggy macht so schnell keiner richtig platt. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 15. September 2006, 19:18:42
Beitrag von: Gast am 15. September 2006, 19:18:42
ZitatCookie La Rue schrieb am 15.09.2006 19:08Die User von DYG.com sehen dies aber anders :augenzwinkern: :
Sagen wir mal so, der ist in einem Faustkampf mit Iggy immerhin als Punktsieger vom Eis gegangen.
Iggy macht so schnell keiner richtig platt. :augenzwinkern:
1mal Kesler narrow win
9mal Iginla narrow win
6mal Draw
http://dropyourgloves.com/Fights/GameEvents.aspx?Game=88929#Fight75805
auf hockeyfights.com wurde Iginla mit 41.4% aller Stimmen zum Sieger gewählt
http://www.hockeyfights.com/players/2191/fightcard/reg2006
:augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. September 2006, 19:28:27
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. September 2006, 19:28:27
Hey alter Statistiker :D:
Du schreibst es doch selbst:
Und genau das meine ich und nichts anderes. :augenzwinkern:
Du schreibst es doch selbst:
Zitat1mal Kesler narrow win
Und genau das meine ich und nichts anderes. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 15. September 2006, 20:13:08
Beitrag von: martinf112 am 15. September 2006, 20:13:08
Immer diese Canucks-feindlichen User hier im Nucks-Forum... :augenzwinkern: :D:
Ich seh´s wie Cookie: Genau dieser eine Fight war der entscheidende... :D:
Ich seh´s wie Cookie: Genau dieser eine Fight war der entscheidende... :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 15. September 2006, 21:30:05
Beitrag von: Gast am 15. September 2006, 21:30:05
Okay, danke für die Infos, und ja Iggy macht so schnell keine platt da stimme ich zu.
Speziell die schwarzen Spieler wie Brashear, Laraque und Worrel sowie Iggy, den ich mal dazu zähle, sind mit die besten Fighter in History wie ich finde! :up:
Speziell die schwarzen Spieler wie Brashear, Laraque und Worrel sowie Iggy, den ich mal dazu zähle, sind mit die besten Fighter in History wie ich finde! :up:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 16. September 2006, 09:41:40
Beitrag von: Gast am 16. September 2006, 09:41:40
Mh, ich weiß nicht ob das jetzt rühmlich ist...
Der beste Fighter auf dem Eis zu sein heißt in meinen Augen auch das man die schwächsten Nerven und der schlechteste Verlierer ist.
Ich kanns nicht leiden wenn sich Spieler prügeln, deshalb bin ich auch dafür das sowas in der NHL härter bestraft werden sollte.
Und das die Spitzenreiter der Schlägertabelle alle schwarz sind, hat bestimmt nicht viel zu sagen ;D
Der beste Fighter auf dem Eis zu sein heißt in meinen Augen auch das man die schwächsten Nerven und der schlechteste Verlierer ist.
Ich kanns nicht leiden wenn sich Spieler prügeln, deshalb bin ich auch dafür das sowas in der NHL härter bestraft werden sollte.
Und das die Spitzenreiter der Schlägertabelle alle schwarz sind, hat bestimmt nicht viel zu sagen ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 16. September 2006, 10:32:54
Beitrag von: Jake The Rat am 16. September 2006, 10:32:54
Zitatmartinf112 schrieb am 15.09.2006 20:13Genau! Wir brauchen eine Türsteher für diesen Thread.
Immer diese Canucks-feindlichen User hier im Nucks-Forum... :augenzwinkern: :D:
"Ey Alder, du kommst hier ned rein. Verein Arsch, Avatar Arsch, Signatur Arsch, alles Arsch -
du kommst hier ned rein. Mach dich ab!" :augenzwinkern: :lachen:
(Heut abend trage ich vielleicht auch was zum Thema bei, aber um diese Zeit bringe ich nur noch
Schwachfug zustande. ;D )
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 16. September 2006, 18:30:27
Beitrag von: Gast am 16. September 2006, 18:30:27
Zitatmartinf112 schrieb am 15.09.2006 20:13Wer? Was? Nein, ich doch nicht (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fengel%2Fa025.gif&hash=47c6eed9cb95db15edfc5b639cc03d07b137f5cf)
Immer diese Canucks-feindlichen User hier im Nucks-Forum... :augenzwinkern: :D:
Ich seh´s wie Cookie: Genau dieser eine Fight war der entscheidende... :D:
ZitatCookie La Rue schrieb am 15.09.2006 19:28Dieser Eintrag bei DYG stammt also von dir? :D:
Hey alter Statistiker :D:
Du schreibst es doch selbst:Zitat1mal Kesler narrow win
Und genau das meine ich und nichts anderes. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 16. September 2006, 20:26:50
Beitrag von: Gast am 16. September 2006, 20:26:50
Also hab mir eben das Video noch mal angeschaut, der Sieg ging doch wirklich an Iggy ;D ^^
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 16. September 2006, 23:34:21
Beitrag von: Gast am 16. September 2006, 23:34:21
Ich würd das Video auch gerne mal sehen, wo könnte ich das tun, bitte?
edit:
Okay hab ihn gesehen, ich sag auch eher KNAPP für IGGY, weil Kesler zum Ende gar nicht mehr zu gehauen hat....hat Iggy eher nur von sich gehalten.
edit:
Okay hab ihn gesehen, ich sag auch eher KNAPP für IGGY, weil Kesler zum Ende gar nicht mehr zu gehauen hat....hat Iggy eher nur von sich gehalten.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 17. September 2006, 19:47:00
Beitrag von: Walzy am 17. September 2006, 19:47:00
der Vertrag mit Josh Green wurde nochmal um 1 Jahr verlängert...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 17. September 2006, 22:09:17
Beitrag von: Gast am 17. September 2006, 22:09:17
Wie gut würdet ihr die Chancen von Michael Grabner dem 1st Round Pick einschätzen?
Hat er eine realistische Chance schon heuer in der NHL zu spielen?
Bitte um Begründung.
Hat er eine realistische Chance schon heuer in der NHL zu spielen?
Bitte um Begründung.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. September 2006, 13:30:43
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. September 2006, 13:30:43
Ehrlich gesagt glaub' ich nicht, dass Grabner es dieses Jahr schaffen wird (wenn überhaupt. :motz: )
Heute ist das erste Testspiel in Calgary mit diesem Kader:
Bernier, M-A Right Wing
Bieksa, Kevin Defense
Bourdon, Luc Defense
Brown, Mike Right Wing
Chouinard, Marc Right Wing
Cooke, Matt Left Wing
Dwyer, Gordie Left Wing
Goren, Lee Right Wing
Green, Josh Left Wing
Fitzpatrick, Rory Defense
Flaherty, Wade Goal
Kutny, Vladimir Left Wing
MacIntyre, Drew Goal
McIver, Nathan Defense
Reid, Brandon Centre
Rullier, Joe Defense
Rypien, Rick Centre
Santala, Tommi Centre
Schultz, Jesse Right Wing
Tremblay, Yannick Defense
Also Grabner ist nicht dabei, aber auch noch nicht von der Camp-Liste gestrichen worden. Ist das jetzt ein gutes oder schlechtes Zeichen. :devil:
Vom Camp "nach Hause" geschickt wurden bisher:
Fortunus, Maxime
Gainey, Steve
Ray, Chris
Heshka, Shaun
Rahimi, Daniel
Simek, Juraj
Smith, Nathan
Vincent, Alexandre
Mal sehen wer die Nächsten sind, ist ja genug im heutigen Kader vorhanden. :augenzwinkern:
Heute ist das erste Testspiel in Calgary mit diesem Kader:
Bernier, M-A Right Wing
Bieksa, Kevin Defense
Bourdon, Luc Defense
Brown, Mike Right Wing
Chouinard, Marc Right Wing
Cooke, Matt Left Wing
Dwyer, Gordie Left Wing
Goren, Lee Right Wing
Green, Josh Left Wing
Fitzpatrick, Rory Defense
Flaherty, Wade Goal
Kutny, Vladimir Left Wing
MacIntyre, Drew Goal
McIver, Nathan Defense
Reid, Brandon Centre
Rullier, Joe Defense
Rypien, Rick Centre
Santala, Tommi Centre
Schultz, Jesse Right Wing
Tremblay, Yannick Defense
Also Grabner ist nicht dabei, aber auch noch nicht von der Camp-Liste gestrichen worden. Ist das jetzt ein gutes oder schlechtes Zeichen. :devil:
Vom Camp "nach Hause" geschickt wurden bisher:
Fortunus, Maxime
Gainey, Steve
Ray, Chris
Heshka, Shaun
Rahimi, Daniel
Simek, Juraj
Smith, Nathan
Vincent, Alexandre
Mal sehen wer die Nächsten sind, ist ja genug im heutigen Kader vorhanden. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 22. September 2006, 20:48:58
Beitrag von: Jake The Rat am 22. September 2006, 20:48:58
Das Match gegen die Sharks ging mit 3:4 in die Grütze - na wenn schon.
Viel interessanter als das Ergebnis ist die Aufstellung, insbesondere die ewige Frage:
Wer spielt mit den Twins?
http://www.vancouvercanucks.com/news/recaps.asp?sectionID=30&id=619
Viel interessanter als das Ergebnis ist die Aufstellung, insbesondere die ewige Frage:
Wer spielt mit den Twins?
ZitatD. Sedin - H. Sedin - Jesse Schultz
Taylor Pyatt - Brandon Reid - Jannik Hansen
Tyler Bouck - Ryan Kesler - Lee Goren
Vladimir Kutny - Marc Chouinard - Trevor Linden
Mattias Ohlund - Alexander Edler
Willie Mitchell - Luc Bourdon
Yannick Tremblay - Patrick Coulombe
Roberto Luongo (Wade Flaherty)
http://www.vancouvercanucks.com/news/recaps.asp?sectionID=30&id=619
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 25. September 2006, 06:26:09
Beitrag von: Jake The Rat am 25. September 2006, 06:26:09
Die 'Nucks gewinnen 4:3 nach Shootout gegen Anaheim. Das eigentlich Interessante daran:
Hmmm. :gruebel: Nazzy mit den Twins ist natürlich eine fantastische Reihe, aber von den anderen 3 geht
dann keine grosse Torgefahr mehr aus, und wenn ein Team eine gute Shutdown Line hat, wird's schwer.
Ausserdem finde ich, dass Mo's Spielmacherqualitäten verschwendet werden, wenn man ihn mit
2 Grindern zusammensteckt.
Aber dies ist die Pre-season, da kann man ja alles mal ausprobieren. ;D
ZitatCaptain Marcus Naslund played right wing on a line with Daniel and Henrik Sedin,http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=178766&hubname=nhl
and the experiment seemed to work.
Hmmm. :gruebel: Nazzy mit den Twins ist natürlich eine fantastische Reihe, aber von den anderen 3 geht
dann keine grosse Torgefahr mehr aus, und wenn ein Team eine gute Shutdown Line hat, wird's schwer.
Ausserdem finde ich, dass Mo's Spielmacherqualitäten verschwendet werden, wenn man ihn mit
2 Grindern zusammensteckt.
Aber dies ist die Pre-season, da kann man ja alles mal ausprobieren. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. September 2006, 13:30:43
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. September 2006, 13:30:43
Ich würde die 3 aus Ornsköldsvik nur im PP zusammen bringen, ansonsten auf 2 Lines verteilen. ;D
- Nazzy, Mo und ? (Cooke oder Pyatt) und - Sedins und Bulis
Was mich noch mehr beunruhigt sind die allgemeinen Eindrücke in diversen Boards über Luc Bourdon. Irgendwie scheint er physisch (aufgrund seiner schweren Fussgelenkverletzung vor einem halben bis 3/4 Jahr) noch nicht richtig fit und bereit zu sein, den Sprung in die NHL zu schaffen.
Es ist zu befürchten, dass er trotzdem ins Wasser geworfen wird und eventuell zu früh verheizt wird ?
Dafür ist eventuell schon ein Joker im Ärmel, Patrick Coulombe, der einen sehr guten Eindruck bisher macht. Hab' jedoch auch noch nie vorher was von ihm gehört...
- Nazzy, Mo und ? (Cooke oder Pyatt) und - Sedins und Bulis
Was mich noch mehr beunruhigt sind die allgemeinen Eindrücke in diversen Boards über Luc Bourdon. Irgendwie scheint er physisch (aufgrund seiner schweren Fussgelenkverletzung vor einem halben bis 3/4 Jahr) noch nicht richtig fit und bereit zu sein, den Sprung in die NHL zu schaffen.
Es ist zu befürchten, dass er trotzdem ins Wasser geworfen wird und eventuell zu früh verheizt wird ?
Dafür ist eventuell schon ein Joker im Ärmel, Patrick Coulombe, der einen sehr guten Eindruck bisher macht. Hab' jedoch auch noch nie vorher was von ihm gehört...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 26. September 2006, 13:46:14
Beitrag von: Gast am 26. September 2006, 13:46:14
das grabner nich bei war seh ich als gutes zeichen... im camp isser auch noch und wenn dann werden jetzt leute aussortiert die den coach weniger überzeugt haben als er mit seinem tor;)
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. September 2006, 13:55:47
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. September 2006, 13:55:47
Ja, Grabner ist noch gut im Rennen...
Dazu folgendes aus dem Spielbericht vom letzten Testspiel:
So schnell wie Wasserkäfer. :D:
Dazu folgendes aus dem Spielbericht vom letzten Testspiel:
ZitatThe line of Alexandre Burrows, Ryan Kesler and Michael Grabner were like water bugs on the ice. The quickness of these three on the forecheck was impressive. Speed on the back-check also allowed them to rarely be out of position defensively.
So schnell wie Wasserkäfer. :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 26. September 2006, 15:20:48
Beitrag von: Walzy am 26. September 2006, 15:20:48
Auf der teaminternen suche nach nem top 2 RW immer noch nix neues ^^
ZitatMatt Cooke, who has been a staple of Vancouver's third line in recent years, was given first crack at the top right-wing job but has not looked good in training camp. Newcomer Jan Bulis, late of the Montreal Canadiens, is unproven on his off-wing (right), while rookie Jesse Schultz has played himself out of contention for a top-six role.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 27. September 2006, 20:08:43
Beitrag von: Walzy am 27. September 2006, 20:08:43
Grabner hat jetzt einen 3-Jahresvertrag bei den Nucks unterschrieben
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. September 2006, 09:11:47
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. September 2006, 09:11:47
Stimmt. Trotzdem wird Grabner, nach allem was man so liest, wohl wieder zurück in die Juniors (WHL) zu den Spokane Chiefs geschickt, um sich weiterzuentwickeln.
Wird ja im Oktober erst 19, der Bub. ;D
Wird ja im Oktober erst 19, der Bub. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 28. September 2006, 17:20:02
Beitrag von: Jake The Rat am 28. September 2006, 17:20:02
Dann kann er sich die Worte seines Landsmanns ausborgen: "I'll be back." :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 28. September 2006, 17:41:51
Beitrag von: Gast am 28. September 2006, 17:41:51
ZitatCookie La Rue schrieb am 28.09.2006 09:11
Stimmt. Trotzdem wird Grabner, nach allem was man so liest, wohl wieder zurück in die Juniors (WHL) zu den Spokane Chiefs geschickt, um sich weiterzuentwickeln.
Wird ja im Oktober erst 19, der Bub. ;D
abwarten... isch glaub an den jung;)
Titel: Vancouver
Beitrag von: Keeper-of-NHL am 28. September 2006, 19:38:49
Beitrag von: Keeper-of-NHL am 28. September 2006, 19:38:49
Schauen ob sich der Junge durchsetzen kann, Thomas Venak hat es geschafft, aber Vancouver sid och ne Spur härter
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. September 2006, 08:46:20
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. September 2006, 08:46:20
ZitatPUMA schrieb am 28.09.2006 17:41Die Zeit des Abwartens ist vorbei. Aber glaube trotzdem weiter bis nächstes Jahr. :augenzwinkern:
abwarten... isch glaub an den jung;)
Der nächste Cut, the following players have been assigned to the Manitoba Moose:
Bouck, Tyler - Right Wing
Brown, Mike - Right Wing
Edler, Alexander - Defence
Goren, Lee - Right Wing
MacIntyre, Drew - Goaltender
McIver, Nathan - Defence
Reid, Brandon - Centre
Schultz, Jesse - Right Wing
Tremblay, Yannick - Defence
The following player has been assigned to his junior team:
Grabner, Michael - Right Wing > Spokane Chiefs WHL
Interessant, dass Coulombe (müsste noch gesigned werden !), sowie Hansen, der junge Däne noch bei den letzten 25 Spielern dabei sind. :ee:
Brandon Reid wird wahrscheinlich in der Callup-Liste ganz oben stehen....
Ehrlich gesagt hab' ich für diese Saison kein gutes Gefühl, aber was heisst das schon ? :D:
Letztes Jahr war's auch nicht wie erwartet....
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 29. September 2006, 09:00:11
Beitrag von: Jake The Rat am 29. September 2006, 09:00:11
Mit Ausnahme von Bouck ist da für mich keine Überraschung bei.
Patrick Coulombe scheint ein ganz interessanter Spieler zu sein; sein Problem:
Technisch und läuferisch soll er aber einiges drauf haben.
Da frag ich mich doch: Warum wird so einer Verteidiger? :gruebel:
Patrick Coulombe scheint ein ganz interessanter Spieler zu sein; sein Problem:
ZitatHeight 5.09 -- Weight 163http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=62368
Technisch und läuferisch soll er aber einiges drauf haben.
Da frag ich mich doch: Warum wird so einer Verteidiger? :gruebel:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. September 2006, 09:12:46
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. September 2006, 09:12:46
ZitatJake The Rat schrieb am 29.09.2006 09:00Vielleicht weil er trotzdem gut verteidigt und seine mangelnde Größe/Gewicht durch Technik und Geschicklichkeit ausgleicht ? ;D
Technisch und läuferisch soll er aber einiges drauf haben.
Da frag ich mich doch: Warum wird so einer Verteidiger? :gruebel:
Es herrscht halt das allgemeine Vorurteil, dass Verteidiger gross sein müssen und genau das wird in der Vorauswahl eher beachtet als ein möglicherweise "kleiner" Rohdiamant. Muss nicht sein, kann aber.
Bestes Beispiel ist zwar ein Stürmer, aber trotzdem wurde z.B. Martin St. Louis aufgrund seiner Körpergröße kaum beachtet in jungen Jahren und wurde glaub' ich noch nicht einmal gedraftet...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 29. September 2006, 09:54:19
Beitrag von: Jake The Rat am 29. September 2006, 09:54:19
Das ist richtig, aber der ist eben Stürmer; genau wie das wohl beste Beispiel, Theo Fleury.
Es gibt zwar ein paar Spitzenverteidiger unter 1,80 (Visnovsky, Rafalsi, Timonen... ),
aber die bringen alle mindestens 85 kg auf die Waage.
175 cm und 74 kg ist schon verdammt klein. :rolleyes:
Es gibt zwar ein paar Spitzenverteidiger unter 1,80 (Visnovsky, Rafalsi, Timonen... ),
aber die bringen alle mindestens 85 kg auf die Waage.
175 cm und 74 kg ist schon verdammt klein. :rolleyes:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 29. September 2006, 10:12:44
Beitrag von: Gast am 29. September 2006, 10:12:44
ZitatJake The Rat schrieb am 29.09.2006 09:54
Es gibt zwar ein paar Spitzenverteidiger unter 1,80 (Visnovsky, Rafalsi, Timonen... ),
aber die bringen alle mindestens 85 kg auf die Waage.
175 cm und 74 kg ist schon verdammt klein. :rolleyes:
Vor zwei Saisons hätte Dir darin wohl jeder zugestimmt. Aber inzwischen wo die Regelauslegung sehr viel strenger ist. Ist das Körperspiel nicht mehr so wichtig wie das läuferische vermögen. Daher ist das Thema größe zu vernachläßigen ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 30. September 2006, 08:35:45
Beitrag von: Jake The Rat am 30. September 2006, 08:35:45
Es stimmt zwar, dass Grösse nicht mehr so wichtig ist wie in der "Old NHL", zu vernachlässigen ist
sie deshalb noch lange nicht. :finger: Die Zeiten der Spieler, die nur gross und sonst nix waren, ist vorbei.
Aber ein Verteidiger ist nach wie besser dran mit 6'3/220 als mit 5'9/160.
Wer war denn der dominierende Verteidiger der letzten Playoffs? Chris Pronger -
und den zeichnet u.a. seine Grösse aus, nicht seine Schnelligkeit.
Sorgen m8 mir nicht so sehr Coulombe's Länge, als vielmehr seine Masse. Da muss er noch gewaltig zulegen,
und zwar in der Muckibude, nicht bei McDoof. :D:
Physikalische Gesetzmässigkeiten wie Massenträgheit und Impulserhaltung kann man mit
stocktechnischen Tricks nicht ausser Kraft setzen. ;D
sie deshalb noch lange nicht. :finger: Die Zeiten der Spieler, die nur gross und sonst nix waren, ist vorbei.
Aber ein Verteidiger ist nach wie besser dran mit 6'3/220 als mit 5'9/160.
Wer war denn der dominierende Verteidiger der letzten Playoffs? Chris Pronger -
und den zeichnet u.a. seine Grösse aus, nicht seine Schnelligkeit.
Sorgen m8 mir nicht so sehr Coulombe's Länge, als vielmehr seine Masse. Da muss er noch gewaltig zulegen,
und zwar in der Muckibude, nicht bei McDoof. :D:
Physikalische Gesetzmässigkeiten wie Massenträgheit und Impulserhaltung kann man mit
stocktechnischen Tricks nicht ausser Kraft setzen. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. September 2006, 11:08:04
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. September 2006, 11:08:04
Größe/Gewicht/Preseason hin oder her. :D:
Ich denke, das Team wird auch so am Donnerstag auflaufen....
Marcus Naslund - Brendan Morrison - Taylor Pyatt
Daniel Sedin - Henrik Sedin - Jan Bulis
Alexandre Burrows - Ryan Kesler - Matt Cooke
Trevor Linden - Marc Chouinard - Josh Green
Mattias Ohlund - Sami Salo
Kevin Bieksa - Willie Mitchell
Luc Bourdon - Patrick Coulombe
Roberto Luongo - Wade Flaherty
Obwohl die Preseason für mich fast nicht zählt :augenzwinkern: , haben die gestern mit dieser Aufstellung gegen die Flames gewonnen.....und wie ? Vielversprechend. :D:
ps: :gruebel: Eigentlich so wie immer, vielversprechend und am Ende (nächstes Jahr) springt nix Zählbares bei rum. :devil:
Ich denke, das Team wird auch so am Donnerstag auflaufen....
Marcus Naslund - Brendan Morrison - Taylor Pyatt
Daniel Sedin - Henrik Sedin - Jan Bulis
Alexandre Burrows - Ryan Kesler - Matt Cooke
Trevor Linden - Marc Chouinard - Josh Green
Mattias Ohlund - Sami Salo
Kevin Bieksa - Willie Mitchell
Luc Bourdon - Patrick Coulombe
Roberto Luongo - Wade Flaherty
Obwohl die Preseason für mich fast nicht zählt :augenzwinkern: , haben die gestern mit dieser Aufstellung gegen die Flames gewonnen.....und wie ? Vielversprechend. :D:
ps: :gruebel: Eigentlich so wie immer, vielversprechend und am Ende (nächstes Jahr) springt nix Zählbares bei rum. :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 30. September 2006, 19:27:46
Beitrag von: Jake The Rat am 30. September 2006, 19:27:46
Das kann gut sein - mal abgesehen davon, dass Green LW und Linden RW spielt. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 06. Oktober 2006, 07:27:27
Beitrag von: martinf112 am 06. Oktober 2006, 07:27:27
Siiiiiiiiiiiiieg! :huldigung:
Schöne Saisonauftakt, das muß man den Nucks doch mal lassen. 3-1 bei den Wings, damit können wir wohl alle gut leben. Die drei Tore fielen ja alle (wenn auch Drittel-übergreifend) innerhalb von nur 6 Minuten, davon zwei in PP.
Hat jemand das Spiel gesehen? Wie war Luongo? Wie lief es für die Twins? War die neue Defensive wirklich so gut? Fragen über Fragen...
Schöne Saisonauftakt, das muß man den Nucks doch mal lassen. 3-1 bei den Wings, damit können wir wohl alle gut leben. Die drei Tore fielen ja alle (wenn auch Drittel-übergreifend) innerhalb von nur 6 Minuten, davon zwei in PP.
Hat jemand das Spiel gesehen? Wie war Luongo? Wie lief es für die Twins? War die neue Defensive wirklich so gut? Fragen über Fragen...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 06. Oktober 2006, 07:30:28
Beitrag von: Gast am 06. Oktober 2006, 07:30:28
Also Luongo muß wohl ganz gut gewesen sein wenn man allein die Stats nimmt
Ok die WIngs könnten natürlich auch schlecht geschossen haben und er somit nicht so dolle war :D:
Nee aber ist doch immer gut so zu starten
Hmmm da fällt mir aber ein das die Nuckles ja letztes Jahr auch super gestartet sind und dann als mehr abgebaut haben :D:
Ok die WIngs könnten natürlich auch schlecht geschossen haben und er somit nicht so dolle war :D:
Nee aber ist doch immer gut so zu starten
Hmmm da fällt mir aber ein das die Nuckles ja letztes Jahr auch super gestartet sind und dann als mehr abgebaut haben :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 06. Oktober 2006, 07:32:22
Beitrag von: martinf112 am 06. Oktober 2006, 07:32:22
Ok, vielleicht ein wenig lang das folgende Zitat, aber zum Saisonauftakt dürfte das wohl drin sein:
Und gerade das spricht ja mal für die Defense:
ZitatNOTEShttp://www.canucks.com/news/recaps.asp?sectionID=30&id=626
OFFENCE
Although the Canucks were out-shot 28-17, they seemed to control the play throughout the game, and their scoring chances were more potent than the Red Wings’.
Linden scored his 300th goal while wearing a Canucks uniform in the second period. The goal turned out to be the game-winner.
DEFENCE
Salo was the story on the blueline, banking the team’s first goal off Naslund’s helmet and into the net and scoring the team’s icing-on-the-cake goal in the second period.
GOALTENDING
Who would win the goalie showdown â€" Luongo or Dominik Hasek? By making a series of highlight-reel saves, the Canucks netminder made sure the contest wasn’t even close.
SPECIAL TEAMS
In a total turnaround from pre-season play, the Canucks special teams were dominant at both ends of the ice. The power play went 2-for-4 and the penalty kill went 9-for-9 on the night.
SCRATCHES
Luc Bourdon, Marc Chouinard (shoulder)
NUMBERS
17 â€" shots blocked by the Canucks â€" 12 more than the Red Wings’ total.
75 â€" Tommi Santala’s face-off percentage.
7 â€" shots unloaded at Luongo by the Red Wings power play.
100 â€" the Canucks’ penalty-killing percentage.
6:30 â€" the time Linden spent on the PK.
GAME STARS
1. Sami Salo â€" scored a goal and banked another in off Naslund’s helmet.
2. Roberto Luongo â€" owned the crease from buzzer to buzzer.
3. Henrik Zetterberg â€" scored the Red Wings’ only goal.
ICE PACK
DATE: Oct. 5, 2006
WHERE: Joe Louis Arena
ATTENDANCE: 20,066
OPPONENT: Detroit Red Wings
CANUCKS 3 â€" RED WINGS 1
First Period
Goals
1. Van - Naslund 1 (Salo, Bieksa) 19:55 PP
Penalties
Mitchell, Van (holding) 1:45; Samuelsson, Det (goaltender interference) 3:04; H. Sedin, Van (hooking) 5:17; Morrison, Van (hooking) 9:06; Burrows, Van (holding) 17:08; Samuelsson, Det (interference) 19:16.
Second Period
Goals
2. Van - Linden 1 (Green, Santala) 2:25
3. Van - Salo 1 (H. Sedin) 5:41 PP
4. Det - Zetterberg 1 (unassisted) 15:55
Penalties
Lidstrom, Det (cross-checking) 4:29; Ohlund, Van (slashing) 8:15; Santala, Van (holding) 16:15; Bulis, Van (holding) 17:21.
Third Period
Goals
No scoring.
Penalties
Krajicek, Van (hooking) 6:43; Draper, Det (holding) 15:31; Fitzpatrick, Van (cross-checking) 19:14; Holmstrom, Det (hooking) 19:22.
Shots on goal
Vancouver: 9-6-2 17
Detroit: 8-11-9 28
Power plays
Vancouver: 2-for-4
Detroit: 0-for-9
Goaltending
Luongo: 1 goal on 28 shots
Hasek: 3 goals on 17 shots
LINE-UP
Forward Lines
D. Sedin H. Sedin M. Naslund
T. Pyatt B. Morrison J. Bulis
A. Burrows R. Kesler M. Cooke
T. Santala T. Linden J. Green
Defence Pairings
S. Salo M. Ohlund
L. Krajicek W. Mitchell
K. Bieksa R. Fitzpatrick
Goalies
R. Luongo â€" S D. Sabourin
ON DECK
The next stop on the team’s road trip is Columbus, where the Canucks will face off against the Blue Jackets on Friday, Oct. 6 at 4 p.m. Hear John Shorthouse and Tom Larscheid call the contest on TEAM 1040 AM, or watch the game on Rogers Sportsnet.
Und gerade das spricht ja mal für die Defense:
ZitatIt wasn’t the prettiest goal of Naslund’s career, but it was a deserved marker, as the Canucks were forced to kill four consecutive Red Wings power plays to start the game.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Oktober 2006, 08:03:32
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Oktober 2006, 08:03:32
Die Saison fängt gar nicht übel an: 3:1 bei den Wings. :headb:
Den Ausschlag gaben wohl wieder mal die Special Teams: VAN 2/5, DET 0/9.
Die Lines:
D.Sedin - H.Sedin - Näslund :headb:
Bulis - Morrison - Pyatt
Burrows - Kesler - Cooke
Green - Santala - Linden
Öhlund - Salo
Mitchell - Krajicek
Bieksa - Fitzpatrick
Luongo (Sabourin)
PP5-1: D.Sedin - H.Sedin - Näslund ; Bieksa - Salo
PP5-2: Bulis - Morrison - Pyatt ; Öhlund - Krajicek
PK: (in wechselnden Formationen) Linden, Green, Cooke, Kesler, Morrison, Burrows ; alle D-men
Was mir auffiel:
- Nazzy spielt mit den Twins, natürlich auch im PP
- Die Twins spielen (fast) kein PK mehr
- Endlich spielt Öhlund mit Salo, meistens auch im PK, seltsamerweise aber nicht im PP,
da spielt Bieksa mit Salo und Öhlund mit Krajicek
- alle Verteidiger ,auch Krajicek, spielen PK, und zwar alle etwa gleich viel, nur Mitchell deutlich mehr.
- Die Eiszeit der Stürmer ist ziemlich gleich verteilt, fast alle so um die 15 min., nur Santala mit 6 min. viel weniger
- Bourdon blieb auf der Tribüne
Den Ausschlag gaben wohl wieder mal die Special Teams: VAN 2/5, DET 0/9.
Die Lines:
D.Sedin - H.Sedin - Näslund :headb:
Bulis - Morrison - Pyatt
Burrows - Kesler - Cooke
Green - Santala - Linden
Öhlund - Salo
Mitchell - Krajicek
Bieksa - Fitzpatrick
Luongo (Sabourin)
PP5-1: D.Sedin - H.Sedin - Näslund ; Bieksa - Salo
PP5-2: Bulis - Morrison - Pyatt ; Öhlund - Krajicek
PK: (in wechselnden Formationen) Linden, Green, Cooke, Kesler, Morrison, Burrows ; alle D-men
Was mir auffiel:
- Nazzy spielt mit den Twins, natürlich auch im PP
- Die Twins spielen (fast) kein PK mehr
- Endlich spielt Öhlund mit Salo, meistens auch im PK, seltsamerweise aber nicht im PP,
da spielt Bieksa mit Salo und Öhlund mit Krajicek
- alle Verteidiger ,auch Krajicek, spielen PK, und zwar alle etwa gleich viel, nur Mitchell deutlich mehr.
- Die Eiszeit der Stürmer ist ziemlich gleich verteilt, fast alle so um die 15 min., nur Santala mit 6 min. viel weniger
- Bourdon blieb auf der Tribüne
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Oktober 2006, 10:20:31
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Oktober 2006, 10:20:31
:headb: Whooohooo, wer hätte das gedacht. (Ich ehrlicherweise nicht.)
Für ein Team, das sich finden muss sind Siege immer viel wert, egal ob schön oder verdient oder eben nicht. :D:
ps: Luongo muss schon ein paar mehr Siege einholen, um sein Gehalt zu rechtfertigen. :devil:
Go Canucks Go
Ach Glückwunsch an Trevor Linden für sein 300. Tor im Canucks Jersey, Nazzy hat 298, wenn er den Vorsprung bis zum Ende der Saison halten kann, hab' ich überhaupt keine zukünftigen Bedenken mehr.
Für ein Team, das sich finden muss sind Siege immer viel wert, egal ob schön oder verdient oder eben nicht. :D:
ps: Luongo muss schon ein paar mehr Siege einholen, um sein Gehalt zu rechtfertigen. :devil:
Go Canucks Go
Ach Glückwunsch an Trevor Linden für sein 300. Tor im Canucks Jersey, Nazzy hat 298, wenn er den Vorsprung bis zum Ende der Saison halten kann, hab' ich überhaupt keine zukünftigen Bedenken mehr.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 06. Oktober 2006, 12:04:17
Beitrag von: Gast am 06. Oktober 2006, 12:04:17
highlights und interwievs nach dem saisonauftakt:
http://www.youtube.com/watch?v=Z7Cl68QDxoM
http://www.youtube.com/watch?v=Z7Cl68QDxoM
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Oktober 2006, 10:57:40
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Oktober 2006, 10:57:40
Erschreckend, schon der 2. Sieg und das in Folge.....YIHHHHAAAAAAAAAAAAA
Go Canucks Go :D:
ps: Anson hat sich bestimmt gewünscht anders entschieden zu haben. :devil:
Go Canucks Go :D:
ps: Anson hat sich bestimmt gewünscht anders entschieden zu haben. :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Oktober 2006, 11:19:20
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Oktober 2006, 11:19:20
Carter spielte mit Modin als LW (okay, das ist kein Schlechter) und einem gewissen Geoff Platt als Centre,
von dem ich noch nie gehört habe. :confused:
Der Schwatte wird sich noch in den Arsch beissen, dass er nicht für'n paar Dollar weniger in
Vancouver geblieben ist. Vielleicht kommt er ja noch zur Deadline. ;D
Die Canucks behielten die Formation vom Wings-Spiel bei. Never change a winning team.
Tommi Santala mit 71% Faceoffs - 5 aus 7 ! :up: :clap:
Ich bin dafür, die Reg. Season jetzt abzubrechen und mit den Playoffs anzufangen. :augenzwinkern: :D:
von dem ich noch nie gehört habe. :confused:
Der Schwatte wird sich noch in den Arsch beissen, dass er nicht für'n paar Dollar weniger in
Vancouver geblieben ist. Vielleicht kommt er ja noch zur Deadline. ;D
Die Canucks behielten die Formation vom Wings-Spiel bei. Never change a winning team.
Tommi Santala mit 71% Faceoffs - 5 aus 7 ! :up: :clap:
Ich bin dafür, die Reg. Season jetzt abzubrechen und mit den Playoffs anzufangen. :augenzwinkern: :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 07. Oktober 2006, 11:21:36
Beitrag von: Gast am 07. Oktober 2006, 11:21:36
ZitatJake The Rat schrieb am 07.10.2006 11:19
... Ich bin dafür, die Reg. Season jetzt abzubrechen und mit den Playoffs anzufangen. :augenzwinkern: :D:
Da kann ich dir aus Sicht eines Hawks-Fans nur zustimmen!!! :clap:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 07. Oktober 2006, 17:32:40
Beitrag von: Gast am 07. Oktober 2006, 17:32:40
Aber ich aus sicht eines Flames fans eher nich :heul: ^^
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 10. Oktober 2006, 21:16:48
Beitrag von: Gast am 10. Oktober 2006, 21:16:48
Hier ein Buchtip für alles Nucks Fans....bekommt man Deutschland bestimmt nicht so oft zu kaufen......
http://www.amazon.de/Canucks-Legends-Vancouvers-Hockey-Heroes/
dp/1551928094/sr=8-4/qid=1160507612/ref=sr_1_4/028-8222042-
1366937?ie=UTF8&s=books-intl-de
http://www.amazon.de/Canucks-Legends-Vancouvers-Hockey-Heroes/
dp/1551928094/sr=8-4/qid=1160507612/ref=sr_1_4/028-8222042-
1366937?ie=UTF8&s=books-intl-de
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 10. Oktober 2006, 21:26:17
Beitrag von: Jake The Rat am 10. Oktober 2006, 21:26:17
Nicht uninteressant, aber...
Ausserdem hab ich schon 1 Buch. :augenzwinkern:
ZitatAmazon-Preis: EUR 43,90:ee: :rolleyes: Soviel verdiene ich in der Woche.
Ausserdem hab ich schon 1 Buch. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 10. Oktober 2006, 21:33:20
Beitrag von: Gast am 10. Oktober 2006, 21:33:20
ZitatJake The Rat schrieb am 10.10.2006 21:26
Nicht uninteressant, aber...ZitatAmazon-Preis: EUR 43,90:ee: :rolleyes: Soviel verdiene ich in der Woche.
Ausserdem hab ich schon 1 Buch. :augenzwinkern:
Dafür ist die Lieferung kostenlos, immerhin!!!!!Grins nun ja so ein Buch kauft man ja auch nicht jeden Tag......::)))
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 10. Oktober 2006, 21:43:20
Beitrag von: Jake The Rat am 10. Oktober 2006, 21:43:20
Als historisch Interessierter :augenzwinkern: hab ich das hier im Auge:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=012&item=220033556187&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Bitte nicht den Preis hochtreiben, wer eine Kopie will, kann sie von mir kriegen, vorausgesetzt,
ich erwische das Tape.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=012&item=220033556187&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Bitte nicht den Preis hochtreiben, wer eine Kopie will, kann sie von mir kriegen, vorausgesetzt,
ich erwische das Tape.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2006, 03:31:29
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2006, 03:31:29
ZitatJake The Rat schrieb am 10.10.2006 21:43
Als historisch Interessierter :augenzwinkern: hab ich das hier im Auge:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=012&item=220033556187&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Bitte nicht den Preis hochtreiben, wer eine Kopie will, kann sie von mir kriegen, vorausgesetzt,
ich erwische das Tape.
Warum bietest Du dafür ?
hat Dir keiner gesagt wie die Serie ausgegangen ist ? :D: :lachen:
Habe hier noch 1995 New Jersey - Detroit und 1996 Florida - Colorado komplett auf Kassette...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 11. Oktober 2006, 04:12:57
Beitrag von: Jake The Rat am 11. Oktober 2006, 04:12:57
ZitatBonecrusher schrieb am 11.10.2006 03:31Nicht verraten - ich will mir die Spannung erhalten. :augenzwinkern:
hat Dir keiner gesagt wie die Serie ausgegangen ist ? :D: :lachen:
So weit haben sie es bis dahin nur 1mal gebr8 und danach noch nicht wieder.
Die Rangers von damals waren ja auch keine Gurkentruppe, die auf der Wurstbrühe
ins Finale geschwommen ist. ;D
Ich würd das gern mal sehen, auch, wie die Lines aufgestellt waren. Ich weiss z.B. immer noch nicht,
ob Linden die 1. (mit Courtnall & Bure) centerte oder Ronning.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 11. Oktober 2006, 16:10:40
Beitrag von: Walzy am 11. Oktober 2006, 16:10:40
im Spiel gestern hats übrigens Salo (Leiste) und Kessler (Gehirnerschütterung) erwischt.
über mögliche Ausfallzeiten is mir noch nix bekannt
über mögliche Ausfallzeiten is mir noch nix bekannt
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2006, 16:14:30
Beitrag von: Gast am 11. Oktober 2006, 16:14:30
Der Kesler wurde gestern richtig gewaltig an die Bande geklatscht, der ist zur Spielerbank der Canucks getaumelt , TSN sagte mindestens eine Woche.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Oktober 2006, 20:41:07
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Oktober 2006, 20:41:07
Salo ist angeblich nix schlimmes, wurde "nur" vorsichtshalber geschont, da man sowieso 7 Verteidiger im Jersey dabei hatte.
Kesler war wesentlich schlimmer und wird bestimmt länger als eine Woche ausfallen. Mist.
Edit: Diese ganzen verschiedenen Meldungen lassen momentan überhaupt keinen Schluss zu, mal heisst es beide spielen am Freitag wieder, beim nächsten Mal spielt Kesler und Salo draussen und beim weiteren Mal fällt Kesler 2 Monate aus und Salo ist dabei. :gruebel:
Ist mir jetzt auch sch...egal, werde ja am Freitag sehen wer aufläuft.
Kesler war wesentlich schlimmer und wird bestimmt länger als eine Woche ausfallen. Mist.
Edit: Diese ganzen verschiedenen Meldungen lassen momentan überhaupt keinen Schluss zu, mal heisst es beide spielen am Freitag wieder, beim nächsten Mal spielt Kesler und Salo draussen und beim weiteren Mal fällt Kesler 2 Monate aus und Salo ist dabei. :gruebel:
Ist mir jetzt auch sch...egal, werde ja am Freitag sehen wer aufläuft.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 12. Oktober 2006, 20:43:39
Beitrag von: Walzy am 12. Oktober 2006, 20:43:39
Die Vancouver Canucks haben soeben kurzfristg eine Pressekonferen für heute, 15.00 Uhr Orstzeit (0.00 Uhr unserer Zeit) angesetzt.
Bisher ist noch nicht durchgesickert, welchen Grund genau diese Pressekonferenz hat, als answesende wurden sowohl das Management der Canucks als auch die Hauptgesellschafter der Besitzergruppe angekündigt.
Bisher ist noch nicht durchgesickert, welchen Grund genau diese Pressekonferenz hat, als answesende wurden sowohl das Management der Canucks als auch die Hauptgesellschafter der Besitzergruppe angekündigt.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Oktober 2006, 09:44:11
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Oktober 2006, 09:44:11
Endlich mal etwas mehr Klarheit; also Kesler hat gar nix und spielt heute. :up:
Wollte sogar im letzten Spiel wieder ran und wurde vorsichtshalber draussen gelassen.
Dafür wird Salo etwas pausieren, da er seine Leistenverletzung schon aus dem Trainingslager mitgeschleppt hat und logischerweise immer "schlimmer" wurde.
Jetzt kann "Luuuuuc" zeigen, ob er schon reif für die NHL ist oder doch wieder zu den Juniors geschickt werden sollte.
ps: Achso, die von Turco so gepostete Pressekonferenz, die so "geheimnisvoll" klang, war nur die Einstellung von Chris Zimmerman als President and Chief Executive Officer, was auch immer dieser Titel für Aufgaben beinhaltet (Geschäftsmann eben und hat so gut wie nichts mit dem sportlichen Aspekt zu tun, kam von der Nike Bauer Inc.).
Wollte sogar im letzten Spiel wieder ran und wurde vorsichtshalber draussen gelassen.
Dafür wird Salo etwas pausieren, da er seine Leistenverletzung schon aus dem Trainingslager mitgeschleppt hat und logischerweise immer "schlimmer" wurde.
Jetzt kann "Luuuuuc" zeigen, ob er schon reif für die NHL ist oder doch wieder zu den Juniors geschickt werden sollte.
ps: Achso, die von Turco so gepostete Pressekonferenz, die so "geheimnisvoll" klang, war nur die Einstellung von Chris Zimmerman als President and Chief Executive Officer, was auch immer dieser Titel für Aufgaben beinhaltet (Geschäftsmann eben und hat so gut wie nichts mit dem sportlichen Aspekt zu tun, kam von der Nike Bauer Inc.).
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Oktober 2006, 21:53:53
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Oktober 2006, 21:53:53
GDT=Game day thread. :cool:
Wollte nur mal informieren, dass ab dieser Saison alle Spiele live im Internet Radio nicht mehr auf CKNW kommen, sondern auf Team1040 (www.team1040.ca), trotzdem mit den "Schlachtschiffen" Tom Larscheidt und Johnny Shorthouse. :augenzwinkern: (Sind quasi übergewechselt, die Verräter. :D: )
Ich bin heut' Nacht dabei. Go Canucks Go 1. Heimspiel. :headb:
ps: Im Stream kommt's auch, aber im Moment kann man ja leider nix überweisen. :motz: Und damit auch nix sehen... oder kennt jemand einen Geheimtipp. (D.h. ich brauch den Namen und das Kennwort von einem der bereits gezahlt hat. :lachen: ) :lol:
Wollte nur mal informieren, dass ab dieser Saison alle Spiele live im Internet Radio nicht mehr auf CKNW kommen, sondern auf Team1040 (www.team1040.ca), trotzdem mit den "Schlachtschiffen" Tom Larscheidt und Johnny Shorthouse. :augenzwinkern: (Sind quasi übergewechselt, die Verräter. :D: )
Ich bin heut' Nacht dabei. Go Canucks Go 1. Heimspiel. :headb:
ps: Im Stream kommt's auch, aber im Moment kann man ja leider nix überweisen. :motz: Und damit auch nix sehen... oder kennt jemand einen Geheimtipp. (D.h. ich brauch den Namen und das Kennwort von einem der bereits gezahlt hat. :lachen: ) :lol:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Oktober 2006, 01:26:47
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Oktober 2006, 01:26:47
Da heute Freitag der 13. ist, erwarte ich eine Niederlage der Canucks. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ftraurig%2Fd015.gif&hash=2241aae068795afcc4bcdd61a9f799ba8812a94f)
Ich bin schon zufrieden, wenn sich keiner verletzt.
Wieso wird an so einem Tag gespielt? Wieso findet überhaupt irgendwas statt? :confused:
Ich bin schon zufrieden, wenn sich keiner verletzt.
Wieso wird an so einem Tag gespielt? Wieso findet überhaupt irgendwas statt? :confused:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Oktober 2006, 04:21:25
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Oktober 2006, 04:21:25
Du Rattenkopp :devil:
Für die Sharks ist auch der 13., also wieso so pessimistisch ?
........Naslund scores, grad eben yihhhhaaaaaaaa 1:1........
Aberglaube ist was für........., ich sag's jetzt lieber nicht. :D:
ps: "The Swedish Touch" (http://www.theswedishtouch.com/) hat wieder zugestochen, Assists beide Sedins. :headb:
Für die Sharks ist auch der 13., also wieso so pessimistisch ?
........Naslund scores, grad eben yihhhhaaaaaaaa 1:1........
Aberglaube ist was für........., ich sag's jetzt lieber nicht. :D:
ps: "The Swedish Touch" (http://www.theswedishtouch.com/) hat wieder zugestochen, Assists beide Sedins. :headb:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Oktober 2006, 06:56:17
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Oktober 2006, 06:56:17
Tja, der pessimistische, abergläubische alte Rattenkopp hat Recht behalten - 4:6 . :heul:
Die Thornton-Line hatte man ganz gut im Griff, aber leider haben die Sharks noch 3 andere,
die auch Tore schiessen können.
Und 1 hat dieses Spiel gezeigt: Bourdon ist noch nicht reif für die NHL - leider.
Ich schätze, man wird ihn wieder nach Manitoba (nicht Alberta ;D ) schicken müssen.
Mal sehen, was wir da noch am Lager haben: Yannick Tremblay, Alex Edler und Prestin Ryan. :rolleyes:
Vielleicht bleibt Bourdon doch in Vancouver? :gruebel:
Bieksa mit seinem 1. NHL-Tor. :clap: Der ist in der NHL definitiv angekommen. :up:
Lebbe geht weider. ;D
Die Thornton-Line hatte man ganz gut im Griff, aber leider haben die Sharks noch 3 andere,
die auch Tore schiessen können.
Und 1 hat dieses Spiel gezeigt: Bourdon ist noch nicht reif für die NHL - leider.
Ich schätze, man wird ihn wieder nach Manitoba (nicht Alberta ;D ) schicken müssen.
Mal sehen, was wir da noch am Lager haben: Yannick Tremblay, Alex Edler und Prestin Ryan. :rolleyes:
Vielleicht bleibt Bourdon doch in Vancouver? :gruebel:
Bieksa mit seinem 1. NHL-Tor. :clap: Der ist in der NHL definitiv angekommen. :up:
Lebbe geht weider. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Oktober 2006, 07:18:30
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Oktober 2006, 07:18:30
In der Tat, so ein shiet. War nix mit Luuuuc, ist auch schön bestraft worden von AV, der liess ihn fast nur noch sitzen.
Hatte das Glück dieses Spiel live zu sehen (eine etwas andere stream connection) und da war heute viel Pech dabei, wobei die Sharks die guten Chancen und Fehler der Canucks wirklich 100% genutzt haben. SJ wird um den Conference Titel mitspielen, ohne Zweifel...saustarkes Team.
Die Canucks hätten heute mehr verdient, war trotzdem 'ne gute Leistung.
Hatte das Glück dieses Spiel live zu sehen (eine etwas andere stream connection) und da war heute viel Pech dabei, wobei die Sharks die guten Chancen und Fehler der Canucks wirklich 100% genutzt haben. SJ wird um den Conference Titel mitspielen, ohne Zweifel...saustarkes Team.
Die Canucks hätten heute mehr verdient, war trotzdem 'ne gute Leistung.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Marvel am 14. Oktober 2006, 07:55:37
Beitrag von: Marvel am 14. Oktober 2006, 07:55:37
ZitatHatte das Glück dieses Spiel live zu sehen (eine etwas andere stream connection)Kannst du das über PN mal genauer erläutern? Bin zwar mit NASN und "dreamTVblau" bestens ausgestattet, aber man kann ja nie wissen... ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 14. Oktober 2006, 11:23:19
Beitrag von: Gast am 14. Oktober 2006, 11:23:19
ZitatCookie La Rue schrieb am 14.10.2006 04:21The Swedish touch kann echt was.
ps: "The Swedish Touch" (http://www.theswedishtouch.com/) hat wieder zugestochen, Assists beide Sedins. :headb:
Wer war schon dort? :cool: :cool:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Oktober 2006, 20:35:32
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Oktober 2006, 20:35:32
ZitatKostolany79 schrieb am 14.10.2006 11:23Ich war im letzten März eine Etage höher. :D:
Wer war schon dort? :cool: :cool:
Im Brandi's, 'ne ganz gewöhnliche Stripbar. :headb:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 18. Oktober 2006, 07:29:36
Beitrag von: martinf112 am 18. Oktober 2006, 07:29:36
Über die Back-to-Back-Games gegen die Oilers breite ich einfach mal den Mantel des Schweigens, auch wenns mit einem Sieg und einer Niederlage auf den ersten Blick ja noch halbwegs erträglich scheint.
Aber was mir grade bei tsn.ca in Näslunds Stats auffiel:
Aber was mir grade bei tsn.ca in Näslunds Stats auffiel:
ZitatNext Game 10/20/2006 vs. St Louis Blues Preview | TicketsKann das sein? Hat er wirklich -29 in 39 Spielen gegen die Blues? :ee:
Season/Career GP G A P +/- PIM PP SH GW GT Shots SH %
2006-2007 vs. STL 0 - - - - - - - - - - -
Career vs. STL 39 7 14 21 -29 18 2 0 0 0 106 6.6
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Oktober 2006, 09:06:08
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Oktober 2006, 09:06:08
Wieso Mantel des Schweigens ? War doch recht ordentlich und im 2. Spiel hat Sabourin den ersten Treffer mit dem ersten Oilersschuss kassiert und den 2. 2 Minuten später. Mit Luongo hätten die das eventuell auch gewonnen. Die Oilers sind ein starkes Team und die Canucks konnten mithalten, ist doch positiv. :augenzwinkern:
Zu Nazzy's +/- Statistik gegen St. Louis; das sind im Schnitt -0,743 pro Spiel, kann doch hinkommen, also zwar eher negativ, aber noch nicht mal ein voller Minuspunkt pro Spiel. Da die Spiele gegen St. Louis traditionell schlecht laufen, durchaus vorstellbar.
Das muss sich am Freitag ändern... :D:
Zu Nazzy's +/- Statistik gegen St. Louis; das sind im Schnitt -0,743 pro Spiel, kann doch hinkommen, also zwar eher negativ, aber noch nicht mal ein voller Minuspunkt pro Spiel. Da die Spiele gegen St. Louis traditionell schlecht laufen, durchaus vorstellbar.
Das muss sich am Freitag ändern... :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 19. Oktober 2006, 09:38:55
Beitrag von: martinf112 am 19. Oktober 2006, 09:38:55
ZitatCookie La Rue schrieb am 19.10.2006 09:06Ich weigere mich auch nach der letzten Saison noch standhaft, zufrieden zu sein, wenn die Nucks "nur" mithalten. Ich glaub auch weiterhin an die Stärke des Teams. :augenzwinkern:
Wieso Mantel des Schweigens ? War doch recht ordentlich und im 2. Spiel hat Sabourin den ersten Treffer mit dem ersten Oilersschuss kassiert und den 2. 2 Minuten später. Mit Luongo hätten die das eventuell auch gewonnen. Die Oilers sind ein starkes Team und die Canucks konnten mithalten, ist doch positiv. :augenzwinkern:
ZitatLiest sich trotzdem erschreckend, wie ich finde. Vielleicht ändert sich ja am Freitag was.
Zu Nazzy's +/- Statistik gegen St. Louis; das sind im Schnitt -0,743 pro Spiel, kann doch hinkommen, also zwar eher negativ, aber noch nicht mal ein voller Minuspunkt pro Spiel. Da die Spiele gegen St. Louis traditionell schlecht laufen, durchaus vorstellbar.
Das muss sich am Freitag ändern... :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 19. Oktober 2006, 11:18:41
Beitrag von: Gast am 19. Oktober 2006, 11:18:41
ZitatCookie La RueMit Luongo hätten die das eventuell auch gewonnen.
bis auf die zwei ersten zitterminuten war die leistung von dany sabourin ganz ordentlich. dazu hatte er zwei klasse saves. wäre er ruhiger ins spiel gegangen, hätten die nux wohl auch gewonnen.
mfg
31Noronen
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Oktober 2006, 10:47:14
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Oktober 2006, 10:47:14
Wow, was ein Finish. :D: (Achtung Wortspiel, Codewort Sami !)
In der letzten Minute der regulären Spielzeit und in der letzten Sekunde der Overtime das Spiel aus dem Feuer gerissen.
Hab' das Spiel live auf NASN geschaut und war schon echt am Verzweifeln aufgrund der Unfähigkeit der Canucks, hehe, zum Glück hat der Motor bis zum Ende durchgestottert.
Dieses Spiel wieder mal das beste Beispiel was eine Schussstatistik Wert sein kann, nämlich gar nix, die meisten Schüsse hätte auch der Equipment Manager der Blues gehalten. :lachen:
Der Fluch gegen St. Louis ist Geschichte. :headb:
In der letzten Minute der regulären Spielzeit und in der letzten Sekunde der Overtime das Spiel aus dem Feuer gerissen.
Hab' das Spiel live auf NASN geschaut und war schon echt am Verzweifeln aufgrund der Unfähigkeit der Canucks, hehe, zum Glück hat der Motor bis zum Ende durchgestottert.
Dieses Spiel wieder mal das beste Beispiel was eine Schussstatistik Wert sein kann, nämlich gar nix, die meisten Schüsse hätte auch der Equipment Manager der Blues gehalten. :lachen:
Der Fluch gegen St. Louis ist Geschichte. :headb:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 21. Oktober 2006, 10:57:17
Beitrag von: Jake The Rat am 21. Oktober 2006, 10:57:17
Zitat...die meisten Schüsse hätte auch der Equipment Manager der Blues gehalten.Es waren aber auch ein paar dabei, die manch anderer Goalie reingelassen hätte.
Wenn der Torwart des Verliererteams zum 1st Star of the game ernannt wird (und womit? mit Recht :D: )
können die Schüsse nicht alle so schlecht gewesen sein. ;D
Ich weiss nicht, ob ich mir noch mal nach der Schicht ein Video vom Canucks-Spiel der N8 zuvor
ankucken soll. Da kriegt man ja hinterher kein Auge mehr zu. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Oktober 2006, 11:06:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Oktober 2006, 11:06:05
ZitatJake The Rat schrieb am 21.10.2006 10:57Hab' ja auch gesagt die meisten und nicht alle. :augenzwinkern:
....können die Schüsse nicht alle so schlecht gewesen sein. ;D
Ich weiss nicht, ob ich mir noch mal nach der Schicht ein Video vom Canucks-Spiel der N8 zuvor
ankucken soll. Da kriegt man ja hinterher kein Auge mehr zu. :augenzwinkern:
Die guten Schüsse hat der Pfosten gehalten, gehört ja auch irgendwie zum "Equipment" eines Hockeyspiels. :D:
ps: Also ich hab' im Anschluss wunderbar geschlafen, in Glücksseligkeit ob der Gewissheit von 2 verdienten Punkten. :cool:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 21. Oktober 2006, 12:14:33
Beitrag von: martinf112 am 21. Oktober 2006, 12:14:33
Wow, habs mir gerade angesehen! Geiles Spiel, wobei ich wahrscheinlich tierisch böse gewesen wäre, wenn die das Ding verloren hätten! Aber: Wird dieser Sanford jemals wieder so gut spielen?
Ein Kritikpunkt: Die Refs! Die haben mMn das Spiel aufs extremste verpfiffen, gerade im ersten Drittel.
Aber was solls: Go [233] Go!
Ein Kritikpunkt: Die Refs! Die haben mMn das Spiel aufs extremste verpfiffen, gerade im ersten Drittel.
Aber was solls: Go [233] Go!
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Oktober 2006, 10:43:03
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Oktober 2006, 10:43:03
Wow, das gab's ja schon lange nicht mehr. :ee:
Back to back Siege, die Moral der "Comeback" Canucks scheint ja richtig gut zu sein. :D:
Back to back Siege, die Moral der "Comeback" Canucks scheint ja richtig gut zu sein. :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Oktober 2006, 09:35:45
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Oktober 2006, 09:35:45
:D: Und das gab's auch schon lange nicht mehr (seit etwa 97 Spielen !)
Shutout für einen Canucks Goalie. :ee:
ps: Auch im Spiel davor gegen Dallas hätten die mindestens einen Punkt verdient. ;D
Shutout für einen Canucks Goalie. :ee:
ps: Auch im Spiel davor gegen Dallas hätten die mindestens einen Punkt verdient. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 26. Oktober 2006, 11:46:29
Beitrag von: Gast am 26. Oktober 2006, 11:46:29
Wenn das so weiter geht mit dem "Das gab´s schon lange nicht mehr",
werden mir die Nucks langsam unheimlich. :D: :augenzwinkern: :heart:
werden mir die Nucks langsam unheimlich. :D: :augenzwinkern: :heart:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 26. Oktober 2006, 15:56:58
Beitrag von: Gast am 26. Oktober 2006, 15:56:58
was machen die canaks ohne ihre schweden
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 27. Oktober 2006, 14:25:19
Beitrag von: Gast am 27. Oktober 2006, 14:25:19
Zitatmass schrieb am 26.10.2006 15:56
was machen die canaks ohne ihre schweden
eishockey spielen?
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Oktober 2006, 23:53:51
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Oktober 2006, 23:53:51
Endlich hat es auch TSN gemerkt - die 1. Reihe ist da, wo die Twins sind. ;D
Dafür haben sie die Positionen vergurkt. Die 3. wird eher Green - Kesler - Cooke heissen,
und Salo spielt gewöhnlich rechts, jdf. wenn er mit einem Lefty wie Krajicek (mit -ek) spielt.
Apropos Krajicek - den muss ich mal besonders lobend erwähnen.
Als der Luongo+Krajicek/Bertuzzi+Allen-Trade stattfand, d8e ich, Krajicek wäre die Kröte,
die die 'Nucks dabei schlucken müssten, zumal ich von Bryan Allen eine ganze Menge hielt (und halte).
Ein tschechischer Offensivverteidiger...der hat uns gerade noch gefehlt in der Sammlung :rolleyes: - d8e ich.
Falsch ged8. :D: Der kann alles, was man von so einem erwartet, und ist ausserdem noch defensiv solide.
Er spielt PP (war klar) und PK (Überraschung!). Natürlich landet er keine krachenden Hits wie Jovo,
aber dafür verdaddelt er auch nicht den Puck wie Jovo. :D:
Wenn er so weiterm8, wird man ihn bald mit Tomas Kaberle in einem Atemzug nennen.
Und jetzt schiesst die Preds aus der Halle. :headb: Wenn ich das schon höre - Nashville. :rolleyes:
"Wir haben hier beide Sorten - Country und Western." :pillepalle: :lachen: [/b]
ZitatForwards:
Daniel - Henrik - Pyatt
Bulis - Morrison - Naslund
Kesler - Green - Cooke
Burrows - Chouinard - Linden
Santala scratched
Defence:
Ohlund-Bieksa
Salo-Krajicak
Bourdon-Fitzpatrick
Dafür haben sie die Positionen vergurkt. Die 3. wird eher Green - Kesler - Cooke heissen,
und Salo spielt gewöhnlich rechts, jdf. wenn er mit einem Lefty wie Krajicek (mit -ek) spielt.
Apropos Krajicek - den muss ich mal besonders lobend erwähnen.
Als der Luongo+Krajicek/Bertuzzi+Allen-Trade stattfand, d8e ich, Krajicek wäre die Kröte,
die die 'Nucks dabei schlucken müssten, zumal ich von Bryan Allen eine ganze Menge hielt (und halte).
Ein tschechischer Offensivverteidiger...der hat uns gerade noch gefehlt in der Sammlung :rolleyes: - d8e ich.
Falsch ged8. :D: Der kann alles, was man von so einem erwartet, und ist ausserdem noch defensiv solide.
Er spielt PP (war klar) und PK (Überraschung!). Natürlich landet er keine krachenden Hits wie Jovo,
aber dafür verdaddelt er auch nicht den Puck wie Jovo. :D:
Wenn er so weiterm8, wird man ihn bald mit Tomas Kaberle in einem Atemzug nennen.
Und jetzt schiesst die Preds aus der Halle. :headb: Wenn ich das schon höre - Nashville. :rolleyes:
"Wir haben hier beide Sorten - Country und Western." :pillepalle: :lachen: [/b]
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 01. November 2006, 11:53:59
Beitrag von: Gast am 01. November 2006, 11:53:59
Aber Nashville is flott auf den Kuven und somit schwer zu bremsen !!! :lol: ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 01. November 2006, 13:40:14
Beitrag von: Jake The Rat am 01. November 2006, 13:40:14
So ein Sche!ss!
Da gleichen sie den 2:0-Rückstand aus und lassen dann das Break von Sullivan zu, das zum 3:2 führt. :disappointed:
Das konnte ja auch keiner ahnen, dass der so schnell ist. :wand:
Sehr treffend finde ich, was ein User auf TSN zum Thema Kesler geschrieben hat:
Nonis hätte den 2nd-rounder einsacken können, auf die gesparten 1.8 mio noch 0.7 drauflegen
und mit Carter verlängern können. Aber nein, man muss ja seine RFAs um jeden Preis halten. :pillepalle:
Da gleichen sie den 2:0-Rückstand aus und lassen dann das Break von Sullivan zu, das zum 3:2 führt. :disappointed:
Das konnte ja auch keiner ahnen, dass der so schnell ist. :wand:
Sehr treffend finde ich, was ein User auf TSN zum Thema Kesler geschrieben hat:
ZitatKesler for the Flyers' 2nd round looks so tempting now -- from the way the FlyersEin schönes Bild - viel schöner als der vielzitierte Möbelwagen. :D:
are playing it could well be 31st overall which should be better than Kesler,
who would MISS the ocean shooting the puck from the pier, as someone has said.
Nonis hätte den 2nd-rounder einsacken können, auf die gesparten 1.8 mio noch 0.7 drauflegen
und mit Carter verlängern können. Aber nein, man muss ja seine RFAs um jeden Preis halten. :pillepalle:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 01. November 2006, 14:24:59
Beitrag von: Gast am 01. November 2006, 14:24:59
ZitatJake The Rat schrieb am 01.11.2006 13:40
So ein Sche!ss!
Da gleichen sie den 2:0-Rückstand aus und lassen dann das Break von Sullivan zu, das zum 3:2 führt. :disappointed:
Das konnte ja auch keiner ahnen, dass der so schnell ist. :wand:
Das Break war nicht mal das Problem. Sondern viel mehr, das man ihm auch noch den Nachschuß gleich noch dazu gab. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. November 2006, 08:49:40
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. November 2006, 08:49:40
Das eigentliche Problem war der Superquerpass von Jan Bulis vorm gegnerischen Tor relativ unbedrängt genau zu einem gegnerischen Spieler, der direkt zu Sullivan, dann Break, Save von Luongo und Sullivan stochert den Puck mit viel Glück noch rein. Der Canucks Verteidiger kam ca. 0,1 Sek. zu spät. Pech. :grr!:
In den letzten Minuten des Spiels zwar noch Überdruck aber reinspringen wollte das schwarze kleine Teil auch nicht mehr....
Zu Kesler: Der steckt gerade in einem kleinen Tief in punkto Chancenauswertung, ist aber trotzdem kampfstark und kein Totalausfall, hat außerdem in diesem Spiel ein klein wenig Probleme mit seiner Hüfte gehabt. Der wird sich noch steigern, da bin ich mir ziemlich sicher.
Dass Anson Carter niemals 2,5 Mio. wert ist siehst du ja gerade in Columbus, im letzten Spiel gerade mal 4 Minuten Eiszeit. :lachen:
Bis jetzt ist Pyatt für sein Gehalt ein recht guter zeitweiser Ersatz (wenn er mit den Twins zusammen auf dem Eis ist).
Der Luongo Deal entwickelt sich immer mehr zu einem echten "Homerun". :D: Krajicek entwickelt sich zu einer festen Größe und ist im direkten Vergleich jetzt schon etwas wertvoller als Allen und Bertuzzi steht unglücklicherweise vor einer Rücken-Operation, die ihn noch länger ausfallen lässt.
In den letzten Minuten des Spiels zwar noch Überdruck aber reinspringen wollte das schwarze kleine Teil auch nicht mehr....
Zu Kesler: Der steckt gerade in einem kleinen Tief in punkto Chancenauswertung, ist aber trotzdem kampfstark und kein Totalausfall, hat außerdem in diesem Spiel ein klein wenig Probleme mit seiner Hüfte gehabt. Der wird sich noch steigern, da bin ich mir ziemlich sicher.
ZitatNonis hätte den 2nd-rounder einsacken können, auf die gesparten 1.8 mio noch 0.7 drauflegenDas hätte ich nie gemacht. Dann lieber so wie's jetzt ist. :augenzwinkern:
und mit Carter verlängern können. Aber nein, man muss ja seine RFAs um jeden Preis halten.
Dass Anson Carter niemals 2,5 Mio. wert ist siehst du ja gerade in Columbus, im letzten Spiel gerade mal 4 Minuten Eiszeit. :lachen:
Bis jetzt ist Pyatt für sein Gehalt ein recht guter zeitweiser Ersatz (wenn er mit den Twins zusammen auf dem Eis ist).
Der Luongo Deal entwickelt sich immer mehr zu einem echten "Homerun". :D: Krajicek entwickelt sich zu einer festen Größe und ist im direkten Vergleich jetzt schon etwas wertvoller als Allen und Bertuzzi steht unglücklicherweise vor einer Rücken-Operation, die ihn noch länger ausfallen lässt.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 02. November 2006, 13:53:45
Beitrag von: Jake The Rat am 02. November 2006, 13:53:45
Vielleicht sollte Kesler Sondertraining machen - Schiessübungen im Hafen. :augenzwinkern:
Klar ist Carter in Columbus keine 2.5 mio wert - aber in Vancouver wäre er sie wert gewesen.
Pyatt ist nicht schlecht mit den Twins, aber der Schwatte wär besser. ;D
Dem letzten Absatz kann ich uneingeschränkt zustimmen. :headb:
Klar ist Carter in Columbus keine 2.5 mio wert - aber in Vancouver wäre er sie wert gewesen.
Pyatt ist nicht schlecht mit den Twins, aber der Schwatte wär besser. ;D
Dem letzten Absatz kann ich uneingeschränkt zustimmen. :headb:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 03. November 2006, 08:45:19
Beitrag von: Jake The Rat am 03. November 2006, 08:45:19
2:5 gegen Minnie :grr!: - aber das Ergebnis täuscht über den Spielverlauf.
Bäckström (nie von gehört (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f) ) löste Fernandez nach dem 2:0 für Vancouver ab und hielt alles.
Die Nucks konnten auch dickste Chancen nicht verwerten. Und als Salo dann zum letzten Drittel verletzungsbedingt nicht mehr auflief, ging's den Bach 'runter. :down:
So kann's kommen. Was mich aber richtig ankotzt, ist der Anschlusstreffer kurz vor der 1. Drittelpause.
Das Tor wurde gegeben, weil angeblich keine "kicking motion", sondern nur eine "redirection" vorlag. :confused:
Mal abgesehen davon, dass das einige ganz anders gesehen haben - was soll dieser Schwachsinn? :motz:
Warum lässt man nicht Schlittschuhtore generell zu (Pässe sind ja auch erlaubt), oder verbietet sie grundsätzlich?
Beides wäre eine eindeutige Regel und besser als das, was jetzt gilt. Aber warum einfach, wenn's auch kompliziert geht. :pillepalle:
Bäckström (nie von gehört (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f) ) löste Fernandez nach dem 2:0 für Vancouver ab und hielt alles.
Die Nucks konnten auch dickste Chancen nicht verwerten. Und als Salo dann zum letzten Drittel verletzungsbedingt nicht mehr auflief, ging's den Bach 'runter. :down:
So kann's kommen. Was mich aber richtig ankotzt, ist der Anschlusstreffer kurz vor der 1. Drittelpause.
Das Tor wurde gegeben, weil angeblich keine "kicking motion", sondern nur eine "redirection" vorlag. :confused:
Mal abgesehen davon, dass das einige ganz anders gesehen haben - was soll dieser Schwachsinn? :motz:
Warum lässt man nicht Schlittschuhtore generell zu (Pässe sind ja auch erlaubt), oder verbietet sie grundsätzlich?
Beides wäre eine eindeutige Regel und besser als das, was jetzt gilt. Aber warum einfach, wenn's auch kompliziert geht. :pillepalle:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 03. November 2006, 09:07:59
Beitrag von: martinf112 am 03. November 2006, 09:07:59
ZitatJake The Rat schrieb am 03.11.2006 08:45Genauso ist es. Da muss man sich noch vor der Arbeit den Tag versauen lassen durch solche Entscheidungen! :grr!: Trotzdem hat sich das Team zum größten Teil die Niederlage selbst zuzuschreiben. Wenn man die Dinger vorne nicht reinmacht, wirds halt irgendwann eng. Schade, daß die 2-0 Führung nicht ausgebaut werden konnte und letztendlich an der Niederlage nix änderte. Aber man darf halt nicht vergessen, daß 11 der ersten 15 Spiele auswärts sind. Da ist ein holpriger Saisonstart schon zu vermuten gewesen.
So kann's kommen. Was mich aber richtig ankotzt, ist der Anschlusstreffer kurz vor der 1. Drittelpause.
Das Tor wurde gegeben, weil angeblich keine "kicking motion", sondern nur eine "redirection" vorlag. :confused:
Mal abgesehen davon, dass das einige ganz anders gesehen haben - was soll dieser Schwachsinn? :motz:
Warum lässt man nicht Schlittschuhtore generell zu (Pässe sind ja auch erlaubt), oder verbietet sie grundsätzlich?
Beides wäre eine eindeutige Regel und besser als das, was jetzt gilt. Aber warum einfach, wenn's auch kompliziert geht. :pillepalle:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. November 2006, 18:27:36
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. November 2006, 18:27:36
Zitatmartinf112 schrieb am 03.11.2006 09:07Wobei ich das bei einem neugewürfelten Team eher als Vorteil empfinde, da zu Hause der Druck zu gewinnen doch höher ist.
....Aber man darf halt nicht vergessen, daß 11 der ersten 15 Spiele auswärts sind. Da ist ein holpriger Saisonstart schon zu vermuten gewesen.
Trotz diesem Scheissspiel gestern bin ich trotzdem eher positiv überrascht und von daher ist der Start doch recht "anständig", aber nur wenn morgen gewonnen wird. Sonst trifft vielleicht das ein was ich insgeheim nicht gehofft habe, aber für möglich hielt....ist jetzt schon ein heisses Rennen in der Division, da zählt jedes Spiel und jeder Punkt, ganz gleich ob jetzt oder am Ende der Regular Season.
ps: Der Penaltyshot von Brian Rolston war echt der Hammer, sieht man ganz selten..... Der Typ hat Nerven. :D: Dazu kommt , dass Luongo gestern auch nicht seinen besten Tag hatte...
ps2: Das hab' ich aufgeschnappt, ist von einem Typen namens Ivan Hrvatska aus Vancouver, toller Song a la Borat (Ali G)...
Make love to the Vancouver Canucks (http://www.shzine.com/mp3/Make_Love_to_Canucks.mp3) :D: :heart:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 03. November 2006, 19:13:08
Beitrag von: martinf112 am 03. November 2006, 19:13:08
ZitatCookie La Rue schrieb am 03.11.2006 18:27Kann man natürlich auch in diese Richtung sehen. Ich bin jedenfalls nicht allzu enttäuscht über den bisherigen Saisonverlauf. Neues Team, viele Auswärtsspiele, die Avs hinter den Nucks... geht doch eigentlich! :D:Zitatmartinf112 schrieb am 03.11.2006 09:07Wobei ich das bei einem neugewürfelten Team eher als Vorteil empfinde, da zu Hause der Druck zu gewinnen doch höher ist.
....Aber man darf halt nicht vergessen, daß 11 der ersten 15 Spiele auswärts sind. Da ist ein holpriger Saisonstart schon zu vermuten gewesen.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. November 2006, 19:30:13
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. November 2006, 19:30:13
Zitatmartinf112 schrieb am 03.11.2006 19:13Hey, das muss so bleiben. :D:
....die Avs hinter den Nucks... geht doch eigentlich! :D:
Schau' mir das Spiel morgen Nacht bei einem Teamkollegen auf NASN an und die "Ratte" wird von uns nur noch Pinguin genannt. Pensfan, versteht sich ja wohl von selbst, oder ? :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 03. November 2006, 19:37:14
Beitrag von: martinf112 am 03. November 2006, 19:37:14
ZitatCookie La Rue schrieb am 03.11.2006 19:30Jo, ein Hoch auf den Doubleheader mit der HNIC! :huldigung: Da wirds schön heiß hergehen. :2boxing:Zitatmartinf112 schrieb am 03.11.2006 19:13Hey, das muss so bleiben. :D:
....die Avs hinter den Nucks... geht doch eigentlich! :D:
Schau' mir das Spiel morgen Nacht bei einem Teamkollegen auf NASN an und die "Ratte" wird von uns nur noch Pinguin genannt. Pensfan, versteht sich ja wohl von selbst, oder ? :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 03. November 2006, 23:26:21
Beitrag von: Walzy am 03. November 2006, 23:26:21
Sami Salo (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=40218) erlitt im Spiel gegen Minnesota eine leichte Knieverstauchung und wird wohl mindestens eine Woche (= 4 Spiele) ausfallen. Als Reaktion haben die Canucks Alexander Edler (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=78705) aus ihrem AHL-Farmtean hochgeholt. Willie Mitchell (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=35430) fällt mit einer Gehirnerschütterung weiter aus.
Außerdem hat Vancouver Verteidiger Patrick Coulombe (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=62368) einen 3-Jahresvertrag gegeben. Er zeigte im Trainingscamp der Canucks eine starke Leistung, stand bisher aber nur beim AHL-Farmteam Manitoba unter Vertrag.
Tribute-News
Außerdem hat Vancouver Verteidiger Patrick Coulombe (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=62368) einen 3-Jahresvertrag gegeben. Er zeigte im Trainingscamp der Canucks eine starke Leistung, stand bisher aber nur beim AHL-Farmteam Manitoba unter Vertrag.
Tribute-News
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 05. November 2006, 13:51:19
Beitrag von: Gast am 05. November 2006, 13:51:19
was war das denn heute morgen??? da spielt man die avala**** teilweise richtig an die wand, schiesst aufs tor wie die bekloppten und verliert dann wieder wegen dummen individuellen fehlern.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 05. November 2006, 22:13:01
Beitrag von: Jake The Rat am 05. November 2006, 22:13:01
Ja, schön gespielt, Canucks, nur schade, dass am Ende der Gegner ... was rede ich ... der Feind :devil:
irgendwie 1 Tor mehr auf dem Konto hatte. Warum, weiss keiner, war aber so. :wand:
irgendwie 1 Tor mehr auf dem Konto hatte. Warum, weiss keiner, war aber so. :wand:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 07. November 2006, 07:33:32
Beitrag von: martinf112 am 07. November 2006, 07:33:32
Sieg gegen Dallas! Sehr gut, so kann der Tag beginnen. :D:
Pyatt mit einem PPG 45 Sekunden vor dem Ende, Bieksa mit dem ersten Tor der Nucks. Lindros für die Stars, die "nur" 20 Schüsse auf Luongo abgaben.
Pyatt mit einem PPG 45 Sekunden vor dem Ende, Bieksa mit dem ersten Tor der Nucks. Lindros für die Stars, die "nur" 20 Schüsse auf Luongo abgaben.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. November 2006, 19:37:40
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. November 2006, 19:37:40
Etwas später Nachtrag, (zu wenig Zeit im Moment) aber zu den den Toren kann man sagen, dass BXA :augenzwinkern: das erste Tor von der Mittellinie gemacht hat. :ee:
Lidstrom lässt grüssen.... :D:
Das 2. war aber echt stark von Pyatt, Ohlund aus 2 m an den Pfosten, ein Stars Verteidiger wollte schon wieder klären, aber Taylor holt ihm den Puck fast vom Schläger und schlenzt ihn oben rechts rein. yihaaaa.
Edler in 2 Spielen mehr als akzeptabel, bin mal gespannt was mit Bourdon passiert, wenn er das nächste Spiel gegen Anaheim macht hat er die 10 voll und sein NHL-Vertrag gilt, oder wird er wieder in die Juniors geschickt, Fragen über Fragen und in diesem Fall eine echt schwere Entscheidung !
Trotz allem Daumen drücken und nie die Hoffnung verlieren...... :devil:
Lidstrom lässt grüssen.... :D:
Das 2. war aber echt stark von Pyatt, Ohlund aus 2 m an den Pfosten, ein Stars Verteidiger wollte schon wieder klären, aber Taylor holt ihm den Puck fast vom Schläger und schlenzt ihn oben rechts rein. yihaaaa.
Edler in 2 Spielen mehr als akzeptabel, bin mal gespannt was mit Bourdon passiert, wenn er das nächste Spiel gegen Anaheim macht hat er die 10 voll und sein NHL-Vertrag gilt, oder wird er wieder in die Juniors geschickt, Fragen über Fragen und in diesem Fall eine echt schwere Entscheidung !
Trotz allem Daumen drücken und nie die Hoffnung verlieren...... :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 09. November 2006, 00:36:34
Beitrag von: Jake The Rat am 09. November 2006, 00:36:34
Ein paar Fragen sind beantwortet:
Besser is' das. Luc hat nicht den Eindruck gem8, schon ein richtiger NHL D-man zu sein.
Aber das wird er noch. ;D
Auf Coulombe bin ich gespannt. Der soll ja ziemlich begnadet sein; wenn er nur nicht so verdammt klein wäre... Hoffentlich tritt keiner versehentlich auf ihn drauf. :augenzwinkern:
P.S. Apropos Salo... ;D
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=183440&hubname=nhl
:up:
ZitatThe Vancouver Canucks sent Luc Bourdon back to the Moncton Wildcats ...http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=183419&hubname=nhl
Defenceman Patrick Coulombe was recalled from the Manitoba Moose ...
Besser is' das. Luc hat nicht den Eindruck gem8, schon ein richtiger NHL D-man zu sein.
Aber das wird er noch. ;D
Auf Coulombe bin ich gespannt. Der soll ja ziemlich begnadet sein; wenn er nur nicht so verdammt klein wäre... Hoffentlich tritt keiner versehentlich auf ihn drauf. :augenzwinkern:
ZitatLidstrom lässt grüssen.... :D:...oder Tommy Salo, weiland gegen Weissrussland... :D:
P.S. Apropos Salo... ;D
ZitatBoth Salo and Willie Mitchell are very close to returning,...schreibt Darren Dreger.
possibly as early as this Thursday...
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=183440&hubname=nhl
:up:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 09. November 2006, 09:18:21
Beitrag von: martinf112 am 09. November 2006, 09:18:21
ZitatJake The Rat schrieb am 09.11.2006 00:36Tja, man stelle sich ihn mal neben Chara vor... Hier 5'9, dort 6'9 :D:
Auf Coulombe bin ich gespannt. Der soll ja ziemlich begnadet sein; wenn er nur nicht so verdammt klein wäre... Hoffentlich tritt keiner versehentlich auf ihn drauf. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 09. November 2006, 15:27:22
Beitrag von: Gast am 09. November 2006, 15:27:22
Zitatmartinf112 schrieb am 09.11.2006 09:18
Tja, man stelle sich ihn mal neben Chara vor... Hier 5'9, dort 6'9 :D:
Mit dem Unterschied, dass Chara etwa so beweglich ist wie eine Eiche zur Tauwetterzeit :D: , ähnlich wie die Flyers Rathje und Hatcher.
PS: Welcher Depp hat einem wie Chara nach einem Karrierejahr in Ottawa in der First-Line neben Redden, Heatley, Alfredsson, Havlat und wie sie alle heißen eigentlich einen Vetrag mit 7 Millionen per anno gegeben :wand: :lachen: :pillepalle: . Ach ja die Bruins...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 09. November 2006, 20:09:06
Beitrag von: Jake The Rat am 09. November 2006, 20:09:06
Chara ist schneller als Hatcher und Rathje zusammen, was allerdings auch nicht viel heissen will. :D:
Man muss nicht wie Scott Niedermayer laufen können, um ein guter Verteidiger zu sein.
Stellungsspiel und Reichweite sind auch was wert. Wo Coulombe 3 Schritte machen muss,
fährt Chara die Kelle aus und fischt den Puck ab. :D: Die Antrittsschnelligkeit eines solchen Giganten
muss man natürlich eher nach geologischen Massstäben bewerten. :augenzwinkern:
Der ist schon ein Guter, allerdings keine 7 Millionen wert, jdf. nicht mehr in der "New NHL".
Man muss nicht wie Scott Niedermayer laufen können, um ein guter Verteidiger zu sein.
Stellungsspiel und Reichweite sind auch was wert. Wo Coulombe 3 Schritte machen muss,
fährt Chara die Kelle aus und fischt den Puck ab. :D: Die Antrittsschnelligkeit eines solchen Giganten
muss man natürlich eher nach geologischen Massstäben bewerten. :augenzwinkern:
Der ist schon ein Guter, allerdings keine 7 Millionen wert, jdf. nicht mehr in der "New NHL".
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 09. November 2006, 22:02:44
Beitrag von: Gast am 09. November 2006, 22:02:44
ZitatJake The Rat schrieb am 09.11.2006 20:09
Chara ist schneller als Hatcher und Rathje zusammen, was allerdings auch nicht viel heissen will. :D:
Man muss nicht wie Scott Niedermayer laufen können, um ein guter Verteidiger zu sein.
Stellungsspiel und Reichweite sind auch was wert. Wo Coulombe 3 Schritte machen muss,
fährt Chara die Kelle aus und fischt den Puck ab. :D: Die Antrittsschnelligkeit eines solchen Giganten
muss man natürlich eher nach geologischen Massstäben bewerten. :augenzwinkern:
Der ist schon ein Guter, allerdings keine 7 Millionen wert, jdf. nicht mehr in der "New NHL".
Stimmt, einer wie Scott Stevens war ja auch nicht gerade ein Sprinter, aber bestimmt kein schlechter Defender.
Deine Nucks haben ja auch Jovani verloren, aber wenn man bedenkt, dass der auch 7 Mille kassiert, kann man dass verschmerzen, wenn man dann mehr Space für junge und gute Cracks hat.
PS: Wen hat eigentlich Toronto auf die Idee gebracht, ca.30 Mille für drei Verteidiger (McCabe, Kaberle und Kubina), Raycroft und Mats Sundin auszugeben? :pillepalle:
OK, im Moment spielen sie ja ganz gut, aber wehe, wenn sich mehrere davon verletzen :wand:
Dann heißts wieder :heul: , aber das will ich eigentlich nicht bei den Leafs sehen :finger:
Die sollen sich wieder mit Ottawa :2boxing: , war immer putzig mitanzusehen
mfg Di Pélé
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 09. November 2006, 22:09:43
Beitrag von: Walzy am 09. November 2006, 22:09:43
so langsam wird die D-Situation richtig lustig, Fitzpatrick fällt 4-5 Wochen mit einer angebrochenen Ferse aus....McIver wurde für heute hochgeholt
Ohlund - Krajicek - Bieska - Edler - Coloumbe - McIver
Ohlund - Krajicek - Bieska - Edler - Coloumbe - McIver
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 10. November 2006, 08:13:00
Beitrag von: martinf112 am 10. November 2006, 08:13:00
ZitatTurco schrieb am 09.11.2006 22:09Na prima! Und die Offense der Nucks war bisher nicht so gut, daß man einfach durch pure Offensivkraft die schwache Abwehr kompensieren kann.
so langsam wird die D-Situation richtig lustig, Fitzpatrick fällt 4-5 Wochen mit einer angebrochenen Ferse aus....McIver wurde für heute hochgeholt
Ohlund - Krajicek - Bieska - Edler - Coloumbe - McIver
Und die erste echte Klatsche hats gegen die Ducks gegeben: 0-6 :ee: Luongo schon nach gut 25 Minuten runter, Öhlund mit -4 .... da hat wohl gar nix gepasst.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. November 2006, 09:53:37
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. November 2006, 09:53:37
ZitatJake The Rat schrieb am 09.11.2006 00:36Mr. Dreger wird wohl nicht so ganz recht behalten, leider.ZitatBoth Salo and Willie Mitchell are very close to returning,...schreibt Darren Dreger.
possibly as early as this Thursday...
Mitchell hatte zwar schon 'ne ganze Woche am Stück auf dem Eis trainiert, bevor die Gehirnerschütterungssyndrome am Mittwoch morgen wieder aufgetreten sind.
Rückkehr ungewiss.
Und Salo ist auch ziemlich fraglich zur Zeit, der trainiert zwar mit einer Spezialmanschette ums Knie, aber hat noch relativ grosse Probleme, so zeitnah sieht dessen Rückkehr auch nicht gerade aus.
Oh oh, hoffentlich wird der Punkterückstand auf die Konkurrenten nicht zu sehr anwachsen, ehrlich gesagt seh' ich mit dieser Defense schwarz. Wenn man sogar schon den Verlust von Fitzpatrick bedauern muss... :disappointed:
ps: Außerdem Sauerei, das war nämlich gar kein Shutout. Scott Niedermayer hat ein reguläres Tor für die Canucks geschossen, das auf die Kappe von Santala hätte gehen müssen. Pokecheck an den Stick von Niedermayer und von da ins leere Tor bei einer Überzahl Situation aufgrund eines vorher gepfiffenen Penalties. Santala hat den Puck klar nicht berührt. :grr!: :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 10. November 2006, 13:50:57
Beitrag von: Gast am 10. November 2006, 13:50:57
ZitatDi Pélé schrieb am 09.11.2006 22:02
...
PS: Wen hat eigentlich Toronto auf die Idee gebracht, ca.30 Mille für drei Verteidiger (McCabe, Kaberle und Kubina), Raycroft und Mats Sundin auszugeben? :pillepalle:
...
Sorry, falsche Angaben: McCabe, Kaberle, Kubina, Sundin, Peca für ca. 26 Millionen
Achja, Die Nucks verlieren gegen die Ducks...
mfg Di Pélé
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. November 2006, 14:37:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. November 2006, 14:37:26
Und wen interessieren deine falschen Angaben über Toronto hier im Canucks Thread ?
Was soll diese Information/Aussage ? Erstens hat's Martin schon geschrieben und zweitens weiss es eh schon jeder.
Bist du wohl ein ganz lustiger Reime-Clown.
Schreib was Aussagekräftiges oder lass' es einfach..... :grr!:
Sorry, schlecht gelaunt. :D:
ZitatAchja, Die Nucks verlieren gegen die Ducks...
Was soll diese Information/Aussage ? Erstens hat's Martin schon geschrieben und zweitens weiss es eh schon jeder.
Bist du wohl ein ganz lustiger Reime-Clown.
Schreib was Aussagekräftiges oder lass' es einfach..... :grr!:
Sorry, schlecht gelaunt. :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 10. November 2006, 14:41:31
Beitrag von: Gast am 10. November 2006, 14:41:31
ZitatCookie La Rue schrieb am 10.11.2006 14:37
Und wen interessieren deine falschen Angaben über Toronto hier im Canucks Thread ?ZitatAchja, Die Nucks verlieren gegen die Ducks...
Was soll diese Information/Aussage ? Erstens hat's Martin schon geschrieben und zweitens bist du wohl ein ganz lustiger Reime-Clown.
Sorry, schlecht gelaunt. :D:
Sorry, aber ich wollte das nur richtig gestellt wissen :rolleyes:
Keine Panik, die Canucks sind ja mit Platz 7 im Westen noch voll im Soll, sprich Playoff-Platz. Da ist bestimmt auch noch Luft nach oben, zumal Nashville bestimmt nicht so weitermacht wie bisher (9-0-1 in den letzten 10 Spielen)
PS: Der Reim ist mir erst aufgefallen, als er schon da stand
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. November 2006, 14:45:44
Beitrag von: Cookie La Rue am 10. November 2006, 14:45:44
Ich würde sagen eher Luft nach unten, da die direkt dahinter stehenden Teams weniger Spiele haben. :augenzwinkern:
Außerdem sieht's momentan nicht gerade so aus, als wären die Verletzten morgen wieder einsatzbereit....
Außerdem sieht's momentan nicht gerade so aus, als wären die Verletzten morgen wieder einsatzbereit....
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 10. November 2006, 16:01:01
Beitrag von: Jake The Rat am 10. November 2006, 16:01:01
Da m8 man extra früher Feierabend, um sich das Spiel anzukucken, und dann das. :ee:
Gruseliger hätte der Rest der Schicht auch nicht werden können. :rolleyes:
Dieses Spiel war der angemessene Abschluss eines rundherum beschissenen Tages. :zunge:
Die Verletzungsmisere hat inzwischen solche Ausmasse erreicht, dass man sogar Tremblay hochholen würde - wenn der nicht auch noch verletzt wäre. :wand: (Sagt Turco, und der weiss sowas immer. ;D )
Und ständig sind es Verteidiger, die es erwischt, nur selten mal ein Stürmer.
Das ganze erinnert mich fatal an die Situation nach Turin, als Öhlund und Salo verletzt waren.
Frei nach einem Cartoon, der damals erschien:
Sollte Öhlund noch ausfallen, können die Nucks den Spielbetrieb getrost einstellen.
Es bleibt schwierig. :disappointed:
Gruseliger hätte der Rest der Schicht auch nicht werden können. :rolleyes:
Dieses Spiel war der angemessene Abschluss eines rundherum beschissenen Tages. :zunge:
Die Verletzungsmisere hat inzwischen solche Ausmasse erreicht, dass man sogar Tremblay hochholen würde - wenn der nicht auch noch verletzt wäre. :wand: (Sagt Turco, und der weiss sowas immer. ;D )
Und ständig sind es Verteidiger, die es erwischt, nur selten mal ein Stürmer.
Das ganze erinnert mich fatal an die Situation nach Turin, als Öhlund und Salo verletzt waren.
Frei nach einem Cartoon, der damals erschien:
ZitatVancouver Defensive Depth Chart:lachen:
Öhlund - Krajicek
Bieksa - Snepsts
Guy in 3rd row - Girl in 3rd row
Sollte Öhlund noch ausfallen, können die Nucks den Spielbetrieb getrost einstellen.
Es bleibt schwierig. :disappointed:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 10. November 2006, 16:13:30
Beitrag von: Gast am 10. November 2006, 16:13:30
ZitatJake The Rat schrieb am 10.11.2006 16:01
Da m8 man extra früher Feierabend, um sich das Spiel anzukucken, und dann das. :ee:
Gruseliger hätte der Rest der Schicht auch nicht werden können. :rolleyes:
Dieses Spiel war der angemessene Abschluss eines rundherum beschissenen Tages. :zunge:
Die Verletzungsmisere hat inzwischen solche Ausmasse erreicht, dass man sogar Tremblay hochholen würde - wenn der nicht auch noch verletzt wäre. :wand: (Sagt Turco, und der weiss sowas immer. ;D )
Und ständig sind es Verteidiger, die es erwischt, nur selten mal ein Stürmer.
Das ganze erinnert mich fatal an die Situation nach Turin, als Öhlund und Salo verletzt waren.
Frei nach einem Cartoon, der damals erschien:ZitatVancouver Defensive Depth Chart:lachen:
Öhlund - Krajicek
Bieksa - Snepsts
Guy in 3rd row - Girl in 3rd row
Sollte Öhlund noch ausfallen, können die Nucks den Spielbetrieb getrost einstellen.
Es bleibt schwierig. :disappointed:
Na das Ganze errinnert an das Pech der Leafs am Anfang der Saison:
In der Verletzenliste fallen aktuell aber doch nur 3 Verteidiger aus:Rory Fitzpatrick,
Dagegen sollen Willie Mitchell und Sami Salo bald wieder spielen können....
Also es wird bestimmt nicht ganz so schlimm kommen....Kopf hoch Ratte:)))
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 12. November 2006, 12:54:08
Beitrag von: Gast am 12. November 2006, 12:54:08
Und wieder sahen die Nucks wie der sichere Sieger aus: 2:0 nach dem 1.Drittel und wieder
verlieren sie das Ding diesmal 3 Minuten vor Ende....Ein wirklich schwarze Serie
der Canucks....
verlieren sie das Ding diesmal 3 Minuten vor Ende....Ein wirklich schwarze Serie
der Canucks....
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 12. November 2006, 13:19:44
Beitrag von: Gast am 12. November 2006, 13:19:44
das war doch ne wiederholung von dem avs spiel,oder?
sagt mal, das kann doch nicht sein. da spielt man den rivalen nummer 1 2 1/2 drittel an die wand, macht eigentlich was man will, hat die 2 :0 führung und verliert dann wieder weil m,an unfähing ist auch nur eine einzige der 100%igen reinzumachen. unglaublich.
sagt mal, das kann doch nicht sein. da spielt man den rivalen nummer 1 2 1/2 drittel an die wand, macht eigentlich was man will, hat die 2 :0 führung und verliert dann wieder weil m,an unfähing ist auch nur eine einzige der 100%igen reinzumachen. unglaublich.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 12. November 2006, 18:30:45
Beitrag von: Jake The Rat am 12. November 2006, 18:30:45
Kaum ist Sami Salo wieder da, schon geht's bergauf :up: ; leider nicht weit genug,
um was zählbares mitzunehmen. :disappointed:
Für diese Niederlage gibt es keine vernünftige Erklärung, das war einfach nur Pech.
Das Tor von Iggy war genial :huldigung: (ich bleibe dabei: er ist der Weltbeste) , aber die anderen beiden
waren Garbage Goals. Auf der anderen Seite waren Kipper und die Pfosten im Weg, und es gab
eben keine glücklich unhaltbar abgefälschten Schüsse. :grr!:
Es stimmt alles, nur nicht die Chancenverwertung; Mund abputzen und weitermachen.
um was zählbares mitzunehmen. :disappointed:
Für diese Niederlage gibt es keine vernünftige Erklärung, das war einfach nur Pech.
Das Tor von Iggy war genial :huldigung: (ich bleibe dabei: er ist der Weltbeste) , aber die anderen beiden
waren Garbage Goals. Auf der anderen Seite waren Kipper und die Pfosten im Weg, und es gab
eben keine glücklich unhaltbar abgefälschten Schüsse. :grr!:
Es stimmt alles, nur nicht die Chancenverwertung; Mund abputzen und weitermachen.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. November 2006, 19:33:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. November 2006, 19:33:26
Go Canucks Go
ist alles was man noch sagen kann.
ok, die O nicht mehr das was es vor 2 jahren mal war aber jeder bemüht sich und es hätte auch locker anders ausgehen könne. :heul:
ist alles was man noch sagen kann.
ok, die O nicht mehr das was es vor 2 jahren mal war aber jeder bemüht sich und es hätte auch locker anders ausgehen könne. :heul:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 18. November 2006, 08:55:46
Beitrag von: Jake The Rat am 18. November 2006, 08:55:46
Schade, dass ich nur das letzte Drittel sehen konnte.
So ein Spiel muss man eigentlich 14:2 gewinnen und nicht nur 4:2. :D:
Die IKEA-Line durfte spielen, wie sie wollte, nur Bacashihua stand immer wieder im Weg.
Nazzy m8e 2 Tore und war Millimeter vom Hattrick entfernt.
Burrows (in der 3. mit Kesler & Pyatt) wird immer besser.
Ausser Fitzy sind wieder alle an Bord. Coulombe m8 seine Sache an der Seite von Salo ganz gut, auch im PP.
Bei 5on5 kriegt er nur wenig Eiszeit (ca. 5 min. heute), deshalb fuhr Salo auch mit Öhlund oder Krajicek
etliche Schichten. Überhaupt gab es mal wieder keine festen Verteidigerpaare.
Der "Fluch der Blues", der letzte Saison die Playoffs kostete, ist endgültig gebrochen. :up:
So ein Spiel muss man eigentlich 14:2 gewinnen und nicht nur 4:2. :D:
Die IKEA-Line durfte spielen, wie sie wollte, nur Bacashihua stand immer wieder im Weg.
Nazzy m8e 2 Tore und war Millimeter vom Hattrick entfernt.
Burrows (in der 3. mit Kesler & Pyatt) wird immer besser.
Ausser Fitzy sind wieder alle an Bord. Coulombe m8 seine Sache an der Seite von Salo ganz gut, auch im PP.
Bei 5on5 kriegt er nur wenig Eiszeit (ca. 5 min. heute), deshalb fuhr Salo auch mit Öhlund oder Krajicek
etliche Schichten. Überhaupt gab es mal wieder keine festen Verteidigerpaare.
Der "Fluch der Blues", der letzte Saison die Playoffs kostete, ist endgültig gebrochen. :up:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. November 2006, 20:46:00
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. November 2006, 20:46:00
Hell yeah, der Fluch ist gebrochen. :D:
Nach einer Woche der Trauer geht's jetzt hoffentlich wieder aufwärts. Besonders Cooke und Morrison müssen sich weiter steigern, sonst wird's nix mit Playoffs...
Nazzy war legendär gestern..... hab' mir deswegen letzte Nacht selbern einen "Irokee" gebastelt. :headb: :devil:
Nach einer Woche der Trauer geht's jetzt hoffentlich wieder aufwärts. Besonders Cooke und Morrison müssen sich weiter steigern, sonst wird's nix mit Playoffs...
Nazzy war legendär gestern..... hab' mir deswegen letzte Nacht selbern einen "Irokee" gebastelt. :headb: :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 18. November 2006, 21:40:48
Beitrag von: Jake The Rat am 18. November 2006, 21:40:48
Was für'n Ding? :confused: Ich d8e, Nazzy ist Schwede und nicht Irokese... :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 18. November 2006, 21:55:54
Beitrag von: Gast am 18. November 2006, 21:55:54
ZitatCookie La Rue schrieb am 18.11.2006 20:46
Hell yeah, der Fluch ist gebrochen. :D:
Nach einer Woche der Trauer geht's jetzt hoffentlich wieder aufwärts. Besonders Cooke und Morrison müssen sich weiter steigern, sonst wird's nix mit Playoffs...
Nazzy war legendär gestern..... hab' mir deswegen letzte Nacht selbern einen "Irokee" gebastelt. :headb: :devil:
Gibt es dazu auch Fotos? :clap: :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 20. November 2006, 08:05:16
Beitrag von: Jake The Rat am 20. November 2006, 08:05:16
Es nervt. :wand: Die Canucks können noch so überlegen sein, am Ende wird's immer noch mal spannend,
weil sie es nicht hinkriegen, das Versicherungstor (oder wie soll man insurance goal übersetzen? :gruebel: )
zu schiessen. Naja, ist nochmal gutgegangen - 2:1 gegen die Hawks. :D:
weil sie es nicht hinkriegen, das Versicherungstor (oder wie soll man insurance goal übersetzen? :gruebel: )
zu schiessen. Naja, ist nochmal gutgegangen - 2:1 gegen die Hawks. :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. November 2006, 11:58:02
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. November 2006, 11:58:02
ZitatParks27 schrieb am 18.11.2006 21:55Den Gefallen enthalt' ich dir vor. :D: Ist mittlerweile auch ein "moderner" Kurzhaarschnitt. :cool:
Gibt es dazu auch Fotos? :clap: :D:
Nachtrag zum Chicago-Spiel: Das 1:0 war sensationell gemacht von Dannyboy, Rückpass durch die eigenen Beine vorm Tor und Nazzy musste nur noch einschieben.
Allerdings hat Khabibulin auch sensationell gehalten, sonst wäre es um Einiges höher ausgegangen.
Egal 2 Punkte sind 2 Punkte und durch die gestrige Avs-Niederlage hat man sogar die rote Laterne in der NW Division abgegeben. :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 21. November 2006, 15:42:54
Beitrag von: Gast am 21. November 2006, 15:42:54
Zitat
Egal 2 Punkte sind 2 Punkte und durch die gestrige Avs-Niederlage hat man sogar die rote Laterne in der NW Division abgegeben. :D:
Das ist auch keine Kunst. :disappointed: :heul: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 21. November 2006, 18:52:32
Beitrag von: Jake The Rat am 21. November 2006, 18:52:32
Dass die Canucks letzter in der Northwest waren, konnte nur eine Momentaufnahme ohne Bedeutung sein. :rolleyes:
Sie haben es normal nicht nötig, hinter Minnie herumzukrebsen und sollten auch die Oilers hinter sich lassen.
Ich schätze, am Ende wird es ein 2kampf CGY/VAN um die Division, wobei ich die Flames allerdings vorne sehe.
Sie haben es normal nicht nötig, hinter Minnie herumzukrebsen und sollten auch die Oilers hinter sich lassen.
Ich schätze, am Ende wird es ein 2kampf CGY/VAN um die Division, wobei ich die Flames allerdings vorne sehe.
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 24. November 2006, 07:25:13
Beitrag von: martinf112 am 24. November 2006, 07:25:13
Zitatwww.nhl.com
Nucks 0 - Preds 6
G Per Time Team Goal Scorer Assist Assist VAN NSH STR
1 1 2:43 NSH A. RADULOV (3) S. NICHOL (2) S. HARTNELL (5) 6 35 29 24 17 14 47 5 29 20 17 12 EV
2 1 4:31 NSH D. HORDICHUK (1) J. TOOTOO (1) J. SMITHSON (1) 6 35 32 29 25 16 16 5 29 25 22 20 EV
3 2 10:09 NSH S. HARTNELL (6) P. KARIYA (15) M. ERAT (13) 5 35 17 14 8 17 6 29 20 10 9 PP
4 2 12:20 NSH M. ZIDLICKY (2) D. LEGWAND (10) P. KARIYA (16) 5 38 35 9 8 7 3 44 29 11 10 9 EV
5 2 12:37 NSH S. HARTNELL (7) S. WEBER (9) A. RADULOV (1) 6 35 33 29 19 14 17 2 47 29 12 6 EV
6 2 16:20 NSH S. WEBER (4) M. ERAT (14) P. KARIYA (17) 1 38 8 7 3 6 44 29 17 10 9 PP
Ohne Worte! :disappointed:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Marvel am 24. November 2006, 12:34:06
Beitrag von: Marvel am 24. November 2006, 12:34:06
Das nenn ich mal eine peinliche Vorstellung! :D: :clap:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 24. November 2006, 12:45:38
Beitrag von: Walzy am 24. November 2006, 12:45:38
ich hab das Spielt nit gesehen, kann mich von daher nur an das scoresheet von nhl.com halten, aber wie genau lief das denn mit den goalies ?
Vancouver:
Sabourin kassierte im 1. 2 Tore bei 10 Schüssen, dann 3 Tore bei 5 Schüssen im zweiten. Dann kam Luongo und kassierte seinerseits 1 Tor bei 4 Schüssen, aber fürs letzte Drittel kam Sabourin wieder rein ?!
Vancouver:
Sabourin kassierte im 1. 2 Tore bei 10 Schüssen, dann 3 Tore bei 5 Schüssen im zweiten. Dann kam Luongo und kassierte seinerseits 1 Tor bei 4 Schüssen, aber fürs letzte Drittel kam Sabourin wieder rein ?!
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. November 2006, 18:50:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. November 2006, 18:50:05
ZitatMarvel schrieb am 24.11.2006 12:34Das freut dich besonders, was ? :devil:
Das nenn ich mal eine peinliche Vorstellung! :D: :clap:
Aber stimmt schon, echt peinlich, auch wenn Sabourin die meiste Zeit im Tor war, lag's bestimmt nicht nur an ihm. (@Turco: ja, der hat im letzten Drittel wieder gespielt, weil Luongo 'ne Pause braucht und das Spiel nach dem 6. Tor sowieso gelaufen war, war ja eigentlich auch schon nach dem 5. Tor gelaufen, da hätte man Luongo auch nicht mehr bringen brauchen, war wohl 'ne Kurzschlusshandlung von AV.)
Aber im letzten Drittel hat er nix mehr reingelassen, yihaaaaaa. :D:
Wie Martin schon sagte, ohne Worte, da dachte man das Team hätte sich wieder etwas gefestigt und dann dieser Kracher in negativer Hinsicht. :disappointed:
Quo vadis Canucks ? Ich weiss es nicht.....
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 26. November 2006, 22:32:31
Beitrag von: Gast am 26. November 2006, 22:32:31
ZitatJake The Rat schrieb am: 21.11.2006 18:52Noch kein einziger Post zum letzten Spiel? :D:
Dass die Canucks letzter in der Northwest waren, konnte nur eine Momentaufnahme ohne Bedeutung sein.
Sie haben es normal nicht nötig, hinter Minnie herumzukrebsen und sollten auch die Oilers hinter sich lassen.
Ich schätze, am Ende wird es ein 2kampf CGY/VAN um die Division, wobei ich die Flames allerdings vorne sehe.
Dritter Sieg der Avs gegen die Nucks. Schade, dass wir nicht immer nur gegen euch spielen können. Vielleicht klappts ja jetzt im Heimspiel?! :pillepalle: :D:
Der Kampf in der Northwest ist heuer ein richtiger Fünfkampf. Alle Teams können Erster werden. Mich würde es aber nicht stören, wenn ALLE Teams in die Playoffs kommen könnten. Aber leider werden wohl zwei Teams auf der Strecke bleiben. :heul:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 27. November 2006, 05:45:28
Beitrag von: Jake The Rat am 27. November 2006, 05:45:28
Zitatalex_tanguay schrieb am 26.11.2006 22:32Nö. Zu manchen Spielen fällt mir einfach nix ein. :disappointed:
Noch kein einziger Post zum letzten Spiel? :D:
Aber wir wollen auch das Positive sehen: Danny fällt nicht lange aus. :up:
ZitatLeft Wing Daniel Sedin (11/24, upper body) is day-to-day.http://www.tsn.ca/nhl/injuries/
Die Twins sind eben unkaputtbar. :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 27. November 2006, 19:55:47
Beitrag von: Cookie La Rue am 27. November 2006, 19:55:47
Dannyboy hat 'ne Bauchmuskel -zerrung oder -faserriss. Kann man nie so genau auseinanderhalten, deswegen je nachdem day to day bis zu 2/3 Wochen. Würde ich mal aus eigener Erfahrung schätzen. ;D
3 Wochen wäre schon lange..... :heul:
Realistisch gesehen schaffen die Canucks auch dieses Jahr die Playoffs nicht (wird aber wieder ziemlich knapp), aber ich lass' mich gerne überraschen und bin ein "Cinderella" Fan. :D:
3 Wochen wäre schon lange..... :heul:
Realistisch gesehen schaffen die Canucks auch dieses Jahr die Playoffs nicht (wird aber wieder ziemlich knapp), aber ich lass' mich gerne überraschen und bin ein "Cinderella" Fan. :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 28. November 2006, 00:01:07
Beitrag von: Jake The Rat am 28. November 2006, 00:01:07
Entweder man ist Fan, oder man sieht ein Team realistisch; beides geht nicht. :devil: :D:
Ich bin Fan, und ich sage, die Nucks kommen in die Playoffs. :headb:
Ich bin Fan, und ich sage, die Nucks kommen in die Playoffs. :headb:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 29. November 2006, 18:06:33
Beitrag von: Jake The Rat am 29. November 2006, 18:06:33
Zitat1:0 , das reicht. - Sepp HerbergerEin rauschendes Eishockeyfest war's nicht, aber hochverdient, und was das beste ist:
Danny ist wieder fit. :up: Es spielte also die komplette IKEA-Line.
D.Sedin - H.Sedin - Näslund
Pyatt - Morrison - Schultz
Burrows - Kesler - Bulis
Greene - Linden - Cooke
Öhlund - Salo
Mitchell - Krajicek
Edler - Bieksa
Luongo (Sabourin)
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Dezember 2006, 20:13:21
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Dezember 2006, 20:13:21
ZitatJake The Rat schrieb am 28.11.2006 00:01Leafs oder Canucks ? Beides geht nicht. :augenzwinkern:
Entweder man ist Fan, oder man sieht ein Team realistisch; beides geht nicht. :devil: :D:
Ich bin Fan, und ich sage, die Nucks kommen in die Playoffs. :headb:
Nichts über deinen Optimismus, aber der erscheint mir zu wagemutig oder soll ich ich lieber "cocky" sagen ? In der momentanen Situation eher einfach unrealistisch...die Tatsache, dass ich es einfach ehrlicher als du sehe macht mich bestimmt nicht zu einem schlechteren Fan als du. ;D
Gestern das Spiel war wieder sensationell typisch für die diesjährige Canucks Edition, viele Chancen keine Tore. Sedin Pfosten, Pyatt Latte, Tor Anaheim sagt alles alles.
Es fehlt einfach das letzte Etwas, um Spiele zu entscheiden und das sind insgesamt ca. 6 Mio. in Form von B Mo, Matt Cooke und Jan Bulis... und diese Spieler sollen sowas wie 2nd line player oder mehr sein ???
Falls die sich nicht steigern in den nächsten Wochen, sind das die Ersten, die weg sind.
Schade, ist aber so (Tut mir trotzdem im Herzen weh, weil ich weiss, dass zumindest 2 davon mehr können .....).
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 01. Dezember 2006, 20:46:52
Beitrag von: Gast am 01. Dezember 2006, 20:46:52
ZitatCookie La Rue schrieb am 01.12.2006 20:13
Leafs oder Canucks ? Beides geht nicht. :augenzwinkern:
Also ich finde als Leafs Fan auch Vancouver gut und dasselbe gilt für Calgary oder
Edmonton...Selbst für Montreal habe ich Sympathien..Nur mit Ottawa mich
anfreunden fällt mir schwer....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg276.imageshack.us%2Fimg276%2F6682%2Fleafgirl14vn5.th.jpg&hash=b708190036d5889d5dcf163f49b30e18dff79902) (http://img276.imageshack.us/my.php?image=leafgirl14vn5.jpg)
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 02. Dezember 2006, 00:38:22
Beitrag von: Walzy am 02. Dezember 2006, 00:38:22
ZitatCanucks break a record!
The 57 goals by the Canucks so far this season represents the lowest in the history of the club after 26 games.
:augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 06:34:13
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 06:34:13
ZitatTurco schrieb am 02.12.2006 00:38Endlich mal ein Grund zum feiern... :heul:ZitatCanucks break a record!
The 57 goals by the Canucks so far this season represents the lowest in the history of the club after 26 games.
:augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 02. Dezember 2006, 09:02:41
Beitrag von: Jake The Rat am 02. Dezember 2006, 09:02:41
ZitatCookie La Rue schrieb am 01.12.2006 20:13Au contraire, mon capitain! :D: Es gibt hier zumindest 2 Leafsfans (der 2te heisst genau so ;D ),
Leafs oder Canucks ? Beides geht nicht. :augenzwinkern:
die die 'Nucks mögen, und ich sehe nicht ein, warum das nicht auch in der anderen Richtung gehen soll. :motz:
Ich werde jdf. weiter bei Ebay nach einem günstigen blauen Trikot mit Ahornblatt
suchen sowie nach McFarlane-Figuren von Sundin, McCabe und Tucker.
Ob meine Meinung mehrheitsfähig ist, ist mir ja sonst auch Wurscht. :D:
Die Offensivdarbietungen der Canucks können in der Tat nicht begeistern. Woran das m.M.n. hauptsächlich liegt,
wisst ihr ja (der Schwatte is' wech :heul: ), aber nun ist es zu spät, und man muss mit den Leuten klarkommen,
die man hat.
Die Niederlage gg. die Enten war aber völlig unnötig und geht auf Luongo's Kappe, der mit seinem
missglückten Versuch, den Puck zu klären, ein 3-on-5-PK und damit das 1:2 herbeiführte. :wand:
Wenn man nicht besser mit der Kelle umgehen kann, sollte man sowas lieber lassen.
Er ist nun mal kein 2ter Brodeur.
Was mir dagegen gut gefällt, ist die Defensive. Vigneault's Trap ist mir lieber als Crawford's Run&Gun.
(Ja, ich weiss, das ist beides übertrieben.)
Das Problem mit der IKEA-Line ist, dass von den anderen 3 Reihen offensiv fast gar nix kommt -
zumindest nix Zählbares. Ich bin dafür, die Twins mit Pyatt spielen zu lassen sowie Nazzy & Mo
mit Bulis oder Cooke. Bei NHL 07 klappt das jdf. bestens. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 11:29:39
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 11:29:39
ZitatJake The Rat schrieb am 02.12.2006 09:02Da muß ich mich anschließen. Mir waren auch jahrelang die Leafs und die Nucks gleich lieb, Triktos von beiden hingen im Schrank. Dann allerdings hat mir meine Vancouver-Reise doch endgültig die Augen geöffnet... :D:
Au contraire, mon capitain! :D: Es gibt hier zumindest 2 Leafsfans (der 2te heisst genau so ;D ),
die die 'Nucks mögen, und ich sehe nicht ein, warum das nicht auch in der anderen Richtung gehen soll. :motz:
Auch wenn die letzten Ergebnisse nicht gerade zu übertriebenem Optimismus Grund geben, so tippe ich einfach mal einen deutlichen Sieg gegen die Avs heute Nacht. Hoffentlich bereue ich den Tipp nicht noch...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. Dezember 2006, 12:39:53
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. Dezember 2006, 12:39:53
ZitatJake The Rat schrieb am 02.12.2006 09:02Selbst Martin hier findet die Leafs gut, also 3 hier im Board. :D:
Au contraire, mon capitain! :D: Es gibt hier zumindest 2 Leafsfans (der 2te heisst genau so ;D ),
die die 'Nucks mögen, und ich sehe nicht ein, warum das nicht auch in der anderen Richtung gehen soll. :motz:
ZitatOb meine Meinung mehrheitsfähig ist, ist mir ja sonst auch Wurscht. :D:Recht so, jedoch wirst du unter zigtausend Fans in Van keinen finden, der die Leafs mag. Hat Tradition so ähnlich wie deine Vergleiche mit den Bayern oder Avs. :augenzwinkern:
ZitatDie Niederlage gg. die Enten war aber völlig unnötig und geht auf Luongo's Kappe...Ganz so dramatisch sehe ich es nicht. Luongo hat auch einige Supersaves gehabt und das Team im Spiel gehalten, daß sich der Puck beim Klärungsversuch dann auch noch unglücklich aufstellt ist einfach Pech....
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 13:50:06
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 13:50:06
Kann sich eigentlich noch einer an den letzten Sieg gegen die Unsäglichen erinnern? Das scheint mir schon ewig her zu sein... Wird langsam wirklich mal wieder Zeit, die Avs zu besiegen. Mal abwarten, ob der IKEA-Express endlich richtig Fahrt aufnimmt.
Go [233] Go! :huldigung:
Go [233] Go! :huldigung:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 02. Dezember 2006, 14:54:48
Beitrag von: Gast am 02. Dezember 2006, 14:54:48
Zitatmartinf112 schrieb am 02.12.2006 05:50
Kann sich eigentlich noch einer an den letzten Sieg gegen die Unsäglichen erinnern? Das scheint mir schon ewig her zu sein... Wird langsam wirklich mal wieder Zeit, die Avs zu besiegen. Mal abwarten, ob der IKEA-Express endlich richtig Fahrt aufnimmt.
Go [233] Go! :huldigung:
Ja da liegt euer Problem ausser der ersten Reihe und euren tollen Goalie habt ihr wirklich kaum was zu bieten.... Auch wenn es heute in Vancouver ist sehe ich sehr gute Chancen das wir (die Avs) gegen euch gewinnen werden.
Go Avs
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 02. Dezember 2006, 19:20:21
Beitrag von: Gast am 02. Dezember 2006, 19:20:21
Der letzte Sieg war am 15.04.2006. Also so lange ist es noch nicht her. :finger:
@Cookie
Ich denke mal das wäre ein schönes Bild. Im GM Place mal kundtun das man auch die Leafs mag. :D: :devil:
@Cookie
Ich denke mal das wäre ein schönes Bild. Im GM Place mal kundtun das man auch die Leafs mag. :D: :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 19:25:24
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 19:25:24
ZitatParks27 schrieb am 02.12.2006 19:20Naja, was wohl der Gesundheit mehr schaden würde: im GM Place zugeben, daß man Leafsfan oder daß man Avsfan ist?! :gruebel: :D:
Ich denke mal das wäre ein schönes Bild. Im GM Place mal kundtun das man auch die Leafs mag. :D: :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 02. Dezember 2006, 19:45:31
Beitrag von: Gast am 02. Dezember 2006, 19:45:31
Zitatmartinf112 schrieb am 02.12.2006 19:25ZitatParks27 schrieb am 02.12.2006 19:20Naja, was wohl der Gesundheit mehr schaden würde: im GM Place zugeben, daß man Leafsfan oder daß man Avsfan ist?! :gruebel: :D:
Ich denke mal das wäre ein schönes Bild. Im GM Place mal kundtun das man auch die Leafs mag. :D: :devil:
Ich denke trotzdem eher das es als Leafsfan nicht so angenehm ist. Als ich im März dieses Jahr im GM Place war hatte ich auch ein AVS Jersey an. :devil: Aber null Probleme.
Fairerweise muss ich sagen das es Sakic Jersey war. Und mit dem Spieler können selbst die Nucks fans leben. :D: Genauso wie AVS Fans mit Näslund. :up:
Außerdem seit BB und May weg sind ist das alles viel ruhiger geworden. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 19:53:05
Beitrag von: martinf112 am 02. Dezember 2006, 19:53:05
Rivalität gehört zum Sport und gerade "Derbys" (oder was man in NA darunter versteht...) sind ja nun mal das Salz in der Suppe. Solange das allerdings ausartet und man als Gästefan nicht mehr ohne Bedenken zu einem Spiel gehen kann, ist für mich eine Grenze überschritten. Von daher sind Avs wohl auch in Vancouver willkommen. Hauptsache, sie lassen (endlich mal wieder) die Punkte da... :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 03. Dezember 2006, 06:46:05
Beitrag von: Gast am 03. Dezember 2006, 06:46:05
@Martin,
na also es hat doch geklappt. :heul: Wie war es doch nochmals. Verdient oder unverdient aber die Punkte bleiben in Nucks Town. :augenzwinkern:
na also es hat doch geklappt. :heul: Wie war es doch nochmals. Verdient oder unverdient aber die Punkte bleiben in Nucks Town. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 03. Dezember 2006, 06:47:27
Beitrag von: martinf112 am 03. Dezember 2006, 06:47:27
ZitatParks27 schrieb am 03.12.2006 06:46Darüber mach ich mir im Moment ehrlich gesagt noch keine Gedanken. Bin erstmal froh, daß die Nucks gewonnen haben und zumindest die Avs jetzt hinter uns in der Tabelle bleiben. Analysiert wird später... :D:
@Martin,
na also es hat doch geklappt. :heul: Wie war es doch nochmals. Verdient oder unverdient aber die Punkte bleiben in Nucks Town. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Dezember 2006, 06:58:01
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Dezember 2006, 06:58:01
Go Canucks Go :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 03. Dezember 2006, 07:19:02
Beitrag von: martinf112 am 03. Dezember 2006, 07:19:02
Über den Gewinner des Spiels sollten wir uns bei satten 40 Saves eigentlich nicht groß streiten müssen, oder?! :huldigung:
Und endlich hat das PP auch mal wieder was gerissen.
Und endlich hat das PP auch mal wieder was gerissen.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 05. Dezember 2006, 06:19:28
Beitrag von: Walzy am 05. Dezember 2006, 06:19:28
Salo, Rypien und Pyatt haben sich wohl alle im 1. Drittel verletzt....zumindest spielen sie seitdem nicht mehr ^^
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Dezember 2006, 06:46:55
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Dezember 2006, 06:46:55
0:4 und 3 Verletzte - wieso ist es überhaupt zulässig, montags Eishockey zu spielen? :motz:
Mir fällt nichts mehr zu diesem Spiel ein ... ich bin so müde ... :schnarch: :disappointed:
Mir fällt nichts mehr zu diesem Spiel ein ... ich bin so müde ... :schnarch: :disappointed:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 05. Dezember 2006, 15:24:10
Beitrag von: Gast am 05. Dezember 2006, 15:24:10
ZitatJake The Rat schrieb am 04.12.2006 22:46
0:4 und 3 Verletzte - wieso ist es überhaupt zulässig, montags Eishockey zu spielen? :motz:
Mir fällt nichts mehr zu diesem Spiel ein ... ich bin so müde ... :schnarch: :disappointed:
Ihr habt euch gestern mal wieder richtig schoen die Seele aus dem Leib gescort, bei 36 Schuesse kein Mal getroffen waehrend die Oilers viermal eingenetzt haben bei 18 Schuessen. Auch seid ihr das schlechteste Team wenn es Interkonferenz Spielen geht. Wenn es hoch kommt seid ihr Mittelmass, mit einer Topreihe und einem Spitzengoalie der euch hier und dort Spiele gewinnt. Ansonsten viel Fuellstoff
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 05. Dezember 2006, 16:56:25
Beitrag von: martinf112 am 05. Dezember 2006, 16:56:25
ZitatUser gelöscht schrieb am 05.12.2006 15:24Naja, solange man als "Füllstoff" oder "Mittelmaß" noch immer knapp vor oder hinter den Avs steht, sind wir hier eigentlich gar nicht mal so unzufrieden... :augenzwinkern:ZitatJake The Rat schrieb am 04.12.2006 22:46
0:4 und 3 Verletzte - wieso ist es überhaupt zulässig, montags Eishockey zu spielen? :motz:
Mir fällt nichts mehr zu diesem Spiel ein ... ich bin so müde ... :schnarch: :disappointed:
Ihr habt euch gestern mal wieder richtig schoen die Seele aus dem Leib gescort, bei 36 Schuesse kein Mal getroffen waehrend die Oilers viermal eingenetzt haben bei 18 Schuessen. Auch seid ihr das schlechteste Team wenn es Interkonferenz Spielen geht. Wenn es hoch kommt seid ihr Mittelmass, mit einer Topreihe und einem Spitzengoalie der euch hier und dort Spiele gewinnt. Ansonsten viel Fuellstoff
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 05. Dezember 2006, 17:28:05
Beitrag von: Gast am 05. Dezember 2006, 17:28:05
Hinter den Avs wird aber nicht reichen um in die Playoffs zu kommen. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 05. Dezember 2006, 17:32:00
Beitrag von: martinf112 am 05. Dezember 2006, 17:32:00
Zitatalex_tanguay schrieb am 05.12.2006 17:28Stimmt, denn bei den Avs wirds auch eng. Und das sag ich jetzt ohne daß es eine Stichelei sein soll. Eigentlich schade, daß zwei Teams, die noch vor Jahren ganz weit vorne waren, jetzt den Anschluss zu verlieren scheinen.
Hinter den Avs wird aber nicht reichen um in die Playoffs zu kommen. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 06. Dezember 2006, 03:00:25
Beitrag von: Walzy am 06. Dezember 2006, 03:00:25
Pyatt out 2-4 weeks
Salo out 7-10 days
Rypien out 6-8 weeks
bin mal gespannt, wer jetzt wieder hochgeholt wird ^^
der arme Cap der Nucks :blll:
Salo out 7-10 days
Rypien out 6-8 weeks
bin mal gespannt, wer jetzt wieder hochgeholt wird ^^
der arme Cap der Nucks :blll:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 06. Dezember 2006, 07:25:57
Beitrag von: martinf112 am 06. Dezember 2006, 07:25:57
ZitatTurco schrieb am 06.12.2006 03:00Gibts in Manitoba eigentlich noch genug Spieler?! :wand:
Pyatt out 2-4 weeks
Salo out 7-10 days
Rypien out 6-8 weeks
bin mal gespannt, wer jetzt wieder hochgeholt wird ^^
der arme Cap der Nucks :blll:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Dezember 2006, 08:53:53
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Dezember 2006, 08:53:53
Quantitativ ja, aber qualitativ... :rolleyes: Vor allem der Ausfall von Salo ist eine mittlere Katastrophe.
Ohne den ist das PP ungefähr so gefährlich wie das der deutschen Nationalmannschaft. :augenzwinkern:
Die von mir befürwortete Reihe 2 x Sedin + Pyatt werden wir nun auch erstmal nicht zu sehen kriegen,
statt dessen die IKEA-Line und nix dahinter, zumindest offensiv.
Und die Defence... Öhlund - Bieksa und Mitchell- Krajicek, das war's. Edler wird sicher mal ein Guter,
aber das dauert noch 'n büschen. Dann hätten wir noch Klein-Patrick :augenzwinkern: (Coulombe)
sowie in Manitoba (nicht Alberta ;D ) Nathan McIver und Prestin Ryan.
Keine Ahnung, was von den beiden zu halten ist. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Und Fitzy soll frühestens Mitte Dez. wieder zurückkommen. :disappointed: Es bleibt schwierig. :gruebel:
Ohne den ist das PP ungefähr so gefährlich wie das der deutschen Nationalmannschaft. :augenzwinkern:
Die von mir befürwortete Reihe 2 x Sedin + Pyatt werden wir nun auch erstmal nicht zu sehen kriegen,
statt dessen die IKEA-Line und nix dahinter, zumindest offensiv.
Und die Defence... Öhlund - Bieksa und Mitchell- Krajicek, das war's. Edler wird sicher mal ein Guter,
aber das dauert noch 'n büschen. Dann hätten wir noch Klein-Patrick :augenzwinkern: (Coulombe)
sowie in Manitoba (nicht Alberta ;D ) Nathan McIver und Prestin Ryan.
Keine Ahnung, was von den beiden zu halten ist. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Und Fitzy soll frühestens Mitte Dez. wieder zurückkommen. :disappointed: Es bleibt schwierig. :gruebel:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 06. Dezember 2006, 11:28:23
Beitrag von: martinf112 am 06. Dezember 2006, 11:28:23
Was ist mit Bourdon? Als 1st Round Pick ist er doch eigentlich prädestiniert für einen Callup.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Dezember 2006, 12:11:45
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Dezember 2006, 12:11:45
Ja schon, aber wenn er noch das 10te Spiel für die Canucks m8, zählt diese als seine 1. NHL-Saison.
Deshalb hat man ihn ja gerade nach 9 Spielen zurückgeschickt.
Wenn ich es richtig verstanden hab, ist das wichtig für den Zeitpunkt, zu dem er UFA wird.
Oder irgendwas in der Art. :confused: Turco kann das sicher besser erklären, der kennt sich in den unappetitlichen Niederungen des CBA aus, im Gegensatz zu mir. ;D
Und so richtig überzeugen konnte Bourdon noch nicht. Man konnte sehen, das wird mal einer,
aber im Moment fehlt's noch. Von der Sorte haben die Canucks ja noch ein paar.
Das lässt für die Zukunft hoffen, nützt aber im Moment wenig. Und wenn BXA nicht so einen
Sprung gem8 hätte, stünde Vancouver hinten völlig im Hemd.
Deshalb hat man ihn ja gerade nach 9 Spielen zurückgeschickt.
Wenn ich es richtig verstanden hab, ist das wichtig für den Zeitpunkt, zu dem er UFA wird.
Oder irgendwas in der Art. :confused: Turco kann das sicher besser erklären, der kennt sich in den unappetitlichen Niederungen des CBA aus, im Gegensatz zu mir. ;D
Und so richtig überzeugen konnte Bourdon noch nicht. Man konnte sehen, das wird mal einer,
aber im Moment fehlt's noch. Von der Sorte haben die Canucks ja noch ein paar.
Das lässt für die Zukunft hoffen, nützt aber im Moment wenig. Und wenn BXA nicht so einen
Sprung gem8 hätte, stünde Vancouver hinten völlig im Hemd.
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 06. Dezember 2006, 12:45:18
Beitrag von: martinf112 am 06. Dezember 2006, 12:45:18
Tja, UFA hin oder her, die Frage ist halt, wie man sonst die Defensive halbwegs ordentlich aufstellen will. Bieksa in allen Ehren, aber Salo kann mMn bei den Nucks niemand ersetzen. Sollte er wirklich "nur" 10 Tage ausfallen, wäre das ein Glücksfall. Mir grauts bei der Vorstellung, daß wieder mal Öhlund und Salo gleichzeitig verletzt sein könnten... :ee:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 06. Dezember 2006, 16:03:14
Beitrag von: Walzy am 06. Dezember 2006, 16:03:14
ähm Bourden wurde nicht in die Minors geschickt, sondern zurück zu den Juniors ;D
sprich, ein call-up ist bis zum ende der Saison für sein QMJHL-Team nicht mehr möglich. Erst dann kann er in die NHL zurückkehren, aber da die CHL-Ligen oft zu nem ähnlichen Zeitpunkt enden wie die NHL, wäre das wohl erst zu den Playoffs der Fall ^^
sprich, ein call-up ist bis zum ende der Saison für sein QMJHL-Team nicht mehr möglich. Erst dann kann er in die NHL zurückkehren, aber da die CHL-Ligen oft zu nem ähnlichen Zeitpunkt enden wie die NHL, wäre das wohl erst zu den Playoffs der Fall ^^
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 06. Dezember 2006, 17:45:29
Beitrag von: martinf112 am 06. Dezember 2006, 17:45:29
ZitatTurco schrieb am 06.12.2006 16:03Ja, da war irgendwas mit Bourdon... :wand: So ein Mist, vielleicht hätte er sich gezwungenermaßen gut eingefügt. Aber was solls, gehts halt ohne ihn.
ähm Bourden wurde nicht in die Minors geschickt, sondern zurück zu den Juniors ;D
sprich, ein call-up ist bis zum ende der Saison für sein QMJHL-Team nicht mehr möglich. Erst dann kann er in die NHL zurückkehren, aber da die CHL-Ligen oft zu nem ähnlichen Zeitpunkt enden wie die NHL, wäre das wohl erst zu den Playoffs der Fall ^^
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 09. Dezember 2006, 06:38:19
Beitrag von: Walzy am 09. Dezember 2006, 06:38:19
tja, hätten die Nuck Tremblay von Anfang an im NHL-Team gehalten, würden sie jetzt deutlich besser dastehen...aber auf mich wollte ja keiner hören :zunge:
gibts schon ein Update von Kesler ?
gibts schon ein Update von Kesler ?
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 09. Dezember 2006, 07:53:42
Beitrag von: Jake The Rat am 09. Dezember 2006, 07:53:42
Nö, was ist denn mit Kesler? :confused: Laut NHL.com hat sich nur Tommi Santala verletzt.
Es ist schon seltsam - da fällt mit Salo der wichtigste PP-Blueliner aus, und schon scoren sie
in Überzahl wie doof. :gruebel: Ich werde aus diesem Spiel einfach nicht schlau. :disappointed:
Mit Tremblay hattest du möglicherweise dies eine einzige Mal recht. ;D
Aber meine Freude über den Sieg der 'Nucks ist so gross, dass ich sogar dass wegstecken kann. :augenzwinkern:
Es ist schon seltsam - da fällt mit Salo der wichtigste PP-Blueliner aus, und schon scoren sie
in Überzahl wie doof. :gruebel: Ich werde aus diesem Spiel einfach nicht schlau. :disappointed:
Mit Tremblay hattest du möglicherweise dies eine einzige Mal recht. ;D
Aber meine Freude über den Sieg der 'Nucks ist so gross, dass ich sogar dass wegstecken kann. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 09. Dezember 2006, 08:51:17
Beitrag von: martinf112 am 09. Dezember 2006, 08:51:17
ZitatJake The Rat schrieb am 09.12.2006 07:53Na, da bin ich aber froh! :D:
Aber meine Freude über den Sieg der 'Nucks ist so gross, dass ich sogar dass wegstecken kann. :augenzwinkern:
Tja, was soll man nur zur aktuellen Saison sagen? Irgendwie ist´s ein ständiges Auf und Ab, keinerlei Konstanz. Was aber bei der Vielzahl an Verletzten durchaus zu verstehen ist. Mal gespannt, was heute Nacht gegen die Flames geht. Kommt ja auf NASN :up: Und da ich schon in beiden Städten war, ist das für mich ein besonderes Spiel...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. Dezember 2006, 16:42:49
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. Dezember 2006, 16:42:49
Go Canucks Go
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 09. Dezember 2006, 17:45:41
Beitrag von: martinf112 am 09. Dezember 2006, 17:45:41
ZitatCookie La Rue schrieb am 09.12.2006 16:42So isses! :D:
Go Canucks Go
Hast Du da nicht gewissen Probleme mit Flamesfans in Deiner näheren Umgebung bzw. Familie? :gruebel: Oder werf ich da was durcheinander?!
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 10. Dezember 2006, 10:22:14
Beitrag von: martinf112 am 10. Dezember 2006, 10:22:14
Tja, was soll man zu der Nummer eigentlich noch sagen? Zu spät wach geworden trifft es wohl am meisten. Ich hatte die Hoffnung, daß die Nucks nach den überstandenen Strafzeiten und der 5-3 Unterzahl im ersten Drittel einen Schub bekommen. Aber Satz mit X, war wohl nix. :down: Dass man plötzlich im letzten Abschnitt die Flames bei even strength im eigenen Drittel einschnürt, macht mich nur noch wütender. Zeigt es doch, daß man in der Lage ist, einen Gegner zu dominieren.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Dezember 2006, 06:49:47
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Dezember 2006, 06:49:47
Zitat... Is there any possibility that any team would be interested in guys that are underachieving like Brendan Morrison, Matt Cooke, Jan Bulis and Marc Chouinard? ...http://www.tsn.ca/tsn_talent/columnists/insider_trading/
Bob McKenzie:
... Morrison's market value isn't as high now as it once was and if it does increase it's because he's scoring more and if he's scoring more, Vancouver probably isn't as interested in trading him.
The interesting name you mentioned is Matt Cooke. I'm not sure how much Vancouver wants to part with an agitating type player like Cooke, which can be highly marketable,
but I could see that scenario unfolding.
The Canucks' need for more offence is acute so they will have to give up something
of value in order to get something back. Maybe Cooke is that guy.
Before Ryan Malone broke his arm in Pittsburgh, there were a lot of rumours about
Malone going to Vancouver for Cooke, but they were only rumours and it remains
to be seen whether the Canucks are prepared to take an important part of their
team chemistry and trade him for goals. ...
Immer wieder interessant, diese Kolumne.
Aber Malone für Cooke :rolleyes: - meine Begeisterung hält sich in Grenzen über diese Idee. :disappointed:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 12. Dezember 2006, 08:54:39
Beitrag von: martinf112 am 12. Dezember 2006, 08:54:39
Tja, Cooke weg, das wäre schon ein Hammer. Aber wie schon im Artikel gesagt, wenn man was ordentliches will, muß man auch bereit sein, etwas ordentliches abzugeben. Ob Cooke da wirklich der richtige ist?! Morrison wäre mMn eher einer für nen Trade. Wobei man zur Zeit wohl wirklich nicht viel Gegenwert für ihn bekäme. Er steckt in einem tiefen Loch.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 13. Dezember 2006, 06:37:39
Beitrag von: Jake The Rat am 13. Dezember 2006, 06:37:39
Anscheinend hört wenigstens einer noch auf mich: Vigneault. :D:
Beim 5:2-Sieg über Gretzky's Kojoten gab's heute keine IKEA Line, nicht mal im PP,
sondern Nazzy und Mo mit Cooke sowie die Twins mit Bulis. Gut! Weitermachen! :up:
Beim 5:2-Sieg über Gretzky's Kojoten gab's heute keine IKEA Line, nicht mal im PP,
sondern Nazzy und Mo mit Cooke sowie die Twins mit Bulis. Gut! Weitermachen! :up:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Dezember 2006, 10:35:07
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Dezember 2006, 10:35:07
ZitatJake The Rat schrieb am 13.12.2006 06:37Yep, mit den Sedins kann anscheinend jeder punkten... und eine 2. Reihe mit Nazzy, der zwar nicht punktet ist dann trotzdem insgesamt schwerer auszurechnen.
Anscheinend hört wenigstens einer noch auf mich: Vigneault. :D:
Beim 5:2-Sieg über Gretzky's Kojoten gab's heute keine IKEA Line, nicht mal im PP,
sondern Nazzy und Mo mit Cooke sowie die Twins mit Bulis. Gut! Weitermachen! :up:
Die Coyotes waren nicht unbedingt der Maßstab, deshalb gibt's morgen halt wieder die obligatorische Niederlage gegen einen Divisionskonkurrenten. Alles andere wäre eine Riesenüberraschung. :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Dezember 2006, 11:05:03
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Dezember 2006, 11:05:03
Ein Sieg nach dem anderen, im ganzen also... :gruebel: ... 2
3:1 gegen die Flames! :headb: Und Mo hat auch endlich mal getroffen. :clap:
Kaum ist unser Allstar :augenzwinkern: Fitzy wieder dabei, schon läuft's.
Nur der Shorty zum 0:1, musste der wirklich sein? :motz: Irgendwas ist eben immer. :rolleyes:
3:1 gegen die Flames! :headb: Und Mo hat auch endlich mal getroffen. :clap:
Kaum ist unser Allstar :augenzwinkern: Fitzy wieder dabei, schon läuft's.
Nur der Shorty zum 0:1, musste der wirklich sein? :motz: Irgendwas ist eben immer. :rolleyes:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 15. Dezember 2006, 12:19:37
Beitrag von: martinf112 am 15. Dezember 2006, 12:19:37
ZitatJake The Rat schrieb am 15.12.2006 11:05Aber wie sagte unser Ex-Ex-Kanzler (der Teufel möge ihn nie wieder auf die Menschheit loslassen): "Nur was hinten rauskommt, zählt!". Und damit hat er (auch wenns schwerfällt) einfach mal recht! :D:
Nur der Shorty zum 0:1, musste der wirklich sein? :motz: Irgendwas ist eben immer. :rolleyes:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 15. Dezember 2006, 13:19:34
Beitrag von: Gast am 15. Dezember 2006, 13:19:34
hat jemand das spiel gesehen? hammer stimmung im gm place. da hat man ja gänsehaut gekriegt! sehr schön anzusehen gewesen.
"CALGARY SUCKS! CALGARY SUCKS!"
zum shorthander sag ich mal nichts, aber wenn man das spiel dann so dominiert und für sich dreht geht das schon klar.
"CALGARY SUCKS! CALGARY SUCKS!"
zum shorthander sag ich mal nichts, aber wenn man das spiel dann so dominiert und für sich dreht geht das schon klar.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Dezember 2006, 11:02:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Dezember 2006, 11:02:26
Yihhhaaaaa, endlich mal das Glück gepachtet. :D: 2:1 gegen Minnesota...
Bald haben in dieser Sch..... Division wahrscheinlich alle die gleiche Punktzahl. :lachen:
Bald haben in dieser Sch..... Division wahrscheinlich alle die gleiche Punktzahl. :lachen:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 17. Dezember 2006, 11:27:12
Beitrag von: Gast am 17. Dezember 2006, 11:27:12
ZitatCookie La Rue schrieb am 17.12.2006 11:02
Yihhhaaaaa, endlich mal das Glück gepachtet. :D: 2:1 gegen Minnesota...
Bald haben in dieser Sch..... Division wahrscheinlich alle die gleiche Punktzahl. :lachen:
Naja Luongo hatte schon ein paar geile Saves. Und wie sagte er im Interview...Es ist ein Geheimnis zwischen ihm und dem Puck. Auf die Frage ob bei der einen Situation der Puck hinter der Linie war. :augenzwinkern:
Ich sehe das mit der Division als gut an. Somit haben auch die schwächeren Teams noch die Möglichkeit auf den Divisiontitel. :augenzwinkern: :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 17. Dezember 2006, 11:41:10
Beitrag von: martinf112 am 17. Dezember 2006, 11:41:10
ZitatParks27 schrieb am 17.12.2006 11:27Den Satz kann ich aus Deiner Sicht als Avs-Fan durchaus verstehen... :augenzwinkern: :D:
Ich sehe das mit der Division als gut an. Somit haben auch die schwächeren Teams noch die Möglichkeit auf den Divisiontitel. :augenzwinkern: :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Dezember 2006, 14:50:27
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Dezember 2006, 14:50:27
Ja, ist denn heut' scho' Weihn8en? :D: Der Puck von Dupuis war ja wohl sowas von drin... :rolleyes:
Egal, 2 Punkte sind im Sack, und einem geschenkten Barsch kuckt man nicht ins Auge. :augenzwinkern:
Egal, 2 Punkte sind im Sack, und einem geschenkten Barsch kuckt man nicht ins Auge. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2006, 01:03:32
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2006, 01:03:32
Sabourin to start :devil: :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 22. Dezember 2006, 07:41:29
Beitrag von: Gast am 22. Dezember 2006, 07:41:29
ZitatTurco schrieb am 22.12.2006 01:03
Sabourin to start :devil: :D:
Tja.
Und der wartet weiter auf seinen ersten Sieg ! :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2006, 07:58:25
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2006, 07:58:25
er kriegt aber auch massig offensiv-support ^^
er hat jetzt 3 starts und die Nucks haben ihm ein ganzes Tor als hilfe gegeben xD
er hat jetzt 3 starts und die Nucks haben ihm ein ganzes Tor als hilfe gegeben xD
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 23. Dezember 2006, 04:22:25
Beitrag von: Walzy am 23. Dezember 2006, 04:22:25
in einem Spiel 3x too many men.....respekt :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 23. Dezember 2006, 04:53:50
Beitrag von: Gast am 23. Dezember 2006, 04:53:50
ZitatTurco schrieb am 23.12.2006 04:22
in einem Spiel 3x too many men.....respekt :augenzwinkern:
Oha -
Gibt die Ratte jetzt bei den Nucks den Interims-Trainer ? :gruebel: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 23. Dezember 2006, 08:08:03
Beitrag von: Jake The Rat am 23. Dezember 2006, 08:08:03
Eine bodenlose Frechheit! :ee: Meine Jets haben noch nie eine Too-many-men Penalty gekriegt,
weder in der EHML noch in der NTOL. :motz:
:augenzwinkern:
P.S. Wenn ich Coach der Nucks wäre, hätte es gegen Boston auf jeden Fall mehr
Roughing Penalties gegeben. :devil: :D:
weder in der EHML noch in der NTOL. :motz:
:augenzwinkern:
P.S. Wenn ich Coach der Nucks wäre, hätte es gegen Boston auf jeden Fall mehr
Roughing Penalties gegeben. :devil: :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 23. Dezember 2006, 14:22:41
Beitrag von: Gast am 23. Dezember 2006, 14:22:41
ZitatTurco schrieb am 22.12.2006 20:22
in einem Spiel 3x too many men.....respekt :augenzwinkern:
Soviel hat es sogar bei den Avs unter Joel Quenneville nicht gegeben :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2006, 17:53:24
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2006, 17:53:24
King for a day fool for the rest of the season ? :D:
Wenn auch nur für einen Tag, die Canucks 1. in der Northwest, dass ich das noch mal erleben darf, yihhaaaaaaa.
Nach dem 4:5 sensationelles Comeback, weiss auch nicht was in die gefahren ist...vielleicht Santa mit seinem Schlitten oder so. :cool:
Ärgerlich war natürlich 2mal eine 2 Tore Führung zu vergeigen...heute wird gefeiert.....
Go Canucks Go.
ps: Schade, dass der Typ beim Million Dollar shootout in der Drittelpause nicht den 15. gemacht hat, ich hätt's ihm gegönnt, immerhin einen neuen Chevy silverado Truck gewonnen. ;D
Wenn auch nur für einen Tag, die Canucks 1. in der Northwest, dass ich das noch mal erleben darf, yihhaaaaaaa.
Nach dem 4:5 sensationelles Comeback, weiss auch nicht was in die gefahren ist...vielleicht Santa mit seinem Schlitten oder so. :cool:
Ärgerlich war natürlich 2mal eine 2 Tore Führung zu vergeigen...heute wird gefeiert.....
Go Canucks Go.
ps: Schade, dass der Typ beim Million Dollar shootout in der Drittelpause nicht den 15. gemacht hat, ich hätt's ihm gegönnt, immerhin einen neuen Chevy silverado Truck gewonnen. ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 29. Dezember 2006, 00:43:10
Beitrag von: Gast am 29. Dezember 2006, 00:43:10
Also für die Offense war das ein richtig guter Tag. In der Verteidigung hat man oftmals etwas geschlafen und gleich zwei Mal Gegentore innerhalb weniger Sekunden bekommen.
Aber das Unterzahltor war wohl eines der geilsten, die man schießen kann :up:.
Aber das Unterzahltor war wohl eines der geilsten, die man schießen kann :up:.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 30. Dezember 2006, 19:00:23
Beitrag von: Walzy am 30. Dezember 2006, 19:00:23
die Canucks claimen Jeff Cowen per Waiver aus LA
da kommt das secondary scoring :D:
da kommt das secondary scoring :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. Dezember 2006, 20:10:21
Beitrag von: Cookie La Rue am 30. Dezember 2006, 20:10:21
Eher die "secondary" roughness, wobei das egal ist weil es eh' kein first scoring gibt. ;D
ps: Der heisst übrigens Cowan.
ps: Der heisst übrigens Cowan.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 30. Dezember 2006, 20:25:19
Beitrag von: Jake The Rat am 30. Dezember 2006, 20:25:19
Nie gehört - was'n das für einer? :gruebel: Ma' kucken...
Also genau was den 'Nucks fehlt... :rolleyes:
Aber das secondary scoring kam ja zuletzt von der neuformierten Reihe Cooke - Morrison - Linden. :up:
Dallas dagegen hat nicht mal primary scoring. :devil: :D:
ZitatAssets: Has good size and strength in fighting off players in the corners.http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=1180&hubname=nhl-kings
Owns a deceptively quick shot when given the space to get it off.
Is extremely determined and feisty.
Flaws: Must reduce the number of bad penalties he takes regularly.
Doesn't seem to have the quickness or anticipation to get into good shooting position.
Career potential: Fourth line winger.
ZitatCowan, who has two assists in 21 games this year...http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=190238&hubname=nhl
The 30-year-old has 40 goals and 70 points in 325 career NHL games.
Also genau was den 'Nucks fehlt... :rolleyes:
Aber das secondary scoring kam ja zuletzt von der neuformierten Reihe Cooke - Morrison - Linden. :up:
Dallas dagegen hat nicht mal primary scoring. :devil: :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 31. Dezember 2006, 04:57:26
Beitrag von: Cookie La Rue am 31. Dezember 2006, 04:57:26
Secondary scoring von Jan Bulis und "primary" roughing von..... Jeff Cowan, der gleich auch noch Taylor Pyatt ganz mies beeinflusst hat. :D: :augenzwinkern:
Sind zwar noch 2 Drittel zu spielen, aber nachdem Colorado ja schon wieder schön verloren hat, könnte man ja mit einem Sieg wieder Abstand von der roten Laterne bekommen. :devil:
Go Canucks Go
edit: Nach dem 2. Drittel 4:0, yihaaaaaaaaaaa. (Leider hat sich Cowan bei seinem Fight gleich 'ne Verletzung zugezogen und war seitdem nicht mehr auf dem Eis. :heul: )
edit2: Abstand gehalten 6:2 Endstand...ich geh' jetzt träumen. :D:
Sind zwar noch 2 Drittel zu spielen, aber nachdem Colorado ja schon wieder schön verloren hat, könnte man ja mit einem Sieg wieder Abstand von der roten Laterne bekommen. :devil:
Go Canucks Go
edit: Nach dem 2. Drittel 4:0, yihaaaaaaaaaaa. (Leider hat sich Cowan bei seinem Fight gleich 'ne Verletzung zugezogen und war seitdem nicht mehr auf dem Eis. :heul: )
edit2: Abstand gehalten 6:2 Endstand...ich geh' jetzt träumen. :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Dezember 2006, 06:58:18
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Dezember 2006, 06:58:18
So eine verdammte Sche!sse! :motz: Da mach ich extra früher Feierabend, um die 'Nucks zu sehen,
und was läuft auf NASN? Football! :brech: Wo sitzen diese Sackpfeifen eigentlich? Ich hätte Lust, hinzufahren,
und denen mal zu zeigen, was man mit einem Baseballschläger ausser Baseball noch anfangen kann. :devil:
(Und ich meine nicht diesen Schaumgummiknüppel, den sie in den Pausen immer verhökert haben. :augenzwinkern: )
Aber lieber ein Sieg im Radio als eine Niederlage im TV. :D: Und den gab's, mit 6:2, und das auswärts.
und was läuft auf NASN? Football! :brech: Wo sitzen diese Sackpfeifen eigentlich? Ich hätte Lust, hinzufahren,
und denen mal zu zeigen, was man mit einem Baseballschläger ausser Baseball noch anfangen kann. :devil:
(Und ich meine nicht diesen Schaumgummiknüppel, den sie in den Pausen immer verhökert haben. :augenzwinkern: )
Aber lieber ein Sieg im Radio als eine Niederlage im TV. :D: Und den gab's, mit 6:2, und das auswärts.
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 31. Dezember 2006, 12:05:15
Beitrag von: Gast am 31. Dezember 2006, 12:05:15
@Ratte
Deshalb gibts das Game doch heute Mittag nochmal auf NASN
Trotzdem Glückwunsch und eure Nuckles scheinen ja Momentan ne gute Phase zu haben
Deshalb gibts das Game doch heute Mittag nochmal auf NASN
Trotzdem Glückwunsch und eure Nuckles scheinen ja Momentan ne gute Phase zu haben
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 31. Dezember 2006, 12:14:33
Beitrag von: Walzy am 31. Dezember 2006, 12:14:33
ZitatJ.Sakic schrieb am 31.12.2006 12:05
@Ratte
Deshalb gibts das Game doch heute Mittag nochmal auf NASN
da schläft die Ratte leider :devil:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 31. Dezember 2006, 12:21:40
Beitrag von: martinf112 am 31. Dezember 2006, 12:21:40
Sehr schön - gewonnen! Bescheiden allerdings, daß mein Festplattenreceiver statt des angekündigten Nucksspiels nur diesen Footballquatsch aufzeichnen konnte! Sorry, aber was soll denn der Mist?! :motz:
Naja, wenn ich die Tabellensituation richtig im Kopf habe (und das ist ja gar nicht so einfach), gilt heute: Spitzenreiter, Spitzenreiter! :huldigung: :D:
Naja, wenn ich die Tabellensituation richtig im Kopf habe (und das ist ja gar nicht so einfach), gilt heute: Spitzenreiter, Spitzenreiter! :huldigung: :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 31. Dezember 2006, 17:32:12
Beitrag von: Cookie La Rue am 31. Dezember 2006, 17:32:12
Zitatmartinf112 schrieb am 31.12.2006 12:21:gruebel: War ja wohl klar, dass keine Canucks drauf sein konnten, denn das Spiel hat in etwa zu genau der gleichen Zeit wie dein Eintrag als "Konserve" angefangen. :augenzwinkern:
Bescheiden allerdings, daß mein Festplattenreceiver statt des angekündigten Nucksspiels nur diesen Footballquatsch aufzeichnen konnte! Sorry, aber was soll denn der Mist?! :motz:
Hab's mir natürlich zusammen mit dem Oilers und dem Flames Fan angeschaut. War das ein spassiger Nachmittag, denn die beiden kannten das Ergebnis noch nicht und ich hab' so getan als würde ich es auch nicht kennen. :D:
Guten Rutsch, Cheers und frohes neues Jahr, ich geh' jetzt wieder den Spitzenreiter feieren "could be heroes, just for one day"........
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 31. Dezember 2006, 17:49:17
Beitrag von: martinf112 am 31. Dezember 2006, 17:49:17
ZitatCookie La Rue schrieb am 31.12.2006 17:32Gut, ich hätte präziser sein sollen: Die Aufnahme heute Nacht, als eigentlich das Livespiel übertragen werden sollte, war irgendso ein anderer Mist... Pedant! :augenzwinkern:
:gruebel: War ja wohl klar, dass keine Canucks drauf sein konnten, denn das Spiel hat in etwa zu genau der gleichen Zeit wie dein Eintrag als "Konserve" angefangen. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 31. Dezember 2006, 18:30:00
Beitrag von: Gast am 31. Dezember 2006, 18:30:00
Hmmm also soweit ich es gesehen habe stand das schon seit ca 2 Tagen fest das um 2Uhr NFL (Redskins vs. Giants) kommt und die Nuckles eben erst als as Live Game um 12.30Uhr ;D
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 31. Dezember 2006, 18:32:27
Beitrag von: martinf112 am 31. Dezember 2006, 18:32:27
ZitatJ.Sakic schrieb am 31.12.2006 18:30Dann spinnt halt der EPG meines Receivers... Keine Ahnung, jedenfalls hab ich die Nucks aufzeichnen wollen, genauso wie es im EPG angegeben war.
Hmmm also soweit ich es gesehen habe stand das schon seit ca 2 Tagen fest das um 2Uhr NFL (Redskins vs. Giants) kommt und die Nuckles eben erst als as Live Game um 12.30Uhr ;D
Aber was solls. Endlich wieder Tabellenführer... :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Januar 2007, 14:45:11
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Januar 2007, 14:45:11
Zwar kein Tabellenführer in der Division, aber immerhin der 4. Sieg in Folge. So viele am Stück gab's noch nicht in dieser Saison :D: :augenzwinkern:
Burrows mit seinem ersten Tor nach unendlich langer Zeit und dann gleich ein "Beauty". Aber auch das erste von Lombardi war klasse. :up:
Bemerkenswert, dass obwohl Iggy punktet wie die Sau, er gegen die Canucks in den letzten 3 Spielen nur einen einzigen Assist gemacht hat...
Burrows mit seinem ersten Tor nach unendlich langer Zeit und dann gleich ein "Beauty". Aber auch das erste von Lombardi war klasse. :up:
Bemerkenswert, dass obwohl Iggy punktet wie die Sau, er gegen die Canucks in den letzten 3 Spielen nur einen einzigen Assist gemacht hat...
Titel: Vancouver
Beitrag von: Walzy am 03. Januar 2007, 14:50:40
Beitrag von: Walzy am 03. Januar 2007, 14:50:40
ZitatCookie La Rue schrieb am 03.01.2007 14:45
Zwar kein Tabellenführer in der Division, aber immerhin der 4. Sieg in Folge. So viele am Stück gab's noch nicht in dieser Saison :D: :augenzwinkern:
und dann werdens sogar 5 :heul:
Titel: Vancouver
Beitrag von: Gast am 03. Januar 2007, 15:16:59
Beitrag von: Gast am 03. Januar 2007, 15:16:59
ZitatTurco schrieb am 03.01.2007 14:50ZitatCookie La Rue schrieb am 03.01.2007 14:45
Zwar kein Tabellenführer in der Division, aber immerhin der 4. Sieg in Folge. So viele am Stück gab's noch nicht in dieser Saison :D: :augenzwinkern:
und dann werdens sogar 5 :heul:
Darauf kannst du dich verlassen. :D:
Titel: Vancouver
Beitrag von: martinf112 am 03. Januar 2007, 17:21:44
Beitrag von: martinf112 am 03. Januar 2007, 17:21:44
ZitatSavage schrieb am 03.01.2007 15:16Ich nehm Dich beim Wort! :D:ZitatTurco schrieb am 03.01.2007 14:50ZitatCookie La Rue schrieb am 03.01.2007 14:45
Zwar kein Tabellenführer in der Division, aber immerhin der 4. Sieg in Folge. So viele am Stück gab's noch nicht in dieser Saison :D: :augenzwinkern:
und dann werdens sogar 5 :heul:
Darauf kannst du dich verlassen. :D:
Aber schön, daß man mal ohne Angst wieder nach den Ergebnissen kucken kann. Satte 4 Siege in Folge... daß ich sowas schönes nochmal erleben darf! :augenzwinkern:
EDIT ADMIN: AUFRÄUMAKTION:
aufgrund der hohen Seitenzahl (Performance-Gründe) Danke für eurer Verständnis ...Bei Bedarf bitte einfach einen neuen Thread eröffnen! Danke