Zitat von: Sebi am 25. Januar 2025, 11:12:16Auf der einen Seite natürlich immer erstmal ein wenig traurig einen so verdienten Spieler gehen zu sehen. Wobei verdient dann halt auch direkt das Stichwort ist, denn er scheint bei seinem neuen Vertrag so viel verdienen zu wollen, dass die Avs das eben nicht bereit sind zu zahlen. Da kann ich beide Seiten auch verstehen. Rantanen fordert nicht ganz zu Unrecht Draisaitl money, auf der anderen Seite wollen die Avs halt keinem Angreifer mehr bezahlen als MacKinnon (Makar wird den Vertrag dann aber sicherlich toppen in nicht allzu ferner Zukunft). Eine schier unlösbare Situation zumal man sich auch nochmal erinnern sollte wie zäh seinerzeit die Verhandlungen über Rantanens Vertrag nach Auslaufen des ELC waren. Da war halt absehbar, dass es keine Lösung geben wird. Und wenn man dieses Jahr vielleicht nicht das 100%ige Vertrauen ins Team hat, dass man mit 1-2 kleineren Moves ready für einen tiefen Run ist und man dafür den Core zusammenhalten und eben riskieren will, dass Rantanen dann nach der Saison für umme weg ist (oder vielleicht noch nen niedrigen Pick, weil man die signing rights verhökert), dann ist dieser Trade, wie Sauber es sagt, ein no brainer. Man holt sich ein paar Draftpicks rein, mit denen man ggf bis zur Deadline noch nachbessern kann, dazu anderthalb Jahre Necas zu weniger Caphit als Rantanen jetzt schon hatte. Sollte der Kollege gut ins Team passen, dann dürfte eine Verlängerung im kommenden Jahr vermutlich deutlich günstiger sein als es eben bei Rantanen gewesen wäre. Auch wenn er sich gut entwickelt hat und man mal sehen muss, was an der Seite von MacKinnon passiert (da wird jetzt eh spannend sein zu sehen, wer da im Duo 29-96 mehr vom anderen profitiert hat), aber mehr als die magischen 12,5 sehe ich bei ihm dann doch nicht. Mit Drury hat man noch jemanden für die bottom lines bekommen, der dort auch gut reinpassen dürfte und einem noch mehr Tiefe gibt. Vielleicht gibt man dafür auch jemand anderen ab und verstärkt sich in der Verteidigung. Da sehe ich Richtung Playoffs aktuell eher Bedarf, sich auf den Positionen 4-7 nochmal zu verstärken.

Auch wenn es bitter ist einen 1,xx ppg-player zu verlieren, der für 50 Tore pro Saison gut ist und on pace für die dritte 100-Punkte-Saison in Folge ist, aber aufgrund der besch... Vertragssituation hat man in meinen Augen noch fast das Optimum rausgeholt. Ich bin gespannt wo Rantanen dann zur nächsten Saison landet. Nimmt der für seinen Kumpel Aho einen kleinen discount in Kauf? Reißt sich Carolina in der Defensive eine Lücke, in dem sie die freiwerdenden Orlov- und Burns-Millionen fast komplett in Rantanen stecken? Für einen pure rental war das dann eigentlich schon fast zu viel, was sie abgegeben haben. We will see. Ich wäre natürlich froh, wenn Rantanen im Osten bliebe und man ihm nicht so häufig über den Weg laufen würde. Aber irgendwie sehe ich ihn vor meinem geistigen Auge auf dem Flügel neben einem Connor Bedard. Keine Ahnung warum.

chicago makes total sense - weil die halt capspace ohne ende haben     

Zitat von: ColeHarbourKid29 am 25. Januar 2025, 11:10:17Ich glaub Dubas darf alles verramschen bis auf Crosby.

am ende des tages sind auch superstars wie wayne oder raymond bourque getradet worden ... crosby hat ALLES für die penguins erreicht - jetzt könnte er nochmal "äußerst wertvoll" für die pens sein - nämlich wenn man den rebuild startet ... persönlich glaube ich auch nicht daran, will sid auch nirgendwo anders sehen - aber WENN es so sein muss, dann bitte mit seinem buddy mackinnon zusammen - zumindest gabs laut seravalli in den letzten 48h sogar nen trade, der noch größer war als rantanen ... würd gern mal wissen, um was es da ging - vl wirklich sid? wir werden sehen 

Auf der einen Seite natürlich immer erstmal ein wenig traurig einen so verdienten Spieler gehen zu sehen. Wobei verdient dann halt auch direkt das Stichwort ist, denn er scheint bei seinem neuen Vertrag so viel verdienen zu wollen, dass die Avs das eben nicht bereit sind zu zahlen. Da kann ich beide Seiten auch verstehen. Rantanen fordert nicht ganz zu Unrecht Draisaitl money, auf der anderen Seite wollen die Avs halt keinem Angreifer mehr bezahlen als MacKinnon (Makar wird den Vertrag dann aber sicherlich toppen in nicht allzu ferner Zukunft). Eine schier unlösbare Situation zumal man sich auch nochmal erinnern sollte wie zäh seinerzeit die Verhandlungen über Rantanens Vertrag nach Auslaufen des ELC waren. Da war halt absehbar, dass es keine Lösung geben wird. Und wenn man dieses Jahr vielleicht nicht das 100%ige Vertrauen ins Team hat, dass man mit 1-2 kleineren Moves ready für einen tiefen Run ist und man dafür den Core zusammenhalten und eben riskieren will, dass Rantanen dann nach der Saison für umme weg ist (oder vielleicht noch nen niedrigen Pick, weil man die signing rights verhökert), dann ist dieser Trade, wie Sauber es sagt, ein no brainer. Man holt sich ein paar Draftpicks rein, mit denen man ggf bis zur Deadline noch nachbessern kann, dazu anderthalb Jahre Necas zu weniger Caphit als Rantanen jetzt schon hatte. Sollte der Kollege gut ins Team passen, dann dürfte eine Verlängerung im kommenden Jahr vermutlich deutlich günstiger sein als es eben bei Rantanen gewesen wäre. Auch wenn er sich gut entwickelt hat und man mal sehen muss, was an der Seite von MacKinnon passiert (da wird jetzt eh spannend sein zu sehen, wer da im Duo 29-96 mehr vom anderen profitiert hat), aber mehr als die magischen 12,5 sehe ich bei ihm dann doch nicht. Mit Drury hat man noch jemanden für die bottom lines bekommen, der dort auch gut reinpassen dürfte und einem noch mehr Tiefe gibt. Vielleicht gibt man dafür auch jemand anderen ab und verstärkt sich in der Verteidigung. Da sehe ich Richtung Playoffs aktuell eher Bedarf, sich auf den Positionen 4-7 nochmal zu verstärken.

Auch wenn es bitter ist einen 1,xx ppg-player zu verlieren, der für 50 Tore pro Saison gut ist und on pace für die dritte 100-Punkte-Saison in Folge ist, aber aufgrund der besch... Vertragssituation hat man in meinen Augen noch fast das Optimum rausgeholt. Ich bin gespannt wo Rantanen dann zur nächsten Saison landet. Nimmt der für seinen Kumpel Aho einen kleinen discount in Kauf? Reißt sich Carolina in der Defensive eine Lücke, in dem sie die freiwerdenden Orlov- und Burns-Millionen fast komplett in Rantanen stecken? Für einen pure rental war das dann eigentlich schon fast zu viel, was sie abgegeben haben. We will see. Ich wäre natürlich froh, wenn Rantanen im Osten bliebe und man ihm nicht so häufig über den Weg laufen würde. Aber irgendwie sehe ich ihn vor meinem geistigen Auge auf dem Flügel neben einem Connor Bedard. Keine Ahnung warum.

Zitat von: parise am 25. Januar 2025, 10:59:23jetzt noch sid nach denver und alles is gut   

Ich glaub Dubas darf alles verramschen bis auf Crosby.

jetzt noch sid nach denver und alles is gut   

Zitat von: Saubermann am 25. Januar 2025, 09:25:34Der Trade in der Form ist ein No-Brainer und endlich mal ein Trade, wo ich nicht das Gefühl habe, dass die Avs über den Tisch gezogen wurden.
 

Ach ja: vielleicht gibt es so noch Raum für eine realistische landeskog Rückkehr

Ich finde in der Sakic Era haben sie Avs jeden Trade gewonnen. Letzte und vorletzte Saison war der ein oder andere fragwürdige dabei.

Mit Landeskog hatte ich auch überlegt ob das ein Indiz ist, dass er es nochmal wissen will?

Ich denke man hat einfach festgelegt, dass ein Rantanen nicht mehr bekommen wird als ein MacK, ganz einfach. Was ein Makar bekommen wird ist dann nochmal was anderes. Dementaprechend lagen die 12,5 auf dem Tisch, die ja dementsprechend nicht gereicht haben. Mal schauen für was er dann (wo) unterschreibt.

Der Trade in der Form ist ein No-Brainer und endlich mal ein Trade, wo ich nicht das Gefühl habe, dass die Avs über den Tisch gezogen wurden.

Unabhängig davon, was die Gerüchte über irgendwelche Cap Höhen sagt, sieht man sich wohl außer Stande Rantanen zu verlängern.

Dafür ist der Gegenwert mehr als akzeptabel. Necas hat noch Vertrag... Und dürfte wohl günstiger werden als Rantanen. Dazu noch zwei picks. Da gab es schon viel weniger für auslaufende Verträge. .

Positionstechnisch ist das ein 1zu1 Tausch. Necas kann zwar auch Center, hat bei den canes aber nominell auf dem Flügel gespielt. Von daher erwarte ich keinen bunten Reihenmix und zunächst kein downgrade von Mittelstadt.

Ach ja: vielleicht gibt es so noch Raum für eine realistische landeskog Rückkehr

Blockbuster:

Rantanen nach Raleigh

Necas, Drury, 2nd 2025, 4th 2025 nach Denver

Ich hatte es ja schon relativ am Anfang der Saison schon geschrieben ob man nicht evtl. auch Rantanen antasten muss. Zwar unter der Prämisse, wenn es nicht läuft diese Saison, aber scheinbar sah man sich wohl doch so weit von einer möglichen Verlängerung entfernt, dass man jetzt den größtmöglichen Gegenwert rausschlagen wollte.

Ich finde es richtig, dass man Rantanen nicht mehr als MacKinnon zahlen wollte und wenn er auf 14 beharrt, dann muss das eben woanders wer bezahlen.

Gerade weil man beide Goalies getradet hatte und sich hier langfristig verteuern werden muss, ist der Trade umso nachvollziehbarer.

Der Gegenwert ist für mich sehr ordentlich, bringt aber einige Fragen mit sich.

Scheinbar sieht man Colton jetzt dauerhaft auf dem Wing.

Necas wird dann der 2C?, die Frage ist ob dann Mittelstadt entbehrlich ist und in die Richtung nochmal was passiert?

Mit Drury hat man dann ja nochmal nen Center für Reihe 3 oder 4.

Ich denke, dass da noch ein zwei Trades folgen werden.

Line Up wenn fit:

Drouin - MacK - Lehky

Big Val - Necas - Colton

LOC - Mittelstadt - Kivi

Kelly - Drury - Parssinen


Sieht jetzt etwas ausgeglichener aus, wobei natürlich manche Positioen jetzt eigentlich überbesetzt sind.

Man war eigentlich chancenlos und wenn Schwarzwald dich nicht bis ins dritte Drittel im Game hält, ist ab Mitte zweites Drittel Schicht.

Blöde, unnötige Strafen gezogen.

Allerdings fragt man sich ob Bednar die Top Leute absichtlich platt machen will und sie Verletzungen aussetzen möchte?

Innala 4 Min, 7 Shifts
Ivan Ivan 3 Min, 5 Shifts
Parssinen 6 Min, 8 Shifts

Im Vergleich
Mack und Rants mit 26 bzw. 27 Min, Makar und Toewser mit 30 Min!!!

Sowas geht nicht.

So gut das gegen Dallas über weite Strecken aussah, so schwach war das gestern gegen Minnesota. Über das Powerplay muss man nicht mehr reden. Also was man sich da zusammenspielt, den Plan dahinter möchte ich mal wirklich verstehen. Ansonsten Blackwood wieder mit einigen überragenden Saves, sonst wäre das Spiel schon viel früher hin gewesen. Aber irgendwann ist dann auch er machtlos. Nach vorne ging, abgesehen von den letzten 3-4 Minuten wo man 6-on-5 gespielt hat, auch recht wenig. Die Wild hatten sich da, obwohl mit Spurgeon und Brodin zwei etatmäßige Verteidiger gefehlt haben, einen sehr ordentlichen Matchplan zurecht gelegt.

Im Gegensatz zum weiterhin unterirdischen Powerplay ist das 6-on-5 am Ende schon seit einigen Spielen ganz ordentlich. Gegen Buffalo und Rangers hat man so beide Male noch den Ausgleich geschafft. Dass man ein 3:0 gegen Oilers herschenkt, die am Tag zuvor noch gespielt haben, ist gleichsam bitter wie unnötig. Zum Glück kommen die Teams hinter einem so gar nicht aus dem Quark im Moment, sodass man immer noch etwas Polster auf die billigen Plätze hat.

Man braucht nicht fragen, wieso MacK und Mc die letzten und nächsten MVPs sind und werden. Beide mit Galaabend.

Dennoch darf man ein 3:0 nicht wieder herschenken.

Blackwood gestern mal mit einem normalen Spiel. 3:1 ist denke ich haltbar. Mich regt aber immer mehr die Spielzeitverteilung Bednars auf. Kein Wunder, dass irgendwann die Puste ausgeht.

Die letzte Minute war bis auf den fehlenden Torerfolg mit das beste 6:5 was ich seit Langem gesehen habe.

Unglaublich wie viele Alleingänge und odd man rushes gegen die Rangers zugelassen wurden. Dass man das Spiel am Ende tatsächlich noch gewinnt, ist eigentlich schon fast unverschämt. Man kann sich in erster Linie (mal wieder) bei Blackwood bedanken. So gut man in Unterzahl spielt (auch beim 3-on-4 in der Verlängerung) aber was man im Powerplay seit Wochen abliefert ist schlicht unterirdisch. War jetzt schon der vierte oder fünfte Shorthander, den man zugelassen hat. Kann doch nicht nur am Ausfall von Nichushkin liegen. Als man zu Saisonbeginn in Überzahl alles kurz und klein geschossen hat war er schließlich auch nicht dabei.

Ganz so schlecht fand ich das Spiel gar nicht. Man ist halt nur wieder, wie schon beim 0:1 vor ein paar Monaten, an Hellebuyck nicht vorbeigekommen.

Das wiederum war mal ne Machtdemonstration der Jets. Der zweite Shutout gegen die Avs. Selten so wenig wirkliche Chancen gehabt wie in diesem Spiel.