Flyers - Maple Leafs

[Gast]

Also die Arme waren meines Erachtens nach von der Höhe in Ordnung, aber die Beine waren in der Luft...und das ist irregulär.
Der eingesprungene Tucker sozusagen. Wers nicht glaubt: Use your Standbild!

[Gast]

Mehr sag ich dazu nicht!

[Gast]

ich seh das auch so wie leclair. denn kapanen konnte sich auf den check vorbereiten, sah, dass tucker kam. der check ist nur so extrem, da tucker aus vollen lauf auf den fast stehenden kapanen fährt. absolut fairer check. war auch kein cross - oder ellbogencheck.

marvel hat anscheinend einen neuen freund gefunden. :

naja kapanen konnte sich nicht gross vorbereiten, der wird auf den puck geschaut haben, und dann überrascht worden sein, denn sonst hätte er sich sicher abgedreht, und der check wäre in den rücken gegangen was wiederum strafe bedeutet hätte...aber was ich bemerkenswert finde, kapanens einsatz nach dem check, um das spiel nicht anzuhalten...

[Gast]

ich seh das auch so wie leclair. denn kapanen konnte sich auf den check vorbereiten, sah, dass tucker kam. der check ist nur so extrem, da tucker aus vollen lauf auf den fast stehenden kapanen fährt. absolut fairer check. war auch kein cross - oder ellbogencheck.

marvel hat anscheinend einen neuen freund gefunden. :

[Marvel]

@ LeCalir

Danke!  :

[Gast]

Als (fast) einziger aktiver Flyers vertreter in diesem jahr, muss ich wohl meine meinung auch noch dazu äussern. kapanen ist bekannt als ein schneller skater, nicht umbedingt als grosser checker. turck hingegen ist einer der lieb zu checken. doch ich denke in dieser situation ist klar das kapanen mit vollem schwung der bande entlang kommt, tucker die arme zwar fast auf schulterhöhe aht, aber noch im rahmen des erlaubten meiner meinung nach. auch wenn der check brutal aussieht, war sicher tuckers absicht, nicht so zu checken, sondern wie alle anderen leafs, die vorwärtsbewegung richtug flyers zone zu machen. da war ihm kapanen im weg

Fazit: Harter check an der grenze, aber für mich war er regulär also keine strafe.

[Gast]

@Invalid Star:In deiner Vorstellung hast du gesagt dass su mal Toronto Fan warst.Doch selbst wenn du keiner mehr bist würde ich an deiner Stelle nicht so abfällig gegen die Leafs reden da könnte man ja glat meinen dass du sie schon seit ewigkeiten hasst.Egal ob sie nun ausgeschieden sind mit der Saison kann man trotzdem zufrieden sein.Alte Wracks hin oder her.

[Marvel]

es kann auch nicht schaden mal die rosarote fanbrille abzunehmen und die nhl mal realistisch zu betrachten, es gibt keine leafs-rule... §1 everything leafs do is right, §2 if anything leafs do isn't right, §1 automatically steps in

Aha, verstehe! Was soll man dazu noch sagen?  

[Foote]

also ich fand den check auch korrekt.
ellbogen unten usw.

you bether put you're head up.

[Gast]

es kann auch nicht schaden mal die rosarote fanbrille abzunehmen und die nhl mal realistisch zu betrachten, es gibt keine leafs-rule... §1 everything leafs do is right, §2 if anything leafs do isn't right, §1 automatically steps in

[Marvel]

@Invalid Star

Vielleicht solltest du dich mal langsam von deinem Maple Leaf Syndrom lösen! Der Check von Tucker war absolut korrekt!  Kapanen war einfach zu langsam um sich wegzudrehen!  Und dass Tucker letztendlich schuld war am folgenden Gegentreffer ist so was von absurd, dass ich mich langsam frage was dein problem ist?

[Gast]

http://www.rit.edu/~mwp1730/Kapanen.mpg

Der Check war echt hammer. Aber bemerkenswert wie er kämpft um auf die Bank zu kommen ;D

[Gast]

Schade.Na dann auf ein neues uim nächsten Jahr.Leafs Rules!!!

[Gast]

das dürfte dann einiges zum 7-2 in game 5 erklären...

[Gast]

okay, das hab ich nicht gesehen, trotzdem hat es imho keinen stil so drauf zu gehen, insbesondere nicht in ot mit dem rücken zur wand, tucker hätte sicherlich leicht und locher 5min boarding + gamemisconduct einfangen können...nicht sonderlich förderlich fürs team