Long term contract discussion

[leeroy kincaid]

im ergebnis des kovy-deals und der diskussion um long therm contracts gabs auch eine regeländerung im cba.

es dürfen weiterhin long therm contracts, also verträge mit ner laufzeit über 5 jahren, vereinbart werden.
für die berechnung des cap hits werden jedoch nur die jahre und gehälter gerechnet, bis einschließlich der saison, wo der betreffende spieler 40 jahre alt wird. für die jahre nach 40 ist der cap hit gleich dem jahresgehalt.
bei verträgen, wo der durchschnitt der 3 höchsten jahresgehälter über 5,75mio liegt, werden für die jahre in der der spieler 36 bis 39 jahre alt ist, ein minimum von 1,0mio gehalt festgelegt (rechnerisch) und für die berechnung des cap hits herangezogen. es dürfen aber für diese jahre auch gehälter unter 1,0mio vereinbart werden, nur werden diese nicht im cap hit mindernd berücksichtigt.



ps: ich hoffe ich habe das unfallfrei übersetzt

[Olliho]

Ich lach mich schlapp wenn Luongo und Hossa auch neu verhandelt werden müssten....

http://z7.invisionfree.com/NFHL/index.php?showtopic=146&st=90&#last 

Und ich fänd's in beiden Fällen lächerlich! Ich hab nix dagegen, wenn die NHL sagt, dass sie ab diesen Sommer bzw. ab Kovi solche Verträge prüfen, aber Verträge aus den letzten Jahren nachträglich zu prüfen wäre ne Lachnummer !

Wieso alte Verträge. Der Vertrag von Luongo gilt erst für diese Saison. Er wurde zwar schon im letzten Jahr unterschrieben. Aber das ändert nichts daran, das er erst nun das Regelwerk ausnutzt. Bei Hossa ist das was anderes. Er spielte bereits unter dem Vertrag, daher kann man hier nichts ändern.

trotzdem wäre das eine Lachnummer für die Liga, ist ja nicht so das die Vertragsinhalte jetzt erst bekannt werden. Außerdem fehlt mir hier eine klare Linie. Die Liga merkt doch das das Ausreizen des Regelwerkes in Sachen Verträge überhand nimmt.

Naja, von Überhand nehmen kann meiner Meinung nach keine Rede sein, denn es handelt sich, wenn man die Gesamtheit der Verträge sieht, ja schliesslich doch nur um ein paar Einzelfälle. Ich finde weiterhin, dass die NHL diese Verträge akzeptieren sollte um dann bei nächster Gelegenheit diese Lücke im Regelwerk zu stopfen!

natürlich nimmt es überhand, demnächst hätte man dann 20 oder 30 Jahresverträge bewundern dürfen damit der Cap umgangen wird. Es hat ja nun schon seinen Grund warum diesmal nicht weggesehen wurde bei Kovalchuck.

[Jake The Rat]

Den Luongo-Contract hat die NHL längst durchgewinkt. Sollte sie versuchen, ihn n8räglich zu kassieren, wird Luongo oder die Nux oder beide dagegen klagen & gewinnen. Bis zu 1em gewissen Grad sch1t Bettman machen zu können, was er will, aber irgendwo ist die Grenze, & da wäre sie überschritten.
Ich würde aber den Versuch sogar begrüssen, denn Bettman's Niederlage wäre vorprogrammiert, & jede Niederlage für Bettman ist 1 Sieg fürs Eishockey.

[Eishockeyreisen]

Ich lach mich schlapp wenn Luongo und Hossa auch neu verhandelt werden müssten....

http://z7.invisionfree.com/NFHL/index.php?showtopic=146&st=90&#last 

Und ich fänd's in beiden Fällen lächerlich! Ich hab nix dagegen, wenn die NHL sagt, dass sie ab diesen Sommer bzw. ab Kovi solche Verträge prüfen, aber Verträge aus den letzten Jahren nachträglich zu prüfen wäre ne Lachnummer !

Wieso alte Verträge. Der Vertrag von Luongo gilt erst für diese Saison. Er wurde zwar schon im letzten Jahr unterschrieben. Aber das ändert nichts daran, das er erst nun das Regelwerk ausnutzt. Bei Hossa ist das was anderes. Er spielte bereits unter dem Vertrag, daher kann man hier nichts ändern.

trotzdem wäre das eine Lachnummer für die Liga, ist ja nicht so das die Vertragsinhalte jetzt erst bekannt werden. Außerdem fehlt mir hier eine klare Linie. Die Liga merkt doch das das Ausreizen des Regelwerkes in Sachen Verträge überhand nimmt.

Wann Luongo und die Canucks den Vertrag ausgehandelt haben, spielt keine Rolle. Fakt ist, der Vertrag gilt erst seit dieser Saison. Und die NHL will solche Verträge nicht. Und da die Teams Franchise unternehmen sind, muß die NHL die Verträge erlauben. Die anderen Verträge wird man durchwinken. Genauso wird man das auch den beiden Typen machen, um ärger aus dem weg zu gehen. Aber in Zukunft sollte man solche sachen verbieten. Ein trick wäre man läßt die Ü35 Regel für alle Alterklassen gelten 

[Rubbershark]

Ich lach mich schlapp wenn Luongo und Hossa auch neu verhandelt werden müssten....

http://z7.invisionfree.com/NFHL/index.php?showtopic=146&st=90&#last 

Und ich fänd's in beiden Fällen lächerlich! Ich hab nix dagegen, wenn die NHL sagt, dass sie ab diesen Sommer bzw. ab Kovi solche Verträge prüfen, aber Verträge aus den letzten Jahren nachträglich zu prüfen wäre ne Lachnummer !

Wieso alte Verträge. Der Vertrag von Luongo gilt erst für diese Saison. Er wurde zwar schon im letzten Jahr unterschrieben. Aber das ändert nichts daran, das er erst nun das Regelwerk ausnutzt. Bei Hossa ist das was anderes. Er spielte bereits unter dem Vertrag, daher kann man hier nichts ändern.

trotzdem wäre das eine Lachnummer für die Liga, ist ja nicht so das die Vertragsinhalte jetzt erst bekannt werden. Außerdem fehlt mir hier eine klare Linie. Die Liga merkt doch das das Ausreizen des Regelwerkes in Sachen Verträge überhand nimmt.

Naja, von Überhand nehmen kann meiner Meinung nach keine Rede sein, denn es handelt sich, wenn man die Gesamtheit der Verträge sieht, ja schliesslich doch nur um ein paar Einzelfälle. Ich finde weiterhin, dass die NHL diese Verträge akzeptieren sollte um dann bei nächster Gelegenheit diese Lücke im Regelwerk zu stopfen!

[Olliho]

Ich lach mich schlapp wenn Luongo und Hossa auch neu verhandelt werden müssten....

http://z7.invisionfree.com/NFHL/index.php?showtopic=146&st=90&#last 

Und ich fänd's in beiden Fällen lächerlich! Ich hab nix dagegen, wenn die NHL sagt, dass sie ab diesen Sommer bzw. ab Kovi solche Verträge prüfen, aber Verträge aus den letzten Jahren nachträglich zu prüfen wäre ne Lachnummer !

Wieso alte Verträge. Der Vertrag von Luongo gilt erst für diese Saison. Er wurde zwar schon im letzten Jahr unterschrieben. Aber das ändert nichts daran, das er erst nun das Regelwerk ausnutzt. Bei Hossa ist das was anderes. Er spielte bereits unter dem Vertrag, daher kann man hier nichts ändern.

trotzdem wäre das eine Lachnummer für die Liga, ist ja nicht so das die Vertragsinhalte jetzt erst bekannt werden. Außerdem fehlt mir hier eine klare Linie. Die Liga merkt doch das das Ausreizen des Regelwerkes in Sachen Verträge überhand nimmt.

[Eishockeyreisen]

Ich lach mich schlapp wenn Luongo und Hossa auch neu verhandelt werden müssten....

http://z7.invisionfree.com/NFHL/index.php?showtopic=146&st=90&#last 

Und ich fänd's in beiden Fällen lächerlich! Ich hab nix dagegen, wenn die NHL sagt, dass sie ab diesen Sommer bzw. ab Kovi solche Verträge prüfen, aber Verträge aus den letzten Jahren nachträglich zu prüfen wäre ne Lachnummer !

Wieso alte Verträge. Der Vertrag von Luongo gilt erst für diese Saison. Er wurde zwar schon im letzten Jahr unterschrieben. Aber das ändert nichts daran, das er erst nun das Regelwerk ausnutzt. Bei Hossa ist das was anderes. Er spielte bereits unter dem Vertrag, daher kann man hier nichts ändern.

[Sabres90]

Ich lach mich schlapp wenn Luongo und Hossa auch neu verhandelt werden müssten....

http://z7.invisionfree.com/NFHL/index.php?showtopic=146&st=90&#last 

Und ich fänd's in beiden Fällen lächerlich! Ich hab nix dagegen, wenn die NHL sagt, dass sie ab diesen Sommer bzw. ab Kovi solche Verträge prüfen, aber Verträge aus den letzten Jahren nachträglich zu prüfen wäre ne Lachnummer !

[Flames1848]

Ich lach mich schlapp wenn Luongo und Hossa auch neu verhandelt werden müssten....

http://z7.invisionfree.com/NFHL/index.php?showtopic=146&st=90&#last 

[legend75]

Oder die nehmen wie bei Hossa die hinteren 4 Jahre weg, und verteilen sie auf die restlichen 13 Jahre. Dann kostet er eben 6,3 mio.

was ist denn das für ne mathematik 

Mann nehme die letzten 5 Vertragsjahre a 500000 Dollar und verteile sie auf die, nehmen wir an anderen 10 Jahre. Dann hat man ein etwas höheren Cap und dadurch die Vertragslaufzeit wurde gekürzt und der Spieler bekommt dasselbe.  Und soviel ich weiß war der erste Vertrag von Hossa über 15 Jahre!

[Rubbershark]

Ich bin auch der Meinung, dass die Devils damit durch kommen werden. Warum auch nicht ?!

Eben, wieso auch nicht? Sie haben nichts Regel- und Vertragswidriges getan, sondern lediglich die Lücken vom CBA ausgenutzt und Bettman ein Brett vor den Kopf geschlagen !

Man MUSS nicht jede rechtliche Lücke ausnutzen... nicht in Kassel und nicht in NJ. Wobei das in Kassel noch was anderes ist, weil da jobs dran hängen...

Man kann aber und von daher haben die Devils eigentlich alles richtig gemacht...

Solange es Lücken im Vertragswerk gibt, wird sich immer jemand finden, der diese auch ausnutzt. Einige Klubs haben jetzt die Langzeitverträge für einige wenige Spieler entdeckt. Die Lücke ist jetzt erkannt und wird bei der nächsten Vereinbarung sicherlich geschlossen. Bis dahin sollte man einfach akzeptieren, dass Spieler angeblich noch mit 67 auf dem Eis stehen wollen! 

[leeroy kincaid]

Oder die nehmen wie bei Hossa die hinteren 4 Jahre weg, und verteilen sie auf die restlichen 13 Jahre. Dann kostet er eben 6,3 mio.

was ist denn das für ne mathematik 

[legend75]

Oder die nehmen wie bei Hossa die hinteren 4 Jahre weg, und verteilen sie auf die restlichen 13 Jahre. Dann kostet er eben 6,3 mio.

[Flames1848]

Es wird 1en geben; Deal, m1e ich.   Die Sache geht zumindest in die Vermittlung, & da die Position der NHL völlig unhaltbar ist, wird der Spruch des Vermittlers nicht sehr weit vom ursprünglichen Vertrag entfernt s1.
Vielleicht 2 Millionen weniger & 15 Jahre statt 17...

Besser als nix....

Und so macht man long term deals

http://flamesnation.ca/2010/7/24/flames-ink-white-to-long-term-contract-not-really

:-)

[Jake The Rat]

Es wird 1en geben; Deal, m1e ich.  Die Sache geht zumindest in die Vermittlung, & da die Position der NHL völlig unhaltbar ist, wird der Spruch des Vermittlers nicht sehr weit vom ursprünglichen Vertrag entfernt s1.
Vielleicht 2 Millionen weniger & 15 Jahre statt 17...