Allgemeines rund um die NHL

[Laurentio]

Und es müssen die eigenen Picks sein, also keine von anderen Teams erhaltenen!


EDIT ADMIN:
Aufräumaktion, dewegen

http://www.nhl-tribute.de/images/admin-smilies/closed1.gif" border="0">

[Leafsfan]

Ergänzen sollte man noch:

Entscheidet sich ein Team, das die Rechte an dem Spieler hat, dagegen das Angebot zu matchen, dann erhält dieses Team eine Entschädigung in Form von Draftpicks, die sich dann am Durchschnittsgehalt orientieren.
Im Falle von Bernier wäre das ein 2nd Rounder für 2009 gewesen.


Sollte das Team allerdings keine Picks mehr haben, die zur gebotenen Gehaltssumme fällig wären, so kann es dem gewünschten Spieler natürlich kein Offersheet unterbreiten  ;D

[Sabres90]

Dankeschön!!!

[Eishockeyreisen]

Sabres90 schrieb am 09.07.2008 12:35
Kann mir mal jemand erklären, was es mit dem ''matchen'' und so auf sich hat, gerade als Beispiel im Falle von Bernier?

Danke!

Das ist wenn ein Spieler wie Bernier nun geschehen ein Angebot von den Blues bekam obwohl er nur RFA war. Also die rechte noch beim alten Team sind. Nun hat das alte Team die möglichkeit das Angebot (in diesem Fall das der Blues) zu erwidern. Das bedeutet ihm das gleiche Angebot zu machen, wie er es bei den Blues bekommen hätte. Und dann bleibt der Spieler beim alten Team. Und das gleiche Angebot zu machen nennt man einfach nur "Matchen" ;D

[Sabres90]

Kann mir mal jemand erklären, was es mit dem ''matchen'' und so auf sich hat, gerade als Beispiel im Falle von Bernier?

Danke!

[Laurentio]

3,5 Mios für Shea Weber sind äusserst gut angelegt!

Und die Capuntergrenze stieg ja um den gleichen Betrag, heisst die Unterschiede zwischen den Teams bleiben gleich. Eben nicht so wie früher, als die Rangers-Payroll viermal so hoch war wie die manch anderer Teams.

[Gast]

Aug gut Deutsch sollte das heissen das die GM's und Vereine ihren Beitrag schon geleistet haben das es zu mehreren Lockouts gekommen ist und man unter den GM's nach dem letzten Lockout anscheinend nichts dazu gelernt haben die Spirale wird oder ist fast schon wieder wie vorm Lockout am explodieren. Bischen mehr Professionalitaet wuerde der NHL um Bettman nicht schaden. Sollte es zum Lockout kommen das sollte Bettman freiwillig gehen was er schon 2005 haette machen sollen,denn ganz unschuldig ist er nicht.

[legend75]

User gelöscht schrieb am 27.06.2008 15:41
Das Problem ist doch das die GM's wieder mit ihrem Geld rumwerfen und Spieler die vielleicht mittelmaessig sind dadurch total ueberbezahlt werde, wenn ein Shea Weber 3,5 Mio macht dann dreht sich die Gehaltsspirale wieder tuechtig nach oben, es sind nicht die Gehaelter von Topspielern dran schuld sondern von durchschnittlichen Spielern oder junge aufstrebene Stars........und da die NHL nicht einen finanziellen Background wie die anderen Ligen haben so denke ich sollten sich die GM's etwas zuruecknehmen, auch diese Offer sheets fuer diese RFA's die in Berufung gehen ist doch schwachsinnig, einen Thomas Vanek 10 Mio geben nur das ihn kein anderes Team nimmt ...das fuehrt doch nur zum Chaos.............sollte es mal wieder unter Bettman zum Lockout kommen so werde ich dann eher neutral sein, denn auch die Teams sind dran schuld und nicht nur die Spieler uund die NHLPA.

Also auf gut deutsch sollte man so ein riesigen Verwaltungsapparat wie die NHL dem Bettman nicht alleine überlassen. Wie groß ist die möglichkeit den abzusägen bzw. einen Gremium zu bilden um mehrere Meinungen einzuholen und nicht entscheidung einem einzelnen zu überlassen?

[Gast]

Das Problem ist doch das die GM's wieder mit ihrem Geld rumwerfen und Spieler die vielleicht mittelmaessig sind dadurch total ueberbezahlt werde, wenn ein Shea Weber 3,5 Mio macht dann dreht sich die Gehaltsspirale wieder tuechtig nach oben, es sind nicht die Gehaelter von Topspielern dran schuld sondern von durchschnittlichen Spielern oder junge aufstrebene Stars........und da die NHL nicht einen finanziellen Background wie die anderen Ligen haben so denke ich sollten sich die GM's etwas zuruecknehmen, auch diese Offer sheets fuer diese RFA's die in Berufung gehen ist doch schwachsinnig, einen Thomas Vanek 10 Mio geben nur das ihn kein anderes Team nimmt ...das fuehrt doch nur zum Chaos.............sollte es mal wieder unter Bettman zum Lockout kommen so werde ich dann eher neutral sein, denn auch die Teams sind dran schuld und nicht nur die Spieler uund die NHLPA.

[legend75]

Maple Leafs schrieb am 27.06.2008 05:00

legend75 schrieb am 26.06.2008 23:37
Ich habe nur gemeint das, das entgegen Steuern der NHLPA nicht wirklich viel gebracht hat. Klar ist auf jeden Fall wie BADGER gesagt hat, das die NUTZNIESER wieder die Geldgeier der NHL sind.

Wo hat die Spielergewerkschaft denn entgegen gesteuert? Etwa bei der Einführung von dem Cap? Sorry da war die Spielergewerkschaft total dagegen. Oder meinst Du bei der unterstützung der kleinen Teams durch die großen Teams? Sorry auch da wollte die Spielergewerkschaft alles so lassen wie es war. Oder dabei das die Spieler auch in Zukunft erst mit 31 Jahre UFA werden? Nein da hat sich die Spielergewerkschaft leider durchgesetzt, das man nun schon nach 7 Jahren oder mit 27 Jahren UFA wird. Aber wenn soetwas gegensteuern ist, dann hoffe ich, das man niemals gegensteuert ;D

Erkläre mir dann bitte was die NHLPA sonst für ein Sinn hätte. Das ist genauso wie die Formel1 und Ecclestone und die Fia.
Was hat die NHLPA denn beizutragen die Spieler schützen oder den untergang kleiner Teams.
Viele haben den Cap ja nicht mal mit 40 mio. Dollar ausschöpfen können, da einfach das Geld fehlt. Im Endefekt ist das gesammte für den A....., da in 10 Jahren dieselben Verhältnisse wie vor dem Lockout herrschen.

[Laurentio]

Der Cap wurde ja nicht eingeführt, damit die Liga spannender wird, sondern um die Verluste der Teams zu begrenzen...

[Sabres90]

legend75 schrieb am 26.06.2008 23:20
Also der Cap wurde um 6,4 MIO. Dollar erhöht. Der gesamtcap beträgt nun mehr 56,7 mio. Dollar.
Jetzt verstehe ich langsam nicht mehr was der Lockout überhaupt sollte. Mann hat uns eventuell eine schöne Saison genommen. Im endefekt hat der ganze schwachsinn nichts eingebrachrt. Wenn die NHLPA so weiter macht, gibt es wieder nur starke Teams , die das Gehaltsgefüge komplett ausschöpfen können und die kleinen die meist wieder auf der Strecke bleiben.


http://www.nhl.com/nhl/app?service=page&page=NewsIndex

Ja, so sehe ich das auch. Gab doch letzte Saison teilweise gewaltige Unterschiede. Wenn ich mir aber Einzelverträge wie die von Sid, Malkin oder Lecavalier anschaue, muss man sich auch fragen, was ein Team macht, das gleich 2 oder 3 solcher ''Kaliber'' im Team hat, macht? Für andere 20 oder mehr Spieler muss man sich dann ganz schön in den Ar*** treten, um sie unter Dach und Fach zu bringen.

In 3 Jahren gibt es dann einen Salary Cup von 60 Millionen $ und dann spielen Sid, Malkin, Brodeur, Sakic und Ovi in einem Team....

[Laurentio]

Ich verstehe überhaupt nicht, wo euer Problem mit dem Salary Cap liegt. Er ist doch an die Einnahmen der Vereine gekoppelt und da die ständig steigen, wird auch der Cap erhöht. Und wenn ein Verein da nicht mitkommt, dann sollte er umziehen und die NHL nicht immer verhindern, daß ein weiteres kanadisches Team dazukommt ;D

[Jake The Rat]

legend75 schrieb am 24.06.2008 14:46
Emery ist nach wie vor ein guter Goalie und mann wird ihn definitiv vepflichten. Wer das jetzt ist, ist im Prinzip egal.Er ist 25 Jahre alt, und hat noch langen nicht sein Zenit erreicht.

Emery hat seinen Zenit überschritten: den hatte er vorletzte Saison, als die Sens mit ihm als No1 Goalie ins Finale kamen. Niemand, der bei Trost ist, wird ihm mehr 1 NHL-Vertrag geben, nach allem, was er sich letzte Saison geleistet hat.
Bleibt immer noch Russland...  :
Tja, der 1 holt mit Mitte 40 den Cup, der andere steht mit Mitte 20 auf dem Abstellgleis... tragisch.  

[Eishockeyreisen]

legend75 schrieb am 26.06.2008 23:37
Ich habe nur gemeint das, das entgegen Steuern der NHLPA nicht wirklich viel gebracht hat. Klar ist auf jeden Fall wie BADGER gesagt hat, das die NUTZNIESER wieder die Geldgeier der NHL sind.

Wo hat die Spielergewerkschaft denn entgegen gesteuert? Etwa bei der Einführung von dem Cap? Sorry da war die Spielergewerkschaft total dagegen. Oder meinst Du bei der unterstützung der kleinen Teams durch die großen Teams? Sorry auch da wollte die Spielergewerkschaft alles so lassen wie es war. Oder dabei das die Spieler auch in Zukunft erst mit 31 Jahre UFA werden? Nein da hat sich die Spielergewerkschaft leider durchgesetzt, das man nun schon nach 7 Jahren oder mit 27 Jahren UFA wird. Aber wenn soetwas gegensteuern ist, dann hoffe ich, das man niemals gegensteuert ;D