Hauptmenü

Flop 2004

Begonnen von Gast, 27. Dezember 2004, 20:47:22

« vorheriges - nächstes »

martinf112

Na ja, soweit würde ich nicht gehen!  :D:
Aber es stimmt, daß einige Länder, die noch vor 10 Jahren Kanonenfutter waren, mittlerweile durchaus mal mit den "Großen" mithalten können. Natürlich nicht über die Dauer eines großen Turnieres, aber in einem einzelnen Spiel halte ich es für möglich, daß zb. Japan mal Brasilien schlägt.
Auf meinem Sterbebett werde ich dann Avs-Fan, dann stirbt wenigstens einer von denen...

Gast

Martin hat Recht . Außerdem die anderen Kontinente holen auf . Japan ist für mich 2006 ein Geheimfavorit , zum Beispiel .

martinf112

ZitatMaple Leafs schrieb am 30.12.2004 15:56

Ja und genauso gibt es auch Teams die daran teilnehmen aus Europa die schlechter sind wie manche andere Nationen welche als "Schwach" eingestuft werden nur weil sie der Ausrichter der WM 2006 sind :D:  :D:  :D:
Wen könntest Du da nur meinen???  :D:

Klar gibt es einige Teams, die stärker sind als Mannschaften, die teilnehmen dürfen. Aber wie gesagt, es ist halt ne Weltmeisterschaft und keine Europa-Südamerika-Meisterschaft.
Auf meinem Sterbebett werde ich dann Avs-Fan, dann stirbt wenigstens einer von denen...

Eishockeyreisen

ZitatGiguere schrieb am 30.12.2004 15:52
Martin,du hast schon recht,dass sie dazu gehören,aber vom niveau entsprechen sie nicht ganz dem,was man sich dei der WM wünscht,da es einige europäische Teams gibt,die stärker wären,aber nicht mitspielen dürfen.

Ja und genauso gibt es auch Teams die daran teilnehmen aus Europa die schlechter sind wie manche andere Nationen welche als "Schwach" eingestuft werden nur weil sie der Ausrichter der WM 2006 sind :D:  :D:  :D:
Was der Zitronenfalter tut nicht die Zitrone falten? Und der Käsebohrer hat nicht den Bohrer für die Löcher im Käse dabei? Also das hätte ich wirklich nicht gedacht.............Wenn Probleme dann sage dir einfach 555 auf Thailändisch

Gast

Martin,du hast schon recht,dass sie dazu gehören,aber vom niveau entsprechen sie nicht ganz dem,was man sich dei der WM wünscht,da es einige europäische Teams gibt,die stärker wären,aber nicht mitspielen dürfen.

Pens

ZitatOssiNYK schrieb am 28.12.2004 20:50


Die Yankees verspielen eine 3:0 Führung gegen die BoSox und die holen auch noch den Titel :grr!:




Was für den einen ein Flop ist ist für den anderen ein Top und dann haben sie nach 86 Jahren noch gewonnen  :up:
Jedes Problem, das man bewältigt, bringt einen in der Zukunft weiter. Und gibt auch neue Kraft.”

martinf112

Sicherlich gibt es gerade in Asien noch viele Mannschaften, die nicht von der Leistungsstärke her zu einer WM gehören. Aber es ist halt eine WELTmeisterschaft, von daher finde ich es ganz richtig, daß auch solche Länder mitmachen dürfen. Spätestens ab dem Viertelfinale haben sich für gewöhnlich ja doch die üblichen Verdächtigen eingefunden.
Auf meinem Sterbebett werde ich dann Avs-Fan, dann stirbt wenigstens einer von denen...

Gast

Sicherlich bringen diese Exoten mal Würze in die Spiele,aber meistens können sie einfach nciht vom, niveau her mithalten.Dabeiu meine ich aber nicht die afrikanischen mannschaften,sondern eher die Teams aus Mittelamerika und Asien,wobei sich das Niveau in Asien schon stark gesteigert hat.

martinf112

Wobei ja gerade diese Exoten doch auch einen Reiz solcher Turniere ausmachen. Allerbestes Beispiel: WM 90 Argentinien-Kamerun. Ging glaube ich mit 0-1 aus und war der Auftakt von einem tollen Lauf der Afrikaner, die erst im Viertelfinale (überaus unglücklich!) gegen England ausgeschieden sind.
Auf meinem Sterbebett werde ich dann Avs-Fan, dann stirbt wenigstens einer von denen...

Gast

Ich denke,dass der große Unterschied zwischen WM und EM ist,dass die europäischen mannschaften alle gepfelgten,guten Fussball spielen,während bei der Wm einige Exoten mitspielen,die höchstens 2.Liga-Niveau haben.

Gast

Ich finde eh das seit der WM 1990 in Italien bei mir das Interesse an der Nationalmannschaften und den WMs fehlt. Bis auf die EM 1996 hat Deutschland seit dem nur schlecht gespielt .

Gast

Stimmt Japan/ Süd Korea 2002 war eine echt langweilige WM , genauso wie die EM 2004 . Schlechte Spiele und von der Saison erschöpfte bzw. müde Spieler . Ich finde es die Fussballer haben zu viele Pflichtspiele mit ihren Klubmannschaften . Dies lässt sie nicht topfit in ein solches Turnier gehen . Andererseits wirkten einige Profis auch demotiviert bzw. satt . Und das bei einer EM  .:wand:

martinf112

Ich weiß nicht. Wenn ich da an die letzte WM denke.... Jedenfalls an die Vorrunde, da wars teilweise echt langweilig.
Auf meinem Sterbebett werde ich dann Avs-Fan, dann stirbt wenigstens einer von denen...

OssiNYK

Zitatmartinf112 schrieb am 29.12.2004 08:39
Was genau hat Dich an der EM denn gestört? Das Abschneiden der Deutschen? War ja eigentlich nicht anders zu erwarten. Ansonsten fand ich die EM eigentlich ganz gut. Tolle Stadien, gute Stimmung, teils wirklich gute Spiele und zahllose Überraschungen!

Ich kann mich an allenfalls 3 vielleicht 4 gute Spiele erinnern (CZE-NL, ENG-POR, POR-NL, mit Abstrich D-NL)...

Sonst war alles ziemlich mau für meinen Geschmack !
- Steht auf, wenn Ihr Arminen seht ! -

Cookie La Rue

ZitatMarvel schrieb am 28.12.2004 13:34
Tod des Dimebag Darrel (einfach nur traurig, dass so etwas passiert...)
War der nicht Gitarrist bei Pantera ?  :huldigung:
www.canuckscorner.com - Hosting Canucks Fans Since 1996