Vancouver Canucks-

[Leafsfan]

HEATER schrieb am 02.08.2006 16:48

Jake The Rat schrieb am 02.08.2006 15:12
Und nun komme ich wieder auf mein Lieblingsthema... :

mitlerweile siehts ja auch sos aus als wollte niemand carter das zahlen wa er moechte.

warum nur ?

Wenn in Toronto Tellqvist und Antropov weggetradet sind, dann hat man Platz um den guten Schwatten zurück in seine Heimat zu holen  

[Gast]

Jake The Rat schrieb am 02.08.2006 15:12
Und nun komme ich wieder auf mein Lieblingsthema... :

mitlerweile siehts ja auch sos aus als wollte niemand carter das zahlen wa er moechte.

warum nur ?

[Jake The Rat]

Und nun komme ich wieder auf mein Lieblingsthema... :

[Jake The Rat]

Turco schrieb am 30.07.2006 16:07
Tremblay > Baumgartner

Vielleicht vor ein paar Jahren, aber ganz sicher nicht letzte Saison,
und in der nächsten auch nicht.
Baumer kriegt 1.1 und Tremblay das Minimum, und womit? Mit Recht.  ;D

P.S.

Marvel schrieb am 30.07.2006 16:43
... zeigt, dass eigentlich niemand über die Neuverpflichtung von Tremblay glücklich ist! :

Doch, einer: Tremblay!   :

[Gast]

Turco schrieb am 30.07.2006 16:07
und Tremblay > Baumgartner

ist aber nicht dein ernst oder?

baumgartner war letzte saison einer der besten, konstantesten defender die ein ´nucks jersey trugen.

[Marvel]

Der FA der gekommen ist war Jan Bulis (stand auch im Beitrag aus der "Vancouver Province" den Jake gepostet hat neben Recchi dabei).

Weiß ich doch. Aber deine Reaktion war schon ausreichend und zeigt, dass eigentlich niemand über die Neuverpflichtung von Tremblay glücklich ist! :

[Walzy]

die Nucks können sichw ohl kaum was teureres für die Defense halten....und Tremblay > Baumgartner, von daher kam man doch sehr günstig weg :

[Cookie La Rue]

Marvel schrieb am 29.07.2006 03:13

Vielleicht kommt ja noch ein FA (Bondra, Recchi ??)

Na ja, nicht ganz, aber fast!  :  Verteidiger Yannick Trembley wird die Canucks "verstärken"..... ?

Der FA der gekommen ist war Jan Bulis (stand auch im Beitrag aus der "Vancouver Province" den Jake gepostet hat neben Recchi dabei).  ;D

Ich geh' immer noch fest davon aus, dass ein neuer (und besserer als Tremblay) Verteidiger kommt und Tremblay bei den Moose spielt....

Die Frage ist nur wer, wieviel und wann ?  :

[Jake The Rat]

martinf112 schrieb am 29.07.2006 10:51
Ach, ist doch schön, wenn´s bei euch endlich mal wieder stimmt!

  Diesen Smily verbitte ich mir aufs Schärfste!  



Im Canucks-Forum rätselt man auch, was mit Tremblay anzufangen ist. Wenigstens hat er einen 2-Wege-Vertrag.
Das m8 ihn zwar nicht zu einem 2-Wege-Verteidiger   , aber es könnte bedeuten, dass er fürs
Farmteam ged8 ist und nur im Notfall hochgeholt wird.
Im PP soll er nicht so schlecht sein, und einer meinte, er sei eine Verstärkung im Vergleich zu Baumer.  
Das glaub ich nicht, bis ich's gesehen habe.  

[martinf112]

Jake The Rat schrieb am 29.07.2006 07:58
Hey, das ist meine Meinung!   Widersprich mir gefälligst, wie sich das gehört!
Was sollen denn die anderen User denken?

Marvel schrieb am 29.07.2006 10:31
Sorry, aber das geht leider nicht!  :

Ach, ist doch schön, wenn´s bei euch endlich mal wieder stimmt!
:

Aber um auf´s Thema zu kommen (auch wenn´s schwer fällt): Da haben die Nucks ganz sicher keinen Hochkaräter an Land gezogen. Frage mich auch, was diese Verpflichtung soll.  

[Marvel]

Sorry, aber das geht leider nicht!  :

[Jake The Rat]

Hey, das ist meine Meinung!   Widersprich mir gefälligst, wie sich das gehört!
Was sollen denn die anderen User denken?

[Marvel]

Vielleicht kommt ja noch ein FA (Bondra, Recchi ??)

Na ja, nicht ganz, aber fast!  :  Verteidiger Yannick Trembley wird die Canucks "verstärken". Ob das aber wirklich eine Verstärkung ist bezweifle ich ganz stark. Sehr verletzungsanfällig, offensiv nicht unbedingt ein Kracher, defensiv eher ein Risiko, physisch kaum präsent. Was man mit dem will ist mir echt ein Rätsel... da ist man besser beraten wenn man einen jungen Verteidiger aus dem Fam Team holt. Und als 7. Verteidiger ist er eigentlich völlig nutzlos. Da braucht man eher einen Abräumer, einen defensiv starken Mann. Was nutzt einem so ein defensiv und physisch schwacher  7. Verteidiger?

[Jake The Rat]

Turco schrieb am 25.07.2006 10:13
was ist denn an Tramblay auszusetzen ?

Defensiv zu schlecht.   Wenn der Gegner den Puck hat und Tremblay ist auf dem Eis,
geht das Zittern los - daher der Name.  

[Walzy]

Jake The Rat schrieb am 25.07.2006 00:53
P.S. Tremblay kommt, glaube ich, nicht nach Vancouver, sondern nach Manitoba.
So schlimm ist es um die Canucks-Defence denn doch nicht bestellt. ;D

was ist denn an Tremblay auszusetzen ? und ich glaube wirklich nicht, dass er seinen DEL Vertrag aufgelöst hat, um in die AHL zu gehen.....sein vordergründigeste Zeil wird wohl auch sein, 22 Spiele zu absolvieren, und das könnte er ja auch als 7th dman ;D