Colorado Avalanche

[J.Sakic]

oK DANN SCHAU DIR ABER MAL BITTE AN WAS Z:B: Liles oder aber auch Skrastins und iwe sie alle heißen für Fehlpässe aus dem eigenen Spielaufbau machen!!!!

Dazu kommt halt eben noch die Fehlpässe in der Gegnerischen Zone wo man wie so oft in einen Konter reinläuft.Also von der Organisation und dem eigentlichen D#Spiel müssen die Avs noch ganz schön arbeiten unddas ist eben neben Aebi das Hauptproblem

[Marvel]

Glaube mit "Hurra Hockey" hat das nicht ganz so viel zu tun sondern eher mit den krassen Fehlern der Verteidiger.Man lässt zu viele Breaks zu indem man beim Spielaufbau nen tödlichen Fehlpass spielt und dann eben noch das Stellungsspiel in der D# allgemein.

Fehlpässe gibt es in jedem Team. Das hat nichts mit den Verteidigern zu tun. Warum wohl haben Clark, Väänänen,  Konowalchuk, Laperriere,  Brunette, Brisebois und Laaksonen alle eine positive Bilanz? Sicher nicht weil sie weniger Fehlpässe machen. Sogar Kurt Sauer hat in nur 5 Spielen 2 Punkte erzielt und eine Bilanz von +3. Warum man ihn wieder aus dem Kader genommen hat ist mir nicht klar. Würden gewisse Spieler weniger vorne rumturnen und statt dessen mehr hinten aushelfen, wäre die Abwehr auch nicht so löchrig. Das eigentliche Problem sind Stellungsfehler. Und das kann man ändern, indem man sich mehr nach hinten orientiert. Dann macht man auch die nötigen Punkte...

[J.Sakic]

Glaube mit "Hurra Hockey" hat das nicht ganz so viel zu tun sondern eher mit den krassen Fehlern der Verteidiger.Man lässt zu viele Breaks zu indem man beim Spielaufbau nen tödlichen Fehlpass spielt und dann eben noch das Stellungsspiel in der D# allgemein.

Da können auch die Goalies nix mehr machen.

Mit der Fangquote würd ich eher mal sagen das es bei Budaj und Kolesnik schlechter aussieht als es eigentlich ist.Bei Kolesnik hat natürlich das Ottawa Game voll reingehauen und bei Budaj ist es eben so ne Wechselsache.Er hatte genauso wie Aebi gut und mal nicht so gute Game wobei die guten eher überragen.Am schlechtesten schneidet da aber Aebi ab.

Würde ihn so gern in seiner alten Stärke sehen aber mit ihm geht man einfach ein Risiko ein.Glaube jeder wüsste gern was da los ist aber allein an der Abwehr liegt es bei Aebi nicht.Kolesnik und Budaj haben ja auch schlechte Spiele noch gut über die Runden gebracht.Ok Aebi auch aber wie gesagt sind bei ihm die schlechten Spiele eher da als die guten


Man wird einfach nicht schlau aus dem Team.
Genauso das Hejduk nicht in Fahrt kommt und hinter seinen Erwartungen bleibt.Super Joe hat nen langsamen Start gehabt und nun bekommt er sein Level.Genauso wie Alex aber das bringt aufs Team gesehen auch nicht viel.Es geht eben im gesamten Team hin und her

[Marvel]

Gratton weg
Väänänen wie schon fest gestellt bisher nicht die erwartete Verstärkung (auch zukünftig nach der Leistungsenticklung).
Morris letztes Jahr gut
Ballard vom Potential nicht schlechter als Väänänen (aber offensiver).

Immerhin ist Väänänen +4, Blake dagegen -14, Liles -5. Dass Gratton weg ist ändert nichts daran, dass der Trade in Ordnung war. Foote ist auch weg, Forsberg auch. Sind die deswegen jetzt schlecht?

Gut offensiv hätten wir dann vielleicht zu viele Verteidiger, dafür würde man uns darum beneiden. Und Offensivverteidiger müssen ja nicht schlecht verteidigen. Siehe Niedermayer (außer im Moment natürlich).

Öhm, Niedermayer ist auch defensiv stark, vor allem sein Positionsspiel.

Wären also Foote, Blake, Morris und Ballard in unserer verteidigung würde ich mir weniger Sorgen machen als mit Blake, Skrastins (vllt. noch Sauer), Väänänen und Brisebois

Mit Foote, Blake Morris und Ballard würde die Abwehr noch erheblich schlechter aussehen. 3 Verteidiger von 4 wären dann ständig vorne, würden hinten also fehlen. Zumal alle drei im Positonsspiel Schwächen haben. Vor allem die von dir angesprochenen Väänänen, Brisebois  und Sauer sind alle drei im Plus. Blake und Liles dagegen im Minus. Wer sind also die Schwachstellen in der Abwehr? Und das schwache Abwehrverhalten ht nicht nur mit den Verteidigern zu tun. Sakic, Svatos, Wolski, May, Hinote McCormick, Turgeon...alles Stürmer und alle im Minus!

Der solideste Verteidiger ist übrigens Brett Clark, den viele Experten hier auch noch vor der Saison belächelt haben...

Und auch wenn das gesamte Team defensiv einfach nicht gut genug spielt, zu sehr "Hurra Hockey" spielt. Fakt ist, keiner der drei Goalies hat eine wirklich gute Fangquote. Aebischer 88,4 %, Kolesnik 89,9 % und Budaj 90,6 %. Das ist insgesamt zu wenig...

[J.Sakic]

Väänänen wie schon fest gestellt bisher nicht die erwartete Verstärkung (auch zukünftig nach der Leistungsenticklung).
Morris letztes Jahr gut

Öhm also ich glaube da liegst du nun bissl falsch.Morris im letzten Avs Jahr absolut schlecht.Da hat man nen schreikrampft bekommen wo er nur die Scheibe berührt hat.Nur Fehlpässe und krasse fehler in der Verteidigung und auch im Spiel nach vorne.Also da wollen wir mal schon bei der Wahrheit bleiben ;D

Vaananen bei den Avs am Anfang bzw mit den alten Regeln ein recht solider Verteidiger und hat seine Sache ganz ordentlich hinbekommen.Nur dieses Jahr steht er noch absolut neben sich und hat wie es aussieht sehr große Probleme mit den neuen Regeln

Naja heute gehts jedenfalls gegen die Preds und wage keine Prognose.Hoffentlich können die Avs ans Rangers Spiel anknüpfen und wieder so ne Leistung abrufen.Besonders wenn Kolesnik im Tor steht und er wieder so ein Spiel hinlegt

[Gast]

Marvel schrieb am 19.12.2005 09:43

Und da wir gerade bei der Verteidigung sind: Da sieht man, wie sehr ein Footer fehlt.

Apropos Foote und fehlen: Foote bisher mit ganzen 6 Punkten und -12!  Natürlich hätte Foote in Colorado besser gespielt und wäre sicher auch noch nicht verletzt ausgefallen. Allerdings hat ja auch niemand Foote gezwungen nach Columbus zu gehen. Ihm war mehr Geld aber wichtiger als Loyalität.

Väänänen ist im Gegensatz zu Blake und Skrastins übrigens +4. Und nein, der Morris Trade war kein Fehlgriff. Was sollte man jetzt wohl mit noch einem Offensivverteidigern anfangen? Hinten noch löchriger stehen? Immerhin bekam man für Morris und Ballard nicht nur  Väänänen sondern auch Chris Gratton und  den 2nd Pick 2005 (Paul Stasny). Wenn das also ein Fehlgriff war, solltest du mal deine Definition von Fehlgriff überdenken. Morris und Ballard sind beides Offensivverteidiger und machen beide keine besonders gute Saison. Einen weiteren Verteidiger, der nach vorne spielt und das Powerplay verstärkt, braucht man aber ganz sicher nicht. Und viel mehr Punkte als Väänänen haben Morris und Ballard derzeit auch nicht, sind allerdings -5 und -7. Würden also so gesehen gut zur Avalanche passen...

Na ja, Kolesnik mit nem starken Spiel rettet Colordo den Tag. Manchmal muss man halt auch Glück haben. Vielleicht sollte man tatsächlich verstärkt auf Kolesnik setzen...

Och jetzt komm. Ballards und Morris, sowie Footes Leistungen mit denen der Avs (Skrastins und Väänänen) zu vergleichen ist ja wohl die hohe Kunst der Nichtvergleichbarkeit.

Anderes Team, andere Vorraussetzungen sage ich da nur. Foote spielt in einem der schlechtesten Teams der Liga. Gut es war seine habgier, aber wie du schon richtig sagtest, er hätte ja nicht gehen müssen. Bei den Avs wäre er besser dran wage ich mal zu behauptenö. Sicher kann man da aber nie sein.

Und Morris-Ballard vs. Gratton-Väänänen

Gratton weg
Väänänen wie schon fest gestellt bisher nicht die erwartete Verstärkung (auch zukünftig nach der Leistungsenticklung).
Morris letztes Jahr gut
Ballard vom Potential nicht schlechter als Väänänen (aber offensiver).

Gut offensiv hätten wir dann vielleicht zu viele Verteidiger, dafür würde man uns darum beneiden. Und Offensivverteidiger müssen ja nicht schlecht verteidigen. Siehe Niedermayer (außer im Moment natürlich).

Wären also Foote, Blake, Morris und Ballard in unserer verteidigung würde ich mir weniger Sorgen machen als mit Blake, Skrastins (vllt. noch Sauer), Väänänen und Brisebois

Das soll jedoch nicht abwertend sein, denn gerade Brisebois spielt ja gar nicht so leicht. Doch gesamtbildnerisch betrachtet ist de verteidung doch ein ziemlicher Hühnerhaufen.

[Marvel]

Na ja, Aebischer ist ja nun sicher nicht schlecht. Er hat nur einfach zur Zeit Formtief, bzw. kann seine Topleistung nur konstant abrufen. Hat auch viel mit Pech, fehlendem Selbstvertrauen und der doch oft auch schwachen Mannschaftsleistung zu tun. Das gleiche Problem hat ja derzeit auch Patrick Lalime und in den letzten Jahren hatte auch Curtis Joseph ähnliche Probleme. Aktuell ist Joseph einer der besten Goalies der Liga...

[Gast]

wie lange sind denn die goalies an die avs gebunden???
hoffe das Q jetzt auf kolesnik und budaj baut und aebischer mal hir und da spielen zuassen, vielleicht ändert er sich ja doch noch...

[Gast]

Dank Kolesnik wurde es diesmal wieder ein Sieg.  

Beim 1:0 ein Zuckerpass von Liles auf Joe.  Und Burnaby Joes Wrist Shot wie immer vom feinsten.

Blake sah wohl bei Anschlusstreffer der Rangers nicht so dolle aus. Aber was solls. Ganz wichtige 2 Punkte.

Denke mal das Kolesnik sich eine Chance verdient hat und öfters spielen sollte. Bleibt abzuwarten wie Q  die Situation sieht und wer letztendlich wieder runter muss.

[Marvel]

Und da wir gerade bei der Verteidigung sind: Da sieht man, wie sehr ein Footer fehlt.

Apropos Foote und fehlen: Foote bisher mit ganzen 6 Punkten und -12!  Natürlich hätte Foote in Colorado besser gespielt und wäre sicher auch noch nicht verletzt ausgefallen. : Allerdings hat ja auch niemand Foote gezwungen nach Columbus zu gehen. Ihm war mehr Geld aber wichtiger als Loyalität.

Väänänen ist im Gegensatz zu Blake und Skrastins übrigens +4. Und nein, der Morris Trade war kein Fehlgriff. Was sollte man jetzt wohl mit noch einem Offensivverteidigern anfangen? Hinten noch löchriger stehen? Immerhin bekam man für Morris und Ballard nicht nur  Väänänen sondern auch Chris Gratton und  den 2nd Pick 2005 (Paul Stasny). Wenn das also ein Fehlgriff war, solltest du mal deine Definition von Fehlgriff überdenken. Morris und Ballard sind beides Offensivverteidiger und machen beide keine besonders gute Saison. Einen weiteren Verteidiger, der nach vorne spielt und das Powerplay verstärkt, braucht man aber ganz sicher nicht. Und viel mehr Punkte als Väänänen haben Morris und Ballard derzeit auch nicht, sind allerdings -5 und -7. Würden also so gesehen gut zur Avalanche passen... :

Na ja, Kolesnik mit nem starken Spiel rettet Colordo den Tag. Manchmal muss man halt auch Glück haben. Vielleicht sollte man tatsächlich verstärkt auf Kolesnik setzen...

[Danny4Calgary]

Na dann 2:1 Sieg für die Avs !! Gratulation ;D ! Un Kolesnik mit guter Partie, sogar fast ein Shouout :) !!

[Gast]

Zu Väänänen: Der hatte doch seit Amtsantritt in Colorado nicht wesentlich viel Punktemäßiges beigesteuert. Also wieso sollte man da jetzt mehr erwarten?
Ich fand den Trade (mit Morris) als einen Fehlgriff Lacroixs.
Morris ist derzeit zwar auch nicht besser, aber ingesamt betrachtet effektiver als Väänänen.
Morris paßte sehr gut zu den Avs fand ich und hätte mit Liles sicherlich auch ein gutes Verteidigerpärchen abgeben können.

Und da wir gerade bei der Verteidigung sind: Da sieht man, wie sehr ein Footer fehlt. Ich bin auch der Ansicht, man sollte den Jungen Slovak und Boychuk mal ne Chance geben, schlechter kann es ja nicht werden und so können sich die Blakes und Liles auch mal ausruhen. Wobei Blake und Boychuk wahrscheinlich auch gut zusammen passen würden.
Und Liles könnte mit Boychuk spielen.

Warum nicht mal das Experiment wagen? Schlechter als gegen die Sens oder Pens kann es ja nicht laufen.

Zu Offensivverteidiger: Rat sprach es an. Stephen Peat ist zB so einer, der sowohl als Flügel spielt, als auch in der Defense.

P.S. Die richtige Antwort auf die Defense. smile

Im Duell meiner Lieblingsmannschaften setzen sich die Avs mit 2:1 durch.

[Marvel]

Nein, da liegst du richtig...

[blueliner]

ist Hossa nciht Slowake??? Oder lieg ich da jetzt falsch?

[Marvel]

Besonders interessant...heute steht die quasi eine halbe Nationalmannschaft der Tschechen auf dem Eis: Jagr, Straka, Rucinsky, Prucha, Hossa, Rozsival, Malik, Hejduk und  Svatos....  :