Immer wieder Avalanche

[Walzy]

du hast schon wieder Damphousse in deiner Rechnung  

[Gast]

GitcheGumme schrieb am 23.07.2005 00:45
Was wird denn nun eigentlich aus Jonas Johansson? Wird es nicht auch langsam mal Zeit, daß er NHL-Luft in Denver schnuppert?

Johansson wurde mit Battaglia nach Washington für Konowalchuk und einen 3rd rounder getradet. Hoffe, dass Lacroix in Zukunft etwas sorgsamer mit den Prospects umgeht.

[Eishockeyreisen]

@Gitche
Das mindest Gehalt für die nächste Saison beträgt 450.000$! Und ich glaube nicht das man soviele Spieler auf das min. Gehalt senken kann (zumal bei einem Team wo die Spieler bisher so viel bekommen haben)! Daher glaube ich eher das man dort einige Spieler rauskaufen wird (allerdings sind nur 2 Spieler erlaubt, jeder weitere wird im Salery Cap anteilsmäßig veranschlagt :) )!
Ansonsten wirklich gute Arbeit Auser das mit dem Umbruch, warum erst in 3 Jahren (jetzt ist die beste Chance dazu) ;D

[Gast]

Fortsetzung vom vorigen Beitrag (war zu lang):


Ich sehe, falls man die 5 Millionen nicht drücken kann, unter der Vorraussetzung die Spieler werden in diesem Rahmen gesigned, wie ich es schätze (eher aus dem Bauch heraus) nur eine Trademöglichkeit oder Rauskauf-Möglichkeit.
Aber wer sollte das sein. Wie schon jemand von Euch geschrieben hat. Foote oder Forsberg. Ich denke beide werden bleiben. Vielmehr denke ich werden Gratton, Kono, Lapierre, Boughner oder Laaksonen irgendwie getradet oder baught out.

Wirklich  schwirig, aber sollte man einen oder mehrere der Letztgenannten noch loswerden, sieht es doch ganz gut aus das CBA einzuhalten.  ;D  

Und in 3 Jahren kann man dann den "großen Umbruch" machen.  

[Gast]

GitcheGumme schrieb am 20.07.2005 21:49
Colorado Avalanche
Player 2005-2006 salary (US) 2005-2006 salary with 24% rollback (US)
Joe Sakic $8,769,470 $6,664,797
Rob Blake $8,373,831 $6,364,112
Steve Konowalchuk $2.5 million $1.9 million
Chris Gratton $2.5 million (Player/Team Option) $1.9 million
Vincent Damphousse $2 million $1.52 million
Ian Laperriere $1.5 million $1.14 million
Bob Boughner $1.25 million $950,000
Ossi Vaananen $1.25 million $950,000
Antti Laaksonen $850,000 $646,000
Brett McLean $550,000 $418,000
Cody McCormick $490,000 $372,000
11 Players $22,825,000

So mit Sakic, Blake, Kono und Damphousse spart man in den kommenden 1-3 Jahren schon mal 16.449.091 $ ein.
Blieben also nach 3 Jahren 6.375.909 $ für 7 Spieler derzeit.

Sakic wird aber noch 2 Jahre bestimmt spielen, es sei denn man verlängert nächstes Jahr wirklich nicht mit ihm.
Damphousse wollte ja eigentlich aufhören, den zähle ich also gar nicht mehr mit für das folgende Jahr.
Kono ungewiß, aber mehr als 3 jahre ist er auch nicht mehr bei den Avs. Blakes Karriere neigt sich auch dem Ende. Entweder man tradet ihn, was ich mir jedoch nicht vorstellen kann. 1. wer wollte seinen Big Contract und 2. wer würde was für ihn hergeben? Zumal das sicherlich auch nicht viel einsparen würde, denn ich kann mir kaum vorstellen, daß jemand einen Youngster wie Pitkänen gegen Blake + ??? gehen lassen würde.

Nun zu den FREE AGENTS:

Restricted Free Agents:
Kurt Sauer bleibt mMn zu 80% ---> schätze mal 825.000 $ (Max: 1.300.000 $)
Philippe Sauve bleibt zu 100% ---> schätze mal 600.000 $ (Max: 900.000 $)
David Aebischer bleibt zu 100% ---> schätze mal 2.500.000 $ (Max: 3.000.000 $)
Riku Hahl bleibt mMn zu 80% ---> schätze mal 400.000 $ (Max: 650.000 $)
Milan Hejduk bleibt zu 100% (sonst erschlage ich Lacroix) ---> schätze mal 3.500.000 $ (Max: 4.500.000 $)
Dan Hinote bleibt mMn zu 75% (möglicher Tradekandidat, nur gegen wen?) ---> schätze mal 900.000 $ (Max: 1.300.000 $)
John-Michael Liles bleibt zu 100% ---> schätze mal 750.000 $ (Max: 950.000 $)
Karlis Skrastins bleibt mMn zu 50% (möglicher Tradekandidat) ---> schätze mal 750.000 $ (Max: 900.000 $)
Alex Tanguay bleibt zu 100% ---> schätze mal 1.750.000 $ (Max: 2.500.000 $)
Marek Svatos bleibt zu 100% ---> schätze mal 400.000 $ (Max: 600.000 $)
Sergei Kliazmine bleibt mMn zu 80% (möglicher Abgänger, bzw. kaum Budget-Belaster) ---> schätze mal 320.000 $ (Max: 450.000 $)
Peter Worrell wird hoffentlich gehen (Pick holen) ---> schätze mal 750.000 $ (Max: 900.000 $)

Zwischenbilanz:
Im besten Fall (schätzungsweise) 35.520.000 $
Im schlechtesten Fall: 40.775.000 $

Unrestricted Free Agents:
Adam Foote wird zu 90% bleiben ---> schätze mal 3.000.000 $ (Max: 4.000.000 $)
Darby Hendrickson wird mMn zu 30% bleiben ---> schätze mal 850.000 $ (Max: 1.050.000 $)
Travis Brigley wird mMn zu 20% bleiben ---> schätze mal 350.000 $ (Max: 650.000 $)
Jim Cummins wird zu 90% bleiben ---> schätze mal 450.000 $ (Max: 575.000 $)
Peter Forsberg wird zu 90% bleiben ---> schätze mal 7.000.000 $ (Max: 7.800.000 $)
Paul Kariya wird zu 10% bleiben ---> schätze mal 4.500.000 $ (Max: 5.500.000 $)
Andrei Nikolishin wird zu 10% bleiben ---> schätze mal 1.500.000 $ (Max: 2.000.000 $)
Teemu Selänne geht definitv
Tommy Salo bleibt zu 10% ---> schätze mal 1.750.000 $ (Max: 2.250.000 $)
Steve Moore bleibt zu 90% ---> schätze mal 450.000 $ (Max: 575.000 $)

Werden also alle UFAs gesigned kommen wir auf:
im besten Fall (schätzungsweise) 46.420.000 $ (Spieler unter 50% nicht berücksichtigt)
im schlechtesten Fall 65.175.000 $ mit allen erdenklichen Free Agents

Da aber das Budget letztes Jahr schon geringer war, kann ich mir nicht vorstellen, daß man das überbieten würde ohne CBA.
Rechnen wir nun Salo, Nikolishin, Kariya, Selänne (eh schon), Brigley, Hendrickson, Worrell raus.
So ständen wir also im besten Fall mit 46.420.000 $ etwas über dem CBA da.

Logische Konsequenz. Man müßte noch mehr drücken, oder Damphousse 1.520.000 $ rausrechnen, da er sowieso aufhören wird.

Da wären wir aber immer noch bei 44.900.000 $.
Also um ca. 5.000.000 $ sollte man es noch drücken in diesem Jahr.

Das nächste bzw. übernächste stellt für mich dagegen kein Problem da, das CBA einzuhalten.
Immerhin spart man ja, wie oben beschrieben: 16.449.091 $
Hm und wenn Forsberg dann gesundheitlich mit 34??? nicht mehr kann und (hoffentlich nicht) so früh zurücktritt wären das auch noch mal 7.000.000 $ - 7.800.000 $.
Also etwa die Hälfte, vom jetzigen besten Geschätzten.

[Gast]

The Golden Goat schrieb am 23.07.2005 00:53

GitcheGumme schrieb am 23.07.2005 00:50

13 Datsyuk schrieb am 19.07.2005 22:05
Forsberg is auch in Anaheim im Gespräch,es wäre besser Foote zuhalten.Vielleicht bleibt Peter ja auch in Schweden.Kann ichmir zwar nicht vorstelln,aber wer weiß...

13 Datsyuk

Was wollten die denn mit Fedorov und Foppa?
2 "Center"?

Was will denn dann bitte Denver noch mit Forsberg? ... Er und Sakic sind ja auch zwei Center ...    

LOL willst du mir auf den Zahn füllen? Foppa wird niemals nach Anaheim gehen, mehr wollte ich damit nicht sagen. ;D

[Gast]

User gelöscht schrieb am 19.07.2005 23:06
Es wird interessant sein zu sehen ob Pierre Lacroix mit diesem neuen CBA auch so ein toller GM ist wie vielen fuer halten. Jetzt wird er teuer fuer buessen die 1st rounder und Talente die er fuer Veteranen (teure) abgegeben zu haben. Bis auf Liles Svatos und Wolski ist ja nicht mehr viel vorhanden. Ausserdem moechte ich mal sehen wieviele der Avsfans wirklich Avsfans sind wenn es mal nicht mehr so klappt wie vorher. Es bleibt vieles abzuwarten und zu spekulieren.

Von meiner Seite würde sich nichts ändern, im Gegenteil, ich würde einen Schnitt sehr gerne in Kauf nehmen, so wie die Pens im Moment. Mit Crosby das heißeste Team der Zukunft im Moment. :  

[Gast]

GitcheGumme schrieb am 23.07.2005 00:50

13 Datsyuk schrieb am 19.07.2005 22:05
Forsberg is auch in Anaheim im Gespräch,es wäre besser Foote zuhalten.Vielleicht bleibt Peter ja auch in Schweden.Kann ichmir zwar nicht vorstelln,aber wer weiß...

13 Datsyuk

Was wollten die denn mit Fedorov und Foppa?
2 "Center"?

Was will denn dann bitte Denver noch mit Forsberg? ... Er und Sakic sind ja auch zwei Center ...    

[Gast]

13 Datsyuk schrieb am 19.07.2005 22:05
Forsberg is auch in Anaheim im Gespräch,es wäre besser Foote zuhalten.Vielleicht bleibt Peter ja auch in Schweden.Kann ichmir zwar nicht vorstelln,aber wer weiß...

13 Datsyuk

Was wollten die denn mit Fedorov und Foppa?
2 "Center"?

[Gast]

User gelöscht schrieb am 14.07.2005 21:26
Den Verlust von Morris finde ich eigentlich weniger schmerzvoll wie die "Beigabe" Keith Ballard einer der offensivstaerksten Verteidiger in der WCHA und nicht umsonst ein 1st rounder, aber nein genauso wie Liffiton wurde dieser fuer die Playoffs 2004 in meinen Augen verschwendet. Bin mal gespannt wie es mit Wojtek Wolski ,dem 1st Rounder von 2004 aussieht, wie seine Entwicklung vorangeht. Man wird in Colorado nun auch mehr auf den Draft achten muessen.

Die Trades in 2004 waren wirklich schlecht. Gute Talente für nichts verschwendet.
Wolski sollte auf jeden Fall bleiben, einer der besten Drafts der letzten Jahre in Denver. Was wird denn nun eigentlich aus Jonas Johansson? Wird es nicht auch langsam mal Zeit, daß er NHL-Luft in Denver schnuppert?

[Gast]

Scheiß Traffic. :

"Turco"]einfaches beispiel...
nehmen wir an Sakic verdiente bisher 10 mio, ziehen wir davon nen rollback von 24% ab, bleiben 7,6. So, wenn man nun noch annimmt, dass die Avs bisher ne payroll von 60 Mio hatten und mit dem cap auf 32 runter müssen.

so is 7,5 von 32 ein höherer anteil als 10 von 60

Irgendwo logisch.

32/60 = 53,33 % (also das Budget müßte um 46,66 % runter), wogegen die Verträge nur um 24 % gesenkt würden.

[Gast]

Cookie La Rue schrieb am 22.07.2005 21:56

GitcheGumme schrieb am 22.07.2005 21:52
Was für ein Interesse hat jemand am Bergarbeiter? Keins, daher findet das auch keine Beachtung und niemand bezahlt dafür, außer der Betrieb. ;D

Alles also eine Frage der Nachfrage. ;D

Und genau deshalb wollen alle nur Superstar werden und die Welt geht stumpf und dumm zu Grunde. Irgendwas läuft doch wirklich falsch.  

Nee ich würde sagen, irgendwas machen wir falsch.
Niemand interessiert sich für meine Angebote.  

[Cookie La Rue]

GitcheGumme schrieb am 22.07.2005 21:52
Was für ein Interesse hat jemand am Bergarbeiter? Keins, daher findet das auch keine Beachtung und niemand bezahlt dafür, außer der Betrieb. ;D

Alles also eine Frage der Nachfrage. ;D

Und genau deshalb wollen alle nur Superstar werden und die Welt geht stumpf und dumm zu Grunde. Irgendwas läuft doch wirklich falsch.  

[Cookie La Rue]

GitcheGumme schrieb am 22.07.2005 21:34
Und womit sollen die 3 dann bezahlt werden? Mit Schneebällen?  

Nee, mit Hosenknöpfen.  

Voraussetzung zu diesem Zitat war natürlich, dass alle aus Spass an der Freude in der schönsten (Heimat) Stadt der Welt spielen.  ;D

[Gast]

Marvel schrieb am 26.04.2005 14:22
Sagen wir mal so...die Gage von 25 Mio $ ist für eine Filmproduktionsfirma gerechtfertigt, wenn der Film allein durch den Schauspieler so viele Zuschauer in die Kinos lockt, dass die Kosten des Films innerhalb weniger Wochen doppelt und dreichfach wieder reingeholt werden. Geht man nach der tatsächlichen Leistung des Schauspielers im physikalischen Sinne, dann ist die Gage absolut lächerlich und tausendfach zu hoch!

Wenn ich dann immer dieses Geseier höre "Die Dreharbeiten haben 6 Monate gedauert und waren echt hart"... sorry, da kann ich nur lachen!    2000 Meter unter der Erde täglich 8 Stunden schuften, das ist hart! Täglich 8 Stunden am Schmelzofen stehen, das ist hart! Sich 8 Stunden täglich hinterm Schreibtisch den Arsch platt sitzen, das ist hart... zumindest für den Arsch!  :

Allright. Aber so ist das nun mal. Wer viel Geld hat, will auch viel für sich behalten, kann aber verhältnismäßig viel abgeben an "Mitarbeiter". Wenn dein Chef mehr Geld hätte könnte er dir auch mehr geben, wenn der Umsatz dadurch verdreifachjt würde. Um mal beim Beispiel mit dem Schauspieler zu bleiben. ;D

Schumacher verdient ja nicht umsonst so viel. Schau dir an, was für eine Reputation und Erfolge ferrari durch Schumacher gewonnen hat. Das ist ähnlich, wie bei Beckham und Real Madrid. Marketing, Fandasein und Ansehen! Die Bevölkerung oder besser gesagt Fans wollen das sehen, als pumpen sie auch viel rein, um ihre kulturelle Befriedigung zu bekommen. Im Endeffekt zahlt eh der fan die Gagen der Schauspieler (wenn er ins Kino geht), die Spieler, wenn er ins Stadion geht und fanartikel kauft.

Was für ein Interesse hat jemand am Bergarbeiter? Keins, daher findet das auch keine Beachtung und niemand bezahlt dafür, außer der Betrieb. ;D

Alles also eine Frage der Nachfrage. ;D