1. Runde: Chicago (4) - Calgary (5)

[Gast]

Sehr spannendes erstes Spiel mit dem richtigen Sieger!  

Havlat und Khabbi sind in Topform und waren die Garanten für den Sieg.

Was Cammalleri sich da geleistet hat war schon ziemlich billig.  

[docjay2000]

Super, was die Hawks da geziegt haben...
Und vor allem das allerletzte was cammalleri da beim bully gegen
havlat gezeigt hat !!!
Ich hoffe er wird für 2 spiele gesperrt !

da passt Cammalleri ja ganz gut zu den flames...
so neben bertuzzi und phaneuf...noch zwei "dreckige" spieler

[Sabres90]

Strikeeeeee       , die Hawks gewinnen Spiel 1! Starke Leistung von Havlat, Khabi und Barker!
Aber das Spiel hat Vorgeschmack auf die ganze Serie gegeben, das könnte echt die engste Serie der gesamten 1. Runde geben !

[martinf112]

Cookie La Rue schrieb am 16.04.2009 23:58

Flames1848 schrieb am 16.04.2009 16:39
Jetzt schleimt euch bloß nicht ein    :

Wieso einschleimen ? Von den Westernteams in den Playoffs sind die Flames doch am einfachsten zu knacken.  :

Stimmt, die knicken sogar schon 12 Sekunden nach Beginn der OT ein und verkacken...  

[Cookie La Rue]

Flames1848 schrieb am 16.04.2009 16:39
Jetzt schleimt euch bloß nicht ein    :

Wieso einschleimen ? Von den Westernteams in den Playoffs sind die Flames doch am einfachsten zu knacken.  :

[Flames1848]

Jetzt schleimt euch bloß nicht ein    :

[martinf112]

Cookie La Rue schrieb am 16.04.2009 13:29
Eine Serie gegen Van wäre wieder mal ein Traum.  :

Seh ich genauso. Sind schließlich die einzigen beiden Spielstätten, die ich schon in Natura bewundern durfte. Also, die Flames kommen weiter in 6!

[Cookie La Rue]

Ich hoffe auf jeden Fall, dass die Flames es schaffen werden.

Go Flames Goooo

Eine Serie gegen Van wäre wieder mal ein Traum.  :

[Chicagofanatiker]

Ich hoffe mal auf ein 4:2 für die Hawks...

Lets go hawks

[Amonte10]

Flames1848 schrieb am 14.04.2009 22:44
Anders Erikson hat den Waiver Wire "gecleart". Laut Keenan im Herald wird er wohl auch spielen am Donnerstag´. So sahen auch die Def-Pairings aus im training heute:

Phaneuf-leo
Pardy-aucoin
Eriksson-vandermeer
Negrin-pelech

Offensiv sah es zum 2. Mal hintereinnander so aus:

bourque - jokinen - iginla
cammalleri - langkow - bertuzzi
glencross - conroy - moss
nystrom - boyd - lundmark/roy/peters

da siehts dann schon anders aus, als letzte woche gg die   lers

wird euch aber auch nicht helfen  :

[Flames1848]

Anders Erikson hat den Waiver Wire "gecleart". Laut Keenan im Herald wird er wohl auch spielen am Donnerstag´. So sahen auch die Def-Pairings aus im training heute:

Phaneuf-leo
Pardy-aucoin
Eriksson-vandermeer
Negrin-pelech

Offensiv sah es zum 2. Mal hintereinnander so aus:

bourque - jokinen - iginla
cammalleri - langkow - bertuzzi
glencross - conroy - moss
nystrom - boyd - lundmark/roy/peters

da siehts dann schon anders aus, als letzte woche gg die   lers

[Flames1848]

Sabres90 schrieb am 14.04.2009 09:16
So, extra noch für die Hawks meinen Av geändert, hoffentlich bringt es etwas ;D   !



Auch wenn Kipper ja eigentlich mein Vorbild ist... :

Threadverbot für SabZero please  

[iggy]

Der Druck ist in Calgary höher. Chicago ist seit langem mal wieder in den POs. Die werden also frei aufspielen können. In Calgary drückt momentan überall der Schuh. So wie bei Sarich  ;D . Dazu kommt das die Flames in Bestbesetzung es nicht einmal geschafft haben die Hawks diese Saison zu schlagen, warum sollten sie es dann mit ner Rumpftruppe schaffen. Vor allem die D macht mir enorme Sorgen und das gegen die wirklich flinken Blackhawks.

Sage deshalb leider: Hawks in 4 max. 5 Spielen. Alles andere wäre für mich ne Überraschung.

Ich drücke auf jeden Fall alle 3 Daumen.

Go! Flames! Go!

[leonhhh]

Calgary in 6 weil die jungen Spieler von Chicago dem Druck nicht gerecht werden!

[Danny4Calgary]

Wird für mich auch ne enge kiste, hoffe flames hat recht un die flames legen die maske ab, dann sag ich flames in 6...wenn nich wirds verdammt hart un geht über 7, un in dem fall will ich ma keinen sieger nennen, un dass fällt mir schwer zu schreiben oO!