1. PO Runde: San Jose (1) - Colorado (8)

[Flames1848]

Immerhin die Nr.1 des Olympiasiegers, während Anderson nicht mal die Nr.3 der Amis war.

Wäre die Olympiade nächstes Jahr wäre Anderson bestimmt ein Kandidat als BackUp von Miller gewesen...

Im nächsten Jahr ist sogar die Olympiade... im Übrigen ist auch heute Olympiade und Morgen auch noch
Du meinst bestimmt die Olympischen Spiele  

-er

@ Mike -> Könnten wir den Smiley aufnehmen bitte 

[martinf112]

Immerhin die Nr.1 des Olympiasiegers, während Anderson nicht mal die Nr.3 der Amis war.

Wäre die Olympiade nächstes Jahr wäre Anderson bestimmt ein Kandidat als BackUp von Miller gewesen...

Im nächsten Jahr ist sogar die Olympiade... im Übrigen ist auch heute Olympiade und Morgen auch noch
Du meinst bestimmt die Olympischen Spiele  

Ui, da greifst Du aber tief in die Trickkiste.  Die meisten kennen den Unterschied zwischen Olympiade und olympischen Spielen nicht. Wobei der natürlich schon eklatant ist... 

[Versicherungsfuzzi]

Immerhin die Nr.1 des Olympiasiegers, während Anderson nicht mal die Nr.3 der Amis war.

Wäre die Olympiade nächstes Jahr wäre Anderson bestimmt ein Kandidat als BackUp von Miller gewesen...

Im nächsten Jahr ist sogar die Olympiade... im Übrigen ist auch heute Olympiade und Morgen auch noch
Du meinst bestimmt die Olympischen Spiele  

[Flames1848]

Immerhin die Nr.1 des Olympiasiegers, während Anderson nicht mal die Nr.3 der Amis war.

Wäre die Olympiade nächstes Jahr wäre Anderson bestimmt ein Kandidat als BackUp von Miller gewesen...

[Jake The Rat]

Immerhin die Nr.1 des Olympiasiegers, während Anderson nicht mal die Nr.3 der Amis war.

[Versicherungsfuzzi]

Ja, für dies 1e Spiel ist es egal, wie es gewonnen wurde; aber wenn man sich fr8, wie die Serie wohl weitergehen könnte, ist das k1eswegs egal.   Ich prophezeie: so 1en Spielverlauf gibt es nicht nochmal. Wenn die Ävchen weiterkommen wollen, müssen sie noch 2mal gewinnen - aber wie?
Colorado ist heute genau das, was man bis vor 1em Jahr Vancouver immer vorgeworfen hat: 1 Wundergoalie & 18 Mitläufer.

Und wie soll dieser "Wundergoalie" heißen??? Du meinst doch wohl nicht Luongo??? Der ist nix besser als Nabokov!!!

[OA-AO]

So, Freunde, es ist definitiv fuer Spannung gesorgt, vor dem 4. Spiel Sharks-Avs, das ich mir LIVE geben werde, bisher war das echt eine abwechslungsreiche Serie (mal mit 11 Toren und mal mit 51 Saves und 1 Treffer  , langweilig wird's definitiv nicht ), mittlerweile hoffe ich, dass das ganze wirklich ueber 7 Spiele geht! Juhuuuu!!!

P.S.: Kleine Anekdote am Rande: Am Freitag schauten wir uns mit ein paar Kumpels das 2. Spiel dieser Serie in einer Bar an. Zwei von meinen Kumpanen kommen aus Kalifornien und waren (ziemlich lautstark) am Mitfiebern fuer die Sharks, was ihnen fast eine Rauferei mit ein paar hiesigen Colorado-Rednecks (von denen es gluecklicherweise nicht allzu viele gibt; da bin ich dann doch froh, nicht in Tennessee gegen Nashville fiebern zu muessen  ) eingebracht haette. , das macht echt Spass hier!

[Jake The Rat]

Ja, für dies 1e Spiel ist es egal, wie es gewonnen wurde; aber wenn man sich fr8, wie die Serie wohl weitergehen könnte, ist das k1eswegs egal.   Ich prophezeie: so 1en Spielverlauf gibt es nicht nochmal. Wenn die Ävchen weiterkommen wollen, müssen sie noch 2mal gewinnen - aber wie?
Colorado ist heute genau das, was man bis vor 1em Jahr Vancouver immer vorgeworfen hat: 1 Wundergoalie & 18 Mitläufer.

[J.Sakic]

Da bist du aber sehr 1fach zufriedenzustellen. Roll Eyes  Die Sharks waren in allen Belangen überlegen, ausser im Tor.
Aber wenn der gegnerische Goalie auf dem Kopf steht, kann man nicht gewinnen; k1e neue Erkenntnis. disappointed
Entschieden wurde das Spiel durch 1en der dümmsten Zufallstreffer, die ich je gesehen habe. wand
K1 Goalie der Welt kann so 1e Leistung konstant bringen, auch Anderson nicht. Aber gegen diese Avs-Defence können die Sharks auch in den näxten Spielen wieder 50+ Pucks aufs Tor bringen...

Hach ja liebe Ratte
Es ist sowas von egal wie viel mal die Sharks aufs Tor schießen
Es ist sowas von egal wie das Tor fällt
Am Ende zählt in den PO´s nur das Ergebniss

Selbst wenn man ne Bilanz von 1-60Schüssen hat und dieser eine Schuß ist drinne hat man gewonnen
Deswegen ist mir das alles sowas von egal ob verdient oder nicht

[Ovechkin_8]

So gut die Sharks auch in der Regular Season sind den Stanley Cup werden sie nie gewinnen. Vor allem so lange ein Thornton da ist

War auf jedenfall ein schönes Tor von Boyle

"Hey Dan, wie ging das Spiel gestern?"
"Gut, konnte ein Tor verbuchen!"
"und, wie sah denn das schlussresultat aus?"
"0-1 für Colorado"

[Decki]

So gut die Sharks auch in der Regular Season sind den Stanley Cup werden sie nie gewinnen. Vor allem so lange ein Thornton da ist

War auf jedenfall ein schönes Tor von Boyle

[Versicherungsfuzzi]

und San Jose wird es wieder tun 

[Jake The Rat]

Da bist du aber sehr 1fach zufriedenzustellen.  Die Sharks waren in allen Belangen überlegen, ausser im Tor.
Aber wenn der gegnerische Goalie auf dem Kopf steht, kann man nicht gewinnen; k1e neue Erkenntnis.
Entschieden wurde das Spiel durch 1en der dümmsten Zufallstreffer, die ich je gesehen habe.
K1 Goalie der Welt kann so 1e Leistung konstant bringen, auch Anderson nicht. Aber gegen diese Avs-Defence können die Sharks auch in den näxten Spielen wieder 50+ Pucks aufs Tor bringen...  

[Versicherungsfuzzi]

ich habe schon viele geile Spiele im TV, über Stream bzw. live gesehen, aber das stelle ich definitiv auf eine Stufe mit Spiel 7 SC Finale 2001. 

[goFLYERS]

Das Schussverhältnis war schon ganz schön krank 51 - 17 Sharks.....

Aber das Tor für die Avalanche war noch "viel kränker"

Nur geil........

Nabokov wollt irgendwie net glauben, das der Puck drin war.......