WM 2010 Südafrika

[martinf112]

Es ist schon lustig, was manche dummdeutsche Sackpfeife für Schaum vorm Mund kriegt, wenn es um die Fussballnationalmannschaft geht. Als ob die wichtig wäre...

Spende 10 € für ein T-Shirt für "unseren Freund" mit dem obigen Zitat! 

[Sabres90]

Ach Fuzzi... Wegen dir werd ich mir bestimmt nicht nochmal das ganze Spiel ankucken, um die Grosschancen der Spanier rauszusuchen. Ich bin gar nicht sicher, ob es genau 5 waren, es können auch 6 oder 7 s1, je nachdem, was man als Grosschance durchgehen lässt. Auf jeden Fall waren es mehr als bei den Deutschen. Viel mehr. Wenn du das nicht selber gesehen hast, bist du noch blinder, als ich d8e.
Es ist schon lustig, was manche dummdeutsche Sackpfeife für Schaum vorm Mund kriegt, wenn es um die Fussballnationalmannschaft geht. Als ob die wichtig wäre...

Dafür beteiligst du dich ja recht kräftig am Schreiben um sie, nicht ?

[Jake The Rat]

Ach Fuzzi... Wegen dir werd ich mir bestimmt nicht nochmal das ganze Spiel ankucken, um die Grosschancen der Spanier rauszusuchen. Ich bin gar nicht sicher, ob es genau 5 waren, es können auch 6 oder 7 s1, je nachdem, was man als Grosschance durchgehen lässt. Auf jeden Fall waren es mehr als bei den Deutschen. Viel mehr. Wenn du das nicht selber gesehen hast, bist du noch blinder, als ich d8e.
Es ist schon lustig, was manche dummdeutsche Sackpfeife für Schaum vorm Mund kriegt, wenn es um die Fussballnationalmannschaft geht. Als ob die wichtig wäre...

[Versicherungsfuzzi]

WO WAREN DIE 5 GROßCHANCEN, WO??? 

Wie lange müssen wir denn noch darauf warten??? Außer polemisieren kannst du nichts...keiner deiner Beiträge basiert auf Wahrheit(en)...du wirfst Dinge in den Raum, von denen du keine Ahnung hast.
News über die Nucks, die Leafs und event. dem neuen Team in Winnipeg oder sonstwo...ja, aber nicht von dir!!!

Setz dich in dein Taxi und lass das Fenster oben...es wird dich keiner vermissen...

[Jake The Rat]

In den Medien hört man allenthalben, Deutschland habe gegen 1en überlegenen Gegner verdient verloren, & es sei k1e Schande, gegen diese Spanier auszuscheiden. Aber hier gibt es offenbar 1en Harten Kern von Schwarzrotgüldnen, die glauben, hier seien 2 =wertige Mannschaften auf1andergetroffen, & die glücklichere habe gewonnen. Träumt weiter... 
Ich will übrigens k1eswegs das ganze Turnier schlechtreden. Auch gegen 1en Hühnerhaufen wie die argentinische Abwehr muss man erstmal 4 Stück machen; das hatte vorher k1er geschafft. Mit diesem Team unter die besten 4 zu kommen, ist 1 Riesenerfolg, denn wenn man sich nur die 1zelspieler ankuckt, zählt Deutschland nicht zu den Top 10 der Welt. Die meisten anderen Nationaltrainer würden Leute vom Format 1es Podolski oder Badstuber k1es Blickes würdigen, die haben Besseres am Lager.   Aber irgendwie hat sich daraus 1 Team zusammengefunden, das gewinnt; zumindest solange, bis man gegen die wahrscheinlich beste Mannschaft der Welt spielen muss & da natürlich die Grenzen aufgezeigt kriegt. & genau dasselbe wird den Käskö... pardon... den Holländern widerfahren.

[OA-AO]

Klar nimmst du die "Analyse" von Marvel! Ihr beiden seid die besten Rummeckerer aller Zeiten!

O vielen lieben Dank!

Die beiden Mannschaften nahmen sich tatsaechlich nicht viel und das Spiel haette genauso gut auch andersrum ausgehen koennen, trotz der optischen Dominanz der Spanier (fragt mal in der Schweiz nach  ).

Realitätsverlust im Endstadium.  Sowas passiert, wenn man s1e ganze Puste braucht, um in die schwarzrotgüldne Plastiktröte zu blasen: dann kommt im Gehirn k1 Sauerstoff mehr an.
Immerhin: unmöglich war 1 deutscher Sieg nicht, man hat bei dieser WM ja schon die dollsten Dinge gesehen.
1 Abseitstor, 1e absurde gelbrote Karte... es gibt viele Möglichkeiten, wie so 1 Spiel kippen kann. Aber solange alles mit halbwegs rechten Dingen zugeht, gewinnt 1 Team wie Spanien gegen Teams wie Deutschland oder Schweiz 9 von 10 Spielen; aber eben nicht 10 von 10, wie man gesehen hat.
Vielleicht war es ganz gut, dass sie ihr 1. Spiel verloren haben, so wie es weiland '74 gut war, dass das Spiel Deutschland gegen Ostzone... ich m1e: BRD gg. DDR  verloren ging.

Ja, ja, Jake, wenn man immer nur "nein" sagt, kann man nur zufaellig Recht haben.

Aber wenn man zu allem "ja & amen" s8, hat man so gut wie nie Recht.


Was soll ich zu Sabbelzero & Sparflamme noch sagen?  Ich glaub, 1 Zitat von Herbert Wehner passt ganz gut:

Glauben Sie, Sie können mich irritieren? Sie können mich etwas ganz anderes, aber nicht mich irritieren.

Ja, ja im Nachhinein ist jeder ein toller Experte... 9 von 10 Spielen, 5:1 nach Grosschancen (uebrigens hast du sie mir immer noch nicht aufgezaehlt  )  . Du laberst doch nur Jake: Das Spiel war ein hartes und ein knappes Ding fuer die Spanier, daran aendern deine "Weisheiten" auch nichts. Fakt ist, dass niemand mit so einem Abschneiden dieser deutschen Truppe gerechnet haette, so viel zur Vorhersagbarkeit von Fussballspielen, Fakt ist auch, dass dieses Spiel locker (ja, ja, LOCKER) haette anders ausgehen koennen (Erklaerung siehe oben) und dann haette ich gerne deine und Marvels Erklaerungen dazu gesehen.

Und wann bitte schoen habe ich jemals zu allem "ja und amen" gesagt?! Wer leidet denn bitte hier an Realitaetsverlust (oder an altersbedingtem Gedaechtnisschwund  )?!

[Bonecrusher]

Deutschland hat 70 Minuten lang mit Kütteln in der Bux gespielt und so gewinnt man nirgends einen Blumentopf.

[Flames1848]

Ich hätte nicht erwartet, dass das gestrige Spiel soviel Diskussionsspiel liefert.

Spanien war klar besser, hat verdient gewonnen, steht im Finale und wird jetzt hoffentlich auch Weltmeister.

Deutschland agierte vom Anpfiff weg viel zu passiv, verfügte über keinerlei Spielwitz, lieferte zwar eine ansprechende Defensivleistung ab, aber das ist eindeutig viel zu wenig um eine Finalteilnahme für sich zu beanspruchen.

Allerdings verstehe ich auch nicht, warum man den Deutschen jetzt die bis dahin sehr gute Turnierleistung schlecht reden muss. Das Ausland überschlägt sich mit Lob über die neue kreative Spielweise des Teams, aber hier im eigenen Land wird nur den Gegnern jegliche Turniertauglichkeit abgesprochen.

Australien war natürlich kein Gegner. Das 4:0 war auch reine Formsache. Den Eindruck kann man natürlich teilen, jedoch frage ich mich warum sich die ach so tollen Brasilianer dann über ein viel mühsameres 2:1 gegen ähnlich starke Nordkoreaner freuen durften und warum Australien von den anderen Gruppengegnern nicht zu schlagen war?

Die letzte Frage klärt sich natürlich schnell: Weil sie eben auch nichts konnten! Deshalb kam die Niederlage der Deutschen gegen die souverän als Erster in einer europäischen Qualifikationsgruppe ins Turnier gestarteten Serben auch einer herben Blamage gleich.

Gegen Ghana setzte man sich nur kanpp mit 1:0 durch, was es auch anzuprangern gilt. Ghana war schliesslich gegen Serbien, Australien, die USA und Uruguay so schwach, dass ein Einzug der Afrikaner ins Halbfinale völlig ausgeschlossen war!  

England war stellte zwar (mal wieder) die beste Mannschaft seit 66 und überzeugte in den letzten Jahren so sehr, dass sogar Deutsche sich genötigt sahen, englische Fahnen aus dem Fenster zu hängen, aber im Nachhinein wurde dann doch klar: Die haben den Fussball auch nicht erfunden! Und selbst diese Gurkentruppe wurde nur durch Verschiebung der Torlinie bezwungen.

Selbst die defensivschwachen Argentinier, die zuvor schon zwei Gegentore in vier Spielen kassiert hatten, wurden nur mit 4:0 besiegt. Auch auf die 0 braucht man sich dabei nichts einzubilden, sind doch die Luftpumpen im Gaucho-Angriff lediglich die Torjäger vom FC Barcelona und Real Madrid.

Leute, manchmal kann man sich hier echt nur noch wundern!  

Sauber Rubber wie immer 

[Rubbershark]

Ich hätte nicht erwartet, dass das gestrige Spiel soviel Diskussionsspiel liefert.

Spanien war klar besser, hat verdient gewonnen, steht im Finale und wird jetzt hoffentlich auch Weltmeister.

Deutschland agierte vom Anpfiff weg viel zu passiv, verfügte über keinerlei Spielwitz, lieferte zwar eine ansprechende Defensivleistung ab, aber das ist eindeutig viel zu wenig um eine Finalteilnahme für sich zu beanspruchen.

Allerdings verstehe ich auch nicht, warum man den Deutschen jetzt die bis dahin sehr gute Turnierleistung schlecht reden muss. Das Ausland überschlägt sich mit Lob über die neue kreative Spielweise des Teams, aber hier im eigenen Land wird nur den Gegnern jegliche Turniertauglichkeit abgesprochen.

Australien war natürlich kein Gegner. Das 4:0 war auch reine Formsache. Den Eindruck kann man natürlich teilen, jedoch frage ich mich warum sich die ach so tollen Brasilianer dann über ein viel mühsameres 2:1 gegen ähnlich starke Nordkoreaner freuen durften und warum Australien von den anderen Gruppengegnern nicht zu schlagen war?

Die letzte Frage klärt sich natürlich schnell: Weil sie eben auch nichts konnten! Deshalb kam die Niederlage der Deutschen gegen die souverän als Erster in einer europäischen Qualifikationsgruppe ins Turnier gestarteten Serben auch einer herben Blamage gleich.

Gegen Ghana setzte man sich nur kanpp mit 1:0 durch, was es auch anzuprangern gilt. Ghana war schliesslich gegen Serbien, Australien, die USA und Uruguay so schwach, dass ein Einzug der Afrikaner ins Halbfinale völlig ausgeschlossen war!  

England war stellte zwar (mal wieder) die beste Mannschaft seit 66 und überzeugte in den letzten Jahren so sehr, dass sogar Deutsche sich genötigt sahen, englische Fahnen aus dem Fenster zu hängen, aber im Nachhinein wurde dann doch klar: Die haben den Fussball auch nicht erfunden! Und selbst diese Gurkentruppe wurde nur durch Verschiebung der Torlinie bezwungen.

Selbst die defensivschwachen Argentinier, die zuvor schon zwei Gegentore in vier Spielen kassiert hatten, wurden nur mit 4:0 besiegt. Auch auf die 0 braucht man sich dabei nichts einzubilden, sind doch die Luftpumpen im Gaucho-Angriff lediglich die Torjäger vom FC Barcelona und Real Madrid.

Leute, manchmal kann man sich hier echt nur noch wundern!  

[Sabres90]

Was soll ich zu Sabbelzero & Sparflamme noch sagen?  Ich glaub, 1 Zitat von Herbert Wehner passt ganz gut:

Glauben Sie, Sie können mich irritieren? Sie können mich etwas ganz anderes, aber nicht mich irritieren.

Ich hätte dafür ne Menge Ideen, glaub mir

[Jake The Rat]

Klar nimmst du die "Analyse" von Marvel! Ihr beiden seid die besten Rummeckerer aller Zeiten!

O vielen lieben Dank!

Die beiden Mannschaften nahmen sich tatsaechlich nicht viel und das Spiel haette genauso gut auch andersrum ausgehen koennen, trotz der optischen Dominanz der Spanier (fragt mal in der Schweiz nach  ).

Realitätsverlust im Endstadium.  Sowas passiert, wenn man s1e ganze Puste braucht, um in die schwarzrotgüldne Plastiktröte zu blasen: dann kommt im Gehirn k1 Sauerstoff mehr an.
Immerhin: unmöglich war 1 deutscher Sieg nicht, man hat bei dieser WM ja schon die dollsten Dinge gesehen.
1 Abseitstor, 1e absurde gelbrote Karte... es gibt viele Möglichkeiten, wie so 1 Spiel kippen kann. Aber solange alles mit halbwegs rechten Dingen zugeht, gewinnt 1 Team wie Spanien gegen Teams wie Deutschland oder Schweiz 9 von 10 Spielen; aber eben nicht 10 von 10, wie man gesehen hat.
Vielleicht war es ganz gut, dass sie ihr 1. Spiel verloren haben, so wie es weiland '74 gut war, dass das Spiel Deutschland gegen Ostzone... ich m1e: BRD gg. DDR  verloren ging.

Ja, ja, Jake, wenn man immer nur "nein" sagt, kann man nur zufaellig Recht haben.

Aber wenn man zu allem "ja & amen" s8, hat man so gut wie nie Recht.


Was soll ich zu Sabbelzero & Sparflamme noch sagen?  Ich glaub, 1 Zitat von Herbert Wehner passt ganz gut:

Glauben Sie, Sie können mich irritieren? Sie können mich etwas ganz anderes, aber nicht mich irritieren.

[OA-AO]

Ach ja, mir faellt gerade ein, dass nicht alle Weitschuesse von Spanien klar am Tor vorbei gingen, einige waren auch direkt auf Neuer gezogen...  

[Flames1848]

Du m1st Horst "Manni Bananenflanke - ich Kopfball - Tor!" Hrubesch? Da bin ich aber mal gespannt...

Wenn ich mich zwischen den Analysen von Marvel & OA-AO entscheiden soll, nehm ich die von Marvel; mit 1er kl1en Änderung: Argentinien war nicht nur zu arrogant, sondern vor allem defensiv zu schlecht.

Im Spiel Deutschland gg. Spanien kam 1 Klassenunterschied zum Ausdruck, über den das knappe Ergebnis niemand hinwegtäuschen sollte; es sei denn, man lässt sich gern täuschen.  
Wenn beiderseits die Grosschancen verwertet worden wären, wär das 5:1 ausgegangen. Das oft gehörte Geschwätz, Deutschland habe nur zu ängstlich gespielt, zu viel Respekt gehabt, geht völlig an der Problematik vorbei. Man hat gegen 1 Team verloren, das auf jeder 1zelnen Position besser besetzt war. Man kann nicht mutig nach vorn spielen, wenn die Passwege zu sind & der Gegner 1em aufgrund überlegener Technik ständig den Ball wegnimmt. Mehr als 1e Zufallschance im ganzen Spiel kann man da nicht erwarten, & wenn man die dann versäbelt, verliert man zu 0.
Man kann Spanien schon fast zum Titel gratulieren, denn 1. haben sie 1 klar besseres Team als Holland, & 2. ist es 1 ungeschriebenes Gesetz, dass Holland niemals Weltmeister wird.

Klar nimmst du die "Analyse" von Marvel! Ihr beiden seid die besten Rummeckerer aller Zeiten! Du siehst alles viel zu schwarz, mein Freund (meine Analyse dazu : koennte entweder an der Musik liegen, die du hoerst oder aber an der Blindenbrille  )! Ich wuesste viel zu gern, wo du die 5(!) klaren Torchancen der Spanier gesehen hast! Ich glaube, du hast dich eher durch den dominanten Ballbesitz der Spanier "taeuschen lassen". Effektiv war davon wenig und die Weitschuesse gingen alle klar am Tor vorbei (ganz im Gegensatz zum Hammer von Trochowski  ). Einer, der Fussball versteht, wuerde sich jetzt fragen, weswegen die Spanier so ungewoehnlich oft aus zweiter Reihe draufhielten und ihr einziges Tor aus einer Standardsituation machten: Meine Antwort waere z.B., dass unser Mittelfeld und unsere Innenverteidigung den Baellen zwar meistens hinterher rannten, aber insgesamt so gut standen, dass die Wege fuer das beliebte Kurzpassspiel durch die Mitte fuer die Spanier ebenso zu waren wie die Wege nach vorne fuer uns. Die beiden Mannschaften nahmen sich tatsaechlich nicht viel und das Spiel haette genauso gut auch andersrum ausgehen koennen, trotz der optischen Dominanz der Spanier (fragt mal in der Schweiz nach  ). Unser Spiel nach vorne haette noch energischer/schneller sein muessen, dann gaebe es auch mehr Chancen fuer uns und das haette man wiederum mit Spielern wie Kiessling, Marin und v.a. Mueller erreichen koennen (und selbst mit dieser Spielweise und dem "Material", das uns zur Verfuegung stand, hatten wir immer noch einiges an Chancen: Ich sage nur: Oezil, Klose, Trochowski, Kroos). Am Ende entschied das erste (und in diesem Fall auch einzige) Tor, was symptomatisch fuer eine knappe Partie ist. Wie gesagt, haette man zumindest eine unserer Chancen realisiert, dann wuerden wir diese Diskussion hier nicht fuehren und Spanien waere entzaubert. Ich meine sogar, dass in diesem Falle der Sieg hoeher ausgefallen waere, denn unsere Mannschaft haette die Konter 100%ig kaltschnaeuziger ausgenutzt als es die Spanier getan haben. Ja, ja, Jake, wenn man immer nur "nein" sagt, kann man nur zufaellig Recht haben.    

Wasn mit dir los  1848 % agree. Kaum gibts keine (-) mehr kommt der Herr ausm Quark   

[OA-AO]

Du m1st Horst "Manni Bananenflanke - ich Kopfball - Tor!" Hrubesch? Da bin ich aber mal gespannt...

Wenn ich mich zwischen den Analysen von Marvel & OA-AO entscheiden soll, nehm ich die von Marvel; mit 1er kl1en Änderung: Argentinien war nicht nur zu arrogant, sondern vor allem defensiv zu schlecht.

Im Spiel Deutschland gg. Spanien kam 1 Klassenunterschied zum Ausdruck, über den das knappe Ergebnis niemand hinwegtäuschen sollte; es sei denn, man lässt sich gern täuschen.  
Wenn beiderseits die Grosschancen verwertet worden wären, wär das 5:1 ausgegangen. Das oft gehörte Geschwätz, Deutschland habe nur zu ängstlich gespielt, zu viel Respekt gehabt, geht völlig an der Problematik vorbei. Man hat gegen 1 Team verloren, das auf jeder 1zelnen Position besser besetzt war. Man kann nicht mutig nach vorn spielen, wenn die Passwege zu sind & der Gegner 1em aufgrund überlegener Technik ständig den Ball wegnimmt. Mehr als 1e Zufallschance im ganzen Spiel kann man da nicht erwarten, & wenn man die dann versäbelt, verliert man zu 0.
Man kann Spanien schon fast zum Titel gratulieren, denn 1. haben sie 1 klar besseres Team als Holland, & 2. ist es 1 ungeschriebenes Gesetz, dass Holland niemals Weltmeister wird.

Klar nimmst du die "Analyse" von Marvel! Ihr beiden seid die besten Rummeckerer aller Zeiten! Du siehst alles viel zu schwarz, mein Freund (meine Analyse dazu : koennte entweder an der Musik liegen, die du hoerst oder aber an der Blindenbrille  )! Ich wuesste viel zu gern, wo du die 5(!) klaren Torchancen der Spanier gesehen hast! Ich glaube, du hast dich eher durch den dominanten Ballbesitz der Spanier "taeuschen lassen". Effektiv war davon wenig und die Weitschuesse gingen alle klar am Tor vorbei (ganz im Gegensatz zum Hammer von Trochowski  ). Einer, der Fussball versteht, wuerde sich jetzt fragen, weswegen die Spanier so ungewoehnlich oft aus zweiter Reihe draufhielten und ihr einziges Tor aus einer Standardsituation machten: Meine Antwort waere z.B., dass unser Mittelfeld und unsere Innenverteidigung den Baellen zwar meistens hinterher rannten, aber insgesamt so gut standen, dass die Wege fuer das beliebte Kurzpassspiel durch die Mitte fuer die Spanier ebenso zu waren wie die Wege nach vorne fuer uns. Die beiden Mannschaften nahmen sich tatsaechlich nicht viel und das Spiel haette genauso gut auch andersrum ausgehen koennen, trotz der optischen Dominanz der Spanier (fragt mal in der Schweiz nach  ). Unser Spiel nach vorne haette noch energischer/schneller sein muessen, dann gaebe es auch mehr Chancen fuer uns und das haette man wiederum mit Spielern wie Kiessling, Marin und v.a. Mueller erreichen koennen (und selbst mit dieser Spielweise und dem "Material", das uns zur Verfuegung stand, hatten wir immer noch einiges an Chancen: Ich sage nur: Oezil, Klose, Trochowski, Kroos). Am Ende entschied das erste (und in diesem Fall auch einzige) Tor, was symptomatisch fuer eine knappe Partie ist. Wie gesagt, haette man zumindest eine unserer Chancen realisiert, dann wuerden wir diese Diskussion hier nicht fuehren und Spanien waere entzaubert. Ich meine sogar, dass in diesem Falle der Sieg hoeher ausgefallen waere, denn unsere Mannschaft haette die Konter 100%ig kaltschnaeuziger ausgenutzt als es die Spanier getan haben. Ja, ja, Jake, wenn man immer nur "nein" sagt, kann man nur zufaellig Recht haben.    

[Marti DiBergi]

Ich denke nicht das Müller das Spiel gedreht hätte.
Die Einstellung war einfach die Falsche.
Waas Jake sagt, stimmt auch teilweise, die Spanier standen perfekt und waren sehr sicher, aber mit etwas mehr Mumm hätten wir gegenhalten können, auch ohne Müller.