Allgemeine Dinge über die NHL

[evil.hEiNz]

Wollen sie doch noch besprechen.

[leeroy kincaid]

schade dass man sich wieder nicht durchringen konnte, die ausrüstung für goalies zu verkleinern.

[Stormrider1984]

Finde ich auch alles ganz gut und Sinnvoll aber das Hybrid Icing sollte man meiner Meinung nach nicht einführen, die Icing Regel ist gut so wie sie ist.

[PK93]

1. Dagegen. Wenn ich Eishockeyprofi wär, würd ich freiwillig 1 Visier tragen, aber vorschreiben? Nee. Man sollte den Spielern 1 Video von Augenverletzungen durch Pucks & dergl. zeigen, man sollte sie zwingen, testweise in 1em Vorbereitungsspiel 1 Visier zu tragen - & dann sollte man sie selber entscheiden lassen.

4. Ich bin grundsätzlich für Video Review, aber wieso grade speziell hier?

Zu 1. Ich frag mich grad wieviele Leute das Rauchen aufgegeben hatten nachdem die "Ekelbilder" auf die Schachtel kamen  Nochmal, das Visier wird nur für die ersten 26 Karriere-NHL-Games vorgeschrieben. Danach ist es dem Spieler überlassen was er will.

Zu 4. Frag ich mich auch, aber wahrscheinlich um mehr game misc. verteilen zu können und somit das high-sticking in den Griff zu bekommen, nachdem die Strafen dafür ja nur sehr gering sind (siehe Keith)

[Jake The Rat]

1. Dagegen. Wenn ich Eishockeyprofi wär, würd ich freiwillig 1 Visier tragen, aber vorschreiben? Nee. Man sollte den Spielern 1 Video von Augenverletzungen durch Pucks & dergl. zeigen, man sollte sie zwingen, testweise in 1em Vorbereitungsspiel 1 Visier zu tragen - & dann sollte man sie selber entscheiden lassen.

2. Warum nicht?

3. Absolut dafür; s8 auch der Papst.  

4. Ich bin grundsätzlich für Video Review, aber wieso grade speziell hier?

[atlantic]

Visierpflicht: Sehr wichtige Entscheidung, die eigentlich schon dringend überfällig war. Und wenn sich selbst die Staals offenbar daran gewöhnen können, ...  Bestandsschutz ist halt (leider) Standard, wie es z.B. auch schon bei der Einführung der Helmpflicht war.

Shallower Nets: Was ist das? 

Videoreview beim High Sticking: Gerne, zumal eine Double Minor durchaus ein Spiel entscheiden kann.

Hybrid Icing: Da bin ich mir noch nicht ganz sicher. Das momentane In-Touch-Icing erhöht die Attraktivität des Spiels auf jeden Fall und sollte zumindest nicht komplett abgeschafft werden. Die Hybrid-Lösung bringt aber automatisch mehr strittige Entscheidungen der Refs mit sich, die ja ohnehin schon ständig unter Kritik stehen. Ein Test in der pre-season kann aber definitiv nicht schaden 

[PK93]

Shallower Nets
Mir ist noch nicht ganz klar war es bringen soll.

Soll es leichter machen beim Video Review (Plexiglas oben, installierte HD Kamera,...) bzw. hinterm Tor mehr Platz für das Spiel lassen.

[Saubermann]

Visierpflicht
Schutz der Spieler ist immer ne gute Sache.

Shallower Nets
Mir ist noch nicht ganz klar war es bringen soll.

Hight-Stick Video Review
Macht auf jeden Fall Sinn, um auch zu sehen, ob ein Spieler wirklich ernsthaft verletzt ist. Und auch ob Absicht im Spiel war.

Hybrid Icing
Weiß nicht so recht was das brignen soll. Ich wüsste auch keinen ernsthaften Unfall beim Icing. Und so wird nur die Fehlerquote bei den Linesman höher

[Masl]

Visiere verpflichtend einzuführen finde ich sehr gut! Die junge Spieler, die es betrifft, kennen es ja eh nicht anders und das dürfte die Sicherheit der Spieler deutlich erhöhen.

Durch diese neuen Netze soll es etwas mehr Platz hinter dem Tor geben. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das viel am Spiel ändert.

Warum sollen High-Sticking-Double-Minors generell durch Videos untersucht werden? Ich verstehe es nicht. Wenn ein Spieler sich verletzt, gibt es 4 Minuten und sonst nicht. Oder? Die Refs checken doch eh immer, ob der Spieler verletzt ist. Ich sehe den Sinn darin nicht.

Hybrid Icing stehe ich skeptisch gegenüber. Es passieren doch so gut wie nie Unfälle beim race to the puck. Yeah, Denglish!

[PK93]

Die Visierpflicht gilt nur für Spieler die weniger wie 26 NHL Spiele gespielt haben, finde ich trotzdem gut. Shallower Nets wären die, die man schon mal zur Debatte hatte (doppelte Torlinie, dichteres Netz, Plexiglas oben drauf und ne HD Kamera). Finde ich nicht schlecht, das Spiel würde sich nicht ändern.

Hybrid icing könnte zu einem durcheinander führen, hab da mit parise schon drüber geredet, vllt sagt er eh was dazu 
Das mit dem Video Review find ich gut!

[Lindros88]

Was sagt ihr zu den bevorstehenden Regeländerungen?

- Wearing of visors to be grandfathered in
- Shallower nets to be used next season
- Hybrid icing rule to be tested in preseason
- Video review for 4-minute high-sticking penalties

[Eishockeyreisen]

Na dann warte ich schon auf die Battle von Florida. Ich wüsste sogar schon wo man die Austragen könnte. Blos zählt die Halle dann als ein Outdoor Game? Denn schliesslich spielte der Lightning schon früher dort.......
Wobei inzwischen kann man in der neuen Halle auch das Dach dort öffnen. Daher dürfte man dann auch hier ein Outdoor Game hinbekommen...... 

[parise]

dann kucken wir mal ob die outdoor-games in 3,4 jahren (wenn wirklich 5,6,7 spiele pro jahr stattfinden), immer noch ausverkauft sind

[Marye]

finde ich nicht... so kommen doch mehr fans in den genuss dieses spektakels und können "ihre" mannschaft dabei anfeuern... mich hat bis jetzt auch nur das winter classic von den rags interessiert.... die anderen hab ich mir nicht angesehen... finde das ne tolle sache!!!

[parise]

prinzipiell coole Sache nur geht mir diese Stadium series 2014 mächtig aufn senkel ... somit verliert das ganze wieder irgendwie an charme ... ich versteh schon, dass man eben genau damit nun versucht die Millionen, die durch den lockout verloren gingen, etwas zu kompensieren, aber mMn war das winter classic was besonderes, wird es aber vermutlich, wenn man nun 5,6 outdoor spiele pro jahr hat, nicht mehr sein ... das finde ich persönlich schade