Penguins 14/15

[El Matador]

Was ich mich immer frage ist, was eigentlich einen guten Führungsspieler ausmacht. Sollte er als Captain nicht derjenige sein, der zum Schiri geht und dort die Mannschaft vertreten?!?

Wenn ich da mal einhaken darf.
Beim Aluminspiel zum Winterclassic 2014, gab es die Szene als Chelios nen Tor gemacht hatte und anschliessend auf den Schultern übers Eis schlitterte. 
Danach hat er in nem Interview gemeint, er hatte zu Y geschaut und dessen Blick war ausreichend für ihn. Chelios meinte, wenn er das in nem richtigen Spiel gemacht hätte, hätte Y ihn wohl zusammen geschissen.
Das sagt schon viel aus wie ich finde.
Für mich ist ein guter Führungsspieler einfach einer auf den sich alle Blicke richten, wenn es mal nicht so läuft und der dann auch vorneweg geht. Einer der seine Mitspieler auch mal wieder auf den Boden zurück holt bzw. sie wieder aufbaut wenn sie auf jenem liegen. Klar muss er Leistung und Einsatz bringen, aber er muss auch diese Mentalität verkörpern um in schwierigen Situation da zu stehen und sagen: "Hey hier gehts lang." Und dann muss ihm die Mannschaft einfach folgen...

[True-Blue]

Hoffentlich klappts demnächst mal wieder mit dem Cup  Dann sind die "Hater" endlich ruhig 

Hater gibt's doch zu jedem Team, das ist kein Alleinstellungsmerkmal der Pens. Und ein Cupsieg hilft da auch wenig, oder hast du Jake mal nicht über die Blackhawks schimpfen sehen? 

[True-Blue]

Abgesehen davon, dass er als Führungsspieler ne Null ist und die Pens langsam, aber sicher gut beraten wären, jemand anderem das "C" zu geben, halte ich wenig von Spielern, die Anderen ihre "schmutzigen Tricks" (so will ich das mal nennen) vorhalten und gern auch mal "jammern", im Gegenzug aber selbst zu allem greifen, was an der Grenze des Erlaubten oder darüber hinaus ist.
Entweder prangere ich was an und spiele selbst sauber oder ich nutze auch die Tricks und halt die Fresse.

This 

[Marces23]

Hoffentlich klappts demnächst mal wieder mit dem Cup  Dann sind die "Hater" endlich ruhig 

[Quickslay]

Was ich mich immer frage ist, was eigentlich einen guten Führungsspieler ausmacht. Sollte er als Captain nicht derjenige sein, der zum Schiri geht und dort die Mannschaft vertreten?!?

Was letztendlich in der Kabine abgeht, können wir ja eh nicht beurteilen. Und Sid kann man sicher nicht absprechen, dass er immer alles gibt und auch das von seinen Mitspielern einfordert...

[Saubermann]

Crosby ist ein Spieler, der was das Scoring betrifft über jeden Zweifel erhaben ist und den ich aus dieser Sicht gerne in meinem Team haben würde. Charakterlich seh ich das nicht so...und das hat wenig mit fehlenden Ecken und Kanten zu tun. Abgesehen davon, dass er als Führungsspieler ne Null ist und die Pens langsam, aber sicher gut beraten wären, jemand anderem das "C" zu geben, halte ich wenig von Spielern, die Anderen ihre "schmutzigen Tricks" (so will ich das mal nennen) vorhalten und gern auch mal "jammern", im Gegenzug aber selbst zu allem greifen, was an der Grenze des Erlaubten oder darüber hinaus ist.
Entweder prangere ich was an und spiele selbst sauber oder ich nutze auch die Tricks und halt die Fresse.

Ansonsten: die Pens haben schon geile Spieler in ihren Reihen gehabt, aber irgendwie hab ich immer eine Anti-Pathie gegen die Franchise gehabt. Eine rationale Erklärung wird es wohl nicht geben 

[Quickslay]

Ich versuche ja immer es nachzuvollziehen, warum man einen ganzen Club aufgrund eines Spielers unsympathisch finden kann. Aber irgendwie klappt das nicht...

Ich habe jetzt auch nicht viele Erinnerungen an die "alten" Pens...ich habe mir schon einige Spiele angeschaut, aber das hat ja nichts mit der Wahrnehmung ausserhalb des Eises zu tun....

Erfolg erweckt zumindest Begehrlichkeiten, aber den richtigen Erfolg haben sich die Pens in den letzten Jahren ja regelmäßig selbst genommen...

[The Captain]

Also die 'alten' Pens mit Francis, Lemieux, Jagr, Coffey usw. fand ich schon sehr geil. Das war echt eine Augenweide diesem Team zuzuschauen. Man darf auch alles nicht immer so ernst nehmen. Vielleicht ist Cid noch einfach nicht alt genug um als Kultspieler anerkannt zu werden. Vermutlich ist er noch zu 'glatt' und ohne Ecken und Kanten. In 10 Jahren denken wir anders über ihn ... denke ich mal 

[Saubermann]

Und was macht sie unsympathisch?

Crosby ist ein Grund, aber ich finde allgemein keinen Bezug zu diesem Team

[parise]

Und was macht sie unsympathisch?

ihr habt ja crosby ... das reicht leider  ich wäre froh, wenn ich so nen superspieler im team hätte 

[The Captain]

Gleich kommt die Ratte 

[Quickslay]

Weil sie einfach unsympathisch sind 

Und was macht sie unsympathisch?

[Saubermann]

Wenn die Pens so schlecht sind, wieso freut sich dann trotzdem "fast" jeder über jeden Sieg gegen die "Pens" wie ein Kleinkind?

Weil sie einfach unsympathisch sind 

[True-Blue]

jau, stimmt schon, aber nüchtern betrachtet hat fleury nen cup und henrik keinen - klar, bin auch der meinung das lundqvist der bessere torhüter ist, aber das bringt dir am ende, wenn du "nix" gewinnst, net viel - tough call

Womit sich der Kreis wieder schließt, denn genau darum gings. Als Fleury den Cup geholt hat, hatten Crosby, Malkin und Fleury mit ihren Gehältern bei weitem noch nicht soviel prozentualen Anteil am gesamten Caphit wie heute und es war Platz da, um sich genau die Leute ins Team zu holen, die in den Playoffs den Unterschied ausmachen.

[Marces23]

Solange Henk die Pens in den Playoffs vernichtet ist es mir gleich ob er 'nix' gewinnt 

Wenn die Pens so schlecht sind, wieso freut sich dann trotzdem "fast" jeder über jeden Sieg gegen die "Pens" wie ein Kleinkind?