Das Thema mit dem Rauchen

[Jake The Rat]

Hotshots schrieb am 16.03.2007 12:56
Da Komplement war nicht an dich gerichtet sondern an Marvel,
weswegen du es schon mal garnicht zurückgeben kannst.   ...
Ach so Mumpitz? Doch so großer, dass sich die Gelehrten drüber streiten?

Doch, da Marvel mir anfangs seines Postings zugestimmt hatte und auch später nichts drinstand,
was nicht mit meiner Meinung übereinstimmt, kann ich das. Du glaubst gar nicht, was ich alles kann.   :
Und der letzte Satz zeigt nur, dass du nicht genau gelesen oder verstanden hast, was ich geschrieben hatte.
Es ist Mumpitz, dass Passivrauchen genauso schädlich ist wie Aktivrauchen. Nicht mehr und nicht weniger
hatte ich behauptet, und ich glaube nicht, dass das irgendjemand bestreitet. Oder? Freiwillige vor!  :

[Marvel]

Passivrauchen ist schädlich, ja. Kohlenmonoxid ist auch schädlich. Amalgan ist auch schädlich. Blei ist auch schädlich. Pestizide sind auch schädlich. Asbest ist auch schädlich. Polyacrilamid ist auch schädlich. Und trotzdem nehmen wir all diese schädlichen Stoffe ein, ob wir wollen oder nicht. Soll man das alles verbieten? Von mir aus sehr gerne. Wird aber nicht passieren. Denn dafür gibt es keine Lobby, keine Steuern und kein Interesse staatlicher Seite. Eigentlich müsste man unzählige Produkte vom Markt nehmen, vor allem Nahrungsmittel. Macht man aber nicht...

[Gast]

Da Komplement war nicht an dich gerichtet sondern an Marvel, weswegen du es schon mal garnicht zurückgeben kannst.

Da wir beim Thema rauchen in Gaststätten sind... Du atmest du nicht nur den Rauch einer Zigarette ein. Deshalb ist es für die Nichtraucher auch sehr schädlich.

Ach so Mumpitz? Doch so großer, dass sich die Gelehrten drüber streiten?

[Marvel]

Mein lieber "Hotshots". Du machst deinem Pseudonym alle Ehre. Bravo!   Gelesen und nachgedacht hast du ganz offensichtlich aber immer noch nicht. Sonst würdest du nicht so unüberlegt reagieren.  ;D Du gehst hier von Dingen aus, die niemand behauptet hat, du ziehst falsche Schlüsse und neigst offenbar dazu andere Meinungen nicht zu akzeptieren, was du mir gleichzeitig vorwirfst. Das ist sehr interessant. Denk doch erst mal nach, bevor du wieder einen unnötigen Beitrag erstellst. Und achte diesmal etwas mehr auf deine Wortwahl...

[Jake The Rat]

Hotshots schrieb am 16.03.2007 12:36
Da fehlen mir echt die Worte! Habe selten auf so engem Raum soviel Schwachsinn gelesen.  

O vielen Dank, das Kompliment gebe ich gern zurück.  :

Passivraucher werden dadurch genauso geschädigt - FAKT!

Nee, nicht Fakt, schon gar nicht in Grossbuchstaben, sondern Mumpitz. Passivrauchen ist auch ungesund,
aber weit weniger als Aktivrauchen; wieviel genau, darüber streiten sich die Gelehrten.

Achso, die UV-Strahlung der Sonne ist auch schädlich, kann die mal schnell jemand ausmachen

Das ist der erste vernünftige Vorschlag von dir.  :

Sebi schrieb am 16.03.2007 12:29

Jake The Rat schrieb am 15.03.2007 22:12
Eine seltsame Logik.  

Den Smily haste aber schon gesehen, oder?

Gesehen ja, aber ich wusste nicht recht, wie ich ihn interpretieren soll.  Jetzt weiss ich's.  ;D

[Gast]

Marvel schrieb am 16.03.2007 12:39
@Hotshots

Wo wir hier gerade beim Schwachsinn sind.... dein Beitrag ist ziemlicher Schwachsinn!  :

Mag sein, Deiner dafür kompletter  

Marvel schrieb am 16.03.2007 12:39
Du solltest mal vorher nachdenken, richtig lesen und vor allem dein Ton mäßigen!  ;D

Alles klar! Marvel hat (wie immer) recht - alle andern Meinungen sind ohnehin irrelevant, da sowieso falsch!

[Marvel]

Dann sag ich dir rein formell das selbe...  ;D

In meinem Auto lass ich mir ganz sicher nicht das Rauchen verbieten, beim Bier und Kaffee werde ich weiter rauchen, notfalls trink ich mein Bier da wo das Rauchen erlaubt ist.

Mein Nachbar schädigt seine Leber natürlich nicht, wenn ich ein Bier trinke. Davon hat aber auch niemand gesprochen. Eine diesbezügliche Kritik ist also völlig überflüssig. Manchmal reicht es richtig zu lesen...

Dass viele Dinge den Autofahrer ablenken können ist wohl umbestritten. Wenn deshalb also das Rauchen verboten wird, muss man alles verbieten was den Fahrer ablenken könnte...

Dass der Staat heuchlerisch argumentiert und handelt ist ja nicht erst seit heute bekannt. Rauchen und Kiffen verbiueten, aber an Tabak und Alkohol verdienen. Schönen Dank...

Und das Kohlenmonoxid weitaus gefährlicher und schädlicher ist als Nikotin sollte auch jedem klar sein...

[Walzy]

also ich war auch grad drum und dran einen ähnlich wie post wie Hotshots zu formulieren  

[Marvel]

@Hotshots

Wo wir hier gerade beim Schwachsinn sind.... dein Beitrag ist ziemlicher Schwachsinn!  : Du solltest mal vorher nachdenken, richtig lesen und vor allem dein Ton mäßigen!  ;D Deine Vergleiche sind überzogen, deine Kritik übertrieben und dein Ton einfach nur unhöflich...

[Gast]

Marvel schrieb am 16.03.2007 12:04
Ich gebs nur ungern zu, aber Jake hat 100 %ig Recht! : Genau so seh ich das auch. Wer durch
Dieses ganze Geseier von wegen "Gesundheitsschädigung" und "Körperverletzung" ist doch alles nur Propaganda und politsches Kalkül. Das Rauchen will man verbieten weil es der Gesundheit anderer Menschen schadet, aber Tabak darf man weiter kaufen weil der Staat nicht auf die Steuern verzichten will. Das nenne ich Heuchlerei! Die deutsche Droge Nummer 1 (Alkohol) bleibt weiterhin des Deutschen liebstes Kind und frei erhältlich, denn auch auf diese Steuern will der Staat nicht verzichten. Zudem wüssten ohne Alkohol 80 % aller Politiker nicht mehr wie sie ihren Feierabend gestalten sollten.

Warum eigentlich ist es "Körperverletzung" wenn Nichtraucher meinen Zigarettenqualm einatmen, aber keine "Körperverletzung" wenn die gleichen Nichtraucher draußen das Kohlenmonoxid der Autos einatmen? Vielleicht sollte ich mal beim Bundesverfassungsgericht auf Einhaltung meiner persönlichen Grundrechte klagen. Die Autos beeinträchtigen definitiv meine Gesundheit und ich kann daran nichts ändern. Das verstößt also gegen meine Grundrechte!  :

Da fehlen mir echt die Worte! Habe selten auf so engem Raum soviel Schwachsinn gelesen.  

Rauchen ist Gesundheitsschädigend - FAKT!
Passivraucher werden dadurch genauso geschädigt - FAKT!
Wenn du jemand anderen absichtlich körperlichen Schaden zufügst ist das Körperverletzung - FAKT!

Wenn du jemand anderen eine runterhaust ist das auch Körperverletzung. Aber Lungenkrebs ist deiner Meinung nach wohl nicht so schlimm  

Zu deinem Argument mit der Heuchlerei: Jedem Mensch bleibt es selbst überlassen sich zu schädigen. Du darfst dir auch eine Waffe in Deutschland kaufen. Darfst dich damit auch selber richten. Es gibt dir aber noch lange nicht das recht andere damit zu gefähren und zu verletzen.

Dein Steuer-Argument: Hast du ansatzweise eine Ahnung was eine Krebsbehandlung das Gesundtheitssystem kostet? Da kannst du lange für Rauchen bis du die Steuern zusammen hast.
Mal ganz abgesehen wie andere Spätfolgen wie z.B. Arbeitsunfähigkeit aus oben genannten Gründen, Frührente,...

Ja ja, der liebe Alkohol. Mit dem Auto gegen einen Baum fahren ist auch gefährlich. Ich bin dafür alle Autos zu verbieten und die Bäume abzuholzen.
Der Vergleich hinkt ja mal wieder sowas. Wenn du dir in der Kneipe 3 Bier rein ziehst, schädigst du damit die Lebern deiner 2 Kumpels die neben dir sitzen und ein Wasser drinken?
Stell dir mal vor deiner Leber würde allen Alkohol abkriegen der an einem Abend in einer Kneipe getrunken wird...na dann gut nacht.

Den meisten Politikern hier indirekt Alkoholsucht zu unterstellen finde ich auch etwas daneben.

Zu deinem letzten Abschnitt mit den Autos... sehr vieles ist Schädlich für den Menschen. Das eine mehr, das andere weniger. Hättest du Autoabgase in dem Ausmaß in der Luft wie Zigarettenqualm in einer Kneipe dann würdest sicherlich schnell probleme bekommen.

Achso, die UV-Strahlung der Sonne ist auch schädlich, kann die mal schnell jemand ausmachen

[Sebi]

Jake The Rat schrieb am 15.03.2007 22:12
Eine seltsame Logik.  

Den Smily haste aber schon gesehen, oder?  

[Marvel]

Ich gebs nur ungern zu, aber Jake hat 100 %ig Recht! : Genau so seh ich das auch. Wer durch Rauchen abgelenkt wird, der wird auch durch Essen, CD Wechsel oder Sendersuche abgelenkt, dürfte also gar keinen Führerschein besitzen!  ;D

Rauchen im Auto ist sicher weniger verkehrsgefährdent als das Telefonieren ohne Freisprechanlage. Auf das Gespräch muss man sich konzentrieren, auf die Kippe nicht. Zudem kann man auch beim Rauchen beide Hände am Lenkrad haben (außer wenn man gerade an der Kippe zieht). Beim Telefonieren ohne Freisprechanlage kann man aber eben nicht beide Hände am Lenkrad halten. Also ist Rauchen eindeutig weniger verkehrsgefährdent als Telefonieren. Ablenken kann beides, aber eben auch vieles andere, was dann ebenfalls verboten werden müsste!

Ich wollts nur nochmal erwähnen: Ich lass mir die Kippe zum Bier und zum Kaffee nicht verbieten!!! Dabei bin ich nicht mal Raucher, sondern nur Gelegenheitsraucher. Ich brauche keinen Nikotin, weil mein Körper nicht nikotinsüchtig ist. Heute rauche ich 3 Kippen, dann vielleicht eine Woche gar nicht, dann erst wieder an der Theke. Bei mir geht es da rein um Geselligkeit und Gemütlichkeit. Und da gehört die Kippe (Zigarre, Pfeife)) dazu...

Dieses ganze Geseier von wegen "Gesundheitsschädigung" und "Körperverletzung" ist doch alles nur Propaganda und politsches Kalkül. Das Rauchen will man verbieten weil es der Gesundheit anderer Menschen schadet, aber Tabak darf man weiter kaufen weil der Staat nicht auf die Steuern verzichten will. Das nenne ich Heuchelei! Die deutsche Droge Nummer 1 (Alkohol) bleibt weiterhin des Deutschen liebstes Kind und frei erhältlich, denn auch auf diese Steuern will der Staat nicht verzichten. Zudem wüssten ohne Alkohol 80 % aller Politiker nicht mehr wie sie ihren Feierabend gestalten sollten.

Warum eigentlich ist es "Körperverletzung" wenn Nichtraucher meinen Zigarettenqualm einatmen, aber keine "Körperverletzung" wenn die gleichen Nichtraucher draußen das Kohlenmonoxid der Autos einatmen? Vielleicht sollte ich mal beim Bundesverfassungsgericht auf Einhaltung meiner persönlichen Grundrechte klagen. Die Autos beeinträchtigen definitiv meine Gesundheit und ich kann daran nichts ändern. Das verstößt also gegen meine Grundrechte!  :

[Jake The Rat]

Wer sich von so etwas Simplem wie Rauchen ablenken lässt, ist eh unfähig, und wird bei nächster Gelegenheit aus einem anderen Grund am Baum landen. Es gibt 1000 Sachen, die man im Auto nebenher m8: CD wechseln, Sender suchen, Heizung aufdrehen, Rückspiegel einstellen, in der Nase bohren...  :
Wer wegen sowas jedesmal anhalten muss, weil er sonst überfordert ist, soll besser mit der Strassenbahn fahren, oder, noch besser, sich ein Taxi nehmen.   ;D  
Die grösste Verkehrsgefährdung geht davon aus, dass die Leute in aller Herrgottsfrühe unausgeschlafen
und hektisch zur Arbeit hasten. Deshalb bin ich dafür, dass Arbeit vor 12 Uhr verboten wird.    
Spass beiseite - wollen wir uns eigentlich alles verbieten lassen, was irgendwie ungesund oder gefährlich
sein könnte? Mich kotzt diese Vollkasko-Mentalität an, genauso wie die Regulierungswut des Staates.  
Denkt daran: Das ganze Leben ist eine unheilbare Krankheit, die stets tödlich verläuft.  

[Mo]

Hallo,

User gelöscht schrieb am 15.03.2007 16:17
Rauchverbot im Auto ist Privatsache finde ich, denn der Raucher setzt seine Gesundheit selbst aufs Spiel, das mit Rauchen in Gaststaetten ist hier in Colorado seit dem 1.7.2006 schon verboten ,finde ich nicht schlecht. Nur in Casinos darf weitergequalmt werden was mir wegen der schlechten Ventilation auf den Keks geht.

Naja, wer im Auto raucht begeht durchaus eine Verkehrsgefährdung. Es ist durch das Rauchen abgelenkt und wenn es dumm läuft, fällt ihm die Kippe während der Fahrt herunter (=> Verkehrsgefährdung nimmt zu). Von der Gesundheit der (eventuell vorhandenen) Mitfahrer einmal abgesehen.

Mit freundlichen Grüßen

Mo

[Gast]

Ich glaube bei der Diskussion, ob im Auto ein Rauchverbot verhängt werden sollte oder nicht, geht es mehr um den (Gesundheits-) Schutz der anderen Insassen. Und hier vor allem um die Kinder!

Mir wird kotzübel, wenn ich hinter einem Auto an der Ampel stehe, in dem Mama und Papa die Kippe im Hals haben und ihre Babys und Kinder auf den Rücksitzen vollqualmen! Das IST Körperverletzung! Und die Kids können sich nicht mal wehren...