Saddam hingerichtet

[Jake The Rat]

User gelöscht schrieb am 31.12.2006 12:57

torontostar schrieb am 31.12.2006 12:49
Na ich denke das Recht Menschen zu foltern und/oder umbringen zu lassen hat kein Machthaber der Welt egal welcher Religion
er angehört und daher ist seine Bestrafung auch gerecht!
(ob Todesstrafe nun sein muss darüber kann man natürlich streiten...) Und das er ermorden liess  ist wohl wirklich bewiesen....

Das macht George W auch alles...nur der vertuscht es besser...  

Ganz recht - der gehört auch vor Gericht. Aber das wird natürlich nie passieren, nicht, weil er es besser vertuscht - die ganze Welt weiss, was in Guantanamo und anderswo abgeht - sondern weil er zu mächtig ist,
um ihn beim Arsch zu kriegen. Eher werfen die Amis eine Atombombe auf Den Haag, bevor sie zulassen,
dass sich ein US-Präsident dort für seine Verbrechen verantworten muss.  
Ich bin kein Gegner der Todesstrafe, und ich finde es völlig angemessen, Saddam aufzuknüpfen.
Dies löst aber keins der Probleme im Irak. Ob er nun im Grab oder im Knast vermodert, ist für die Situation im Land ziemlich unerheblich. Ich glaube, das einzige, was im Irak wenigstens eine kleine Chance auf Frieden bietet,
ist eine 3teilung des Landes Sunniten / Schiiten / Kurden.

[The Brick]

Oha, was war das denn für ein deutsch von mir...

Meineserachtens nach höchstens seit 1990

@ martinf112
Nein, ich hab dich schon richtig verstanden und auch ich halte die Demokratie für die annehmbarste Staatsform, aber eben nicht, wie du auch selber sagst, für die Vollkommene.  

[martinf112]

foote52 schrieb am 31.12.2006 13:11
@ marinf112
Und seit wieviel Jahren ist das so? Meineserachtens nach höchstens seit 1990 und selbst dann bleibt die Frage nach "Flächendeckend im kultivierten Europa?"
Und unsere Grenzen liefert uns doch jetzt schon Ansatzweise der Umgang mit "Energiebaronen" Es ist eleganter einen MEnschen mit Polonium oder Strontium umzubringen, aber es sit und bleibt ein Mord, oder? Und wer richtet den Auftraggeber????  

Versteh mich nicht falsch, ich bin größtenteils Deine Meinung. Allerdings empfinde ich die Demokratie (auch wenn sie selbstverständlich ihre Fehler und Tücken hat!) als bisher beste Staatsform. Daß es jedoch auch in Demokratien nach dem Grundsatz "Primus inter Paris" geht, ist leider richtig.

[The Brick]

@ torontostar
Ich meinte nicht Hussein, sondern eher die gesamte Situation. Über Schuld oder Unschuld eines Einzelnen zu richten liegt in der Hand der zuständigen Gerichte.

@ marinf112
Und seit wieviel Jahren ist das so? Meineserachtens nach höchstens seit 1990 und selbst dann bleibt die Frage nach "Flächendeckend im kultivierten Europa?"
Und unsere Grenzen liefert uns doch jetzt schon Ansatzweise der Umgang mit "Energiebaronen" Es ist eleganter einen MEnschen mit Polonium oder Strontium umzubringen, aber es sit und bleibt ein Mord, oder? Und wer richtet den Auftraggeber????  

[martinf112]

Es stimmt allerdings, daß der Westen denkt, die einzig wahren Wertesysteme zu haben. Ob diese objektiv gesehen richtig sind, bleibt jedoch unbewiesen. Trotzdem empfinde ich "unser" Wertesystem am menschlichsten. Versucht es doch, den Spagat zwischen Wohl der Gemeinschaft und der Freiheit des Subjekts zu vollbringen.

[Gast]

torontostar schrieb am 31.12.2006 12:49

foote52 schrieb am 31.12.2006 12:09
Mal dvon abgesehen... wer gibt uns denn das Recht zu denken, dass unsere Sichweise die richtige ist? Unsere Moral?    Unsere Rechtsauffassung?      Unsere Glaubensgemeinschaft?    
:

Na ich denke das Recht Menschen zu foltern und/oder umbringen zu lassen hat kein Machthaber
der Welt egal welcher Religion er angehört und daher ist seine Bestrafung auch gerecht!
(ob Todesstrafe nun sein muss darüber kann man natürlich streiten...) Und das er ermorden liess  
ist wohl wirklich bewiesen....

Das macht George W auch alles...nur der vertuscht es besser...  

[Gast]

foote52 schrieb am 31.12.2006 12:09
Mal dvon abgesehen... wer gibt uns denn das Recht zu denken, dass unsere Sichweise die richtige ist? Unsere Moral?    Unsere Rechtsauffassung?      Unsere Glaubensgemeinschaft?    
:

Na ich denke das Recht Menschen zu foltern und/oder umbringen zu lassen hat kein Machthaber
der Welt egal welcher Religion er angehört und daher ist seine Bestrafung auch gerecht!
(ob Todesstrafe nun sein muss darüber kann man natürlich streiten...) Und das er ermorden liess  
ist wohl wirklich bewiesen....

[The Brick]

Na toll, man hat einen von 100(?) 1000(?) aggressiven Reigionsdiktatoren aufgeknüpft... und ihn zum Märtyrer für seine Anhänger gemacht. Jetzt hat man schon Probleme ihn geheim zu beerdigen... welch ein Problem.
Man hat ein Resultat gelöst, keine Aufgabe, kein Problem, das Problem sind die Leute die eben nicht bekannt sind, aber zu allem bereit....

unendliches Thema... deswegen Schluß

Mal dvon abgesehen... wer gibt uns denn das Recht zu denken, dass unsere Sichweise die richtige ist? Unsere Moral?    Unsere Rechtsauffassung?      Unsere Glaubensgemeinschaft?    

Naja... in dem Sinne Guten Rutsch  

[Gast]

oilersboy schrieb am 31.12.2006 00:15
Ich bin froh das er tot ist und gehängt wurde, nur wird das nicht genug rache sein für das was er den menschen angetan hat...

Ach ja...Saddam war sicherlich kein guter Mensch, aber was andere Staatsoberhäupter so machen ist in meinen Augen fast genauso schlimm wie das, was Saddam alles fabriziert hat. Und die Todesstrafe rechtfertigt das noch lange nicht. Lange Jahre im Gefängnis wären da meiner Meinung nach wesentlich härter und gerechter gewesen.

[oilersboy]

Ich bin froh das er tot ist und gehängt wurde, nur wird das nicht genug rache sein für das was er den menschen angetan hat...

[Gast]

Bonecrusher schrieb am 30.12.2006 13:54
Ich werde nie Freund der Todesstrafe sein, auch wenn es hier mit Sicherheit keinen Falschen trifft.

Da kann ich mich nur 100%ig anschliessen......

[Gast]

Ich werde nie Freund der Todesstrafe sein, auch wenn es hier mit Sicherheit keinen Falschen trifft.

[Gast]

martinf112 schrieb am 30.12.2006 12:27
Also meine letzte Info (war irgendwann gegen Spätnachmittag) war, daß laut einem irakischen Ministerium dementiert wurde, daß er noch in diesem Jahr hingerichtet wird. Aber sei es drum.

Ok, das erklärt es dann wohl. Die neueren Infos kamen erst gegen Abend!

@Modano
Poste nicht immer so ein dummes Zeug! Es gab nie wirklich widersprüchliche Meldungen zum gleichen Zeitpunkt. Die Meldungen wurden immer wieder aktualisiert.

[martinf112]

User gelöscht schrieb am 30.12.2006 10:23

martinf112 schrieb am 30.12.2006 07:39
Beachtlich jedoch die "Informationspolitik" der Iraker: Gestern Abend hieß es noch, daß man ihn nicht so schnell hinrichten will... Naja, da haben die Iraker mit den Amis ja den Lehrmeister schlechthin, was seltsame Informationspolitk angeht.  

Hmm, also als ich gestern abend die Nachrichten auf heute.de gelesen habe stand da schon, dass man ihn noch vor Jahresfrist hinrichten will und dies im Morgengrauen am Samstag tun würde. Von daher war da keine seltsame Informationspolitik.

Also meine letzte Info (war irgendwann gegen Spätnachmittag) war, daß laut einem irakischen Ministerium dementiert wurde, daß er noch in diesem Jahr hingerichtet wird. Aber sei es drum.

[Gast]

Es gab verschiedene Meldungen wann er hingerichtet werden soll, und das sollte evtl. dazu dienen die Leute zu verwirren..