Hauptmenü

WM 2006

Begonnen von Sabres90, 11. Mai 2006, 17:30:01

« vorheriges - nächstes »

Gast

ZitatObwohl Cissé ja nicht unbedingt gesetzt war ist es meiner Meinung nach doch eine ordentliche Schwächung der Bleus.

Also von Cisse`halte ich rein persönlich gar nichts.Was der gewöhnlich bei Pool so verstolpert,oh Mann.

martinf112

So, ich beende jetzt einfach mal eigenmächtig die Diskussion um die Gesinnung von Turco, dessen Aussagen und allem was dazu gehört!  :augenzwinkern:

ZitatEs sollte ein rauschendes Abschiedsfest
für Zinedine Zidane werden und endete in einem Waterloo für Djibril
Cissé. Der Wadenbeinbruch und WM-K.o. des 24 Jahre alten Stürmers vom
FC Liverpool, der noch am Abend in St. Etienne operiert wurde,
schockt Frankreich und überschattete die verdorbene Generalprobe der
«Equipe Tricolore» am Vorabend des Abflugs zur Fußball-
Weltmeisterschaft. Beim glücklichen 3:1-Sieg über China stimmte nur
das Ergebnis. Auch Frankreichs Präsident Jacques Chirac war auf der
Ehrentribüne das Lachen vergangen.

«Cissé, das Drama», titelte «Le Parisien» nach dem Sieg «mit
bitterem Beigeschmack für die Blauen». «France Soir» schrieb von
einem «echten Albtraum für Trainer Raymond Domenech», und die
Sportzeitung «L`Equipe» schrieb unter der Schlagzeile «Unter
Schmerzen»: «Cissé ist verflucht. Sein Beinbruch war die dramatische
Spitze eines eher verpassten Spiels. Ein Abend, der wehtut.»
www.transfermarkt.de

Obwohl Cissé ja nicht unbedingt gesetzt war ist es meiner Meinung nach doch eine ordentliche Schwächung der Bleus.

EDIT:
@ Sabres90: Verdammt, da warst Du schneller mit Deiner "Friedensaktion"!
Auf meinem Sterbebett werde ich dann Avs-Fan, dann stirbt wenigstens einer von denen...

Sabres90

Um mal kurz von euren Unstimmigkeiten wegzukommen:
Michael Ballack will heute Abend spielen. Er meinte, er sei fit, nun hängt alles an Klinsi ab, ob er ihn aufgrund des Trainingsrückstandes spielen lassen will.
Die vorruassichtliche Aufstellung:

Deutschland:
Tor: Lehmann
Verteidigung: Lahm-Metzelder-Mertesacker-Friedrich
Mittelfeld: Schweinsteiger-Schneider-Frings-Ballack (Borowski)
Sturm: Podolski-Klose

Costa Rica:
Tor: Porras
Verteidigung: Sequeira-Umana-Marin
Mittelfeld: Gonzalez-Gomez-Centeno-Solis-Fonseca-Martinez
Sturm: Wachope

Costa Rica somit mit einer ungewöhnlichen 3-6-1 Aufstellung, Deutschland mit dem bekanntem 4-4-2 System.
Mein Tipp für heute Abend: 3:1 für Deutschland
:huldigung:#2 Duncan Keith ... #34 Miikka Kiprusoff :huldigung:

Gast

Autsch, Turco hat was gegen 'Links' gesagt, jetzt ist er sicher ein böser Nazi  :pillepalle:

Gast

ZitatTurco schrieb am 08.06.2006 17:25
oh man, könnteste mal aufhören diese dämlichen linken Hetztiraden zu spammen ?

[....]


"linke Hetztiraden"??  :pillepalle:

willst du damit sagen, das Vorgehen der Bullen in diesem Fall wäre gerechtfertigt? Sicherheit hin oder her, man kanns einfach übertreiben...Man sollte wegen der WM nicht dieses Land zu einem Bullenstaat verkommen lassen

Jake The Rat

Zitatmartinf112 schrieb am 08.06.2006 19:45
... lautet der Threadtitel halt immernoch "WM 2006" und nicht "das Für und Wider der deutschen Rechtsstaatlichkeit und staatlicher Überwachung"...
Da hassu wahr. ;D Wenn wir dieses Thema breiter auswalzen wollen - und ich finde, das sollten wir -
dann muss dafür ein extra Thread her. Wir hatten ja im Off-topic-Bereich schon öfters Themen,
die weder mit Eishockey noch mit sonstwelchem Sport was zu tun hatten.
Im übrigen bin ich ganz bei Bonecrusher und Paul Coffey.

Das mit den vorher feststehenden Ergebnissen ist ein dicker Hund.  :ee:
Aber bei Blatter's Fussballmafia wundert mich eh nichts mehr.  :D:
Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.
(Wilhelm Busch)

CETERVM CENSEO COLORADINEM ET VEGAM ESSE DELENDAM

martinf112

Im Übrigen gibt es auch themenbezogene Neuigkeiten:

ZitatDie Fifa will bei der Fußball-Weltmeisterschaft nichts dem Zufall überlassen. Dies ist seit längerem bekannt, treibt aber mitunter sehr seltsame Blüten. Über die Richtlinien für Stadionbezeichnungen, Sponsoren und sogar den korrekten Rasen gab es schon ausreichend verständnisloses Kopfschütteln. Doch die Fifa wäre nicht die Fifa, wenn sie all dies nicht noch toppen könnte. So entwickelt sich jetzt die Begeisterung der Funktionäre für peinlichst genaue Vorgaben für jede denkbare Eventualität sowie die Abneigung gegen Unvorhersehbares zu einer ernsten Bedrohung des Fußballsports: Die Verantwortlichen für die WM 2006 haben bereits die ersten Resultate des Turniers festgelegt!

Denn auf der offiziellen Homepage zur WM 2006 verkündete die Fifa, dass Deutschland auch ohne den verletzten Kapitän Michael Ballack siegen kann. Es geht also - wenn auch nur knapp. Die Fifa gönnte Klinsis Kickern einen 1:0-Sieg im WM-Auftaktspiel gegen Costa Rica. Dieses Ergebnis reicht aber nicht für die Tabellenführung in der Gruppe A. Denn auch die Polen starteten einen Tag vor Anpfiff des Turniers erfolgreich in die WM. Sie schlugen Ecuador mit 2:1, so die Fifa. Damit liegt die Auswahl unseres Nachbarlandes auf Grund der mehr erzielten Tore auf Platz eins.


Bildunterschrift: Deutschland und Polen können sich laut Fifa bereits über die ersten drei Punkte des Turniers freuen.

Tja, was machen die Jungs von der FIFA eigentlich, wenn die Spiele morgen wirklich so ausgehen?!
:ee:
Auf meinem Sterbebett werde ich dann Avs-Fan, dann stirbt wenigstens einer von denen...

Gast

ich finde es past zur WM...wer blumentop nicht mag, sollte es sich nicht angucken
Blumentopf wir für ARD zu jedem Deutschland spiel ein kleines Lied machen und dann noch zur halbfinale und finale.ich finds cool, bin auch blumentopf fan



hoffe mal das es zum thema WM gehört...wenn nicht tut es mir leid

Gast

Zitatoh man, könnteste mal aufhören diese dämlichen linken Hetztiraden zu spammen ?

Dieser Satz ist entschieden dämlicher :effe: .

martinf112

ZitatBonecrusher schrieb am 08.06.2006 18:14
Wenn man sowas nicht im "Off Topic" posten soll, wo dann ?
Es zwingt Dich keiner das alles zu lesen, wenn es Dich denn so nervt !
a) es nervt mich nicht!
b) lautet der Threadtitel halt immernoch "WM 2006" und nicht "das Für und Wider der deutschen Rechtsstaatlichkeit und staatlicher Überwachung"...

Also: Mund abwischen und weiter!  :up:
Auf meinem Sterbebett werde ich dann Avs-Fan, dann stirbt wenigstens einer von denen...

Gast

Naja.
Turco kann ich in diesem Thread leider nicht ernstnehmen.
Alleine das mit den "linken Hetztiraden" sagt doch alles. Und zwar über DICH.
Das "Bündnis aktiver Fussballfans" bringt übrigens eine Pressemitteilung zum Thema raus, ganz so weit her kann es also nicht geholt sein.
Dein Posting raffe ich in einem Punkt eh nicht, da sich die beiden von Dir zitierten Stellen übrhaupt nicht widersprechen...

Ausserdem :

Zitat
„Mit dieser Begründung ist ein solches Vorgehen zudem nicht nur bei
Fußball, sondern bei jeder Veranstaltung möglich“, so Schellenberg.

Darum geht es doch im Kern, das ist der entscheidende Punkt.

Wenn man sowas nicht im "Off Topic" posten soll, wo dann ?
Es zwingt Dich keiner das alles zu lesen, wenn es Dich denn so nervt !

martinf112

Naja, irgendwo muß man eben versuchen eine Schnittmenge zwischen größtmöglicher Freiheit des Einzelnen und größtmöglicher Sicherheit aller zu finden.

Aber irgendwie gleiten wir vom Thread-Thema ab...
Auf meinem Sterbebett werde ich dann Avs-Fan, dann stirbt wenigstens einer von denen...

Jake The Rat

Der Begriff "Rechtsstaat" kriegt eine völlig andere Bedeutung. Vielleicht ist es gar nicht so schlecht,
dass durch die WM die Fassade bröckelt und dahinter die Wahrheit zum Vorschein kommt.
Feuerwerk im Stadion ist harmlos im Vergleich zu faschistoiden, durchgeknallten Sicherheitsfetischisten,
seien es Politiker, Richter oder Polizisten.   :grr!:

P.S. @ Turco: Habe ich dich falsch verstanden, oder willst du dieses Urteil verteidigen?  :confused:
Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.
(Wilhelm Busch)

CETERVM CENSEO COLORADINEM ET VEGAM ESSE DELENDAM

Walzy

oh man, könnteste mal aufhören diese dämlichen linken Hetztiraden zu spammen ?
ZitatVerwaltungsgericht Saarbrücken erlaubt eine Woche vor WM-Beginn das völlige Entkleiden unverdächtiger Fans durch Polizei
alleine das schon ist totaler bullshit, den nur irgenjemand schreibt, der entweder zu blöde ist, was vernünftigt zu schreiben, oder halt einfach seine Gesinnung breittreten will. Wenn man nämlich auf Seite 11 der Urteilsbegründung guckt steht da:
Zitatnach Definition der Polizeibehörde „unscheinbare, jüngere oder ältere und insbesondere weibliche Personen, die aufgrund ihres äußeren Erscheinungsbildes nicht den gewalttätigen Fans zugeordnet werden können.“ Die Polizei begründete vor Gericht dieses Vorgehen damit, dass solche „unverdächtigen Fans“ Waffen, Rauchpulver und Signalmunition â€" versteckt in BHs und Slips â€" nachweislich ins Stadion transportiert hätten.

und auch das gekäse von "erlaubt" ist schwachsinn, es wurde lediglich eine Beschwerde für einen speziellen zurückgewiesen, und es wurde keine Grundsatzsatzentscheidung gefällt.

Gast

Und fröhlich geht es weiter :

Zitat
Zu Gast bei Freunden:
Fans dürfen nackt ausgezogen werden

Verwaltungsgericht Saarbrücken erlaubt eine Woche vor WM-Beginn das
völlige Entkleiden unverdächtiger Fans durch Polizei

Saarbrücken/Dresden. Weibliche und männliche Fußballfans, die
„unscheinbar und unverdächtig sind“ dürfen ohne Angabe von Gründen vor
dem Stadionbesuch von der Polizei nackt ausgezogen werden. Dies geht aus
einem Urteil hervor, dass vom Verwaltungsgericht Saarbrücken unter
Aktenzeichen 6 K 74/05 eine Woche vor der WM veröffentlicht wurde.

Das Verwaltungsgericht wies damit die Klage einer 16-Jährigen ab, die
sich wie viele andere weibliche Fans bei dem am 11.03.2005
stattfindenden Zweitligaspiel 1. FC Saarbrücken gegen 1. FC Dynamo
Dresden vor dem Stadion vor Polizeibeamten ohne Angabe von Gründen in
einer Kabine nackt ausziehen mussten. „Am Ende der Durchsuchung wurde
der Klägerin angewiesen, den BH für eine Abtastkontrolle nach oben
umzuklappen. Der Slip musste bis zu den Knien heruntergezogen werden und
die Klägerin musste eine vollständige Körperdrehung durchführen“, so die
Tatbestandsbeschreibung im Urteil (Seite 4). „Man konnte von draußen
hineinsehen, da die Kabinen offen waren. Außerdem waren die
Pflastersteine im März entsetzlich kalt“, erzählt die Klägerin.

Nach Angaben der Polizei Saarbrücken wurde die Klägerin wie viele
weitere weibliche Fans gerade deswegen untersucht, weil sie zu den so
genannten unverdächtigen Dynamofans gehört. Solche sind nach Definition
der Polizeibehörde „unscheinbare, jüngere oder ältere und insbesondere
weibliche Personen, die aufgrund ihres äußeren Erscheinungsbildes nicht
den gewalttätigen Fans zugeordnet werden können.“ (Seite 11) Die Polizei
begründete vor Gericht dieses Vorgehen damit, dass solche
„unverdächtigen Fans“ Waffen, Rauchpulver und Signalmunition â€" versteckt
in BHs und Slips â€" ins Stadion transportiert hätten. Weitergehend hätte
es sogar einen Fall gegeben, in dem ein weiblicher Fan pyrotechnische
Erzeugnisse im Intimbereich versteckt ins Stadion hineingeschmuggelt
hätte. „Es ist nach meiner Kenntnis allerdings kein einziger Fall von
der Polizei dokumentiert worden, in dem das tatsächlich passierte“,
berichtet Sven Schellenberg, der die Klage gegen die
Landespolizeidirektion Saarland finanziell unterstützt. Auch bei dem
Spiel in Saarbrücken wurde bei keinem der Fans, die sich ausziehen
mussten, etwaige Gegenstände gefunden.

Das Gericht sah die Polizeiaktion „sowohl von der Anordnung als auch vom
Umfang her rechtmäßig“ an und stellte keinen unverhältnismäßigen
Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der 16-Jährigen fest (Seite 10).
Vielmehr bedurfte es „zum Auffinden derartigen Materials einer
vollständigen Inaugenscheinnahme des unbekleideten Körpers.“ (Seite 13)
Zudem hätte die Klägerin bei einem Besuch eines Spiels des 1. FC Dynamo
Dresden mit einer solchen Durchsuchung rechnen müssen, da bei Spielen
dieses Vereins wiederholt Pyrotechnik abgebrannt wurde.

„Das Urteil ist entwürdigend für alle insbesondere weiblichen
Fußballfans. Es stellt vor allem weiblichen Fans unter den
Generalverdacht der Unterstützung von Randale“, wertet Sven Schellenberg
das Urteil. Dass das Verwaltungsgericht eine Woche vor der Fußball-WM
die Entscheidung veröffentlicht, sei ein Affront gegen alle friedlich
feiernden Fußballfans. Für ausländische Gäste könne eine solche
Entscheidung eines Rechtsstaates nur Verwunderung hervorrufen. Er werde
gemeinsam mit der Klägerin Berufung gegen das „Skandal-Urteil“ einlegen.
„Mit dieser Begründung ist ein solches Vorgehen zudem nicht nur bei
Fußball, sondern bei jeder Veranstaltung möglich“, so Schellenberg.