+/- Bilanz

[Gast]

oder halt dann auf nhl.com

da findest du dann auch die komplette statistiken.

[martinf112]

M. Modano schrieb am 28.09.2005 16:41
Kann man diese "Zusatzstatistiken" irgendwo zu jedem Spieler nachlesen? Bei Hockeydb.com stehen nur Tore, Assists, Punkte und Strafzeiten.

Zu den aktuellen Spielern würde ich persönlich zuerst mal auf den jeweiligen Teampages nachsehen. Dort stehen meistens die gesamten Stats.

[Gast]

Kann man diese "Zusatzstatistiken" irgendwo zu jedem Spieler nachlesen? Bei Hockeydb.com stehen nur Tore, Assists, Punkte und Strafzeiten.

[Marvel]

Giveaways und Takeaways...also gewonnene und verlorene Zweikämpfe!

Face Offs ...also Bullies!

Hits given und Hits taken...also ausgeteilte Checks und geschluckte Checks!

Shot Percentage...also Trefferquote!

[Gast]

Auf was auch noch oft wert gelegt wird sind die Strafzeiten (PIM) sowei Überzahl- und Unterzahltore so wie game-Winner.

[Gast]

Was sind denn die anderen wichtigsten Statistiken beim Eishockey?

Gibt es neben der +/- Bilanz, Assists, Toren noch andere?

[Marvel]

Du hast nicht verstanden,auf was ich hinaus wollte.Ich hab von einem wirklich schlechten Team gesprochen.Von mir aus Carolina,Washington,die Penguins letztes Jahr oder irgendeine fiktive Mannschaft.

In einem grottenschlechten Team werden wohl alle Spieler eine negative Bilanz haben. Und auch da ist nicht unbedingt dein Spieler mit der geringeren Eiszeit auch der Spieler mit der besseren Bilanz. Man kann in 5 Minuten auf eine -5 aber auch auf eine +5 kommen, ebenso wie in 25 Minuten...

Die Frank J. Selke Trophy ist eine Eishockey-Trophäe in der National Hockey League, die jährlich an den Stürmer mit dem besten Defensivverhalten vergeben wird. Der Gewinner wird durch eine Umfrage der Professional Hockey Writers' Association am Ende der regulären Saison ermittelt. Ich habe gedacht die nehmen den Stürmer mit der Besten +/- Bilanz.

Mein orientiert sich vielleicht daran, aber sie ist nicht ausschlaggebend.

[Gast]

Die Frank J. Selke Trophy ist eine Eishockey-Trophäe in der National Hockey League, die jährlich an den Stürmer mit dem besten Defensivverhalten vergeben wird. Der Gewinner wird durch eine Umfrage der Professional Hockey Writers' Association am Ende der regulären Saison ermittelt. Ich habe gedacht die nehmen den Stürmer mit der Besten +/- Bilanz.

[Gast]

Du hast nicht verstanden,auf was ich hinaus wollte.Ich hab von einem wirklich schlechten Team gesprochen.Von mir aus Carolina,Washington,die Penguins letztes Jahr oder irgendeine fiktive Mannschaft.

[Marvel]

Dann denk dir bei Spieler A eben +1 und -1 =+0 und bei Spieler B +5 und -6 = -1 dazu.Kommt vom Ergebnis aufs selbe hinaus.

Nu is aber genug mit dem Unsinn!   Dann denk dir mal bei Spieler A +1 und -1 = 0 und bei Spieler B +5 und -2 = 3! Und was sagst du jetzt ?  : Du siehst also die Beispiele sind immer nur Möglickeiten, sonst nichts. Und jeder Spieler kann, völlig unabhängig von der Eiszeit, eine bessere oder schlchtere Bilanz haben.

[Gast]

Dann denk dir bei Spieler A eben +1 und -1 =+0 und bei Spieler B +5 und -6 = -1 dazu.Kommt vom Ergebnis aufs selbe hinaus.

[Marvel]

Schön, du hast also nichts von Toren gesagt, aber damit ist deine ganze Rechnung fürn Arsch!  Denn es geht ja bei der Bilanz um die Differenz von Toren für und gegen das Team. Dann nur von Gegentoren zu sprechen ist also nicht sehr clever! Ich hoffe das ist verständlich genug für dich...    : Wenn du schon klugscheißen willst, dann bitte richtig!  ;D Dein kleines Beispiel ist zudem nur eine von vielen Möglichkeiten, also absolut ohne Aussagekraft!

[Gast]

Ich hab nix von Toren sondern von Gegentoren geschrieben.
Beispiel:
Spieler A (z.B. Viertereihespieler) spielt fünf Minuten.Es fällt kein Tor und kein Gegentor -> +0
Spieler B (z.B. Verteidiger Nr.1) spielt 25 Minuten.Da das Team wie erwähnt schlecht ist,fällt bei seiner Eiszeit ein Gegentor,keines wurde erzielt. -> -1
Was ich mit dem Beispiel aussagen wollte,ist,dass Spieler B trotzdem defensiv stärker und mannschaftsdienlicher sein könnte als Spieler A,aber in der Bilanz trotzdem schlechter wegkommt,weil B eben viel mehr Eiszeit hatte.
Ich hoffe,das war verständlich genug.

[Marvel]

Wenn bei einem sehr,sehr schlechten Team ein Rollenspieler pro Spiel vier,fünf Minuten aufs Eis kommt hat er logischerweise eine bessere +/- Bilanz als ein Verteidiger,der 20-25 Minuten spielt und dort bei vielen Gegentoren auf dem Eis steht.

Wieso hat der Rollenspieler in diesem Fall logischerweise die bessere Bilanz? Das musst mir mal genauer erklären, wenn du es schon so genau nimmst. Wenn der Rollenspieler bei keinem Tor der eigenen Mannschaft auf dem Eis war und der Verteidiger bei sehr vielen Toren der eigenen Mannschaft dabei war, dann hat nämlich der Verteidiger die bessere Bilanz...  : Die Bilanz hat nämlich nicht wirklich was mit der Eiszeit zu tun, sie zeigt nur an wie groß die Differenz zwischen Toren für und gegen das Team ist, wenn er auf dem Eis war. Und das hat nichts mit der Eiszeit zu tun. Bei weniger Eiszeit fallen ja in beide Richtungen weniger Tore! Was viel entscheidener ist, sind die Mitspieler die auf dem Eis waren...  ;D

[Gast]

@ Marvel

Im Prinzip hast du recht.Man müsste aber in diese teaminternen Vergleich noch einfließen lassen,wie oft ein Spieler auf dem Eis steht.Wenn bei einem sehr,sehr schlechten Team ein Rollenspieler pro Spiel vier,fünf Minuten aufs Eis kommt hat er logischerweise eine bessere +/- Bilanz als ein Verteidiger,der 20-25 Minuten spielt und dort bei vielen Gegentoren auf dem Eis steht.
Eigentlich müsste man also eine +/- Bilanz im Verhältnis zur Eiszeit erstellen.Das wäre aber der endgültige Statistik-Overkill. :