Wahlkampf in der AHL: Puckeinwurf mit Bush und Kerry

Begonnen von Gast, 29. Oktober 2004, 15:40:36

« vorheriges - nächstes »

Marvel

Vielleicht sollte man diesen Thread mal dichtmachen, da ja nun eh alles vorbei ist...  ;D

 http://www.nhl-tribute.de/images/admin-smilies/closed.gif" border="0">

Gast

Ich würd auch sagen,dass du Japan gemeint hast. :D: Aber was mich vor allem an Chinas Aufschwung stört ist,dass dort ja keine oder nur sehr eingeschränkte Menschen- und Grundrechte existieren.Dass heißt,wenn irgendein durchgeknallter Konzern eine profitversprechende Idee hat,die gegen sämtliche ethischen Werte und Gesetze eines westlichen Staates verstoßen,setzt er einfach ein Labor in China hin und hat dort absolut freie Hand.Hab die Befürchtung,dass da in Zukunft noch einiges kommen wird.
Aber zurück zu Kerry und Bush. :D:

Marvel

ZitatHoffentlich nicht, des würd den rotzigen Walfänger aber so passen.

Wen meinst du denn jetzt damit? China oder Indien?  ;D  Du verwechselst das sicher mit Japan...

Gast

Hoffentlich nicht, des würd den rotzigen Walfänger aber so passen. Überlegt mal nur noch Kinderarbeit, alles was du in die Finger bekommst haben dann arme Kinder gemacht.

Gast

China und auch Indien werden sowieso bald an den USA vorbeiziehen,was die Wirtschaftskraft angeht.

blueliner

Zitatdass Uncle Sam seine Macht gewaltsam expandiert


Naja eigentlich ist es ehr so das Bush durch diese Aktionen die USA ehr mit Lichtgeschwindigkeit in den Abgrund befördert. Und wenn die Europäer sich nicht schnell einig werden werden wohl die Chinesen an die Stelle tretten.
Tiocfaidh ar la!

*29.10.1985  +28.10.2007 Ruhe in Frieden mein Freund!

Gast

@ GJ

Wer mit Bush sympathisiert ist entweder ein religiöser Fanatiker,ein US-Ultranationalist,extrem schlecht informiert oder denkt,dass Kerry Deutsche in den Irak schickt.
Sehr clever ist es jedenfalls nicht für ihn zu sein,es sei denn du willst,dass Uncle Sam seine Macht gewaltsam expandiert und die arabische Welt noch mehr gegen den Westen aufgebracht wird.Bush kann ja selbst kaum seine Inkompetenz und seine an den Haaren herbeigezogenen Lügen für sein Handeln verbergen.

Was soll der Link aussagen?Dieser Politologe macht auch nicht gerade einen erfreuten Eindruck,dass es Bush wieder macht.

blueliner

@Green kann gut sein das die das iM Radio gesagt haben. Ich meinte auhc nur das das sicher nicht stimmt. Mir ist eigentlich egal wer das gesagt hat.
Tiocfaidh ar la!

*29.10.1985  +28.10.2007 Ruhe in Frieden mein Freund!

Gast

Zitat
ZitatDa sagten sie, bei Bush wird es keine Deutschen Soldaten im Irak geben


Bullshit


sorry aber wenn er im Irak bleiben will wird er früher oder Später mit UN Resolution die anderen Nato Staaten um hilfe bitten. Und da Schrödi keinen Arsch in der Hose hat wird er die Bundeswehr schneller in den Irak schicken als Bush 3 zählen können.

Absolut korekt, Schröder der größte Volldepp, den Deutschland je gesehen hat. Der Typ ist doch nur da um andern Staatsoberhäupter(ob Chirac oder Bush scheißegal, hauptsache kein Stress bekommen) in Arsch zu kriechen, was gutes hat der in den 6Jahren noch nicht gemacht!!!

Gruß

Green Jackets

@Blueliner

Mag sein das ich was verdreht habe oder nicht ganz so wieder gegeben habe wie ich es im Radio gehört habe. Das ist aber Menschlich.

Hier hab ich mal ne Link zu was, das entweder der Radio Bericht ist oder so ähnlich: http://www.swr.de/nachrichten/ts/oid3763070_mod1.html
Gruß GJ

blueliner

ZitatDa sagten sie, bei Bush wird es keine Deutschen Soldaten im Irak geben


Bullshit


sorry aber wenn er im Irak bleiben will wird er früher oder Später mit UN Resolution die anderen Nato Staaten um hilfe bitten. Und da Schrödi keinen Arsch in der Hose hat wird er die Bundeswehr schneller in den Irak schicken als Bush 3 zählen können.
Tiocfaidh ar la!

*29.10.1985  +28.10.2007 Ruhe in Frieden mein Freund!

Green Jackets

@Marvel

Ich weiß dass die Mehrheit in Deutschland für Kerry ist, ich ja auch aber das was die Experten und so im Radio gesagt haben klang paussiebel.

@Lemieux-Jünger

Also ich hab nicht alle Tassen im Schrank?
Gruß GJ

blueliner

ZitatNatürlich ging es ihnen um Hussein, aber nicht um das irakische Volk zu befreien. Das erzählt man den Soldaten, damit sie motiviert und egagiert einmarschieren und kämpfen. Tatsächlich wollte man Hussein abservieren, weil man ihn nicht kontrollieren konnte und nicht an das Öl im Irak kam, solange Hussein an der Macht war. Wer sind denn die Firmen und Spezialisten vor Ort? Alles US Firmen. Und ja, Hussein ließ die eigene Bevölkerung abschlachten. Und? Jetzt werden die Iraker von US Soldaten abgeschlachtet und gefoltert. Wo ist da der Unterschied?




Da kann ich ihm mal zustimmen. Es geht immer um das selbe. Und zwar um Rohstoffe die Römer haben Krieg um Gold und Sklaven geführt. Heutzutage führt man Krieg um Erdöl und Uran. Also kein wirklich großer Unterschied. ;D
Tiocfaidh ar la!

*29.10.1985  +28.10.2007 Ruhe in Frieden mein Freund!

Marvel

ZitatIst nicht ganz richtig ... die Regierung hatte neben den angeblichen Atomwaffen auch Hussein selber im Visier. Dieser ließ sein eigenes Volk abschlachten (man fand ja auch zahlreiche Massengräber), unterdrückte die Frauen, etc. Die eine Seite begrüßte die "Berfreiung", die andere Seite (meist radikale Islamisten) natürlich nicht, wie man jetzt ja noch immer bei den ganzen Anschlägen und Aufständen sieht.

Natürlich ging es ihnen um Hussein, aber nicht um das irakische Volk zu befreien. Das erzählt man den Soldaten, damit sie motiviert und egagiert einmarschieren und kämpfen. Tatsächlich wollte man Hussein abservieren, weil man ihn nicht kontrollieren konnte und nicht an das Öl im Irak kam, solange Hussein an der Macht war. Wer sind denn die Firmen und Spezialisten vor Ort? Alles US Firmen.  Und ja, Hussein ließ die eigene Bevölkerung abschlachten. Und? Jetzt werden die Iraker von US Soldaten abgeschlachtet und gefoltert. Wo ist da der Unterschied?


ZitatNein ich hab da nichts verdreht, hab heute im Geschäft den ganzen Tag das Radio laufen lassen und dort beim Sender SWR 1, war natürlich die Präsdidenten Wahl das Top Thema.

Ich weiß ja nicht was du da gehört hast, aber was ich gehört und gesehen habe war eher das Gegenteil. 80 % der Deutschen haben gehofft, dass Kerry gewinnt. Ebenso die deutsche Regierung und nahezu alle Experten. Auch in England, Frankreich und im Irak hat alles auf Kerry gehofft.

Gast

Ob Kerry andere Nationen noch in die Scheisse gezogen hätte,bezweifel ich einfach mal.Wer Bush als das kleinere Übel bezeichnet,kann nicht mehr alle Tassen im Schrank haben,um es mal diplomatisch auszudrücken.
Ich kann gar nicht soviel saufen,wie ich kotzen wollte,dass dieses kleine Grinsearschloch schon wieder Präsident geworden ist.Dieses Land hat nix besseres verdient.Viel Spaß,ihr Idioten!