Liebe Russen, böse Russen - die NHL-Tribute Soap

[Jake The Rat]

icih hätt da evtl. was für jake 
http://www.russianprospects.com/public/zgameworn.php?gameworn_id=184

Wurde bei Ebay für 1€ (oder war's 1 Rubel?) feilgeboten, wollte aber k1er haben.

Was mich zu einer anderen Frage bringt, hams unseren AO Russen ins Gulag verfrachtet oder hat Jake ihn überfahren? 

Ich habe doch auf seinen Post geantwortet und poste die ganze Zeit in anderen Threads, was meinst du ueberhaupt?!

Hasek liest nur den Off-Topic-Bereich & die Spam-Ecke.

[OA-AO]

Was mich zu einer anderen Frage bringt, hams unseren AO Russen ins Gulag verfrachtet oder hat Jake ihn überfahren? 

Ich habe doch auf seinen Post geantwortet und poste die ganze Zeit in anderen Threads, was meinst du ueberhaupt?!

[Hasek39]

Was mich zu einer anderen Frage bringt, hams unseren AO Russen ins Gulag verfrachtet oder hat Jake ihn überfahren? 

[Eugon]

icih hätt da evtl. was für jake 
http://www.russianprospects.com/public/zgameworn.php?gameworn_id=184

[OA-AO]

Es geht wieder los...    
Ich hol das mal hier rüber, um den Olympia-Thread nicht weiter damit vollzuspammen.

Echt? Ich haette jetzt die Ergebnisse eher darauf zurueckgefuehrt, dass Lettland besser spielt als Norwegen...

Ja, du...    Ich sehe zwischen diesen beiden Teams k1en grossen Spielstärkeunterschied. Vielleicht lag es aber auch an der Motivation: gegen Russland sind die Letten immer besonders heiss, & das aus gutem Grund.

Die deutsche Katastrophe gegen Schweden hielt sich im Rahmen: nur 0:2 - 1 8bares Ergebnis.  
Phasenweise spielten sie sogar ganz gut mit; mehr kann man nun wirklich nicht erwarten. Aber 1e echte Chance, das Spiel zu gewinnen, hatte Schland im Grunde nie. Wo kämen wir auch hin?

Bisher haben die "altersschwachen" Finnen 1en stärkeren 1druck gem8 als die Schweden. Ob das am Gegner lag? Schwer zu sagen. Auf jeden Fall macht es Spass, den ehrwürdigen Greisen bei der sportlichen Gestaltung ihres Lebensabends zuzukucken.  

Ja, die Finnen hatten einen besseren Auftritt. Ich habe, was das Abschneiden der Russen im Turnier angeht, definitiv mehr Respekt vor ihnen als vor Kanada. Ich fand es bloss so witzig, dass beim Recap zum Spiel FIN-BLR auf nhl.com der 31-jaehrige Hagman als Vertreter der "neuen finnischen Generation" erwaehnt wurde.

die hälfte der lettenspieler sind selber russen.

Dann sind sie eben Letten mit russischer Abstammung. Sowas gibt's. Es soll sogar Deutsche mit russischer Abstammung geben... obwohl, ich hab da m1e 2fel.  

fürchterlich finde ich die "übersetzung" der russischen nachnamen, immer schön ein "s" hinten dran  

1e harmlose Vergeltung für das, was die Russen den Letten zu Zeiten der Sowjetunion angetan haben.

Was soll denn das gewesen sein?

1. Z.B. die Unterdrückung der lettischen Sprache. In der Sowjetunion sollte nach Ansicht der Bonzen in Moskau russisch & nur russisch gesprochen werden.

Das Schlimmste, was ihnen passiert ist, war ein durchgeknallter Georgier mit Namen Joseph an der Macht (samt seinem ebenfalls georgischem KGB-Chef). Dreimal darfst du raten, welches Volk unter diesem Typen am meisten gelitten hat.

2. Du meinst also, Stalin war übel & alles andere war OK, oder was?

Zu 1. Was so ziemlich alle Voelker innerhalb der Sowjetunion nicht davon abgehalten hat, weiterhin ihre Sprachen zu pflegen. Uebrigens ziehen die Balten gerade dasselbe mit der russischen Minderheit (und in einem angeblich demokratischen Staat) ab, scheinen also gute Schueler gewesen zu sein...

Zu 2. Nee, meine ich nicht, aber das war DAS SCHLIMMSTE, was ihnen passiert ist. Du weisst z.B. schon, dass Lenin die Balten in die Unabhaengigkeit entliess, bis dann Stalin nach der "Rueckeroberung" das eiserne Zepter schwingen konnte?!

Auszug aus Wikipedia:

Aus den einheimischen Gegnern der Sowjetunion, rekrutiert die Waffen-SS bemerkenswerte große Anteile der SS-Volksgrenadier-Divionen, welche auch für zahlreiche Kriegsverbrechen verantwortlich sind. Nach der Wiedereroberung der Staaten durch die Rote Armee, nimmt Stalin an der Bevölkerung grausame Vergeltung, und setzt die Russifizierung im größeren Ausmaß als vorher durch.

Was mir weder die einen noch den anderen sympathischer macht...

[Jake The Rat]

Es geht wieder los...    
Ich hol das mal hier rüber, um den Olympia-Thread nicht weiter damit vollzuspammen.

Echt? Ich haette jetzt die Ergebnisse eher darauf zurueckgefuehrt, dass Lettland besser spielt als Norwegen...

Ja, du...    Ich sehe zwischen diesen beiden Teams k1en grossen Spielstärkeunterschied. Vielleicht lag es aber auch an der Motivation: gegen Russland sind die Letten immer besonders heiss, & das aus gutem Grund.

Die deutsche Katastrophe gegen Schweden hielt sich im Rahmen: nur 0:2 - 1 8bares Ergebnis.  
Phasenweise spielten sie sogar ganz gut mit; mehr kann man nun wirklich nicht erwarten. Aber 1e echte Chance, das Spiel zu gewinnen, hatte Schland im Grunde nie. Wo kämen wir auch hin?

Bisher haben die "altersschwachen" Finnen 1en stärkeren 1druck gem8 als die Schweden. Ob das am Gegner lag? Schwer zu sagen. Auf jeden Fall macht es Spass, den ehrwürdigen Greisen bei der sportlichen Gestaltung ihres Lebensabends zuzukucken.  

Ja, die Finnen hatten einen besseren Auftritt. Ich habe, was das Abschneiden der Russen im Turnier angeht, definitiv mehr Respekt vor ihnen als vor Kanada. Ich fand es bloss so witzig, dass beim Recap zum Spiel FIN-BLR auf nhl.com der 31-jaehrige Hagman als Vertreter der "neuen finnischen Generation" erwaehnt wurde.

die hälfte der lettenspieler sind selber russen.

Dann sind sie eben Letten mit russischer Abstammung. Sowas gibt's. Es soll sogar Deutsche mit russischer Abstammung geben... obwohl, ich hab da m1e 2fel.  

fürchterlich finde ich die "übersetzung" der russischen nachnamen, immer schön ein "s" hinten dran  

1e harmlose Vergeltung für das, was die Russen den Letten zu Zeiten der Sowjetunion angetan haben.

Was soll denn das gewesen sein?

Z.B. die Unterdrückung der lettischen Sprache. In der Sowjetunion sollte nach Ansicht der Bonzen in Moskau russisch & nur russisch gesprochen werden.

Das Schlimmste, was ihnen passiert ist, war ein durchgeknallter Georgier mit Namen Joseph an der Macht (samt seinem ebenfalls georgischem KGB-Chef). Dreimal darfst du raten, welches Volk unter diesem Typen am meisten gelitten hat.

Du meinst also, Stalin war übel & alles andere war OK, oder was?

[OA-AO]

Der Peltonen von heute ist natürlich nicht mehr der Peltonen, der mit Finnland '95 Weltmeister wurde. Deshalb geht er jetzt ja auch in die KHL.

Ja, zu Dynamo Minsk, dem drittschlechtesten Club der letzten Saison.

Deine Geringschätzung für Spieler, die dahin gehen, wo's weh tut, wundert mich nicht & zeigt nur, dass du nicht weisst, wie in der NHL Spiele gewonnen werden. blll  Es gibt nämlich relativ wenig "schöne" Tore & ziemlich viele "dreckige". Die meisten Goalies heute halten fast alles, was sie sehen können. Man muss also dafür sorgen, dass sie nix sehen, d.h. man muss vor ihrer Nase parken, & das tun Leute wie Holmström oder Smyth, aber eben kein Zherdev, Samsonov oder Kovalev. Auch von Kovalchuk's Gewaltschüssen von der Blauen Linie im PP würde so gut wie nix reingehen, wenn da nicht jemand vorm Crease parken, dem Goalie die Sicht nehmen & auf den Rebound lauern würde.

Hast du 'ne Ahnung: Mir ist klar, dass die meisten Tore dreckig sind und dem Torhüter die Sicht genommen werden muss, das ist nicht unbedingt ein Spezifikum der NHL. Trotzdem braucht man jemanden im Team, der diese Treffer macht, deswegen holt sich die NHL immer noch Russen, auch wenn das nicht mehr so einfach geht wie vor 15-20 Jahren. Übrigens sind es nicht immer nur die wagemutigen Finnen oder sonstige Nationalitäten im eigenen Team, die dem Goalie die Sicht nehmen: Der gewitzte Schütze sucht sich die Screens auch in der gegnerischen Mannschaft, um den Puck verdeckt abzufeuern (rate mal, bei wem man das am häufigsten sieht... ).

Jokinen hatte in Calgary nicht die Nebenleute, die er braucht. Er passt mit Iginla 1fach nicht zusammen, & wenn dann auf Links noch 1er wie Cammalleri steht, geht garnix mehr zusammen. Da muss man dann umstellen, es muss ja nicht unbedingt der teuerste Centre in der 1. Reihe spielen. Mike Keenan war damit überfordert, deshalb wurde er völlig zu recht gefeuert. Sutter wird es besser machen, & auch Jokinen wird 1e bessere Saison spielen als die letzte.

Einem Russen würdest du einen solchen Ausfall sicher nicht verzeihen, aber O.K.

Statt auf Zherdev & Konsorten 1zuprügeln, bin ich damit beschäftigt, "meine" Finnen zu verteidigen - das hast du geschickt 1gefädelt.

Gelle?  Mann, wenn meine Laborratten auch so leicht zu manipulieren wären.

Niemand in der NHL wollte Zherdev für das Geld, das ihm in Arbitration zugesprochen wurde. Wann ist das je 1em Finnen passiert? Entweder hat er sich verpokert, oder er wollte eh nach Hause. Auf jeden Fall zeigt das, dass die GMs mehr Ahnung haben als die Arbiter, die sich stumpf an ihre Stats halten.

Ja, Zherdev hat sich verzockt, keine Frage. ABER: So launisch und unmotiviert er auch ist, er war den Rags immer noch 3,25 Mio. wert, wenn mal das nix heißt...

Es ist eigentlich ziemlich Wurscht, wie gut 1 Spieler individuell ist. Wichtig ist, ob er 1 Team besser m8 & wenn ja, wieviel.

Das kannste deinen Fischköpfen in Bremen erzählen . Individuelle Stärke kann in jeder Teamsportart spielentscheidend sein. Kanada wird auf seine Nash's und Heatley's genausowenig verzichten wollen wie Russland auf seine Ovechkin's und Malkin's. Außerdem zählen zur individuellen Stärke auch "das Lesen von Spielzügen" und damit verknüpft das Verständnis mit seinen Team-Kollegen und das hilft in direktester Weise dem Team.

Das Problem mit so 1er launischen Diva ist nicht so sehr, dass sie manchmal 1 Totalausfall ist, sondern, dass sie das ganze Team runterzieht. Da sitzt dann bei den anderen Spielern 1 kleines Teufelchen auf der Schulter & flüstert ins Ohr: "Wieso musst du dir hier den Arsch aufreissen, wenn unsere russische Primadonna mal wieder ihre Tage hat & nur 1 wenig Schaulaufen m8?"  devil lachen

Das ist die lächerlicheste Erklärung, die mir in diesem Forum unter die Augen gekommen ist. So lächerlich, dass ich sie mit einem Pluspunkt bewerten muss.

[Jake The Rat]

Der Peltonen von heute ist natürlich nicht mehr der Peltonen, der mit Finnland '95 Weltmeister wurde. Deshalb geht er jetzt ja auch in die KHL. Er ist 1 lebendes Eishockeydenkmal.  
Deine Geringschätzung für Spieler, die dahin gehen, wo's weh tut, wundert mich nicht & zeigt nur, dass du nicht weisst, wie in der NHL Spiele gewonnen werden.  Es gibt nämlich relativ wenig "schöne" Tore & ziemlich viele "dreckige". Die meisten Goalies heute halten fast alles, was sie sehen können. Man muss also dafür sorgen, dass sie nix sehen, d.h. man muss vor ihrer Nase parken, & das tun Leute wie Holmström oder Smyth, aber eben kein Zherdev, Samsonov oder Kovalev. Auch von Kovalchuk's Gewaltschüssen von der Blauen Linie im PP würde so gut wie nix reingehen, wenn da nicht jemand vorm Crease parken, dem Goalie die Sicht nehmen & auf den Rebound lauern würde.
Defence besteht natürlich nicht nur darin, alles zu checken, was bei 3 nicht auf den Bäumen ist, das zeigen u.a. Datsyuk & Lehtinen. Der Finne ist nicht mehr der Jüngste & in letzter Zeit ziemlich viel verletzt - ja und? Was beweist das? Dass man in 48 Spielen keine Selke Trophy gewinnen kann, mehr nicht.
Nummelin wurde früher beschrieben als "offensiv genial, defensiv katastrophal", ist aber im Laufe der Zeit defensiv viel stabiler geworden. Trotzdem passt er 1fach besser nach Europa als in die NHL.
Jokinen hatte in Calgary nicht die Nebenleute, die er braucht. Er passt mit Iginla 1fach nicht zusammen, & wenn dann auf Links noch 1er wie Cammalleri steht, geht garnix mehr zusammen. Da muss man dann umstellen, es muss ja nicht unbedingt der teuerste Centre in der 1. Reihe spielen. Mike Keenan war damit überfordert, deshalb wurde er völlig zu recht gefeuert. Sutter wird es besser machen, & auch Jokinen wird 1e bessere Saison spielen als die letzte.

Statt auf Zherdev & Konsorten 1zuprügeln, bin ich damit beschäftigt, "meine" Finnen zu verteidigen - das hast du geschickt 1gefädelt.  Aber diesem Ablenkungsmanöver ist kein dauerhafter Erfolg beschieden.
Niemand in der NHL wollte Zherdev für das Geld, das ihm in Arbitration zugesprochen wurde. Wann ist das je 1em Finnen passiert? Entweder hat er sich verpokert, oder er wollte eh nach Hause. Auf jeden Fall zeigt das, dass die GMs mehr Ahnung haben als die Arbiter, die sich stumpf an ihre Stats halten.
Es ist eigentlich ziemlich Wurscht, wie gut 1 Spieler individuell ist. Wichtig ist, ob er 1 Team besser m8 & wenn ja, wieviel. Das Problem mit so 1er launischen Diva ist nicht so sehr, dass sie manchmal 1 Totalausfall ist, sondern, dass sie das ganze Team runterzieht. Da sitzt dann bei den anderen Spielern 1 kleines Teufelchen auf der Schulter & flüstert ins Ohr: "Wieso musst du dir hier den Arsch aufreissen, wenn unsere russische Primadonna mal wieder ihre Tage hat & nur 1 wenig Schaulaufen m8?"  

[OA-AO]

Die Härte der Spielweise kann man aber nicht nur daran festmachen, ob jemand viele Hits fährt, sondern auch daran, ob er dahin geht, wo man eher was abkriegt, z.B. vors Tor & in die Ecken. & da legen viele Russen 1e gewisse Verpissermentalität an den Tag & fahren schön aussen umzu, was man von Hagman & Miettinen nicht behaupten kann.

O.K., aber wie gut einer verteidigt lässt sich auch an anderen Maßstäben messen: Dazu gehören auch Raumaufteilung, damit zusammenhängend die Laufwege und wiederum damit zusammenhängend die Skating-Skills, nicht zu vergessen die Puck-Steals. Fällt dir was auf? Allles Fähigkeiten, die russische Spieler besonders auszeichnen. Und wieso zum Geier muss ein Semin oder Malkin oder sonst wer dahin fahren, wo man was abkriegt? Das sind die Plätze, die für die Nichtskönner reserviert sind, die, die halt eben nur über Kampf und Einsatz zu Chancen kommen oder sich gar nur so im Team halten können. Ein starker Techniker stiehlt eben einen Puck, ohne eine Strafe zu ziehen, läuft allen davon oder tanzt die Hintermannschaft aus und überwältigt den Goalie mit gezielten Schüssen. Das alles hat den Vorteil, nicht nur effektiv, sondern auch sehr ansehnlich zu sein, und ich kenne keinen, der tolle Moves und Schüsse nicht bewundert (und du tust das doch auch, oder?).

Er ist nun mal 1 Power Forward (gibt es eigentlich 1 russisches Wort dafür?

Ja: Alexander Ovechkin.

Ich kann dir übrigens auch mehr Finnen nennen, die für mich weder offensiv noch defensiv besonders auffällig sind: Was ist mit der Graupe Peltonen? 79 Spiele, 31 P., 60 Hits, wo sind seine Stärken (geblieben)? Einsatz zeigen? Dahin gehen, wo es weh tut? Oder einfach nur da zu sein? Was ist mit Lehtinen, der fast nur noch verletzt zu sein scheint? Nummelin, als einer der besten in Europa spielenden Verteidiger gepriesen, was hat der so in der NHL erreicht? Oder Olli Jokinen? Sind seine 57 P. und 72 Hits wirklich 5,25 Mio. wert? Alle reden über die hochgeschraubten Gehälter der Russen, aber was ist damit? Das ging ja schon soweit, dass ihn noch nicht einmal die Wüstenhunde wollten und was hat Calgary von ihm gesehen? Wer in einer Line mit einem Iginla nicht zu Punkten kommt, gehört für mich nicht mehr in die NHL. Selbst in seinen besten Jahren in Florida habe ich ihn nirgendwo auch nur ansatzweise in der Nähe eines Saku Koivu oder eines Selanne gesehen. Ich werde sicher nicht den Fehler machen alle Finnen schlecht zu reden, aber du musst mal selbst deine hohen Standards an die Finnen und alle anderen Legionäre, ach was, auch an die Nordamerikaner anlegen, dann wirst du nämlich erkennen, dass da nicht allzu viele bestehen werden.

[Jake The Rat]

Ich hab mir die Stats vorher nicht angekuckt, ich glaub das 1fach mal so. Bei Ruutu hatte ich also recht, bei den andern 3 Finnen nicht. Na wenn schon, nicht mal ich bin unfehlbar.  Die Härte der Spielweise kann man aber nicht nur daran festmachen, ob jemand viele Hits fährt, sondern auch daran, ob er dahin geht, wo man eher was abkriegt, z.B. vors Tor & in die Ecken. & da legen viele Russen 1e gewisse Verpissermentalität an den Tag & fahren schön aussen umzu, was man von Hagman & Miettinen nicht behaupten kann.
Ruutu hat in den letzten beiden Saisons ganze 8 Spiele verpasst. Davor war er oft & lange verletzt, das ist wahr.
Er hat aber deshalb seine brachiale Spielweise nicht geändert, soweit ich das sehe. Er ist nun mal 1 Power Forward (gibt es eigentlich 1 russisches Wort dafür? ) & offenbar bereit, den Preis für seinen Stil zu zahlen.
Von der Sorte gibt es nicht viele Russen...

[OA-AO]

Bei den Sens ist sowieso alles zu spät, ob mit oder ohne Kovalev.  Den zu holen war pure Ver2flung. Die Habs wissen jdf., warum sie ihn nicht mehr wollten, obwohl er Topsorer war. Natürlich ist er besser als Jussi Jokinen, wenn er mal Lust hat; technisch ist er begnadet, das bestreitet keiner. Aber wenn er keine Lust hat, ist er schlechter als der letzte Farmie.  & Jussi Jokinen hat vor allem nicht diese Starallüren.
Die anderen 3 Finnen haben, schätze ich mal, jeder alleine mehr Hits als die 4 Russen zusammen, vor allem Tuomo Ruutu.

Tuomo Ruutu habe ich auch nicht wegen der Hits dazugenommen, sondern weil er auch stark in seinen Scoring-Leistungen schwankt, obwohl er eigentlich mehr rausholen koennte. Ueberdies kam er einige Zeit lang ueber diverse Verletzungen nicht hinweg, was den "soften" Russen auch immer wieder vorgeworfen wird. Wenn man das zusammen nimmt, dann ist er seine 3,8 Mio. auch nicht wert. Was die Hits-Statistiken betrifft, solltest du sie dir mal wieder durchsehen: Der Einzige, der wirklich ein Big-Hitter ist, ist, wie du schon richtig sagtest, Ruutu (228), aber guck dir doch mal die Statistiken der anderen Spieler an: Finnland: Jokinen: 31, Miettinen: 69 und Hagman: 22  , so und jetzt die Russen: Kovalev und Lisin: je 56 (und Lisin hat gerade mal 48 Spiele gemacht  ), Zherdev: 49 und Samsonov: 32, ziemlich vergleichbar, wie ich finde. Man sollte halt seine Meinung nicht der der NHL-GMs anpassen, sondern sie auch gelegentlich selbst bilden koennen.

[Versicherungsfuzzi]

Worum gings hier nochmal??? 

[Jake The Rat]

Bei den Sens ist sowieso alles zu spät, ob mit oder ohne Kovalev.   Den zu holen war pure Ver2flung. Die Habs wissen jdf., warum sie ihn nicht mehr wollten, obwohl er Topsorer war. Natürlich ist er besser als Jussi Jokinen, wenn er mal Lust hat; technisch ist er begnadet, das bestreitet keiner. Aber wenn er keine Lust hat, ist er schlechter als der letzte Farmie.   & Jussi Jokinen hat vor allem nicht diese Starallüren.
Die anderen 3 Finnen haben, schätze ich mal, jeder alleine mehr Hits als die 4 Russen zusammen, vor allem Tuomo Ruutu.

[OA-AO]

Über gleichgeschaltete Russen-Fanatiker wollte ich eigentlich kein Wort mehr verschwenden. Mir brennt es aber fast so in den Fingern, dass es evtl. doch bald wieder einen Beitrag diesbezüglich von mir geben wird. Arbeitsmoral und Effizienz sind die beiden bestmöglichen Eigenschaften die es gibt. Was bringt mir z.B. als Designer Talent, wenn ich keine Lust habe mein Talent zu zeigen. Denn habe ich lieber einen weniger talentierten Angestellten, der aber durch Akribie und starken Willen Tag für Tag glänzt. Leider sind letzteres nordamerikanische (und natürlich auch von uns Deutschen) Eigenschaften und kein russischen. Habe schon mit einigen Russen zutun gehabt, und die waren fast durchgehend faule Säcke. Nach dem Motto "komm ich heut' nich, komm ich morgen".

Ey, Ducks, lies dir doch erst einmal meine Posts durch, bevor du sie kommentierst... :

Ich bin eben kein Fan von purer Effizienz und purer Einsatzbereitschaft (was großartige Eigenschaften sind, aber für sich allein genommen finde ich sie eben langweilig). Am besten ist, wenn diese Fähigkeiten mit Spielwitz und Virtuosität verknüpft werden und diese Verknüpfung sehe ich eben bei den Besten der Russen (egal, ob NHL oder KHL) am meisten.

....
... Aber für mich ist ein Spieler, der wie ein wilder Eber alles umrennt, was sich ihm in den Weg stellt und den Puck stereotyp ins gegnersiche Drittel dumpt noch viel weiter vom Ideal entfernt.  

klingt nach alexander ovechkin

O ja, Ovechkin, vor allem weil er so stereotyp ist, dass er ein ums andere Mal ganze Hintermannschaften wie Geisterfahrer aussehen lässt.

Die willst du mit Zherdev, Samsonov, Kovalev & Lisin ver=en? confused Ist ja lächerlich.

Ob du's glaubst oder nicht, das will ich. Also bitte: Eine Diva wie Kovalev ist immer noch Top-Scorer bei den Canadiens geworden und das ist auch der Grund, warum er 5 Mio. von den Sens kriegt und nicht 1,7 wie die Graupe J.Jokinen.

[Sabres90]

Was mir u.a. bei Kovalchuk auffällt: wenn er für Russland spielt, reisst er sich den Arsch auf, wenn er für Atlanta spielt, m8 er den 1druck, als ob ihm sein Team Wurscht ist, Hauptsache, er m8 selber viele Punkte.

Kovalchuk ist fast alles, was Atlanta hat, wenn er nicht scort, dann tut das niemand. Damit wird nicht nur seine kompromisslos offensive Spielweise erklaert, sondern auch dass er bei Atlanta oefter draufhaut als zu passen: Da hat er eben nicht solche Spieler um sich wie in der Nationalmannschaft.

Ja, da gebe ich OA mal voll Recht. Kovi reißt sich in Atlanta sicher auch den Arsch auf, aber da muss er größtenteils alles selber machen, weil der Rest seiner Mitspieler Graupen sind. In der Nationalmannschaft er geniale Nebenspieler, da macht es dir als Spieler selber gleich viel mehr Freude auf's Eis zu gehen, als wenn du der Star bist und alles von dir abhängt...!

NHL-Hockey ist zwar nicht die 1zig mögliche Art Hockey, aber die beste. (Mit Ausnahme des touch-up-icings, das muss weg, wie Don Cherry & ich nicht müde werden zu predigen.)
Das kleinere Eis & die härtere Spielweise sind 1fach besser als das, was in Europa gespielt wird.

Pro Jake. Die NHL hat weiterhin mehr Speed und Intensität wie sonst keine Liga in der Welt.

Habe schon mit einigen Russen zutun gehabt, und die waren fast durchgehend faule Säcke.

Das kann ich bestätigen, ABER alle in einen Sack werfen kann man nicht ! Was mich sehr an den Russen bzw. allgemein an Ostblockleuten Leuten stört (bzw es sind ja nicht alle ), ist deren Mentalität, mit Arbeitsgeräten umzugehen. Russen sind ja größtenteils eher die grobe Sorte Mensch und das lassen sie auch (leider) oft auf der Arbeit auf, ich kann einige Geschichten aus dem Geschäft erzählen. Aber ich möchte noch einmal verdeutlichen: Nicht alle sind so, nur ein Teil !