(4) Ottawa vs (5) Pittsburgh

[Jake The Rat]

User gelöscht schrieb am 20.04.2007 18:48
Also du bist eher sowas wie der Hofnarr hier!

Kann schon sein.  ;D  Dann bist du der Grossinquisitor.     :  Dein Problem ist aber, dass du für die Scheiterhaufen,
auf denen du Sabres & andere verbrennen möchtest, nur nasses Holz hast.  

[Gast]

J.Sakic schrieb am 20.04.2007 18:42
Und wären die Pens in die nächste Runde gekommen dann hätte so mancher bestimmt gesagt dass es an Crosby gelegen

womit er dann wahrscheinlich auch recht gehabt hätte, als topscorer und so...
aber das sind spitzfindigkeiten der irrelevanten sorte.

[Gast]

Jake The Rat schrieb am 20.04.2007 18:19
Hey, Moment mal, der Forumskasper bin immer noch ich!    :

Also du bist eher sowas wie der Hofnarr hier! : Aber du weisst ja was man mit denen gemacht hat, wenn sie zu schlecht wurden! ;D

[J.Sakic]

Und wären die Pens in die nächste Runde gekommen dann hätte so mancher bestimmt gesagt dass es an Crosby gelegen hat und so hat es eben am Team gelegen
;D

[Marvel]

@Paul Coffey

Das mag ja alles sein. Aber zu behaupten Crosby sei kein Faktor oder kein großer Faktor gewesen ist einfach nicht richtig. Das gesamte Team hat einfach letztendlich versagt, war nicht gut genug. Dennoch war Crosby neben Robert der beste Spieler seines Teams. Als "Non Factor" kann man Kovalchuk und Hossa bei den Thrashers bezeichnen. Vor allem Hossa mit 1 Punkt und -6 in 4 Spielen war eine große Enttäuschung. Crosby dagegen tat was man von ihm erwartete. Dass es nicht gereicht hat lag nicht an ihm, sondern am Team, vor allem an der überforderten Defense. Crosby war immerhin der Topscorer seines Teams und einer der wenigen Spieler, die kein Minus vorweisen. Er konnte die Serie natürlich nicht entscheiden. Aber er tat was er konnte, bzw was der Gegner erlaubte, und er war ganz sicher nicht enttäuschend. Es hat einfach nicht gereicht. Vergleicht man Crosby zB mit Hossa ( einem erfahrenen NHL Superstar und Veteran) dann war Crosby dagegen absolut brillant. Ist also alles relativ...  ;D

[Jake The Rat]

User gelöscht schrieb am 20.04.2007 03:43
Egal wie diese Serie auch geendet hat, die Zukunft gehoert den Penguins,
die Frage sollte nicht sein ob sondern wann gewinnen die Pens den ersten Cup.
Kopf hoch Pens die Serie war nur zum Lernen .

Da hassu wahr.  ;D

Bonecrusher schrieb am 20.04.2007 08:40
Man merkt, das Du noch nie in den USA warst, Du Weltbürger !  

Stimmt, und ich flieg da auch garantiert nie hin.  :

User gelöscht schrieb am 20.04.2007 17:34
@Miikka
Besser der Forumsgoon als Forenspammer und Kasper....

Hey, Moment mal, der Forumskasper bin immer noch ich!    :

[Gast]

So so, Crosby war also kein Faktor. Nun, immerhin war er mit 5 Punkten der Topscorer des Teams, gewann 52,6 % seiner Bullies und hatte eine Bilanz von +/- 0.

Ich hab ja auch geschrieben,kein großer Faktor : .
Aber mal Spaß beiseite,Statistiken sind das Eine,was ich gesehen habe (und ich hab in dieser Serie jedes Spiel gesehen) das Andere.
In Spiel 1 war er sehr schwach,daß Tor was er kurz vor Ultimo erzielt hat,als es von Ottawa niemanden mehr wirklich interessiert hat,geschenkt.Das ist wirklich nur was für die Statistikfreunde unter uns .
Spiel 2 dann eine deutliche Steigerung von ihm,auch wenn ich ihn da trotz GWG nicht überragend gesehen habe.Das war eindeutig Roberts.Ohne ihn hätten die Pens das Spiel nie gewonnen.
In Spiel 3 war er dann wirklich sehr stark.Da gibt es von mir nix zu meckern.Eigentlich in meinen Augen das beste Spiel von ihm.
In Spiel 4 dann trotz glaub ich 2 Punkten (bin zu faul um nachzusehen und Statistiken interessieren mich nicht sonderlich) maximal Durchschnitt.Klar,auch für mich ist es eine Augenweide zu sehen wenn er mit Tempo und seiner Technik ins Drittel kommt.Wenn er allerdings dann immer wieder den selben Fehlpass in die Mitte spielt,relativiert sich das dann doch schon.
Spiel 5 dann wieder ein schwaches Spiel.Da war er eigentlich nur in der Anfangsphase zu sehen und torgefährlich,auch begünstigt durch die PP-Situationen.Als die Sens dann im 2. Drittel ernst machten ,ging auch Crosby mit unter.
Nun liegt es mir fern auf Crosby rumzuhacken und ich behaupte auch gar nicht,daß er etwa versagt hätte.Nur mußte auch er erkennen,daß reg.Saison ,wo er überragend war,und PO`s zwei paar Schuhe sind.Und die Sens (vor allen Volchenkow) hatten ihn doch insgesamt gesehen sehr,sehr gut im Griff gehabt.

[J.Sakic]

o so, Crosby war also kein Faktor. Nun, immerhin war er mit 5 Punkten der Topscorer des Teams, gewann 52,6 % seiner Bullies und hatte eine Bilanz von +/- 0. Zum Vergleich Recchi -3, Gonchar -3, Whitney -4, Malone -4. Der einzige der da in der Tat an Crosby heran kommt ist Robert mit 4 Punkten und +/- 0. Crosby war sogar mehr als nur ein Faktor, nur leider nicht genug. Crosby allein feuerte 20 Schüsse aufs Tor. Danach folgen Gonchar (14), Recchi (11), Malkin (10) und Staal (8). Es war also keiner aktiver und engagierter als Crosby. Nur alleine kann er auch nichts machen. Aber es waren auch seine ersten Playoffs. Dass er kein Faktor war ist schlicht und einfach falsch. Der Topscorer ist immer ein Faktor.

So schön deine Zahlenspielchen sind

Nur Crosby ist nun nimmer dabei und alle Zahlen bringen da auch nix mehr ;D

[Gast]

Hossa schrieb am 20.04.2007 17:56
Ist der nächste Gegner sicher der Sieger aus BUF-NYI oder wird das ausgelost. Ich hoffe auf die Sabers, die Pens waren mir fast zu sympatisch.

Sorry, wie lange beschäftigt ihr euch denn bitteschön mit der NHL.   Du bist jetzt schon der x-te der fragt wer der nächste Gegner von nem Team ist. Ist das denn so schwer?

Das beste aus der Vorrunde weitergekommene Team spielt immer gegen das schlechteste aus der Vorrunde weitergekommene Team, usw. ...

Gegen Buffalo könnt ihr schon gar nicht mehr kommen. Das sollte eigentlich jedem klar sein. Buffalo war No. 1 Seed, spielt damit auf jeden Fall gegen das Team was am schlechtesten platziert war. Die Rags sind schon mal nur No. 6 Seed, wären also der Gegner der Sabres sollten diese weiterkommen. Kommt Tampa weiter, dann spielt Buffalo gegen Tampa, ihr würdet in dem Fall also gegen die Rags auflaufen.

Kommen die Isles und die Devils weiter, dann spielen die Isles gegen die Devils, ihr wieder gegen die Rags.

Kommen die Sabres und die Devils weiter, dann spielt ihr gegen die Devils.

Kommen die Isles und Tampa weiter, dann spielt ihr gegen die Islanders, die Rangers gegen Tampa.

[Hossa]

ou yes, man macht es nicht unnötig spannend, das erwartet die Sens-Fans in der oder den nächsten Runden.  :  Leider konnte ich das Spiel nicht sehen, unter der Woche geht dat einfach nicht. Das Mitteldrittel war wohl traumhaft für jeden Sens-Anhänger.
Schlussendlich war die Serie recht einseitig, was nicht umbedingt zu erwarten war. Die Pens haben die Sens in den Regular Season mächtig geärgert, doch PO`s sind halt ein anderes Paar Schuhe.

Ist der nächste Gegner sicher der Sieger aus BUF-NYI oder wird das ausgelost? Ich hoffe auf die Sabers, die Pens waren mir fast zu sympatisch.

[Gast]

Bonecrusher schrieb am 20.04.2007 11:03
Tja.
Pittsburgh hat zwar den Spitznamen "Steel City" und hat auch entsprechende Industriegebiete, ist aber im Grossen und Ganzen eine recht coole und attraktive Stadt.

Naja, sorry da muss ich dir widersprechen. Pittsburgh City ist alles andere als eine wirklich schöne Stadt. Was du als attraktiv ansehen kannst ist das Umland, was offiziell auch noch zur Stadt gehört, sich aber Hase und Igel gute Nacht sagen, um es mal etwas überspitzt zu sagen. Und ja, ich war selbst schon in Pittsburgh und kenne Leute die in Pittsburgh wohnen....

@Miikka
Besser der Forumsgoon als Forenspammer und Kasper....als Hofnarren wärd ihr beiden früher sicher gut durchgegangen.

[Marvel]

War ja klar,daß Du das schreiben mußt   .
Für mich,ohne Crosby-Brille, war er bestenfalls guter Durchschnitt.Wirklich stark war er nur in einem Spiel.Eigentlich war Crosby kein großer Faktor(auch nicht im PP)und auf Seiten der Pens hat mir ein Roberts z.B. besser gefallen.

So so, Crosby war also kein Faktor. Nun, immerhin war er mit 5 Punkten der Topscorer des Teams, gewann 52,6 % seiner Bullies und hatte eine Bilanz von +/- 0. Zum Vergleich Recchi -3, Gonchar -3, Whitney -4, Malone -4. Der einzige der da in der Tat an Crosby heran kommt ist Robert mit 4 Punkten und +/- 0. Crosby war sogar mehr als nur ein Faktor, nur leider nicht genug. Crosby allein feuerte 20 Schüsse aufs Tor. Danach folgen Gonchar (14), Recchi (11), Malkin (10) und Staal (8). Es war also keiner aktiver und engagierter als Crosby. Nur alleine kann er auch nichts machen. Aber es waren auch seine ersten Playoffs. Dass er kein Faktor war ist schlicht und einfach falsch. Der Topscorer ist immer ein Faktor.  ;D

[Miikka]

@hennisch

zur PO-Erfahrung zählt sicher mehr als die Anzahl von Spielen die absolviert wurde  ;D
Und von Finale konnte ich in Sabres90 Post nix lesen  
Aber sei es wie es will, du bist einfach der Forumsgoon  

[Gast]

Paul Coffey schrieb am 20.04.2007 13:01

Crosby auch in den Playoffs stark, bester Spieler auf Seiten der Penguins.

War ja klar,daß Du das schreiben mußt  : .
Für mich,ohne Crosby-Brille, war er bestenfalls guter Durchschnitt.Wirklich stark war er nur in einem Spiel.Eigentlich war Crosby kein großer Faktor(auch nicht im PP)und auf Seiten der Pens hat mir ein Roberts z.B. besser gefallen.

ein spieler macht vielleicht einen unterschied, aber ein spieler kann keine playoff-serein gewinnen. pittsburgh insgesamt nicht tief genug besetzt, weder offense noch defense. es fehlen 1-2 scoring winger und mindestens 2 gestandene d-men. noch dazu, wenn Recchi und Roberts in rente gehen.

[Gast]

Crosby auch in den Playoffs stark, bester Spieler auf Seiten der Penguins.

War ja klar,daß Du das schreiben mußt  : .
Für mich,ohne Crosby-Brille, war er bestenfalls guter Durchschnitt.Wirklich stark war er nur in einem Spiel.Eigentlich war Crosby kein großer Faktor(auch nicht im PP)und auf Seiten der Pens hat mir ein Roberts z.B. besser gefallen.