NHL-Tribute Hockey League (11. Saison)

[#500]

Da ich vorgestern eine Mail von yahoo bekommen habe, dass die neue Season freigeschaltet wurde - gehen wir hier in eine zwölfte Saison?

Von meiner Seite spricht nichts dagegen.

Die Email habe ich gestern auch gesehen und wollte mir die Sache am WE anschauen. Thread zur neuen Saison wird dementsprechend eröffnet.

So wie es aussieht wird es eine oder andere Regeländerung geben müssen. Diskutieren darüber, ob und was nötig ist, könnt ihr aber jetzt schon. 

[Sabres90]

Da ich vorgestern eine Mail von yahoo bekommen habe, dass die neue Season freigeschaltet wurde - gehen wir hier in eine zwölfte Saison?

Wenns sein muss

Irgendwelche Regeländerungen nötig?

[Sebi]

Da ich vorgestern eine Mail von yahoo bekommen habe, dass die neue Season freigeschaltet wurde - gehen wir hier in eine zwölfte Saison?

[leeroy kincaid]

.....
mit beiden Teams beide vordere Plätze zu belegen, das hat bisher keiner geschafft

ich kann nicht mal mich selbst schlagen 


es freut mich besonders, wenn die pensfans heulend früh um 4 zu hause sitzen 

[#500]

Glückwunsch an leeroy zum Sieg! 


mit beiden Teams beide vordere Plätze zu belegen, das hat bisher keiner geschafft

[ACDCseit1973]

Black Ice Stars keine Lust auf Spiel um Platz 3?

Ne war sauer nach ende der Woche. Bitte unbedingt wieder ein wöchtentliches Limit an transaktionen einführen zur nächsten Saison.

[Sebi]

Black Ice Stars keine Lust auf Spiel um Platz 3?

[El Matador]

Ich fass es nicht. Bis auf meinen negativen Ausreißer in Woche 3, hätte jede andere Wochenleistung zum Sieg gereicht. Aber nein, ausgerechnet in der ersten Playoff Runde entschließt sich meine Mannschaft einfach nichts auf die Kette zu bekommen

Und selbst dann wäre noch was drin gewesen, wenn der Herr nicht 4 (!!!!) GWG durch die Rotationplayers gemacht hätte

[ina]

Na komm, Platz vier ist absolut ok (auch wenn ich ebenso wie du befürchte, dass mich die Vancouver-bedingten Ausfälle der Oilers diese Woche das Halbfinale kosten können).

Ach, verdammt. War gar keine Spitze; ich war der irrigen Meinung, ich würde mit "Mannheim Sabres" reden, der es trotz 237 Moves nicht in die Playoffs geschafft hat. (Das sind übrigens im Schnitt knapp 20 Moves pro Woche; du hast immerhin nur 15 pro Woche gemacht. Der Vollständigkeit halber: Ich hatte in meiner tauschfreudigsten ersten Saison knapp 5 pro Woche; ich weiß also gar nicht, was du hast! )

[Sebi]

Es ist mir also ein Rätsel, wieso ausgerechnet ICH dich drauf gebracht habe.

Ich schrieb ja "u. a.". Dass das mehrere waren und, wie du richtig schreibst, sich dann gegenseitig hochschaukelt, hatte ich schon noch in Erinnerung. Ich hatte es in den zwei Jahren bis dahin auch nicht gemacht und bin eben auch nur auf den Zug mit aufgesprungen.

Du wirst aber auch feststellen, dass ich direkt nach meiner ersten Saison gesagt habe, dass ich mir eine Move-Begrenzung wünsche, hier nachzulesen: https://www.nhl-tribute.de//index.php/topic,6259.msg351444.html#msg351444. Ich fand das nämlich eigentlich schnell eher anstrengend, hatte aber den Eindruck, wenn ich bestehen will, müsste ich das mitmachen. Und es ist ja auch definitiv so, dass diese Auswechseleien – vor allem in "Fleißkategorien" wie Schüssen, Hits, Blocks, Faceoffs – sehr wohl was bringen, auch wenn manch einer das Gegenteil behauptet.

Sehe ich absolut genauso und würde, wie gestern erwähnt, eine entsprechende Initiative auch wieder unterstützen. Wenn es zwei IR-Spots gibt, dann sollten fünf Moves pro Woche dicke reichen. Meine Stimme hast du

(Wobei ... du bist natürlich in dieser Saison der Gegenbeweis dafür, Sebi. )

Na komm, Platz vier ist absolut ok (auch wenn ich ebenso wie du befürchte, dass mich die Vancouver-bedingten Ausfälle der Oilers diese Woche das Halbfinale kosten können) und das lag auch in erster Linie an meinen Problemen im Tor, im Wesentlichen bedingt durch den langen Ausfall von Mrazek. Da hab ich leider aufs falsche Pferd gesetzt, insbesondere in Verbindung mit Holtby (wobei ich dieses Missverständnis ja schon vor einigen Wochen beendet habe). Aber nach meiner unpassenden Bemerkung hinsichtlich "scheinheilig" sei dir diese kleine Spitze gegönnt

Wie auch immer, mein Ansinnen war keinesfalls, meine persönlichen Präferenzen durchzudrücken oder rumzunörgeln. Ich hab halt nur festgestellt, dass es mir so keinen Spaß macht. Ich spiel in einer Menge Ligen mit und fast alle haben ne Move-Begrenzung, teilweise 3–5 Moves pro Woche. Reicht normalerweise völlig, wenn man Verletzte hat, und ansonsten muss man halt vor ner Auswechslung einen Blick auf seinen Roster und den Spielplan werfen, um das Bestmögliche rauszuholen. Finde ich persönlich einfach reizvoller und weniger stressig. Und vor allem kriegt man auch mal direkt nen Free Agent als Ersatz, wenn man einen Verletzten hat, und sieht sich nicht 50 Spielern auf der Waiver-Liste gegenüber, die man erst Tage später einsetzen kann.

Auch hier, absolute Zustimmung

[ina]

Auch wenn du deine Strategie nun im Laufe der Zeit anscheinend geändert hast, finde ich den Einwand daher zumindest auch ein Stück weit scheinheilig.

Das kannst du scheinheilig finden, ich nenne es Entwicklungsprozess. Als ich 2017 meine erste Saison gespielt und mein erstes Team gedraftet habe, hatte ich NULL Plan, was Fantasy-Hockey ist und wie das gespielt wird. Ich wusste nicht mal, dass in Kategorien gegeneinander gespielt und wie gewertet wird. Und dann hab ich mir halt ein Bsp. am Leader Red Hot Chicken Wings genommen, der noch mal knapp 1/3 Züge mehr hatte als ich. (Und der in den Jahren vorher auch schon an die 100 Moves gemacht hat. Es ist mir also ein Rätsel, wieso ausgerechnet ICH dich drauf gebracht habe.)

Du wirst aber auch feststellen, dass ich direkt nach meiner ersten Saison gesagt habe, dass ich mir eine Move-Begrenzung wünsche, hier nachzulesen: https://www.nhl-tribute.de//index.php/topic,6259.msg351444.html#msg351444. Ich fand das nämlich eigentlich schnell eher anstrengend, hatte aber den Eindruck, wenn ich bestehen will, müsste ich das mitmachen. Und es ist ja auch definitiv so, dass diese Auswechseleien – vor allem in "Fleißkategorien" wie Schüssen, Hits, Blocks, Faceoffs – sehr wohl was bringen, auch wenn manch einer das Gegenteil behauptet. (Wobei ... du bist natürlich in dieser Saison der Gegenbeweis dafür, Sebi. )

Wie auch immer, mein Ansinnen war keinesfalls, meine persönlichen Präferenzen durchzudrücken oder rumzunörgeln. Ich hab halt nur festgestellt, dass es mir so keinen Spaß macht. Ich spiel in einer Menge Ligen mit und fast alle haben ne Move-Begrenzung, teilweise 3–5 Moves pro Woche. Reicht normalerweise völlig, wenn man Verletzte hat, und ansonsten muss man halt vor ner Auswechslung einen Blick auf seinen Roster und den Spielplan werfen, um das Bestmögliche rauszuholen. Finde ich persönlich einfach reizvoller und weniger stressig. Und vor allem kriegt man auch mal direkt nen Free Agent als Ersatz, wenn man einen Verletzten hat, und sieht sich nicht 50 Spielern auf der Waiver-Liste gegenüber, die man erst Tage später einsetzen kann.



@parise: Das ist sicher so, dass es auf die Akteure in den Ligen ankommt. Aber wenn halt einer anfängt, die Auswechslungen in größerem Stil zu betreiben, schaukelt es sich wahrscheinlich schnell hoch.

[Saubermann]

250 Moves??????? Kein Wunder dass das nix wird. Und der Buffalo-Apfel fällt halt nicht weit vom Stamm.

[parise]

250 moves, wie bei miikka, ist ja in der tat echt fernab von gut und böse  ich spiel nebenbei noch in anderen liegen (eine davon eine keeper-league), da läufts auch ohne begrenzung so, dass es wirklich niemanden gibt, der über 25 trades hat - kommt also immer auf die akteure in den jeweiligen ligen an 

[Sebi]

..., zumal ich keine Lust habe, diesen täglichen Spieleraustauschwahnsinn mitzumachen. Ganz ehrlich? Mir macht Fantasy Hockey so keinen Spaß, und ich finde auch, dass die Möglichkeit der unbegrenzten Moves eher Leute bestraft, die ihr Team mit einem Blick aufs große Ganze zusammenstellen. Das finde ich weder gut noch richtig.

Da ich mich bei dem Thema natürlich angesprochen fühle, habe ich eben extra nochmal in den Threads der vergangenen Jahre quer gelesen, weil mir doch so war, dass es u. a. gerade dein Team war, was mich vor ein paar Jahren überhaupt erst dazu animiert hat, bei diesem "Unsinn" mitzumachen (bis dahin hab ich das nämlich absolut genau so gesehen, wie du es jetzt oben schreibst "Team mit Blick auf das große Ganze zusammenstellen"). Auch wenn du deine Strategie nun im Laufe der Zeit anscheinend geändert hast, finde ich den Einwand daher zumindest auch ein Stück weit scheinheilig.

Nichts desto trotz bin ich aber weiterhin voll auf deiner Seite und hatte mich auch in den letzten Jahren immer klar für eine Begrenzung der Moves positioniert und würde eine entsprechende Initiative auch diesmal wieder unterstützen.

[ina]

Zum Abschluss mit Ina einen der Favoriten geärgert  und wieder zwei Plätze in der Draftreihenfolge geklettert. 

Kann nicht sagen, dass ich mich geärgert hätte. Mein Team war echt verletzungs- bzw. PPD-geplagt und meine Goalies haben vollkommen versagt, aber es schien mir nicht sinnvoll, meine ganzen Spieler auszutauschen eine Woche vor den Playoffs. Du hast aber auch ein echt gutes Team gehabt, Steffen. Ich wundere mich, dass du nicht besser abgeschnitten hast.

Falls Grubi nicht zu sensationeller Form zurückkehrt und alle meine anderen Spieler overperformen, während Drai und Larsson wegen der VAN-Spielabsagen raus sind, werd ich diese Woche eh rausfliegen, zumal ich keine Lust habe, diesen täglichen Spieleraustauschwahnsinn mitzumachen. Ganz ehrlich? Mir macht Fantasy Hockey so keinen Spaß, und ich finde auch, dass die Möglichkeit der unbegrenzten Moves eher Leute bestraft, die ihr Team mit einem Blick aufs große Ganze zusammenstellen. Das finde ich weder gut noch richtig. Deswegen bin ich nächstes Jahr auch raus, wenn die Moves nicht massiv begrenzt werden. Was ja schon mehrfach von verschiedenen Leuten gewünscht, aber immer abgeschmettert wurde, weshalb ich die Diskussion auch nicht noch mal aufmachen will. Sags nur mal.

Mit The Captain steht ja offenbar auf jeden Fall schon ein motivierter Nachfolger in den Startlöchern! :)