Stanley Cup Finale: Florida Panthers - Edmonton Oilers

[Mike]

[OA-AO]

Gegenbeispiel wäre die diesjährige Finalserie in der NBA. Da war der Verlauf genau gleich und trotz einer 40-Punkte-Klatsche in Spiel vier haben die Celtics dann in Spiel fünf den Sack zugemacht.
Aber am Ende sind es halt auch Kleinigkeiten. Wir würden alle anders reden, wenn Kulikov das Dingen zum 1:2 ins eigene Tor murmelt und Reinhart nicht im Gegenzug das 2:1 erzielt.

Naja, Basketball halt... Kann man da überhaupt von "Klatschen" im herkömmlichen Sinne reden? Und das Problem, einen Goalie "weichschießen" zu müssen, hat man im B-Ball definitiv schon mal nicht.  

Das mit Kulikov ist halt auch wieder so 'ne typische Geschichte im Pro-Sport: "stolze" 0 Punkte bis zu den beiden letzten Finalspielen (und er war in allen Spielen davor im Einsatz) und dann macht er genau zwei Assists, wovon der eine zum Cup-Winning Goal führt (und das aus einem critical save heraus, der die Führung des Gegners verhindert). Hat also das ausgeglichenere Team gewonnen? Ja, das hat es. Haben dabei Kleinigkeiten entschieden? Sicher, wir waren im siebten Spiel des Cup-Finales, knapper kann es bekanntlich nicht sein.

[Sebi]

Gegenbeispiel wäre die diesjährige Finalserie in der NBA. Da war der Verlauf genau gleich und trotz einer 40-Punkte-Klatsche in Spiel vier haben die Celtics dann in Spiel fünf den Sack zugemacht.
Aber am Ende sind es halt auch Kleinigkeiten. Wir würden alle anders reden, wenn Kulikov das Dingen zum 1:2 ins eigene Tor murmelt und Reinhart nicht im Gegenzug das 2:1 erzielt.

[OA-AO]

Dass ein McDavid bei einem 8:1 fünf oder sechs Apple sammelt, ja, geil für die eigene Statistik. Gibt aber halt trotzdem nur einen Sieg dafür. Wenn dann im  Gegenzug drei Nullnummern dabei sind, dann wird es in einer best of seven Serie halt schwer.

Sebi, ich bin in etwa bei dir, aber doch nicht ganz: genau das 8:1 war es, was die Oilers zurück in die Serie katapultiert hat. Ich bin mir sicher (gut, im Nachhinein kann man jetzt Vieles sagen, denn "wäre-wäre, Fahrradkette" ), dass ein knapperer Sieg der Oilers im 4. Spiel die Panthers weniger ins Straucheln gebracht hätte, als diese quasi "Vernichtung" (es hätte somit locker im 5. Spiel enden können). Damit war man sofort im Kopf von Bob und dem Rest der bis dato vielgerühmten Abwehr der Katzen, und auf der anderen Seite gab's nochmal 'nen fetten Confidence-Boost für McDavid (& Co, aber vor Allem für McD ). Die psychologische Wirkung solcher krassen Siege (bzw. Niederlagen für die andere Seite) darf man nicht unterschätzen, noch viel weniger in einem Finale!

[OA-AO]

Geb dir bei allem grundsätzlich Recht. Ich bin trotzdem überzeugt, dass die Oilers gegen Vegas oder die Avs (vor dem Nichushkin-Ding) kein Best of Seven gewonnen hätten.

Ich versteh' auch echt nicht, woher diese Sicherheit kommt... Hat's doch auch gegen die Stars als bestes Team der Western Conference für die Oilers gereicht (haben da nicht die hiesigen Avs-Fans groß & breit darüber sinniert, dass ebendiese Stars der schwerste Gegner in den Playoffs sein würden? ). Da hätte vor dem WCF doch sicher auch Jeder auf Dallas getippt, aber heck, die Serie musste noch nicht mal über die volle Distanz gehen. Was die Ergebnisse aus der Regular angeht: auf die ist wie immer wenig Verlass, in den Playoffs startet alles auf Tabula Rasa und das sollten eigentlich auch wieder die Avs-Fans hier am Besten wissen (Stichwort: erste Runde vs. die Jets?! )!

Zugegeben, die Oilers haben überrascht (mich auch, im Finale vor Allem), aber so kann es eben AUCH laufen, wenn man auch nur 2 Hochkaräter a'la "McDraisaitl" im Team hat, die sich in einen Rausch spielen. Okay, streicht Letzteres, im Finale reichte da tatsächlich "nur" ein McDavid, denn Draisaitl wurde mit gerade mal 3 Assis (und zwei davon aus dem legendären 4. Match, wo das restliche Team eh' aus allen Rohren gefeuert hat) aus dieser Serie genommen...  

[Sebi]

Auch interessant, dass die Oilers am Ende mit nem Torverhältnis von 22:18 aus der Serie gehen und trotzdem verloren haben. Klar haut da das 8:1 extrem rein, aber trotzdem irgendwie interessant

Das ist für mich aber auch irgendwie so ein wenig bezeichnend für die Oilers. Für mich haben die, insbesondere auch McDraisaitl, immer so ein wenig was von Schönwetter-Spieler. Wenn es rund läuft, dann hauen die dir auch noch das sechste, siebte und ggf achte Tor rein. Aber wenn es mal nicht läuft oder eng wird, dann sieht man sie öfter mal auch nicht. Dass ein McDavid bei einem 8:1 fünf oder sechs Apple sammelt, ja, geil für die eigene Statistik. Gibt aber halt trotzdem nur einen Sieg dafür. Wenn dann im  Gegenzug drei Nullnummern dabei sind, dann wird es in einer best of seven Serie halt schwer.

[Sebi]

Letzte Saison Vegas-Edmonton 4:2, davor das Jahr Avs-Edmonton 4:0. So lange ist das also noch gar nicht her.

[Decki]

Geb dir bei allem grundsätzlich Recht. Ich bin trotzdem überzeugt, dass die Oilers gegen Vegas oder die Avs (vor dem Nichushkin-Ding) kein Best of Seven gewonnen hätten.

Vielleicht haben wir ja nächste Saison das Glück das die Serie zustande kommt und dann schauen wir mal.

[Sabres90]

Auch interessant, dass die Oilers am Ende mit nem Torverhältnis von 22:18 aus der Serie gehen und trotzdem verloren haben. Klar haut da das 8:1 extrem rein, aber trotzdem irgendwie interessant

[#500]

Finde es dann doch schon etwas hart wie man mit den Oilers ins Gericht geht und ich glaube das ganze ist nicht unverdient wenn man einen Sieg vom Cup entfernt ist. Und gestern lag es definitiv nicht an der Defense das man das Spiel verloren hat sondern das der Offensive nicht viel eingefallen ist. Ok das zweite Tor gestern war etwas soft. Den hätte Skinner haben können.
Und wenn die Oilers jetzt so schwach sein sollen dann müssen sich die anderen Teams in der WC vielleicht fragen ob sie noch schwächer sind oder einfach zu glatt. Und ob deine AVS jetzt gegen die Oilers gewonnen hätten bezweifle ich ehrlich gesagt. Und ob sie die nächsten Jahre ins Stanley Cup Final kommen würde ich jetzt auch kein Geld drauf wetten.

Das verstehe ich auch nicht. 30 andere Teams wären froh, halbwegs soweit zu kommen.

[Saubermann]

Und wenn die Oilers jetzt so schwach sein sollen dann müssen sich die anderen Teams in der WC vielleicht fragen ob sie noch schwächer sind oder einfach zu glatt. Und ob deine AVS jetzt gegen die Oilers gewonnen hätten bezweifle ich ehrlich gesagt. Und ob sie die nächsten Jahre ins Stanley Cup Final kommen würde ich jetzt auch kein Geld drauf wetten.

Also sagen wir mal so: nach den Eindrücken der ersten Playoff-Runde hätten die Avs, die definitiv weggehauen...nach den Eindrücken der Zweiten definitiv nicht.
Ich finde es schwierig, die Serie zu predicten - die Season ging mit 2:1 an die Avs. Die letzten beiden Spiele kann aber kaum werten.

So zurück zum Finale:
ich finde, man hat gesehen, was der Unterschied zwischen den Oilers und den Panthers war:
a) die Oilers sind zu abhängig von McDraisaitl....wenn das nicht so funktioniert, wie es soll, wirds duster
b) Die Panthers haben einen Goalie, der Spiele auch gewinnen kann. Und für mich waren vor dem 2:1 die Ölmänner am Drücker, da hat Bobro 2,3 Dinger gut weggefischt.

[ColeHarbourKid29]

Und wenn die Oilers jetzt so schwach sein sollen dann müssen sich die anderen Teams in der WC vielleicht fragen ob sie noch schwächer sind oder einfach zu glatt. Und ob deine AVS jetzt gegen die Oilers gewonnen hätten bezweifle ich ehrlich gesagt. Und ob sie die nächsten Jahre ins Stanley Cup Final kommen würde ich jetzt auch kein Geld drauf wetten.

Geb dir bei allem grundsätzlich Recht. Ich bin trotzdem überzeugt, dass die Oilers gegen Vegas oder die Avs (vor dem Nichushkin-Ding) kein Best of Seven gewonnen hätten.

[leeroy kincaid]

ist das neid und missgunst von den oilers hatern oder unkenntnis, weils die spiele nicht gesehen haben.
wie auch immer 

[Decki]

Respekt Florida.

Scheiss Oilers!

Da hatte Florida echt die Ehre der Eastern Conference gerettet und ich als Avs-Fan bin froh, dass so eine Truppe wie die Oilers nicht den Cup geholt hat.

Wenn man mal ehrlich ist, wäre jedes Team der ECF, dass in der Second Round war zumindest als mein Favorit in die Serie gegen die Oilers gegangen.

In der WCF muss man sich echt fragen, wie die überhaupt so weit kommen konnten. Ja es war von den Matchups her meiner Meinung nach der leichteste Weg den die Oilers hatten, zumindest bis ins CF.

Ich muss Saubermann nachträglich doch nochmal zitieren. Ein Team mit so nem Goalie-Tandem, Mittelklasse-Defendern (ja Bouchard und Ekholm waren stark) und 4-5 nominell sehr starken bis starken Forwards, darf nie so weit kommen.

Wer bockstark war und ist, ist der Coach der Oilers, weil er das Team perfekt eingestellt hatte.

Ich denke aber auch, mit dem SCF werden die Oilers nichts mehr zu tun haben.

Ob ein Hyman nochmal solche Zahlen auflegt und Spieler wie Brown, Janmark, Foegele nochmal annähernd so liefern, bezweifle ich stark.

Finde es dann doch schon etwas hart wie man mit den Oilers ins Gericht geht und ich glaube das ganze ist nicht unverdient wenn man einen Sieg vom Cup entfernt ist. Und gestern lag es definitiv nicht an der Defense das man das Spiel verloren hat sondern das der Offensive nicht viel eingefallen ist. Ok das zweite Tor gestern war etwas soft. Den hätte Skinner haben können.
Und wenn die Oilers jetzt so schwach sein sollen dann müssen sich die anderen Teams in der WC vielleicht fragen ob sie noch schwächer sind oder einfach zu glatt. Und ob deine AVS jetzt gegen die Oilers gewonnen hätten bezweifle ich ehrlich gesagt. Und ob sie die nächsten Jahre ins Stanley Cup Final kommen würde ich jetzt auch kein Geld drauf wetten.

[parise]

Hab ich heute auch gesehen, des war aber n Fake soweit ich weiß.

neee, war eigtl vom verified account ... aber eh egal, wir werden es sehen 

Decki, freu du dich lieber auf michkov vs Tortellini