Punkteverteilung

[Jake The Rat]

Das 3-2-1-0-Punkte-System System wird, soviel ich weiss, in allen europäischen Ligen angewandt
und hat sich bewährt.
Das NHL-System hat dagegen 1 gravierenden Nachteil: ein Sieg in OT wird nicht ausreichend belohnt,
um bei Gleichstand in der Schlussphase noch was zu riskieren. Statistisch gesehen hat man nur einen halben Punkt zu gewinnen, aber anderthalb zu verlieren. (Soll ich das vorrechnen, oder glaubt ihr mir das so?  ;D   )
Hinzu kommt noch, dass man mit einer offensiveren Spielweise die Gefahr einer Niederlage mehr erhöht
als die Chance eines Sieges. Wer also kurz vor Schluss noch was riskiert, ist blöd.  :
Gibt es aber 3 Punkte für den Sieg in 60 min., hat man genauso viel zu gewinnen wie zu verlieren,
denn ein Remis ist 1 oder 2 Punkte wert (je nachdem, wie Shootout oder Overtime ausgehen)
im Schnitt also 1.5 - da könnte man schon eher auf die Idee kommen, in den letzten 10 Minuten
nicht nur das Remis zu verwalten.  ;D
2 Dinge sollte die NHL von Europa lernen: die 3-Punkte-Regel und die Abschaffung des Touch-Icings.
Ach ja, und das Goalie-Trapez      muss auch wieder weg.

[Marvel]

Ob es nun nach regulärer Spielzeit 3 oder 2 Punkte gibt macht für die Overtime und den Shootout keinen Unterschied. In den letzten Minuten der regulären Spielzeit wird kein Team eine unnötige Niederlage riskieren. Ob man nun 3 oder 2 Punkte für den Sieg erhält, wenn man verliert bekommt man nichts.

Ob es nun nach 60 Minuten ein Remis gibt oder eine Overtime mit anschließendem Shootout, das macht auch keinen Unterschied. In den letzten Minuten wird kein Team riskieren leer auszugehen. Lieber nimmt man 1 Punkt für ein Remis bzw Overtime Loss oder Shootout Loss in kauf. Will man verhindern, dass die Teams zum Ende der regulären Spielzeit auf Halten spielen, dann muss man das Playoff Format "Sudden Death" übernehmen. Dann gibt es in jedem Spiel einen Gewinner mit 2 Punkten und einen Verlierer mit Null Punkten. Allerdings würden damit die Spiele noch länger und kraftraubender. Und das will eigentlich niemand...

[Gast]

Gerade wegen der hier vorgebrachten Beispiele hätte ich mich darüber gefreut, wenn es in der NHL in Zukunft drei Punkte für einen Sieg nach regulärer Spielzeit gegeben hätte.

Dann wäre der eine Punkt, mit dem man sich in die Verlängerung mauert, nicht mehr ganz so wertvoll und man würde vielleicht etwas mutiger auf einen Sieg nach 60 Minuten spielen.

[Marvel]

Unfair? Ungerecht? Glücksache? Wie ist es denn dann, wenn das Team, das die ganze Zeit gemauert hat, in der Overtime gewinnt, weil der Puck vom Schlittschuh eines Verteidigers der Mannschaft, die das gesamte Spiel über dominierte, ins Tor abgefälscht wird und dadurch gewinnt? Ist das dann fair, gerecht und kein Glück? Im Eishockey gewinnt nunmal nicht immer das bessere Team, Eishockey ist nicht fair und gerecht und Glück gehört immer dazu. Im Shootout hat es jeder Spieler selbst in der Hand ob er erfolgreich ist oder nicht. Und das ist fair. Eishockey ist ein Mannschaftssport, ja. Aber in jedem Mannschaftssport wird jedes Spiel entscheiden durch individulle Leistungen. Jedes Spiel wird entscheiden durch einen Siegreffer, egal ob 1:0, 5:4, 8:3 oder im Shootout. Und jeder Siegtreffer wird von einem einzelnen Spieler erzielt. So ist Eishockey...

Unfair ist der Shootout zudem schon allein deshalb nicht, weil ja jedes Team bereits 1 Punkt sicher hat. Es geht nur um einen Extrapunkt. Würde der Verlierer im Shootout leer ausgehen, dann wäre das vielleicht unfair...

[blueliner]

Dass der Shootout aber bei den Spielern eher unbeliebt ist glaube ich nicht. Aus welchem Grund sollte der Shootout bei den Spielern auch unbeliebt sein? Was ich so bisher in diversen Interwies mit Spielern gelesen und gehört habe sehen die Spieler das auch eher sehr positiv. Wie das in der DEL oder anderen Ligen ist weiß ich nicht, aber warum sollten die Spieler da eine andere Einstellung haben? Ich wüsste wirklich keinen Grund warum ein Spieler etwas gegen Shootouts haben sollte, außer er trifft nie...  

Also ich habe 1. auch schon andere Interviews gehört wo die Spieler davon nicht so begeistert waren und diverse Spieler mit denen ich mich persönlich schon drüber unterhalten habe fandens auch alle nich so pralle.  ;D

Warum der Shootout bei den Spielern ehr unbeliebt ist?

Ganz einfach er ist teilweise einfach unfair. In einem Spiel rackert sich das eien Team ab während das andere nur mauert und sich mit Mühe und Not ins Penaltyschiessen rettet. Im Shootout entscheidet dann immer auch das Glück mit. Und am Ende gewinnt dann die Mannschafft die wesentlich weniger für das Spiel getan hat. Sicher das kommt in normalen Spielen und Verlängerung auch mal vor aber da ha tman immer noch wesentlich mehr Einfluss drauf.
Davon abgesehn verkommt der Mannschaffts Sport Eishockey beim Shootout auch ein bisschen zum Einzelsport.

Wie gesagt bei den Fans ist das natürlich sehr beliebt, gerade wegen dieser Spannung, ich schau ja selbst gerne zu.
Aber für die Spieler is es wie gesagt teilweise sehr ungerecht.

[Marvel]

Was denn Shootout betrifft. nun er ist (in jeder Liga) bei den Spielern ehr unbeliebt aber für die Fans is es einfach besser. Vor allem Nordamerikanische SPortfans wollen gewinner sehn und hassen nichts mehr als ein remis. Daher ja auch der shootout beim allstar Game.

Über den Shootout kann man sicher geteilter Meinung sein, ich sehe das eher positiv. Dass der Shootout aber bei den Spielern eher unbeliebt ist glaube ich nicht. Aus welchem Grund sollte der Shootout bei den Spielern auch unbeliebt sein? Was ich so bisher in diversen Interwies mit Spielern gelesen und gehört habe sehen die Spieler das auch eher sehr positiv. Wie das in der DEL oder anderen Ligen ist weiß ich nicht, aber warum sollten die Spieler da eine andere Einstellung haben? Ich wüsste wirklich keinen Grund warum ein Spieler etwas gegen Shootouts haben sollte, außer er trifft nie...  :

[Marius]

J.Sakic schrieb am 21.02.2007 19:23
Tja es wird nächstes Jahr auch noch weiter das alte Punktesystem geben nachdem es ja auch schon Vorschläge zu einer Änderung gab

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=197041&hubname=nhl

Das heißt jetzt? Was hat sich denn verändert?  

[J.Sakic]

Tja es wird nächstes Jahr auch noch weiter das alte Punktesystem geben nachdem es ja auch schon Vorschläge zu einer Änderung gab

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=197041&hubname=nhl

[blueliner]

Ich schließe mich da Marvel und J.Sakic an.

Das 3 Punkte System wie es in der DEL oder ja seit dieser Saison auch NLA.

Zumal dadurch auch die ganze Liga einfach spannender werden würde. Ein scheinbar schon abgeschlagenes Team wäre mit ein paar Siegen schnell wieder an den Playoff Plätzen dran. Ein Team das sich schon sicher drin wiegt nach ein paar Niegerlagen wenn die konkurenz entsprechend siegt schneller wieder draußen.


Was denn Shootout betrifft. nun er ist (in jeder Liga) bei den Spielern ehr unbeliebt aber für die Fans is es einfach besser. Vor allem Nordamerikanische SPortfans wollen gewinner sehn und hassen nichts mehr als ein remis. Daher ja auch der shootout beim allstar Game.

[Gast]

Marcel Goc schrieb am 09.02.2007 22:33
Neeee, 0 Punkte nach dem SO wären echt unfair.

Stimmt!!!!!

Finde das Penaltyshiessen sollte eh wieder abgeschafft werden.....

[Marius]

Neeee, 0 Punkte nach dem SO wären echt unfair.

[Leafsfan]

Die Shootous sind wirklich das Highlight.   ;D

3 Punkte Win in Regulation oder OT
2 Punkte Win in Shootout
1 Loser Punkt in OT
1 Loser Punkt in Shootout
0 Punkte Loss Reulation

[Cookie La Rue]

Marvel schrieb am 09.02.2007 19:52
Nö, warum auch? Die Shootouts sind immer wieder ein Highlight. Goalies glänzen mit tollen Paraden, unterschätzte Spieler überraschen plötzlich mit tollen Moves, am Ende entscheiden die Nerven über den Extrapunkt. Ist doch ein nettes Extra für die Zuschauer. Remis waren einfach nur langweilig, sorgten immer wieder für Mauertaktik und Abwartehaltung zum Ende des Spiels.

Genau, und mein Punktsystem wäre am liebsten:

3 Punkte Win in Regulation oder OT.
2 Punkte Win in Shootout.
1 Loser Punkt in Regulation or OT.
0 Loser Punkt in Shootout.

Auf jeden Fall muss die 3-Punkte Regel her.  ;D

[Marvel]

Nö, warum auch? Die Shootouts sind immer wieder ein Highlight. Goalies glänzen mit tollen Paraden, unterschätzte Spieler überraschen plötzlich mit tollen Moves, am Ende entscheiden die Nerven über den Extrapunkt. Ist doch ein nettes Extra für die Zuschauer. Remis waren einfach nur langweilig, sorgten immer wieder für Mauertaktik und Abwartehaltung zum Ende des Spiels.

[Walzy]

bevor ich zum 3-punkte-system wechseln würde, würde ich eher wieder den Shootout abschaffen und mit unentschieden spielen